@Dimple

Nu wil je ook al van 'die idiote' PVV'ers af...
Omdat ze iets denken dat jij niet denkt? Ken jij de definitie van fascisme?

@django: je ondemocratische gebrabbel doet wat on Nederlands aan. Vandaar.

Wilders = Israel = Kindermoordenaars.
En al bijna 1 miljoen Nederlanders trappen er blindelings in!

Ik pak mijn koffers en vertrek!

@Dimple #186
Hier nog een homo .. als Wilders voor mij zou moeten opkomen dan mag hij dat wel laten.

Iemand die op zou moeten komen voor de vrijheid, zou juist iedereen gelijkwaardig moeten beschouwen. Niemand zou zich gedegradeerd moeten voelen tot een 2-rangs burger.

The Morrighan, ik denk dat je iets over het hoofd ziet, hebben wij(nederland) terroristische aanslagen gehad in een metro of in bussen? dacht het niet, dus Engeland heeft volkomen gelijk dat zij zon oproerkraaier die Wilder overduidelijk is, niet binnenlaten.

Hoeveel moslims zijn er gedood dan de afgelopen tijd in Irak door Engelse soldaten, heb je een lijntje met Bagdad ofzo?

Mensen ik gaat pitten.

Voor alle wilders fans. Morgen geen topic starten over hoe Wilders voor schut is gezet op het vliegveld. dat is wat hij zelf wil dus een vrije keuze van Wilders zelf. Je kunt hem steunen door morgen thuis, op je werk, in de tram of waar dan ook jezelf ook even voor schut te zetten. Dat is pas gaan voor je nieuwe leider en hem steunen in alles.

Suc6

@ dimple

Hoho, wacht nou eerst die verkiezingen even af ;-) Where's the rush?

SP = communisme = miljoenen doden
Moslim = Hamas = doden, aanslagen, marteling

Ennnnnneeeeee: doei! Doe je de deur achter je dicht.

#203

Wat een onzinnige vergelijking.

Kindermoordenaars = Hamas = Moslim....

Zoals je ziet kan ik met jou logica Wilders ook zonder probleem een fanatiek Hamas aanhanger maken.

@ DDSilver

"Ken jij de definitie van fascisme?"

Morrighans uitspraak:

"moslims horen hier niet en willen we niet"

komt anders aardig in de buurt van een fascistische uitspraak ...

Ik hoop dat ze allebei afgevoerd worden en tussen de zware crimies in de cel gegooid worden.

@Journey: en jij denkt dat hij op een kistje het volk gaat opruien. Een Hogerhuis lid heeft hem uitgenodigd om in discussie te gaan over Fitna. Niks mis mee.

En, nee ik heb geen lijntje en alle Engelsen schieten mis.

Ik ken nog spanjaarden die weten hoe het was. Stieken met elkaar in een hoekje fluisterend zodat wat gezegt werd niet in verkeerde oren terecht kwam.

Met balkenende gaan we langzaam die kant op, steeds meer wordt onze mond gesnoert over dingen die we wel en niet mogen zeggen.
Controle op e-mail, telefoon overal camera's een gsm die continu aangeeft waar je bent en wie weet zelfs uitzend wat je zegt ondanks dat ie uit staat.

He vreemd. Niks hoor de wet ongebruikelijke transacties die je eigen bank verplicht je aante geven als ze maar iets verdachts, zonder nadere omschrijving, merken. En je daarvan niet op de hoogte mogen brengen dat ze dat gedaan hebben. Als ze het niet doen komen ze zelf in de kaartenbak waar justitie en de aid en noem maar op 5 jaar lang kunnen graaien.

Noem het maar gezond want als je niks te verbergen hebt. En ze mogen alles van me weten.

Wat een onzin .

Wilders is een vande laatste die openlijk opstaat tegen vormen waarvan hij vind dat het onrecht is of niet deugt of hem dwars ligt.
Maar het is zijn democratisch recht dat te doen of te vinden.
Als je het niet met hem eens bent dan ga met hem in het debat. Maar demoniseer niemand.
Maar niemand gaat met hem in het debat. Ook uit de moslim gemeenschap komen behalve een aantal stigmatiserende opmerkingen geen bruikbare signalen.
het enige dat het publiek ziet is dat steeds meer van wat wilders verwoord in daden wordt omgezet door andere politieke partijen.

he kiezers zijn niet blond.
Dat valt op.
En daarom gaan steeds meer mensen achter Wilders staan.

En het punt begint te komen dat het publiek gaat zeggen dat met het demoniseren van Wilders men eigenlijk het eigen volk aan het demoniseren is.
Wanneer houd het op.

We zien steeds meer een beeld ontstaaan van Balkenende die een groep graaiers instand houd en wilders die de mening van een gedeelte van het volk vertolkt.

Wie van de 2 kiest U

Wilders tocht naar Londen kan je vergelijken met Gandi´s toch naar de zout mijnen in India.
Niet dat ik Wilders met Gandi wil vergelijken maar als hij niets doet wint hij toch.

Hij wint als ze hem doorlaten en hij wint als ze hem tegenhouden.
How stupid kunnen die Engelsen zijn door zich een 2de keer te laten mangelen.

"There is the hole of the door, mister Wilders!"

;-)

#210

Maar het Ironische is "We moeten af van die idiote PVV'ers" ook...
Tegenstanders van Wilders maken zich verschrikkelijk vaak schuldig aan dingen waar ze Wilders van betichten.

@212 discussie over Fitna hmmm tja over dat plak en knip werkje kun je ook urenlang praten he...

ooh mijn fout, ik dacht dat je er veel van af wist....

@117

En ik wil je er graag even op wijzen dat hij dat ook riep bij die Amerikaanse moslim die NIET over dood en verderf praatte.

@journey: over dat plak en knip werk zoals jij het noemt. Dat betekent dat je het filmpje geen waarde toe dicht en is dit draadje overbodig.

@ DDSilver

Ja, tot dat niveau moet je jezelf dan maar niet verlagen. Maak me zelf er helaas ook wel eens schuldig aan, maar dat komt omdat uitspraken als 'moslims horen hier niet' mij echt pissig maken ...

#216

Fitna was briljant! Je maakt een filmpje met als boodschap dat Moslims nogal snel aangebrand en geweldadig zijn, en je maakt dat filmpje dan zo dat moslims nogal aangebrand en geweldadig reageren... simpelweg briljant.

De inhoud was ook helemaal niet interessant, wat hij ermee bereikt heeft wel...

@217: en die kwam ook. En waarom? Omdat common sense en democratie overwon.

# 1 en 2,
Hoop dat jij of je nageslacht het meemaken dat je hier in nederland op elke hoek van de straat een moskee ziet,en dat je hele familie dat achterlijke ''geloof'' moet naleven.
Dus lekker met je voorhoofd op de vloer.
Als je kinderen hebt zullen ze ooit eens vragen WAT IS VRIJHEID............???

# 1 en 2,
Hoop dat jij of je nageslacht het meemaken dat je hier in nederland op elke hoek van de straat een moskee ziet,en dat je hele familie dat achterlijke ''geloof'' moet naleven.
Dus lekker met je voorhoofd op de vloer.
Als je kinderen hebt zullen ze ooit eens vragen WAT IS VRIJHEID............???

@218 correct, waardeloos stukje stemmingmakerrij.

@ Gewoon nuchter is terug #161 "De PVV wordt geleid door Wilders. De PVV is geen politieke partij, Wilders bepaalt wat er gebeurt en hoe. Wilders wil helemaal geen democratie in zijn PVV."

Het is een briljante trouvaille van Wilders om definitief af te rekenen met het atavisme van het ‘lidmaatschap’ van een politieke partij! Zijn gelijk blijkt ook wel uit de dramatische leegloop bij alle andere partijen.
De kiezer wil helemaal niet ge-re-presenteerd worden, het electoraat is een ondoorzichtige onvoorspelbare laag te vergelijken met de statistieken en de fluctuerende opiniepeilingen. De kiezer verbiedt zelfs dat er uit zijn naam gesproken wordt, dát is zijn wapen en de ondergang van de representatieve partijpolitiek.

@Parmenius: dit was een opmerking vanuit etnisch- en religieus historisch perspectief. En dat is wel juist.

@Cool: hoe eerder we het representatief democratisch principe kunnen begraven hoe beter.

@ Morrighan

Nee, vriend, het is een postmodernistische versie van de Blut-und-Boden theorie van de nazi's ...

Welterusten allemaal (ook jij Morrighan: mijn hart is groot ;-) )

#219

Inderdaad, nuance is lastig te vinden in dergelijke situaties...
Ik moet eerlijk bekennen het hoofd ook niet altijd koel te kunnen houden.

Maar even terug on topic, ik ben nieuwschierig wat er morgen gebeurt.
Politiek gezien kan Wilders in ieder geval niet verliezen, komt hij wel binnen is er niets aan de hand, word hij terug gestuurd is dat natuurlijk koren op de molen voor de man die de term 'cordon sanitaire' op de Nederlandse kaart heeft gezet.

(En ik eerst nog denken dat hij een muur in de wc bedoelde *schaam*)

G'night mate!
En als je over me droomt.... ik ben niet erg als het lijkt maar probeer aan te tonen dat anti Wilders aanhangers geen haar beter zijn (op dit topic dan he!).

@ DDSilver

O, je bedoelt zeker die wc-accordeon waar ze het voortdurend over hebben?

;-)

Truste!

# 12,
Wat heb jij geweldige collega's en wat een lol op je werk met dit soort ''humor'' zielig.

Aan die ambasadeur heeft hij weinig als hij al op Schiphol door de vliegmaatschappij geweigerd wordt.

Ja, ik ga ook plat! Ben dit eeuwige gezeik over Wilders eigenlijk ook wel een beetje zat. Er zijn wel ergere dingen waar we ons druk over zouden moeten maken.

#233

Hij vliegt als het goed is met KLM...
Dat vliegtuig is effectief gezien gewoon Nederlands grondgebied.

@234
Discriminatie is in artikel 1 van de grondwet verboden; ik weet niet of er zoveel belangrijkers is dan een neo-nazi te stoppen hoor...

Eigenlijk hoort die xenofoob gewoon in een kliniek... Hij vormt een gevaar voor zichzelf en zijn omgeving.

@235 Ik las in een ander draadje dat hij British Midland vliegt. Maar misschien is die persoon dan slecht geinformeerd.

De racisten zijn hier weer duidelijk in de meerderheid. Zij moesten maar eens kijken hoe hun grote roerganger op de BBC ontmaskerd wordt en publiekelijk in zijn onderbroek wordt gezet. Dan begrijpen ze wellicht waarom ze in Groot Brittanië geen zin in hem hebben en waarom hij er niet in komt.

http://www.youtube.com/watch?v=OWa-6lM9t8E
http://www.youtube.com/watch?v=PO87qMFV9dc
http://www.youtube.com/watch?v=enBb4sHUYqE

en

http://www.youtube.com/watch?v=o6cFKQNBH3s
http://www.youtube.com/watch?v=aleqQ6g9j64
http://www.youtube.com/watch?v=STkH1kjAlaU

#236

Uitdaging, speciaal voor jou :

In artikel 1 waar jij aan refereert staat dat we geen onderscheid mogen maken op bijvoorbeeld politieke gezindheid...

Als jij dus een 'neo-nazi' in de kliniek wil gooien omdat hij een neo-nazi zou zijn.... voel je hem aankomen? dat zwaard dat aan 2 kanten snijdt?

Vanavond Nova gezien, die lord ahmed was erin, hij is de reden waarom Wilders Engeland niet in mag.
Dus niks geen smoesjes, die moslim heeft daar een dikke vinger in de pap.
Hij is gewoon de reden, door zijn gedreig dat hij 10000 woedende moslims de straat op stuurt is de reden.
Dat Engeland zo laf is daar aan gehoor te geven zegt dat het land aan het islamiseren is.
Er is een vinger gegeven, de eerste winst hebben ze al binnen.
de islamisering is in volle gang.

@197

Heel cynisch dat Wilders nu slachtoffer wordt van een wet die hijzelf steunt.

De basis van het Engelse besluit is wetgeving uit 2001 welke is uitgevaardigd om het mogelijk te maken moslim-extremisten te kunnen weren.

Heel grappig...zeker gezien het feit dat Wilders ook graag links en rechts mensen wil uitzetten, toegang wil weigeren en zelfs monddood wil maken.

@239

Was het niet Wilders die dat grondrecht uit de grondwet wilde halen?

Boeiuh

Oh my god
Geert heeft al zoveel duidelijk gemaakt -zonder een milimeter te reizen-

#242

Dat klopt, maar voorlopig staat het er nog in...
Hij is natuurlijk ook niet gek.

@235

Eh...Frans of Nederlands grondgebied dan....KLM is juridisch eigendom van de nieuwe constructie onder Frans recht. KLM mag in Nederland onder Nederlands recht opereren maar is eigendom van een Franse multinational.

Voor welk grondgebied hier sprake is is van belang waar het vliegtuig is geregistreerd....en hoewel ik het niet zeker weet is het volgens mij zo dat alle bezittingen in vestigingsland van hoofdkantoor zijn geregistreerd

@242

Vind je het ook erg hypocriet dat je een wet aanvalt en wil afschaffen en je er dan wel zelf op beroept?

#247

Nee, als die wet er niet geweest was, was er ook geen noodzaak geweest om zich erop te beroepen.

Hij word volgens die wet 'aangevallen' dus moet hij zich wel volgens diezelfde wet verdedigen, hij heeft geen andere keus.

Tja, het is natuurlijk wel grappig om te zien dat wilders last heeft van wetten die door gelijkdenkende zijn gemaakt en die hij normaliter zelf steunt..

Ik ben het niet eens met wilders en dus ook niet met dit soort wetten, maar hij moet er niet zo over zeiken, landen weigeren wel vaker extremisten en de wet is echt niet alleen op moslim extremisten gericht maar ook op "gewone" extremisten zoals geertje.

@208

Jammer joh...SP= zowel niet socialistisch als niet communistisch...ze zijn opgericht op basis van maoisme en hebben de marxistische basisprincipes in 199+ over boord gezet.....dus jij weer terug naar je politieke basis boekjes voordat je meer van dit soort onzin kraamt.

Hamas is een organisatie die strijd tegen een terroristische entiteit die stelselmatig mensenrechten schendt, moorden pleegt en oorlogsmisdaden begaat...een entiteit die marteling en moord als wet heeft opgenomen. Hierbij geldt dus het oog-om-oog-tand-om-tand principe waarbij het aantal slachtoffers disproportioneel is in het nadeel van Hamas. Daarbij is Hamas ook nog eens een symptoom van de eerder genoemde terroristische entiteit.

Daarbij is ZEKER niet iedere Moslim Hamas lid...zie West-Bank geschil met Hamas en dus is jouw standpunt even dom als jij overkomt,.

@248

Hij wordt helemaal niet aangevallen met deze wet. Hij heeft zich als Nederlander eraan te houden dus had hij de keus om die wet niet te schenden. Als je een wet schendt dan moet je ervoor boeten....dat geldt voor iedere Nederlander, voor iedere overtreder en iedere misdadiger en dus ook voor Wilders. Blijkbaar wil Wilders zich aan dat principe onttrekken.

Hoe het ook is... je achter een wet verschuilen die jezelf niet wil handhaven en te claimen dat je gediscrimineerd wordt terwijl JIJZELF pleit om wel te mogen discrimineren is ontegenzeggelijk hypocriet.

Je wil ZELF kunnen discrimineren maar niet dat anderen JOU discrimineren.
En dus beroep je je dan maar op een wet die je verguist en wil afschaffen. Tja...zo ken ik er nog wel een paar.

Zat keuzes dus.

Misschien kan hij er eens voor kiezen een fatsoenlijke en niet hypocriet mens te zijn.

@ 240 Annieka: helemaal juist. Het is geen principekwestie voor de Britten, maar een angstkwestie.

@238 Mooie selectie filmpjes. :-)

Wilders staat tenminste ergens voor
ik hoop dat hij ooit dat christelijke lulletje balkende eens vervangt
dan kunnen we teminste weer eens trots zijn nederlander te zijn

#251

Ik voerde een discussie met iemand die Wilders wel degelijk aanviel met artikel 1 van de grondwet.
en dan heb ik het over #236
Voor deze persoon was dan ook de uitdaging bedoelt.
Wilders zelf beroept zich helemaal nergens op. en dat hoeft ook niet, want nu is het fenomeen zo, dat er juridisch nogal wat haken en ogen aan artikel 1 van de grondwet hangen.

Ik zal je wel nog een klein voorbeeldje meegeven voordat ik echt mijn mandje opzoek :
Als Wilders zegt dat hij Marokkaanse jongeren die crimineel gedrag vertonen het land uit wil zetten, maakt hij geen onderscheid op basis van huidskleur of geloof, maar op sociaal gedrag, en dat laatste mag dan weer wel volgens artikel 1...

Wilders go for it.
mijn familie en ik staan achter jou en als het moet NAAST jou.
de grens komt steeds dichterbij, tot wanneer een heleboel mensen het zat zijn.
islamietjes die protesteren en daarom dat GB het wil verbieden dat Geert binnenkomt?
de omgekeerde wereld.....GB op de knieën wel te verstaan.
de dag dat Europa op de knieën valt, is de dag dat het zeker GENOEG is en het te laat is voor de struisvogels in Den Haag.

#251 is Wilders veroordeeld?
heb ik dat stukje gemist?
NEE
tot nu toe is hij iemand uit de politiek die zegt wat een groot deel van de Nederlandse bevolking denkt (omdat de meeste in hun broek schijten) en daarbij een bewoner van de EU die zonder grondige reden niet de toegang mag worden geweigerd in andere EU landen.
dat GB hem de toegang weigert op grond van protesten uit GB zelf, laat alleen maar zien dat er inderdaad iets mis is en goed ook.

Wat je ook van Wilders mag vinden, dit kan niet!
Dus ga ik nu over tot een boycot van de UK en al haar producten! En als Engelsen mij hulp vragen in Nederland: pech gehad!

Balkenbrij is een oorlogsmisdadiger.
Wilder zegt wat hij denkt.
Wie is de beste van de twee.
Keuze uit twee.

De reacties van mensen die aantrappen tegen de aanhang van Wilders

GETUIGD NIET ECHT VAN RESPECT !!

over normen en waarden gesproken.............

Uiteindelijk bepalen de Britten wie het land in mag. Zij hebben al eerder mensen geweigerd, van imams tot rechtse politici uit Israël.

''Wilders weet dat hij wordt geweigerd'',

En toch gaan, dat is minachting van de wet en zoeken naar publiciteit. Voor de rest doelloos.
Ik hoop dat hij (lang) wordt opgesloten, de populistische eikel.

Ik ben van mening, dat Wilders binnen de EU moet kunnen reizen naar welk land hij ook wilt, het is te gek voor woorden dat burgers of ze nu gekozen zijn of niet door een mening die zij hebben tot een land wordt geweigerd.
Ik steun niet op Wilders, ik steun op geen enkele partij of persoon. Ik ben voor de vrijheid van het gesproken en schrift totaal en dus vindt ik, dat Wilders moet kunnen beweren wat hij wilt en moet kunnen reizen waarheen hij ook maar wilt en thats it. En dan nog 1 ding en dat is, dat deze regering 100 % achter Wilders moet gaan staan om hem binnen Engeland te loodsen. Zo niet, ambassadeur weghalen en alle culturele programma's tussen de beide landen stopzetten/afblazen, als 1e stap, zijn ze daar in Engeland helemaal van de pot gerukt zeg.

#262 Engeland, net als Nederland is vrij iemand binnen te laten of toegang te weigeren. Ze weigeren ook haat-imams en ultrarechtse Israëlische politici en sinds oktober zijn de regels aangescherpt.

Wilders wordt geweigerd omdat de Britse regering vreest dat zijn komst zorgt voor een verstoring van de openbare orde en veiligheid, da's alles.

misschien wordt het tijd om de eilandbewoners te isoleren ????

@262
En waarom vindt jij dat wij ons met de Binnenlandse veiligheid van Engeland of welk ander land dan ook mogen bemoeien?
Jij wilt toch ook niet dat een ander land voor NL bepaalt of iemand wordt geweigerd of niet?

En notabene Wilders pleitte nog niet zo lang geleden voor het weigeren van een sjeik uit Engeland die een toespraak hield in Rotterdam, gebaseerd op flut argumenten. Oftewel zelf vind hij wel dat mensen geweigerd moeten kunnen worden als zij haatzaaien.
En dat Wilders haatgevoelens oproept kun je niet ontkennen. Kijk maar naar dit Forum hoe er over moslims wordt gesproken. Zo respectloos en vol haat. En de tegenstanders haten Wilders. HIj is dus wel degelijk een van de grootste haatzaaiers en daarmee uiterst gevaarlijk.

Al die sukkels hier die de diplomatieke betrekkingen met GB willen verbreken, roepen om een boycot of zelfs oorlog. Jullie zijn al net zo dom als jullie grote leider, profeet of uitverkorene. Gelukkig snappen ze in GB dat onruststokers en haatzaaiers moeten worden geweerd. Daar zitten ze echt niet te wachten op randfiguren, die met complot-theorieën over bloeddorstige moslimhordes die de westerse cultuur omver willen werpen willen bewijzen dat moslims minderwaardige mensen zijn.

Wat mij aangaat mogen ook sheiks/Imams die een mening hebben en niet strookt met onze opvattingen zeggen wat hij wilt. Bij mij gaat het om de totale vrijheid van het individu. Daarom ben ik van mening, dat Wilders moet kunnen zeggen wat hij wilt en moet kunnen schrijven wat hij wilt en daar moet onze regering 100% achterstaan, ik bedoel dus die vrijheid garanderen.
Als een Imam uit Egypte of een ander land hier bij ons iets wilt zeggen daar heb ik absoluut geen moeite mee, ook al druist die mening tegen alles wat met de normen en waarden van Balkenende te maken heeft, mijn vrijheid is onvoorwaardelijk en iedereen moet maar bekijken of hij of zij het daarmee eens is of niet.
Ik steun op geen enkel geloof of op welke politieke overtuiging dan ook en dus zeker niet op een figuur als Wilders want de politiek wilt mij domineren en de religie wilt mij doen geloven met hoop op iets hierna en daar kan ik niets mee.

#267 Wilders is helemaal niet voor de vrijheid van meningsuiting. Hij is een volksmenner en alleen voor ZIJN vrijheid van meningsuiting, zodat hij kan zeggen dat moslims tweede-rangs mensen zijn en hun geloof fascistisch. Zodra hij de macht zou hebben zal hij alles doen om critici de mond te snoeren. Zo gaat dat met dictators.

Dat Widers het nu niet snapt hé, de Engelsen doen in wezen niets anders dan waar hij zelf altijd om roept; "Uitzetten, alle onruststokers."

Totale vrijheid heeft zijn prijs, als Wilders de macht hier zou hebben en tracht mij de mond te snoeren, ja dan ga ik hem met alle middelen die tot mij beschikken de strijd aan. Als dat tot mijn dood zou leiden, ja ik zou hiervoor wel willen sterven.

Wilders staat helemaal niet voor totale vrijheid. Hij wil minder grondrechten voor moslims en pleit voor preventieve detentie (mensen vastzetten voor onbepaalde tijd zonder aanklacht of proces). Hij wil Nederland zuiveren van links en Islam.

Misschien dat hij vermomd in een burka wel binnenkomt?

Als je keuze is gemaakt die ik heb gemaakt, dan kun je je niet verbinden met welke politiek of religie dan ook. Als je je met de politiek of met een religie verbindt dan houdt het automatisch in, dat je je mond laat snoeren, dat is de voorwaarde die je aangaat als je je verbind. Ik wil geen voorwaarden verbinden om het gesprokene en het geschreven vrije woord te willen verkondigen. Als je wel ingaat op die voorwaarden, dan heb je in wezen je ziel, je vrijheid verkocht en heb je je uitgeleverd aan hen die willen overheersen.

@ 2 Ik bleef bij de reacties al bij 2 hangen..... daar wordt geschreven 'we staan er achter' ik zou zeggen...spreek voor jezelf....hoewel ik niet precies weet wie je met die we bedoelt.... maar ik hoor daar in ieder geval niet bij...

#22 :

Klopt, 6 % ..........

273. Als God en Allah voorwaarden stellen om in hen te mogen geloven dan zal ik nooit en te nimmer mij met hen verbinden. Dan is het paradijselijke avontuur en het eeuwigdurend leven wat zij mij aanbieden niet goed genoeg om mijn vrijheid van woord en schrijven op te geven. Als God en Allah mij garanderen dat er geen enkele voorwaarden zijn om toe te treden tot hun paradijselijke en eeuwigdurend leven, ja dan zou ik eventueel hun aanbod in overweging willen nemen. Maw, ik stel hier de voorwaarden die mijn vrijheid garanderen voor minder ga ik niet, ik zou hiervoor willen strijden en voor willen sterven, zodat mijn kinderen in vrijheid voort kunnen leven.

@ leah Helemaal mee eens leah! Blij dat er tenminste nog iemand rationeel kan denken hier. Ik ben ook van mening dat je mag zeggen wat je vindt ook al strookt dat niet met je eigen opvatting. Dat is wat vrijheid inhoudt. Als je het niet met iemand eens bent overtuig je hem met argumenten. Niet met scheldkanonades of het hem verbieden. Juist de angst dat iemand zijn mening uit leidt tot haatuitingen frustraties. Een mening wordt al gauw opgevat als belediging dat is zorgwekkend. Zo beperk je mensen in hun meningsuiting. Bovendien een slecht onderbouwde mening moet je toch makkelijk met de juiste tegenargumenten kunnen ontkrachten? Dus Wilders zou in de ogen van zijn tegenstanders geen probleem moeten zijn?

wilders doe op een ,,, pruik met zwarte krulletjes een grote neus halfgebakken praten en vooral veel schreeuwen dat je gediscrimineerd word. dan ben je overal welkom en word je aan alle kanten geholpen.

#277 Waarom zou je iemand onder het mom van vrijheid van meningsuiting de kans geven mensen op te stoken met complot-theorieën, halve waarheden en suggesties om de grondwet aan te passen zodat sommigen minder rechten hebben? Wilders wil toch ook haatzaaiers de toegang weigeren?

Voorkomen is beter dan genezen.

#35 :

Doen ze al jaren, dus doe a.u.b. niet alsof Wilders de eerste is.....

Bron : http://mobiel.ad.nl/binnenland/2992280/Wilders_...

De maatregelen hadden aanvankelijk het gevolg dat vooral buitenlandse moslims geen toegang meer kregen tot het Verenigd Koninkrijk, zoals Louis Farrakhan, de leider van de Amerikaanse Nation of Islam. Tegenwoordig worden de regels breder toegepast, waardoor bijvoorbeeld ook neo-nazi’s en dierenrechtenactivisten een inreisverbod krijgen opgelegd. Sinds 2005 zijn 230 buitenlanders geweerd, onder wie 79 haatpredikers

#280 Natuurlijk denken de Wilders-gelovigen dat hij de eerste en enige is. Dat past in hun beeld van de grote leider, de profeet, de uitverkorene en de martelaar.

kan die irritante ;pruikenkop iets nuttigs gaan doen.
wat een dombo.
BM heeft al aangegeven hem niet eens te willen vervoeren. Misschien bij transavia meer kans.
Maar dan moet er een ambassadeur hem opwachten???
die stoere Geert, zeg.
Bah.

@wltr

Hoop geblaat, weinig inhoud.

Wilders is een parlamentarier van een EU land, Groot Brittanie is een EU land.
Als de beoogde voordelen van de Europese Unie al niet eens op diplomatiek niveau gehandhaafd kunnen worden, wat is deze Europese Unie dan waard?

Daarnaast, mensen weigeren om de 'openbare orde' te bewaken, maar wel kritiek uiten op China dat ook van alles doet om de 'openbare orde' te bewaken is natuurlijk gewoon een lachertje...
Diegene die echt lacht echter zal Wilders zijn, hij kan in deze niet verliezen.
Mag hij naar binnen zullen er wat triomfantelijke overwinnings kreten te horen zijn, mocht hij geweigerd worden is dat natuurlijk koren op de molen voor die man, zijn complete campagne is gebasseerd op de angst die de gevestigde orde heeft voor de Islam.

Wanneer gaat Nederland eens mensen weigeren binnen te laten?

Even duidelijk vooropgesteld, ik ben het absoluut niet eens met de denkbeelden van Wilders. Ik kan zelfs nog de beweegredenen van de Britten een beetje snappen. Maar waar zijn we nu toch met zijn allen mee bezig. Houden we onszelf niet in een belachelijke wurggreep. Alles draait constant om Moslim terreur en Moslim radicalisme etc. Om te beginnen is de Islam eens geen Westerse religie. Dat deze nu enorm sterk in opmars is is evident. We zitten mondiaal in een veranderingsproces dat nog lang niet klaar is. Maar al deze spastische maatregelen zijn compleet overbodig. Zelf werk en sport ik met moslims. Ik respecteer hun gebruiken en zij de mijne. We praten openlijk over elkaars relegies zonder afbreuk te doen aan wederzijds respect. Ik drink alcohol en eet varkensvlees en vind honden lieve dieren. Sterker nog als katholiek zeg ik wel eens gekscherend dat ik bij het drinken van een goed glas wijn mijn geloof beleid. Daar moeten we dan vreselijk om lachen. Maar over al dit soort gezeik daar wordt ik niet vrolijk van. Hebben we daar een EU voor?

#283 Tja, het zal nog wel even duren voordat ze ook in Nederland inzien dat Wilders een charlatan van het zuiverste water is. Hij is overigens uitgenodigd door twee Hogerhuisleden die het VK uit de EU willen.

De Britten weigeren haatzaaiers en onruststokers. Verbaast me niks dat je dat niet snapt, gezien je quasi-intelligente opmerkingen.

#286

En totaal geen oog wat dit juridisch en diplomatiek zou betekenen...

Je hebt ontzettend veel woorden nodig om ontzettend weinig te vertellen.

Wilders is de nieuwe soldaat van Oranje. Kom op Wilders laat je niet kennen.

#283 :

--- Diegene die echt lacht echter zal Wilders zijn, hij kan in deze niet verliezen.---

Niet mee eens.
Voor erg veel mensen is dit weer een uiting van :

Hoe krijg ik de maximale publiciteit.

Dus weer eens niet op inhoudelijke gronden, maar op basis van het proberen te bespelen en be invloeden van de de massa.
Daar wordt gedeeltelijk op gereageerd, wat leidt tot tijdelijk een paar stemmen meer.

Het is echter ook een gegeven dat hij met steeds radicaler middelen / gebeurtenissen moet komen om die opgaande lijn vast te houden, waardoor er ook weer een aantal mensen afhaken.

Kijk maar naar TON, een periode niet in de publiciteit, en de ton valt in duigen.

Als hij dan weer met beide beentjes op de grond komt te staan, dan is het over en sluiten, ook voor Wilders.
Bij een van de interviews de laatste dagen, zag ik nogal wat zenuwtrekjes op z'n gezicht, niet bepaald een teken van zelfvertrouwen.
Die waren er bij de herhaling van dat programma vrij snel uitgehaald.

@288 Osama: Je bent nu echt de weg kwijt! Laat dat vliegtuig met Wilders a.u.b. neerstorten met slechts 1 dodelijk slachtoffer! Guess who?!?

289
klopt.
die zenuwtrekjes heeft ie altijd. nerveus mannetje.
en dat moet de grote leider uithangen. ??
Nee, 'stunt'' na stunt voor de publiciteit. Knutselwerkje maken, de hele wereld rondleuren ermee een dan stennis schoppen met dingen als ;'vrijheid van meningsuiting"' (eenrichting wel te verstaan)
Na ja.. hij valt nog wel door de mand , of erger maar dat heeft ie dan echt aan zichzelf te danken.

Hey DDSilver slaap jij nog wel!?

Ik begrijp vooralsnog niet dat iedereen de tijd heeft om al die berichten te lezen en daarop te reageren! Oeps doe ik het zelf ook.......snel maar weer geld gaan verdienen, dan kan ik het weer snel uitgeven, zodat onze maatschappij weer kan draaien. Oeps, wat een utopie, met deze regering gaat dit helaas niet lukken.....Op naar het volgende topic, hahahahahaha

Hup Wilders hup. Laat je niet kennen, er zijn zelfs Nederlandse terroristen die je vliegtuig willen laten neerstorten. Dit laat maar weer zien dat iemand zoals jij meer dan nodig is in deze tijd.

Laten gaan en door de Briste regering lekker laten oppakken en opsluiten. Zijn wij weer een stuk afval armer!

#288 Opmerkingen als deze laten zien hoe snel het weer afgelopen zal zijn met Wilders als hij zijn ware gezicht laat zien.

#287 Al over nagedacht wat de politieke consequenties zullen zijn als jouw grote leider premier zou worden?
GB weert haatzaaiers en figuren die mensen opstoken. GW krijgt dus gewoon een koekje van eigen deeg.

#293 Je roep om een dictator wordt steeds luider.

@Zwart Schaap #292

Ik zit in de ICT, de computer gaat dus gewoon NIET uit, en dat maakt het wel heel erg verleidelijk om vlak voor het slapen gaan nog even op nujij te gaan zitten...
Evenals bij de eerste bak koffie van de ochtend...

Maar ja, ik slaap wel, alleen niet zo veel :D

@295 door gasten zoals jij gaat dit land naar de verdoemenis. Je bent iemand die zijn ogen sluit voor de werkelijkheid en denkt dat de wereld beter wordt door als een kleuter problemen aan te pakken.
Dat laten wij ons niet gebeuren wltr, jij zal straks het nakijken hebben.

@296 je bent echt een kleuter

#298 Hoezo? Ik werk, ik betaal belastingen, ik leid mensen op, ik steun goede doelen, ik help minder bedeelden. Hoezo sluit ik mijn ogen voor de werkelijkheid? Omdat ik dingen niet zo wil zien als jij ze ziet?

Als het land al naar de knoppen gaat dan is het door figuren als jijzelf die dromen van een haatzaaiende clown als president.

Wilders mag best een soldaat van de Oranjes zijn, ik ben geen soldaat van de Oranjes en ik ben ook niet van plan om voor de Oranjes te sterven.

@300 goh wltr denk je niet dat meer mensen dat doen. Ook zoiets "ik steun goede doelen, ik help minder bedeelden" Alsof dat je dan een beter mens maakt. Typisch Nederlands gedachtengoed doordat er een paar Euo's afgeven worden hebben ze weer een goed gevoel en denken ze dat ze de wereld beter gemaakt hebben. Wordt een wakker...

@301 gelukkig denkt niet iedereen zo anders had er geen Nederland meer bestaan en spraken wij nu Duits.

Blondie maakt er weer een circus van he? Bakken met geld kost die klojo uit Venlo. Laat hem daar eens echt werk voor verrichten, in plaats van zinloze reisjes naar landen te maken waar hij niets nieuws te vertellen heeft (iedereen kent dat filmpje al) en waar ze hem niet eens willen.

#302 Jij maakt natuurlijk je zuur verdiende euros over naar Wilders in de verwachting dat de wereld hiervan beter wordt.

@305 niet de wereld ...de omgeving waar ik leef en waar ik wat mee te maken heb wltr

@Osama: Wat is er gebeurd? We werden nog geen paar dagen geleden er nog van beschuldigd holmaatjes te zijn en nu dit?!?

#303 De familie van Oranje-Nassau is gewoon een Duitse familie. En, koningin Wilhelmina weigerde Wilhelm II, de Duitse keizer, aan de geallieerden uit te leveren voor oorlogsmisdaden.

#306 ah ja, eigen volk eerst

#295

Zolang Wilders geen een-partij regering kan vormen zullen die politieke consequenties wel meevallen.
En ik hoop ook zeer zeker niet dat dit zal gebeuren
Tot die tijd mag Wilders de irritante stoorzender zijn die de gevestigde partijen hebben verdiend met hun systematisch negeren van eigenlijk 2 complete bevolkingsgroepen.

Qua 'grote leider' valt het dan ook wel mee, maar het is me wel vaker opgevallen dat tegenstanders van Wilders meer generaliseren als Wilders zelf.

Best grappig eigenlijk.

#310 "Qua 'grote leider' valt het dan ook wel mee, maar het is me wel vaker opgevallen dat tegenstanders van Wilders meer generaliseren als Wilders zelf."

Dan kijk maar eens rond hier op nujij.nl hoe Wilders door zijn aanhangers wordt gezien. Hij wordt door sommigen zelfs de 'uitverkorene' genoemd.

@309 in mijn buurte in A'dam wonen zeer veel verschillende nationaliteiten...geen enkel probleem, het is gezellig en helpen elkaar waar wij kunnen. Zijn wel zeer strict en pakken onruststokers hard aan. Dat zet pas zoden aan de dijk. Niet dat zweverig gedachtengoed van jou wltr dat alles mag en kan en alles wat een beetje tegen de gevestigde orde in gaat of wat mogelijk neigt naar enig discriminatie naar 1 bepaalde bevolkingsgroep bij het grofvuil wordt gezet.

@312 Osama: Zo ken ik je weer!

Verwijderd door redactie - caps

@314
geef hem eens ongelijk dat hij de pers bespeeld. Kunnen andere politici nog wat van leren.

Waar haal jij die opmerking 'zonder inspraak' vandaan?
Hij is een gekozen volksvertegenwoordiger en ik moet zeggen de mensen die op hem gestemd hebben laat hij niet in de steek.

DAT HEET NU POLITIEK.

Kunnen we niet regelen dat als hij onverrichter zake terug komt uit Londen ook Nederland hem weigert? Dat zou lekker opruimen!

Prachtig te zien hoe mensen blijven vallen over Wilders en hemzelf daar de schuld van geven!! De commotie die om de man is, wordt opgewekt door de media en tegenhangers om hem heen!! Snapt niemand dat nou?? En Wilders maar lachen, groot gelijk heeft ie.

Het is BEZOPEN dat hem de toegang tot het land wordt ontzegd!! Dat is géén Europa en dat is tegen de afspraken. Dat je het niet eens bent met zijn film, is één ding (hoewel hij alleen bestaande beelden achter elkaar geknipt en geplakt heeft)... maar dat mag je niet beïnvloeden hem wel/niet toe te staan in een land.

"Bedreiging van de openbare orde"... en WIE zou deze orde kunnen verstoren? Wilders in zijn eentje... of de mensen die tegen hem zijn en rotzooi op straat zouden kunnen gaan trappen??? Beetje omgekeerde wereld lijkt mij...

UK is hypocriet, laf en bang voor de extremistische Islam groeperingen... *buigen voor de terroristen!!* laffaards...

@316 Kijk dit zijn nu de opmerkingen van ras echte haatzaaiers. Wilders heeft nooit of te nimmer gezegd dat mensen het land moeten verlaten op grond van welk dan ook iemands achtergrond.
Wat de Anti-wilders radicalen wel willen is een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger het land uit zetten. Hoe radicaal en dictatoriaal kun je worden.

@318 Ach misschien heb je wel gelijk. Bangebroeken zoals jij en Wilders mogen er ook zijn.
Want dat is natuurlijk wat er echt achter al zijn retoriek zit: angst voor het onbekende en andere culturen.

As brave as the British were in the war for our freedom of speech so cowardly, they are now under the pretext of disorder

Geert,

Als je er niet in komt daar bij die stijve Britten heb ik een alternatief voor je :

Het Villacher Faschingscomitée geeft je een uur spreektijd !
Plaats : Congresgebouw Villach. (Austria)
Toeschouwers : Duizenden, het hele narrengilde van Villach, en de nabestaanden van Haider komen ook. Daar kun je in de wandelgang dan gezellig mee babbelen. Jullie hebben elkaar vast veel te vertellen. EN in Villach kijken we niet op een biertje meer of minder...dus !
En....je komt LIFE op TV ! Sinds haider dood is hebben we in kärnten niemand meer die zegt waar het ECHT om gaat.
Geert, kom dus, we hebben je hard nodig ! Ik heb afgelopen weekeind in de metropool Achomitz al koeien met hoofddoekjes gezien. Waar gaan we naar toe ? Hellup ! Kom alsjeblief !

Bel me maar als je me nodig hebt. Mazzel !
Enne , daarna gaan we skieen in de Nocky Mountains, OK ?

wilders hier, wilders daar.........kom nu zelf eens in de problemen in het buitenland, waar is dan de NL ambassade ??? hooguit een engels sprekende snol die niet eens weet waar ze over praat, maar "mr" W heeft gelijk de ambassadeur terwijl hij willens en wetens de wet overtreed !

Hup Geert, op naar de top......

Heerlijk is deze rel .
Gratis publiciteit voor Dhr. Wilders die hiermee alleen maar zal groeien in de peilingen en hopelijk straks ook in de uiteindelijke verkiezingen.
Het is uiteraard van de zotte dat de toegang wordt geweigerd aan een lid van een Europees parlament maar goed , die rare Britten mogen nog steeds denken dat ze op een eiland wonen ( letterlijk en figuurlijk ) dus hebben ze het recht om iemand de toegang te weigeren.
Vrijheid van meningsuiting is daar dus ook niet meer mogelijk tenzij je een Lord bent met een moslimnaam. Die rare vent was gister in NOVA te zien.
Mij zien ze vanaf nu ook niet meer op dat mismaakte eiland.

@319 geen angst...verre van dat (lees @312). Duidelijkheid wil ik en aanpak van problemen!

tuurlijk gaat hij ... levert mooie beelden op

Deze man doet zijn werk niet. Is alleen bezig met zijn hobby.
Hij hoort in Den Haag te zitten en zich met de situatie hier bezig te houden.
Maar wat kan hem "het volk"schelen.

Te weinig intellect om zich met de crisis bezig te houden. Dan moet je op een andere manier in het nieuws komen. Zielig!

@ #315:

Wat heeft Wilders daadwerkelijk voor zijn kiezers gedaan? Alleen wat gebral
Dat wil hij ook niet want de situatie moe blijuven zoals het is.
Geen moslims en geen achterstandswijken meer - geen stemmers meer. En dan is hij zijn goedbetaalde baantje kwijt.
Met zijn stemvee heeft hij helemaal niets.

Jazeker zonder inspraak. Niemand weet wat er achter de 3-dubbele gesloten deuren van de PVV gebeurt.
Niemand weet wat hij met de giften en gaven doet. Naar Israel of steken ze het zelf in de zak? Dat mogen de stemmers niet weten.

Oogjes dicht en snaveltjes toe.

#324 je bedoelt, racisme moet gewoon kunnen? Onder het mom van vrijheid van meningsuiting.

@Ron (213):

Je relaas is erg vaag. Eerst schreeuw je over de angst van de controle/politiestaat waar je Balkende (????) de schuld van geeft en vervolgens verheerlijk je Wilders als een Ghandi die moedig genoeg is om zijn mening te ventileren.

Even een aantal dillema's waar jij als licht kennelijk een antwoord op hebt:

- Elke Nederlander zou het de regering kwalijk nemen als er een aanslag kwam die hij via inlichtingendiensten had kunnen voorkomen. Tegenlijk wil geen enkele Nederlander dat de overheid te veel controlleerd.

- Geen enkele Nederlander zegt een racist te zijn. Tegenlijkertijd zijn er grote hordes PVV stemmers die op een gemiddeld feestje klagen dat "die kutmarokkanen" de boel verzieken.

Wilders heeft vast goede bedoelingen, maar maakt een complex probleem ook VEEL en VEEL te simpel. Hij roept dingen die simpelweg in een democratie niet uitvoerbaar zijn (bv. Nederlanders met een marokkaanse achtergrond "terug te sturen" terwijl ze hier geboren zijn). De nuance is vaak ver te zoeken en weerhoudt veel mensen van een intelligent debat met oplossingen. Van mij mag de politie VEEL harder optreden tegen probleemjongeren en ze des noods de Limburge mijnen openen om daar de echte probleemjeugd (en dat zijn ook Londsdale jongeren in Weesp bijv) eens 2 maanden flink te laten werken en discipluine bij te brengen. Maar daar houdt het alleen niet mee op. DAT debat wordt met Wilders echter niet gevoerd om dat hij de natuurlijk gave heeft om iedereen alleen maar boos en gefrustreerd te maken... en daar schieten we geen ZAK mee op.

@327

Mensen met weinig intellect maken zich nu juist druk om de crisis, omdat zij
als eerste eruit getrapt worden.

Als mensen die zich niet druk maken om de crisis, betekent dat vooral omdat
zij niet onder de kwestie lijden.

En wie heeft er een hoger intellect denk je?
- de succesvolle persoon, die ondanks crisis gewoon door gaat met zijn ding?
- of de tokkie die nu zit te janken dat hij werkloos is,

Eigen schuld dikke bult.

mzzl

We spreken elkaar nog wel over enige jaren met deze voortdurende Talibanisering van het westen.
Straks hebben ze helemaal niets meer te zeggen.
moslimlovers slapen jullie maar door en kijk vooral de andere kant uit.

Sjakie H.

Meld je gewoon aan bij de PVV, ze zoeken nog stompzinnig talent. Misschien lukt het nog niet meteen maar je steekt Geert Wilders al bijna naar zijn kroon. Kom op jongen het lukt, loop die frustratie maar lekker op, wordt je net zo gelukkig al Geertje en zijn trawantjes.

@329
- Geen enkele Nederlander zegt een racist te zijn. Tegenlijkertijd zijn er grote hordes PVV stemmers die op een gemiddeld feestje klagen dat "die kutmarokkanen" de boel verzieken.

Marokkanen zijn geen ras. Zo'n opmerking heeft niks met racisme te maken, wel met intolerantie. En waar komen die klachten toch vandaan??

Als het wel waar blijkt te zijn dat moslims dit land willen overnemen dan wil ik jullie mening over Wilders nog een keer horen. nu draaien al die Wilders topics uit op het haten van Wilders. Laat die vent maar effe een tijdje in zijn sop gaar koken. en verspil er geen tijd aan.

@255

Aha...jouw eerste gedeelte had ik dan gemist. Dacht dat jij aanvoerde dat Wilders artikel 1 aanvoerde.

Maar jouw tweede gedeelte kan ik het niet mee eens zijn....Wilders heeft ook iets heel anders gezegd waardoor jouw citaat in een andere context komt te staan en weldegelijk dubieus wordt:

"Dus er is een verband tussen de islam en criminaliteit?" Antwoord: "Absoluut. De cijfers tonen dat aan. Een op de vijf Marokkaanse jongeren staat als verdachte bij de politie geregistreerd. Hun gedrag vloeit voort uit hun religie en cultuur. Je kunt dat niet los van elkaar zien. De paus had laatst volkomen gelijk: de islam is een gewelddadige religie."

Los van het eerste gedeelte left Wilders zonder wetenschappelije onderbouwing een link tussen crimineel gedrag en de religie en de cultuur...en dat is dus erg dubieus. Hij zegt daarmee dus: iedere Marokkaan is crimineel... en dat is weldegelijk in strijd met artikel 1.

Daarnaast heeft Wilders letterlijk het volgende gezegd:

"Ik wil discrimineren."
(Geert Wilders, radiointerview, NIO)

@257

Wacht eens even...landen zijn nog steeds souverein en mogen toegang weigeren aan wie zij willen op grond van het verstoren van de orde.
Dat heeft NIETS met veroordeling te maken.

Dat is EXACT hetzelfde als de argumenten die WIlders aanvoerde toen hij de toegang van Yassin krachtig bestreed....en het zijn dezelfde argumenten die Wilders aanvoert in zijn standpunt om buitenlandse Imams te verbieden hun beroep in Nederland uit te voeren.

Voorop staat dat als j van mening bent dat er een vrijheid van meningsuiting ZONDER GRENZEN is en dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij/zij vindt en denkt en daarvoor desnoods artikel 1 moet worden afgeschaft dan geldt datzelfde natuurlijk niet alleen voor jezelf en de mensen die jou steunen maar ook voor de andere kant van het spectrum.

Je kan niet beargumenteren dat JIJ het alleen recht hebt op het uiten van jouw mening en anderen daarvoor niet in aanmerking komen en dat is EXACT wat Wilders wel doet.

Wilders beroept zich voornamelijk op het feit dat hij een gekozen parlementarier is....mijn vraag is dan: zou hij hetzelfde argumenteren als gekozen Hamas parlementariers/ministers naar Nederland willen komen?

@260

Respect moet je verdienen en is geen recht.

Ik respecter iedereen als mens...maar datzelfde geldt niet automatisch voor meningen en acties die mensen uiten en ondernemen.

Heb jij respect voor Hitler? Heb jij respect voor Stalin? Heb jij respect voor Pol Pot of Pinochet...of misschien (insert dispicable person here)?

Nou dan...