Oei-oei wat moeten wij dan doen als Bakellende een keer niet meer naar zijn holmaatje luisterd?

Ik hoop het !!

NEE!!

Amerika is druk bezig met zijn eigen (financiële) atoombom. Dat wordt een mooi verhaal voor je kleinkinderen.

wie niet sterk is moet slim zijn en wie niet slim wil zijn gooit atoombommen ...

Ik zie het er nog van komen ook. Het begint er bijna op te lijken dat de kans dat het niet gebeurt kleiner is dan de kans van wel. Als ieder land wat dezelfde rechten verwerven wil als Amerika de atoombom riskeert kan het nog een pandemonium worden. Iran heeft recht op kerncentrales, het heeft ook het recht om dezelfde wapens te willen hebben als Amerika.

Weljaat een atoombommetje meer of minder ach wat maakt het allemaal uit?
Heeft er iemand weleens bij stil gestaan wat voor effect 1 zo`n bommetje kan hebben voor het mileu? En als Iran terugvuurt? Echt de wereld gaat naar de klote op deze manier.
Leuk, voor onze kinderen.

Ik denk nog steeds dat atoomwapens geen optie zijn, dan barst de hel los. Ik geloof nml. nooit dat China en Rusland dat pikken. Maar Nextmp heeft wel een punt als hij stelt dat ieder land dat niet naar de pijpen van de VS wil dansen gevaar loopt. Zelfs tegen ons koude kikkerlandje liggen plannen klaar om Amerikaanse oorlogsmisdadigers op gewelddagie wijze te bevrijden uit het Tribunaal in Den Haag. Het wordt wel heel eng allemaal :-(

India en China zijn de komende grootmachten. Europa is best wel sterk ondanks de kleine oppervlakte. Samen met Rusland. eigenlijk de CCCP van vroeger, is Europe groot. USA is echt aan het wegzakken. Zijn niet meer het lichtende voorbeeld. Moeten oorlog voeren om hun industrie aan de gang te houden

Bush en consorten proberen alles om andere landen naar hun pijpen te laten dansen. |Wat geeft hen het recht op wel atoombommen, en andere landen niet? Maar deze mannen zorgen er wel voor dat alles escaleert, en de hele wereld kapot gaat. Ze doen er alles aan om iedereen te laten zien dat er maar 1 grootmacht is, en dat is Amerika. Dat gaat nog een aantal jaren zo, maar India en China zijn wel de grootmachten van de toekomst. Misschien voor Bush een goede reden om een paar atoombommen op die landen te gooien? Alles voor Amerika mannen. Niet denken, maar bommen gooien. ( het lijken zelf wel terroristen )

Het lijken geen terroristen, ze zijn van het soort uit het boekje. Hett feit dat ze zich elke morgen scheren, in driedelig pak rondzwalken en een stropdas dragen maakt het eigenlijk nog walgelijker.

Massamoordenaars die netheid voorwenden. Allemaal afgestudeerd op de
Mengele-Universiteit! Ik zou er geen traan om laten wanneer die godvergeten kuthufters door precisie-aanslagen naar de Eeeuwige Jachtvelden verhuisd zouden worden.

Helaas ben ik een stuntelaar met wapentuig dat voor zo'n actie vereist zou zijn. Dus bid ik een welwillende koelbloedige sluipschutter op de knieën om, uit liefdadigheid voor een hele massa goedwillende mensen, de drukjacht op deze zwijnen te openen.... met het scherpe oog van een koeldodend roofdier het vizier op deze verziekende bende te richten en dan de trekker vol liefde overhalen....

"Allee onze vrienden mogen atoombommen hebben zelfs als die pro taliban en dictatuur zijn!"

Now figure that out!

Our Man in Pakistan

Robert Scheer

So, Gen. Pervez Musharraf, treated ever so respectfully by George Bush throughout his Administration, in which he became the first Pakistani leader to visit Camp David, has turned out to be just another crummy dictator. But he was our dictator, kind of a modern, even westernized one who could stand up to all those bearded Islamic terrorists.

Well, not exactly. Not that anyone bothered to remember, but Musharraf seized power in Pakistan, ending democratic rule, two years before the 9/11 attacks and did nothing to end his nation's support of the Taliban rulers next door, who were harboring Osama bin Laden and his Al Qaeda. Before that he was part of a military elite that had, as the 9/11 Commission report would later conclude, been one of the main sponsors of the Taliban. Nor did Musharraf as dictator-president do anything to undermine the nut cases that he continued to diplomatically recognize as the legitimate rulers of the neighboring country. "On terrorism, Pakistan helped nurture the Taliban," the 9/11 Commission reported, adding: "Many in the government have sympathized with or provided support to the extremists. Musharraf agreed that Bin Laden was bad. But before 9/11, preserving good relations with the Taliban took precedence."

True, after 9/11 Musharraf did provide minimal support for the US invasion of Afghanistan in return for considerable aid and the lifting of the sanctions that had been imposed on his nation for developing nuclear weapons. Odd that a nation that had nuclear weapons and that had actively supported the terrorist haven in Afghanistan was welcomed back into America's good graces only three weeks after 9/11--at the very same time that the Bush Administration was drawing up plans to overthrow Saddam Hussein, who was bin Laden's sworn enemy.





Oh, yes, sorry, Saddam had weapons of mass destruction. I forgot, there was that guy "Curveball," the guy in Germany who told us that Saddam had those mobile biological weapons labs that Colin Powell relied on so heavily in his UN address. But, as CBS's 60 Minutes reported Sunday, the German government had told the Bush Administration very clearly that its great weapons expert was a just another immigrant trying to hustle a green card.

As for nukes (the real WMD), although Iraq didn't have them, Pakistan did--at least seventy ready to explode--as well as the airplanes and missiles that could deliver them. Worse, the "father of the Islamic bomb," Abdul Qadeer Khan, whom the 9/11 Commission called Pakistan's most revered nuclear weapons expert, "was leading the most dangerous nuclear smuggling ring ever disclosed." It was Khan who provided the key technology, uranium enrichment materials crucial to the nuke programs of Libya, Iran and North Korea. And it was Musharraf who pardoned him, made him to this day unavailable to US intelligence agents and, after a very loose form of house arrest, recently announced that he was now, as in the slogan of Southwest Airlines, free to move about the country.

No problem--why hold a little nuclear proliferation against our favored dictator when he's doing such a good job denying Al Qaeda and other religious fanatics a base of operations in Pakistan? Except that he did nothing of the sort. The all-important Pakistan border territory adjoining Afghanistan is more hospitable now to terrorists than ever before. As for bin Laden and the others Bush was going to get "dead or alive," US experts routinely concede that those terrorists have found a haven on Musharraf's side of the border.

So where did the $10 billion go, and that's not counting covert funds, that Bush gave Musharraf to beef up his military to better combat the terrorists? Well, clearly the Pakistani army is very strong--just look at the martial law it has been able to impose on judges and other folks who actually believe in the rule of law. But wait, Musharraf will back down; a deal was all but brokered, and Benazir Bhutto, whose adherence to democracy is as compelling as her family's rich history of corruption, is waiting in the wings.

Condi Rice is on the phone, so hopefully Musharraf can be bought off and the free world once again served by the nation Bush designated "a major non-NATO ally." But there is a bright side, for one adviser traveling with Rice was quoted in the Washington Post as saying, "Thank heavens for small favors," meaning that compared with Pakistan, "Iraq looks pretty good." Talk about lowered expectations.

tja
gebeurd
toch
niet
gelukkig
maar!

Tja, Iran maakt dezelfde fout als Sadam. Die kondigde ook aan om niet langer olie in Dollars te verhandelen maar in Euro's. En aangezien Dollars voor de USA gratis zijn en Euro's niet moet er even hard opgetreden worden.

Bovendien raken de olie-voorraden en fossiele brandstoffen op en zal de wereld straks afhankelijk zijn van de landen die kernenergie exporteren. En Iran heeft ook nog het lef om zelf kernenergie te willen produceren. Dat kan de USA natuurlijk nooit toestaan want zonder de dollar en zonder een (gedeelde) monopolie op energie zal het geld niet langer richting de USA stromen. Dus NUKEN dat land!

Wie heeft ooit de werkelijke reden achter de Irak oorlog van officials gehoord? Tijd om over uw stem na te denken: wilt u een warme kachel, of een betere wereld?

@ democratus
De werkelijke reden is macht.

Verbaas me altijd weer van de rechtlijnige analystische denkers....

Waarom mag Iran geen bommen hebben en Bush wel. Denkt Bush soms dat hij God is. Ik hoop dat Iran iets sneller is dan Bush.

@jude #11
Prachtig gezegd.
..drukjacht op deze zwijnen.. haha!!
Waar ik me in deze tijd mateloos aan stoor, is het internationale geouwewijf. Het zijn vooral de Westerse landen die denken zich overal mee te moeten bemoeien. Ik heb niets tegen de VS en hun waarden. Maar die moeten gelden binnen hun eigen grenzen en als andere landen/volkeren een ander soort maatschappij willen, dan is dat hun keuze.
Het is net of we allemaal naar een en dezelfde muziek moeten luisteren. Bah!

Hersenloos idee.
Het moet toch wel diplomatiek aan te pakken zijn?
Of kost dat teveel denkwerk voor de Amerikanen.

Vroeger gingen de Europeanen, als ze bankroet waren, goud stelen in zuid Amerika of elders in de wereld. Ze moesten immers die peperdure oorlogen kunnen bekostigen.
Nu gaan ze lande als Iran en Irak kolonialiseren en stelen de olie daar weg, olie is immers beter dan goud.
Het "machtigste" land ter wereld heeft immers een bedrag met 12 nullen staatsschuld.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen, erg angstig en gevaarlijk de situatie.

Tja de berichtgeving dat er een nuke gegooid zal worden door de usa is lekker makkelijk. De gevolgen van die aktie zouden niet te overzien zijn. Naast het feit dat Iran geraakt zou worden heeft dit ook grote risico's voor omliggende landen. Landen die Amerika nodig heeft als steun om grip te houden op het midden oosten conflict.

Daarnaast zoude ze daarmee direct Rusland en China tegenover zich krijgen. Eventueel zou één van die partijen al direct contra maatregelen nemen.

Maar het klinkt zo sterk als je schrijft. Amerika nog steeds van plan om Iran aan te vallen met atoombommen.

Nu volg ik het toch al een tijdje. Vooral de site www.president.ir/en is interessant om in de gaten te houden.

Toch is het in deze de toonzetting die mij zorgen baard over de intenties van Iran. Diverse malen heb je kunnen lezen dat Iran oproept tot een broederschap. Dat men zich niet laat intimideren door de vijand en dat men zich niks aantrekt van de veiligheidsraad. Men verteld openlijk dat ze alleen samen werken volgens de regels van de iaea in deze maar vermeld er niet bij dat juist die gesprekken zo moeizaam verlopen.

Ook de oplevering van de 3000 centrifuges wordt niet besproken welke toch van wezelijk belang zijn in dit verhaal.

Dat de Russen tegen de acties van de veiligheidsraad zijn is logisch. Zij zijn als leverancier van de materialen natuurlijk gebaad bij een voortzetting van het project.

Het is en blijft een moeilijk situatie. De vraag geld voor bijde kanten. Wat als?

Wat als blijkt dat Iran wel kwade bedoelingen heeft?

Wat als er wel een twee deling in de wereld ontstaat, Oost tegen West?

Wat als er niks aan de hand is en er wel ingegrepen is?

Wat als Iran toe zou staan dat hun kern programma intencief zal worden gecontroleerd?

Wat als? Tja wat als het wel gebeurd of wat als het niet gebeurd?

Als het kalf verdronken is dempt men de put. Iets wat in Nederland vaak aan de politiek wordt verweten.

Toch blijft de vraag als jij het moest beslissen. Wat zou je dan doen? Wetende dat er grote affectie is richting jou. Dat je economie afhankelijk is van die regio. Dat je als je niet nu ingrijpt er in de toekomst mogelijk een macht tegen over je staat die je rustig zou willen aanvallen. Wetende dat als je nu wel ingrijpt er genoeg redenen zijn voor anderen om te zeggen dat je te voorbarig bent.

Het is en blijft een zeer moeilijk verhaal.

@ geertvoordewind

Het probleem is dat Iran niet wil praten met de USA over het stil leggen van het nucliare programma.

Uitnodigingen van de USA zijn door de Iraanse president afgeslagen omdat hij bij het standpunt blijft recht te hebben op dit soort facaliteiten.

Dit is overigens wat de iraanse persident zelf op zijn webpagina schrijft.

Bush heeft een oorlog nodig om de Republikeinen aan de macht te houden bij de volgende presidentsverkiezingen. Hij kiest voor een nucleaire aanval op Iran, omdat hij geen guerilla oorlog wil op Iraans grondgebied. Een guerilla oorlog kost teveel tijd en teveel amerikaanse slachtoffers en dat is juist weer slecht voor de verkiezingen. Bij een nucleaire oorlog blijft de USA buiten schootsveld en zal de haat en wraak zich gaan richten op het dichterbij gelegen Europa dat de USA steunt. President Bush is de initiator van derde wereldoorlog en dat alleen vanwege de angst om een misplaats machtgevoel te gaan verliezen. Het wordt tijd dat de EU en de rest van de wereld zich eens gaat afzetten tegen die oorlogszucht van het Bush consortium.

Ik hoop toch dat Amerika iets slimmer is dan dit. IEts aanvallen met atoomwapens schiet je helemaal niks mee op behalve een hoop ellende achteraf. Als je dan toch wil aanvallen doe dat dan met een conventioneel leger of met wapens die de plek niet onbewoonbaar maken ( ik dacht dat de waterstofbom dat kon)

En daar staat Nederland dan met zijn proppenschieters?

http://www.nujij.nl/vs-hadden-plannen-om-irak-i...

Dit gaat over hetzelfde artikel....

Ik vraag me af of mensen wel genoeg stil staan bij wat een atoombom eigenlijk doet.
Zowel regeringsleiders (the UK wilde al atoomwapens inzetten tegen Irak) als gewonen mensen (zie post 2) denken absoluut niet na over wat er gebeurt wanneer zo'n ding ontploft.

Door de intense hitte wordt je lichaam zo intens warm dat je huid smelt, je ingewanden koken en uiteindelijk alles verdampt. Door de gigantisch hoge druk van de schokgolf wordt alles en iedereen die nog niet kapot was alsnog verpulverd tot stof. Niet alleen soldaten en tanks, maar ook vrouwen, kinderen, opaatjes en omaatjes, regeringsgebouwen, kleuterscholen, en huizen worden gedood of vernietigd. Als laatste komt de radioactieve wolk die radioactief materiaal (fall-out) verspreidt over een gigantisch gebied, waardoor deze plekken jarenlang radioactief blijven. De straling, die nog lange tijd blijft, muteerd DNA en zorgt voor kinderen met vreselijke afwijkingen en gezwellen.
Is dit echt iets wat je een ander toewenst? Dan ben je dieper gezakt dan de gene tegen wie je het gebruik placht te rechtvaardigen.

Iedereen weet hoe het werkt, maar ik heb het idee dat regeringleiders/mensen er niet helemaal bij still staan op het moment dat ze overwegen zoiets te gebruiken.
Kernwapens zouden alleen moeten bestaan om anderen ervan te weerhouden je aan te vallen, maar mogen nooit gebruikt worden tegen een ander, tenzij het ECHT niet anders kan.

eeeh jongens, ik wil geen sympatisant zijn voor de ira(k)(n)(iers)(Kezen)
maar dit gaat toch wel een beetje ver.
want wat als europa geen zin hebt om met ome bush te handelen
of zijn iedeeen uit te voeren.
stop bush nu

Als ze Iran met atoombommen plat gooien kunnen ze voorlopig zelf ook niet bij de olie. Ze krijgen dan ook de gehele Arabische wereld tegen zich en misschien ook wel de gehele publieke opinie. Dus als het gebeurt zal het met kleinere atoomwapens gebeuren en dan zie ik dat eerder door Israel gedaan worden.

Cowboy mafkezen reizen half de wereld rond om daar de "aanwezige massavernietigingswapens" te neutraliseren door troepen te stationeren en vervolgens landen binnen te vallen. Pas na het binnenvallen en iedereen als schietschijf gebruikt te hebben: oops, no weapons of mass destruction, but we managed to liberate the Iraqi people and secure the oil reserves though! *teeth grin*.
Indien een ander land pas echt te kampen heeft met terroristische tuig, nota bene in hun achtertuin, moet er min of meer eerst een goedkeuring worden gevraagd bij de Amerikanen. Belachelijk!!!

zucht!

Al die stomme oorlogen moeten stoppen. Het gros van de mensen moet eens bedenken dat die namelijk nergens op slaan. De ene oorlog is voor stabiliteit, de andere voor veiligheid en de volgende weer tegen terrorisme...
Al dat geouwehoer is alleen maar om geld en macht en egoistische zelfgecentreerde behoeften.

Als er geknald wordt om iets op te lossen dan wordt er altijd weer terug geknald, zo blijven we dus altijd oorlog voeren.
Gisteren zij een man van iets ouder dan 50 jaar tegen me; "Zolang ik leef is er altijd al ergens oorlog in de wereld geweest..."
Dat feit alleen al is toch triest!

De VS gaat geen ander land aanvallen met atoomwapens! Dit is een ondenkbaar scenario zelfs met Bush aan de macht.

En aan allen die bush willen laten doodschieten of Iran willen nuken: Doe eens ff normaal!!

Allemaal van die spookverhalen.

@WinnieQ (#33)

Ik wil je niet teleurstellen, maar ik weet zeker dat er de komende 50 jaar ook altijd wel ergens een oorlog is.

@miauw
(Bijna) helemaal eens. Denk niet dat er met kernwapens gegooid zal worden, er wonen immers ook 'vrienden' in de regio en het maakt het gebied ontoegankelijk. Als het om de olie gaat, is het niet slim om het nucleair te besmetten.
Wat EU betreft; met Sarkozy hebben we er weer een grote Bushvriend bij. Zorgelijk.

@wtr:

Voor 100% mee eens.
Ik denk zelf dat er alleen maar meer en grotere bij zullen komen aankomende jaren.

# 14 Het is slechts een kwestie van tijd .Een aanval zal als de 1 ste worden uitgevoerd en mogelijk van af zee met kruis raketten . Zo is de ontmanteling in Korea al aan de gang ,binnen niet al telange tijd zal ook daar de pleuris uitbreken onder de bevolking.

Laat ze aub snel die bom op Iran flikkeren dan zijn we van het geouwehoer af.

@Goed hoor

Dat denk ik ook. De olieproblemen gaan de komende jaren pas echt beginnen en over niet al te lange termijn zullen ook steeds meer conflicten ontstaan over drinkwater.

Ik heb een iraanse vriend die gevlucht is uit iran vanwege Politieke problemen. Nou als je die verhalen hoort hoe die regering is...het is groot en deels het volk niet maar de regering. daar moet je voor uitkijken en aangezien die niet deugt vind ik toch dat je niet zomaar mag zeggen van ze hebben recht op A-wapens. Wij geven toch ook niet iemand die graag moord een pistool??? das vragen om problemen...

idioten, met een atoombom los je helemaal niks op

Ik geloof er een geen reet van... echt weer anti-usa propaganda...

Aanvulling op #39, een atoom wapen zal de olie instalaties dus danig beschadigen dat deze waardeloos zijn geworden .Bovendien is er dan nog de staling , waardoor het geheel onbruikbaar is . Zie verder #14.

Lekker nuken die hap. Ze vermoorden ook mensen op een gewetenloze manier in de westerse wereld.

De VS heeft ook plannen om Nederland met Nucleaire wapens aan te vallen. Ze hebben die plannen voor zo'n beetje elk land op elk werelddeel. Er zit alleen een verschil tussen het op papier zetten van een groot aantal scenario's en het zomaar aanvallen van een land met atoom wapens zonder het volgen van een scenario.

Bush erger dan Hitler?

Ik weet niet wat er wel of niet waar is van de roep dat USA wil gaan atoombommen, maar feit blijft dat die rotzakken is op hun eigen continent moeten blijven. Net zoals wij met "onze jongens" ook weg moeten blijven uit afghanistan.

'Oh nee', want het is daar zo slecht en in stabiel. Laten we de boel daar lekker de rechtvaardigheid in schieten en de mensen daar geven waar ze recht op hebben! Bijkomend voordeel is dan dat onze economie blijft draaien! jippie twee vliegen in 1 klap!

Lang leve westerse beschavingen! (gratis hoogste zelfmoordcijfers wereldwijd, alsmede stress en depressie!)

Waarom 3000 centrifuges die hoogverrijkt uranium kunnen produceren terwijl je voor energie opwekking slects laagverrijkt uranium nodig hebt?

Hoogverrijkt uranium is geschikt om bommetjes van te maken.

Nuke em!

@ Misti en nog wat. Ik weet niet waar jij je wijsheid vandaan haalt maar zelfs het internationaal atoom agentschap beweert dat Iran zelfs al zou het willen de komende 8 jaar niet in staat zal en kan zijn om die dingen te vervaardigen.

Je roept zo makkelijk nuke them. Wat heeft Iran jou ooit aangedaan, of misschien een betere vraag, wat hebben de mensen uit Iran jou ooit aangedaan?

Zelfs toen de VS via Irak de achtjarige oorlog begon tegen Iran heeft Iran de grens met Irak niet geschonden terwijl ze er toen alle recht toe hadden.

Mensen die roepen om atoomwapens en ze ook nog daadwerkelijk in te zetten zouden eens ingezet moeten worden als verpleger in een land war het daadwerkelijk gebeurde. Door wie? Precies, door de VS, en dat terwijl de capitulatie toen al een feit was. in de geschiedenisboeken staat echter dat pas na het droppen van de twee atoombommen op Hiroshima en Nagasaki gecapituleerd werd.

Mensen die vragen om een bom, mogen hem van mij krijgen, maar dan wel op hun eigen dak. Zieke gast! Bah!

Amerika

gaat

Iran

niet

aanvallen.

Wat een heisa om niks.

Iran platnuken is een weinig elegante oplossing van het islamprobleem. Het is veel effectiever om Mekka en Medina van de aardbodem weg te vagen met zware, met kobalt gezouten thermonucleaire instrumenten. Als ze over de kruistochten nu nog snotteren, kan je nagaan hoe goed deze stevige les gaat helpen.

HAHAHAHA Iran platneu...
O.
Nuken.

En dan anoniem een minnetje geven. Wat een giller. Het lijkt fucking Sesamstraat wel.

- het geile aan de atoombom;

Je laat een controlekamer bouwen, zo eentje als uit de romantische james bond films. Dan ben je met een paar rijke machtige mannen en laat je in die controlekamer een knopje bouwen waarmee je de hele wereld in principe op kunt blazen.

Een druk op die knop is het maximale wat je als rijke machtige geilaard kunt hebben toch?

@ cafeine

Precies!!!!!!!!!

En aan alle geilaardsupporters hier;

Als dat knopje ingedrukt wordt, houdt er dan rekening mee dat je zelf ook een paar atomen van het zieleleven verwijderd bent. Want niemand pikt het om opgeblazen te worden door zo'n bommetje... er volgt waarschijnlijk een kettingreactie!

@ Winnie@

Nee, die Moslims, die mogen alles. Hou toch op.........

@WinnieQ: ach ja, beter dan met verkrachtingsfantasieën rond te lopen.

@seaview

Die moslims.....

Tja, beeld je in dat je zo'n moslim bent...

Je leeft in een arm land in een afgesmeerd kleihuisje, terwijl er van buitenaf volk komt dat jouw achtertuintje leegzuigt en een puinhoop achterlaat. Dat volk heeft aale overvloed en rijdom van de wereld terwijl jij een leuke dollar krijgt om een lollie te kopen...

Ik kan begrijpen dat je dan een verkeerd beeld krijgt van de gehele westerse samenleving. Net zoals wij omgekeerd een misvormd beeld krijgen van de islam wereld.
(want dat zijn ze daar toevallig allemaal, hadden net zo goed dolgedraaigde SGP gggristenen kunnen zijn)

@ Winnie 61

Ga jij dan lekker naar dat land om te helpen. Ik zie het lekker zwart-wit. Zij blazen ons en hun eigen volk op. Opzouten met dat zooitje.

Heeft iemand er wel eens over nagedacht waarom Rusland openlijk de FOAB heeft getest? Zodra US aanvalt wordt het een pandemonium. De Beer en daarmee ook de Draak krijgen we tegen ons. Het einde van het Westen zoals wij die kennen. In dat geval kunnen we maar beter Russisch of Chinees leren spreken als bondgenoten van US,

@ Liwwie

Doen we dat toch.

@ Liwwie

Ik vind het wel een goed idee om ons aan te sluiten bij de Chinezen. Het kindje met het waterhoofd wat het westen heet heeft toch z'n langste tijd gehad.

Het is natuurlijk: "dat het westen heet" Sorry het is etenstijd. Oh nee, dat mag je niet zeggen want ze hebben het zo slecht in die andere landen.

@seaview

'Nee, die Moslims, die mogen alles. Hou toch op......... '

Die moslims miogen helemaal niets, zelfs niet zelf bepalen in welke valuta HUN olie wordt verhandeld....

Zo, ik heb weer lekker zitten shockeren. Ga nu aan de Nederlandse Nasi Rames. Hahaha

Gewoon een verwend joch die Bush.
Het is dus eigenlijk allemaal de schuld van zijn pappie en mammie.
Zulke ettertjes moet je ook niet van dan gevaarlijke speelgoed geven.

@ seaview #66

Het gaat er niet om dat ze het goed of slecht hebben. Het gaat erom dat Iran autonoom is. .....

VS haar porno-industrie... Iran haar olie..... of zoiets...

Lul toch niet met elkaar, Iran wordt NIET genuked, ze zijn wel stom die Amerikanen, maar ZO zwakzinnig nou ook weer niet...

@ Judge #71

...... bovendien valt daar voor de wapemnindustrie geen droog brood aan te verdienen...

Hopelijk gaan ze Iran platgooien, maar waarschijnlijk gaan de laffe apen een zwaar toontje lager zingen als het moment daar is.

@ reanalist.

Ik wens ons een prettige wedstrijd toe tegen Rusland en Cina toe.....

zo dus
http://www.nujij.nl/zeven-landen-overwegen-de-d...

of zo als het zionisme er mee instemd
http://www.nujij.nl/irak-de-leugens-de-ultieme-...

["Ook de oplevering van de 3000 centrifuges wordt niet besproken welke toch van wezelijk belang zijn in dit verhaal."]

@ mistikall 1 uur 58 minuten geleden
["Waarom 3000 centrifuges die hoogverrijkt uranium kunnen produceren terwijl je voor energie opwekking slects laagverrijkt uranium nodig hebt?
Hoogverrijkt uranium is geschikt om bommetjes van te maken.
Nuke em!"]
mistikall, waar haal jij vandaan dat dit centrifuges waren om hoogverrijkt uranium te produceren? Onderbouw bewering zoals deze alsjeblieft met een bron!


En nu ben ik werkelijk oprecht benieuwd wat mensen beweegt om deze reactie te minnen...
- 27 -3 door Jaytje 7 uur 56 minuten geleden
["http://www.nujij.nl/vs-hadden-plannen-om-irak-i...
Dit gaat over hetzelfde artikel.... "]

- 43 0 door jan patat 4 uur 7 minuten geleden
idioten, met een atoombom los je helemaal niks op

Waarom krijgen deze reactie minnetjes?

..En deze uberhaupt 1 plusje?
door seaview 3 uur 13 minuten geleden
"Lekker nuken die hap. Ze vermoorden ook mensen op een gewetenloze manier in de westerse wereld."

57 0 door seaview 1 uur 33 minuten geleden
"@ cafeine
Precies!!!!!!!!!"

59 -1 door seaview 1 uur 31 minuten geleden
"@ Winnie@
Nee, die Moslims, die mogen alles. Hou toch op........."

Echt... leg eens uit waarom..

@ Henk 77

Moet ik het nog uitleggen ook. Dan begrijp je er erg weinig van. Die gasten mogen iedereen vermoorden die maar toevallig scheel naar ze kijkt en als er dan een serieuzere dreiging komt mag er niets gezegd worden. De groeten. Sluit je dan lekker aan bij Rusland of companen. Daar zijn we lekker mee met die landen. Wees nou maar blij dat we aan de kant van Amerika staan anders had je ook niets te vreten. Ik ben er niet blij mee maar het is de beste van de vele kwaden. Je bent er zeker zo eentje met een Palestijns sjaaltje om en van die sandalen. Realistisch blijven is heel belangrijk. Omdat we het zo "goed" hebben in Nederland (nog wel...) blijven er figuren zoals jij die alles schoonpraten. Wacht maar tot ze in jouw achtertuintje staan dan piep je wel anders.

Als America dat doet moet de rest van de wereld America en Engeland aanvallen...welke debiel gaat er nou met kernbommen gooie ...en als ze het doen moeten ze helemaal al der bek houden over CO2......De oorlog in Iraq heeft ook al veel CO2 gekost bla....
kut zooi

Ik denk dat Iran wel word aangevallen door Amerika, maar ik denk toch niet met een atoombom, daarmee krijgen ze letterlijk iedereen tegen zich. Mischien zal de EU dan ook eens inzien dat Amerika de moordenaar is.

Denk nou niet aan het land dat geraakt wordt door de A-bom, maar de mensen die er in wonen! Als Amerika lijdt, lijdt haar bevolking al helemaal. Een kernwapenoorlog zou de wereld vernietigen en dat willen we toch juist niet? Er zijn trouwens ook enkele andere landen die kernwapens in bezit mogen hebben, dit is bepaald door de NAVO dacht ik.

Iran's Ahmadinejad heeft van Ultra Ortodoxe Joden van New York een Dank Beker gekregen, wegens bewezen diensten aan de Enige Echt Joodse Religie.

Hun collega Zionisten zijn seculiere Eugenisten die met de Nazi's geheuld hebben / vinden zij.

Rara zou de NOS hier melding van gemaakt hebben?

911 was an inside Job.

Bilderbergers, Beatrix en de Nederlandse Media zijn verraders.

Jongelui

@Henk12, #77,

#27 -1 kuddo omdat het niet helemaal hetzelfde is.
Vind beetje nerdachtig van hem en dat ben ik niet anders gewend van hem.

#43 +1 kuddo

Anderen allemaal -1 als ik me goed herinner.
Allemaal nodeloze, kort door de bocht cq respectloze cq puberale uitingen.

-seaview- als hij al mag stemmen dan gok ik PVV.

http://www.youtube.com/watch?v=1ij0FRACr_4

@ Nexus

1982, grens geschonden. Gingen karbala en Najaf binnen. Je verhaal gaat weer nergens over.

@henk12
http://www.vn.nl/Verhalen/Blogs/CollateralDamag...

Okay, dat is ook weer onderbouwd. ;-)

Weltrusten linkse rakkertjes van Nederland!

@ ?? ??? ???? 84

Nou en??? We leven toch in een vrij land met vrije keuze qua verkiezingen. Jij stemt zeker PVDA of GL of SP. Want uit die hoek waait jouw windje.

@seaview

Jij snapt het!

Ze moete niet plat nuken is geen oplossing...het is ook het volk niet wat zo is...De regering is erg die moete ze oppakken. een groot deel van de bevolking is tegen de regering waarom...Er zit op dit moment een Arabische regering net zoals in irak. En aangezien Iran een Perzies volk is.......vroeger was dat een zeer ontwikkeld volk en die arabieren hadden nooit van praten gehoord alleen maar oorlog voeren. en dat zie je nu nog steeds zo. dus loop nou niet slap te lullen met plat gooien dat zooitje want dan gaan precies de mense dood die niet dood moeten.

@ Arty 89

De duitsers hebben ook heel veel oorlog gevoerd. Waarom zijn er dan nog steeds Nederlanders die het graag platgebombardeerd willen zien? Omdat hun ouders foute dingen hebben gedaan? Precies, daarom juist niet. Maar de huidige bevolking uit die fijne landen van jou, die vermoorden iedere dag nog onschuldige mensen uit, of in het westen. Dus lekker Duke er op af!!!

@ Seaview

Héé, je bent weer lekker bezig. Je hebt helemaal gelijk. Zij mogen alles en wij mogen niet reageren. De pleuris voor ze.

@ Vogel005 91

Ja, ik ben weer een lekker een beetje mensen aan het shockeren. Kan geen kwaad een beetje wakker schudden. Deze discussie was al aan het verzanden. Ik dacht: "Effe de wekker aan!!"