@awieser #0
Dit komt overal helaas voor, zes Amerikanen zijn niet "de Amerikanen".

http://nl.wikipedia.org/wiki/Das_Experiment

Dus helaas niks nieuws onder de zon.

Ze komen in ieder geval voor het gerecht.

Ja en zouden die plunderende, verkrachtende, moordende, slopende Russische militairen ook voor het gerecht komen? De "linkse kerk" houdt zich verdacht rustig,

@Mastera...maar gezien de eerdere gevallen en de verklaringen van die soldaten kan je wel spreken van een reeks tekende incidenten.

Dit gekoppeld aan de positie van de Amerikaanse overheid omtrent martelingen, de bewezen bewuste overdracht van gevangenen of bewuste dententie van gevangenen naar en in gebeiden waar het Amerikaanse recht niet geldt zodat deze gevangenen gemarteld kunnen worden, het beleid inzake moordaanslagen op onwelvallige politici en de Service Member Protection Act waarin Amerikaanse soldaten worden gevrijwaard van internationale rechtsvervolging (desnoods met militair geweld) voor het schenden van mensenrechten.....lijken me een sluitend bewijs dat dit weldegelijk van toiepassing is op DE Amerikanen als geheel.

In interne onderzoeken is de Amerikaanse reghering indirect mede verantwoordelijk gesteld vcoor dit soort incidenten omdat zij geen duidelijke en zeer dubbelzinnige signalen afgeven aan de soldaten en officieren.

Opmerkelijk is dat bij al die incidenten geen enkele officier is veroordeel of er met meer dan een tikje op de vingers vanaf is gekomen....en dat terwijl alle betrokkenen verklaren direct bevel te hebben gekregen om de gevangenen het leven zuur te maken.

Stemming makende kop.
Kop: "Amerikaanse kampbewakers mishandelden gevangenen"
Artikel:"De tien gedetineerden die het slachtoffer van de matrozen waren, kwamen er met lichte kneuzingen vanaf."

Voor het haagse gerecht ermee, smerig tuig.

@tph76 #5
Ik vind het goed dat ze dat tuig martelen van de Taliban en Al Qaida.
Deze mensen mogen ze wat mij betreft als ze gevangen worden genomen martelen tot de dood volgt.
Maar militairen mogen dat natuurlijk niet op eigen houtje doen, dat moet in de gevangenis gebeuren door mensen die daar voor aangenomen zijn.

@ egoferiam...

Ik geloof niet dat dat hier aan de orde is. Maar ik zie graag sluitend bewijs omtrent die situatie....en aangezien daarvan nog geen artikelen zijn geplaatst is jouw opnmerking dus meer stemmingmakerij en opruiing om maar niet geconfronteerd te worden met de gevolgen van jouw inhumane mening en de werkelijke aard van de politiek die jij voorstaat: mensen rechten gelden alleen als het jou uitkomt en mensen doen er verder niet veel toe.

Daarbij vind ik het aardig curieus dat de linkse kerk Russen zou moeten verdedigen...Putin is al lang een spreekbuis van het kapitalisme en de dictatuur van de vrije markt. Hij denkt alleen eerder aan Rusland dan aan de rest van de wereld...en daarmee is hij het summum van de politiek die jij voorstaat: de dictatuur van het bedrijfleven en het failliet van de democratie en de rechtstaat.

Dat maakt rechts zo bijzonder hypocriet. Bij alles wat er misgaat verwijzen ze naar de mogelijkheid van misdaden bij anderen om zelf maar vooral niet verantwoordelijk te hoefen zijn voor de gevolgen van de politiek en de maatschappij die zij voorstaan.

Maar laat ik je geruststellen...mensenrechten gelden voor veel leden van de linksekerk voor iedereen...dus ook voor jou. En ik kan je garanderen dat als jij ooit verkracht, gemarteld of vermoord wordt ik de eerste ben die om gerechtigheid zal roepen...en er voor gaat staan dat de schuldigen een zware straf tegemoet zien....

Helaas is die zeflde rechtvaardigheid bij jou niet te vinden...dat zegt meer over jou dan over de russen....

#4
"De "linkse kerk" houdt zich verdacht rustig"

Te druk met het bashen van Amerika, Israël, etc.

@Mastera....vind jij het dan ook goed als datzelfde Al Queda tuig mensen martelt en vermoord?

En de onschuldigen die ook worden gemarteld en vermoord door diezelfde Amerikanen...is dat ook terecht?

Vanwaar jouw haat? Vanwaar jouw volledige respect voor mensenlevens en rechtsprincipes?

Is jouw standpunt niet enigzins hypocriet te noemen...respect voor het leven zolang het maar mijn leven is en dat van mensen die zoals ik denken?

En nu zijn het Al Quada leden, maar dadelijk zijn het VVD stemmers of Joden of Christenen of misschien wel anderen....waar ligt de grens...Wat als jij nou in die situatie zit? Of jouw kinderen?

Is het zo'n wereld die jij wil achter laten?

@Mastera...hoe denk jij over de Holocaust?

En wil je je zelf misschien vrijwillig stellen om mensen te doden en te martelen?

Zouden de inwoners van Georgië en de afvallige Georgische regio's Abchazië en Zuid-Ossetië die het slachtoffer van Russische militairen zijn, er ook vanaf komen met lichte kneuzingen?

@tph76 #12
@Mastera....vind jij het dan ook goed als datzelfde Al Queda tuig mensen martelt en vermoord?

Dat doen ze al.
En je moet eens met die mensen praten van 11 september die in dat vliegtuig zaten...

Terroristen en iedereen die met deze terroristen sympathiseert en zichzelf aan geen wet houden in de naam van Allah, mogen ze wat mij betreft alles mee doen.

@tph76 #13
Ga je de terroristen vergelijken met slachtoffers van de holocaust???

Natuurlijk kan je de arme Joden die vermoord zijn in de tweede wereldoorlog niet vergelijken met deze terroristen die voor de Taliban en Al Qaida vechten.

er is wel wat aan te doen denk ik,dit soort gedrag van bewakers.
gewoon een passende straf in het vooruit zicht stellen,zoals bijvoorbeeld "een half jaar zitten in de gevangenis waar je je als bewaker hebt misdragen"

dan haalt een bewaker het denk ik niet zo snel meer in het hoofd...

Tjonge, wat een redevoering van Bush. Volslagen belachelijk de manier waarop hij z'n - uit het hoofd geleerde verhaal - als een strenge bovenmeester liet schallen. Zou hij op 't laatste moment nog geschiedenis willen schrijven, door alsnog een 3e wereldoorlog te ontketenen? Hebben de door hem gevoerde oologen al geen ellende genoeg veroorzaakt, waardoor duizende onschuldigen het slachtoffer werden? Maar mensenlevens worden niet geteld als het om olie (dus geld en macht) gaat. Gezegend zijn de landen waar géén olie in de grond zit!

@Mastra..

Grappig dat jij Al Queda de schuld geeft van 9/11....Er is nog NIEMAND veroordeeld voor 9/11 dus hoe weet jij nou dat Al Queda schuldig is??....ooo omdat de Amerikanen dat zeggen, ja want die liegen niet!!

Of omdat Bin Laden het zelf gezegd heeft in die mooie home video?? die door de Amerikanen naar buiten is gebracht en waarvan zelfs de Amerikaanse experts van zeggen dat het NIET Bin laden is op de video!!

Jij gelooft natuurlijk niet in het FEIT dat nog 7 van de beschuldigde kapers in leven zijn??
nee natuurlijk niet want dat zal betekenen dat Amerika liegt en dat kan niet!!

Je hoort mij niet zeggen dat de Amerikanen zelf de aanslagen hebben gepleegd, maar de bewijzen dat de Amerikaanse overheid wist dat de aanslagen kwamen is overal gewoon te vinden. Maar ook dat bewijs zal jij niet geloven.

Ik las gisteren dit artikel over de kunst van het liegen:
http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1430

Ik raad iedereen aan om dit artikel eens met een vrije geest door te lezen en me dan nog eens te vertellen dat Amerika niet liegt!

@Mastera....en dus vind jij het acceptabel dat je je zelf niet aan de wet houdt...en je zelf boven de wet verheven bent? Dus kies jij er voor legitimiteit te geven aan deze manier van handelen omdat dus uiteindelijk de wet en het principe van mensenrechten arbitrair toe te kennen zijn. Als jij je daraaan niet hoeft te houden dan hoefen zij dat dus ook niet en ben je dus eigenlijk direct geen haar beter....je bent dus eigenlijk zelf een terrorist want je wenst mensen dmv terreur te onderwerpen aan wat jij denkt dat goed is.

Ik kan helaas niet met die mensen praten die in het vlkiegtuid zaten...die zijn dood....en dat is schandelijk en heel erg...maar des al niet te min wens jij hetzelfde te doen met anderen. Dus waarom ben jij dan beter? Wat geeft jou het recht je te verlagen tot dezelfde daden als die jij veroordeelt?

Wat is dan eigenlijk terrorisme? Want de definitie staat niet vast en de interpretatie die je er aan geeft is vrij interpreteerbaar. Je kan iedereen die geweld gebruik...inclusief vrijheidstrijders en verzetstrijders als terroristen afdoen.....

de mensen uit het Nederlandse verzet: terrosime...ze kwamen in opstand tegen het gezag en vermoorden mensen.

Mandela? Is een terrorist...hij stond nl gewapende revolutie voor en zag geweld als antwoord tegen de staatsterreur van het apartheidsregime...hij was oprichter van een groep mensen die plannen maakten om regeringsfunctionarissen te bedreigen en te doden.

De Indonesische vrijheidstijders die streden voor hun onafhankelijkheid: terroristen. De
Amerikaanse revolutionairen? Terroristen

...Alles valt onder die noemer afhankelijk van wie de term gebruikt en aan welke kant van de lijn je zelf staat.

IOn de ogen van Al Queda, de Taliban en legio ander groeperingen zijn wij nl de terroristen die een bedreiging vormen voor hun leven en levenswijze. Zij zijn een stuk minder goed bewapend en relatief machteloos om iets klaar te spelen en dus moeten ze hun toevlucht nemen in extreme acties die tot doel hebben om angst te zaaien en de maatschappij te ontwrichten. Zij stellen dat wij een flinterdunne beschaving hebben en hypocricy en hedonisme de wereld in brengen. Ze zeggen ook dat wij meten met twee maten. Dus als wij overgaan tot martelen bewijzen wij hun gelijk.

Ik zeg niet dat je het met hun standpunt eens moet zijn, maar je moet wel weten waraom ze dingen zeggen en doen en je moet je ook voorstellen dat zij niet overal ongelijk in hebben.

Mijn vergelijking met de Holocaust heeft een doel....

Voor de Duitsers waren de Joden een bedreiging....lees maar wat ze van hen dachten. Zij zagen de joden als een volk dat een complot had gesmeed tegen de christelijke en germaanse waarden en normen en dachten dat de joden hen wilden onderwerpen aan hun manipulaties. Deze bedreiging is misschien NU belachelijk...maar mensen geloofden dat toen echt! En dus werden de joden bestempeld als een bedreiging, als terroristen (daadwerkelijk een gebruikte term destijds) en daarom moesten ze af gemaakt worden. Gezien dat feit is de manier hoe de Duitsers met de joden omgingen direct in lijn met jouw mening hier omtrent mensenrechten en martelen.

Dus wat maakt de joden anders dan Al Queda en de Taliban gegeven wat de Duitsers van ze dachten?

Waar ik naar toe wil is dat je misschien in gaat zien dat terrorisme een te losse term is. Dat er ook onschuldigen slachtoffer van kunnen worden. Dat mensenrechten niet iets zijn die dan weer wel en dan weer niet van toepassing kunnen worden verklaard....het is iets dat altijd geldt of nooit. Mensenrechten zijn niet optioneel...je niet aan mensenrechten wensen te houden omdat een ander dat niet doet werkt willekeur in de hand en geeft legitimitiet aan hun daden.

Daarbij...hoe meer geweld jij gebruikt hoe meer terroristen er komen. De oorlog tegen het terrorisme gaat nooit gewonnen worden met geweld. Dat is een vicieuze cirkel.

Al die kolderieke 'martel'verhalen en schijnschandaaltjes dienen maar één doel: het berbloemen van HET WERKELIJK GROTE SCHANDAAL: méér dan een miljoen vermoorde Irakezen, een veelvoud aan verminkten, mismaakte pasgeborenen, alle families in rouw, angst of op de vlucht door de directe inmenging van het Geallieerde 'bevrijdings'leger! DÁÁR zou al het nieuws eigenlijk over moeten gaan!! HONDERD VOETBALSTADIONS vol mensen vermoord! FOR NO REASON!

@tph76 #20

Oog om oog, tand om tand en het is niet wat je denkt maar wat je bent.
Zo kan je alles wel recht lullen wat jij doet.

@Waarheidvaltzwaar #19 Hé die link heb ik geplaatst!
Hier heb je een hele collectie van Pamela!

http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/pamela_heme...

Iemand die anderen de les wilt lezen dient er zorg voor te dragen dat zijn eigen zaakjes in orde zijn.

Ik walg van de Chinezen die andere volken bedreigen en onderdrukken. Tibet en Taiwan hebben recht op hun eigen keuzes, hun eigen leven.
Ik ben bang van de Russen die weer op oorlogspad zijn en van alles zeggen, maar doen waar ze zelf zin in hebben. Vandaag ten koste van Georgie en wie is er hun slachtoffer morgen.
En de grote Amerikanen, die met zelfverzonnen woorden (enemy combatants) mensen veranderen in nietmensen, die gemarteld mogen worden, eindeloos gevangen gezet kunnen worden en geen recht hebben op een advokaat.

Dit is een wereld waar ik me niet thuis voel, waar ik me niet thuis wil voelen.

@Waarheidvaltzwaar 19
De waarheid valt zwaar, vooral als je een plank voor je kop hebt.

Iemand die beweert dat de VS achter 9/11 zit heeft ze echt niet allemaal op een rij en zou in behandeling moeten, samen met die mafkezen die deze theorien verzinnen.

@Troglo
Dan heb ik gisteren via jou het artikel gevonden!!

GOED ARTIKEL!!!

alleen lezen te weinig mensen het denk ik dus ik zal hem nu zo vaak mogelijk plaatsen.

Bedankt voor de link!!

@ Mastra

goeie argumentatie!!

jij komt vast ver in het leven....

Volkomen terecht natuurlijk. Dit soort idioten mag nooit in een positie komen waarin het mag beslissen over het lot van anderen.

Jammer genoeg wordt er bij het selecteren van soldaten vrij weinig aandacht besteed aan het eruit filteren van dit tuig.

En nee, dit komt natuurlijk absoluut niet alleen voor onder Amerikanen. Lekker makkelijk om de stokpaardjes weer van stal te halen, maar dit gebeurt in alle landen.

@Waarheidvaltzwaar 27
Wat valt hier te argumenteren?
Waar gaan we het dadelijk over hebben, dat de koningin samenzweert met de Taliban?

Wat een nieuws ! komt alleen bij de amerikanen voor....!!!
Laat me niet lachen bij deze oorlogen praten over mensenrechten ????
Bedenk eens wat anders om alleen maar domweg te roepen, dat de mensenrech.worden geschonden.
Waar oorlog is of nu of 14-18---40--45 wanneer eigenlijk niet,overtreden alle millitairen en leiders stuk voor stuk alle wetten.
Of je nu de AMERIKANEN--RUSSEN--EUROPEANEN--EN ZO GOED ALS HET HELE MIDDEN-OOSTEN,OVERAL DEZELFDE GRUWELDADEN.helaas--helaas.

In elke oorlogssituatie komen incidenten voor die niet door de beugel kunnen. Een oorlogssituatie verandert een mens en zijn denken dermate, dat is niet voor te stellen als je zelf aan de kant staat en 'in vrede' bent opgegroeid (zoals de meesten van ons).

Nou moet ik zeggen dat er al gauw "marteling" wordt geschreeuwd. Als je in een Nederlandse politiecel zit en je hebt gezegd dat je in hongerstaking bent, mogen de Arrestantenverzorgers geen maaltijd in je cel zetten, voor het geval je je bedenkt. Dat is martelen (wist-ik-dus-niet!). Als ik hoor "paniek zaaien" en "lichte kneuzingen" denk ik eerder aan kneuzingen die ze hebben opgelopen in hun paniek, er zijn geen klappen uitgedeeld.

Maar toch: als ze zich niet correct hebben gedragen moeten ze daar verantwoording voor afleggen. En niet alleen de soldaten, ook hun bevelhebbers. Hoofdelijk aansprakelijk, geen gezeik.

Nee die gevangen waren zo koosjer? schei toch uit hadden ze maar engels moeten leren

@implusief ze hebben geen enkel reden om engels te leren. het is HUN land, of als Rusland nederland binnenvalt moeten we dan ook met z'n allen de vijand z'n taal leren?

@Waarheidvaltzwaar

dankje wel voor de link heb er veel aan gehad

@Crasher
mee eens maar als je matrozen gevangen laat bewaken kan je ook niet verwachten dat zij in het Arabisch geschoold zijn .(aangezien Engels een wereldtaal is) Deze aanklacht is volkomen onterecht omdat het hier gaat om een proefproces wat er gebeurt met mensen aangezien wij in NL altijd pro Palestina en pro moslim zijn wat de regering ons doet geloven kan ik me voorstellen dat dit voor jou rauw op je maag valt.Neemt niet weg de gruweldaden gedaan door moslim fanatici uit naam van Allah?

@Impulsief
Meeste mensen op dit forum begrijpen de Islam niet al denken ze dat.
In de Islam is het verboden om iemand tevermoorden, het word je niet vergeven.
Dus terroristen zijn geen moslim al denken ze dat.

En voor dat iemand zogenaamde dingen gaat quoten uit een vertaalde internet versie van de Koran, ga naar de bibliotheek en vergelijk ze maar.

@Crasher 35
bedankt voor je reactie
alleen buiten het punt van de islam . als ik gevangenen zou moeten bewaken uit noordkorea zou ik hun ook niet begrijpen en aanvoelen vandaar.
Over je Internet vertaling ik ben heel benieuwd ik heb altijd nog steeds gelooft dat in bepaalde soeras opgeroepen wordt tegen ongelovige gen o.a hier gezien op dit forum.
Jou punt om naar de bib te gaan zal ik zeker doen.Neemt niet weg dat islam en christen nooit een zullen worden lijkt mij?

egoferiam 2 uur 47 minuten geleden/
de russen doen niet schijnheilig over dingen die jij opnoemt.De Amerikanen daarin tegen stellen zichzelf boven de wet.(ik ben geen linkse rakker,wel tegen schijnheiligheid)

Eye 2 uur 47 minuten geleden
ben jij al zo gehard door de Amerikaanse TV series dat dit je niets doet.Kreeg je b.v. geen kippenvel bij het aanschouwen van de Bulgaarse gewichtheffer op de olympische spelen die zijn arm even uit de kom draait.

@Impulsief

Wist jij dat christelijke profeeten ook in de Islam voorkomen.

Jezus = Isaa
Abraham = Ibrahim
Jozef = Youssef
Jakob = Yakub

enzovoort die 2 godsdiensten hebben veel gemeen

'Kneuzingen', ach, wat naar nou. Weten we al waar die gevangenen voor vastzitten? Wie weet wat die arme gekneusde gevangenen van plan waren te doen.

Die schijnheiligheid hie. Natuurlijk mogen wij gevangenen niet kneuzen, zij mogen geen Amerikaanse soldaten martelen en naakt aan een touw aan een jeep door Bagdad slepen. Of Amerikaanse soldaten urenlang martelen en ze dan met hun afgesneden piemel en ballen in hun mond gestopt ergens in een buitenwijk van Bagdad laten 'vinden'

Het gaat hier om oorlog, niet om het bijhouden van je rozentuin.

In Nederlandse gevangenissen slaan bewaarders gevangenen in elkaar, en daar moet alles perfect zijn? Hier vrede, daar oorlog?

Soms moet je ,et twee mqten durven meten.

En dan nog, als die arme en gekneusde jongens worden vrijgelaten worden ze door hun imams alsnog veroordeeld. Dan zullen ze nog met vreugde terugdenken aan hun kneuzingen als de zweep of de nylonstrop worden klaargelegd danwel klaargemaakt.

Martelen mag niet, wil iemand dat even in het Irakees vertalen en naar een van die geestelijk leiders emailen?

'Beter even gekneusd dan een gebroken nek'.

Denk ik ...

Oorlog is waanzin!!!

Natuurlijk moeten deze gevangenen gemarteld worden om informatie los te krijgen en niet voor het plezier, dat zou ziekelijk zijn.

Ziekelijk of niet ...jammer genoeg kan van elk mens een kwaadaardig beest gemaakt worden zonder dat deze het bemerkt...en dat kan helaas niemand veranderen.

@Anorin 44
Om te martelen moet je ook een steekje los hebben, een normaal mens kan dat niet.
Maar toch kunnen we niet zonder deze mensen, het moet toch iemand doen.

@Mastera # 45 ....Elk normaal mens kan in extreme situaties geleid worden om meer dan een steekje los hebben en zelfs totaal overload worden.

#10 Waar het op slaat mag joost weten maar als het je oplucht ga je gang.

#37 de russen doen niet schijnheilig over dingen die jij opnoemt.De Amerikanen daarin tegen stellen zichzelf boven de wet.

Maw doe niet zo kinderachtig over het gedrag van de Russen? Het is een mening maar als je het niet erg vindt niet de mijne.

Nieuwe Martelmehode die op zeker werkt!
Bind degene aan een stoel tegenover een tv zodat hij moet blijven zitten kijken en luisteren, vervolgens zet je de tv aan en schakel je over naar 2e kamer tv.
geheid een bekentenis als je hem maar over zet.

@Anorin 46
Klopt, maar we hebben het hier niet over extreme situaties maar om gewoon dagelijks martelingen om informatie los te krijgen van terroristen die gevangen zitten.

@Mastera 49
Terroristen die gevangen zitten.dat zijn voor mij geen gewone situaties meer .en anders wordt alles zo gewoon ..zelfs martelen zal dan onder gewoon gaan vallen en dat is toch waanzin:(

@Anorin 50
Gewoon niet maar ook niet extreem om totaal overload te worden.
Ik ga naar bed, welterusten, maar eerst nog een Rambo film kijken :-)

@Mastera #51
Kijk dat bedoel ik nu juist..... zonder dat je het zelf bemerkt jezelf resistent gaan maken...en Rambo helpt je daarbij een handje.zelfs martelen valt daar gewoon onder dagelijks vermaak...waar praten wij dan nog over.

@Mastera,

Laten ik nu jou aan de CIA hebben gemeld als "verdachten" van 9/11, ze pakken je op, vliegen je naar een donker hol in de USA, waterboarden je totdat je 'toegeeft' dat je het gedaan hebt (omdat je het anders niet overleeft) zo weer een verdachten die bekend.

En Al Queda, weet je wel wie dat zijn? Dat is een elite eenheid van de CIA (USA) om rusland te verslaan!

OPGELEID DOOR DE CIA dus ook in COMMUNICATIE met de CIA,
Dus idd je hebt gelijk, iemand is in die torens gevolgen, misschien wel de Al Queda, maar dan wel in opdracht van de US White House.

9/11 is opgezet om Iraq te kunnen veroveren (de olie), en om het begin te maken voor "Project: the New American Century " (New World Order).

http://youtube.com/watch?v=_5Sg1k1hlGg&feature=...

Verkeerde video :)

http://youtube.com/watch?v=GlLfRCkZuxQ

Een kamp met 18.000 gevangenen...
Daar moet wel een keer wat fout gaan; hitte, agitaties over en weer...

Dat ze zulke bewakers maar hier in elke bajes zetten, maar hier kan men op de drugs afdeling volledig voorzien door het rijk met ook nog een spelcomputer in je hok doorbrengen, en wat een commetaar toen men overging op 2 gevangenen per cel...

Daar krijgen de gevangenen een houten kist las ik laatst, hebben geen enkele vorm van rechten en worden zo lang vast gehouden als amerika dat wil, en dan ook nog met bewakers die graag een soort van 'geintje' uit willen halen wanneer ze zin hebben.

Alleen omdat dit in het nieuws is gekomen hebben die soldaten nu stront aan de knikker maar anders.........

En wat die iraqezen doen is wel goed? dit krijg je als er een colega naast je staat die doodgeschoten word door een iraqie sniper..het gaat over en weer. 1 americaan dood weer 10 gevangenen gemarteld.

@Anorin 52
Martelen is geen vermaak en dat van Rambo was maar een grapje.
Ben wel een fan van Rambo, is dat verkeerd?

@MDtje

9/11 is opgezet om Iraq te kunnen veroveren (de olie), en om het begin te maken voor "Project: the New American Century " (New World Order).

Wat een onzin wat je opschrijft, dit is echt niet waar.
Die onzin wat jij opschrijft maken ze potentiele moordenaars ook wijs en die zijn dan bereid om zich in de lucht te blazen, samen met vele andere onschuldigen.
En dan krijgt de VS weer de schuld volgens jou, echt onzin dat je zoiets denkt, jammer.

@Mastera

Oog om oog tand om tand...goh..d.aarmee ga je veel problemen oplossen.

Ik vermoord jou...dus jij vermoord mij...mijn broer vermoord jou...jouw vader vermoord mijn broer...mijn vader jouw vader...uiteindelijk komen de ooms ook nog aan bod...eventuele achterneven en dan uiteindelijk de kleinkinderen van de kleinkinderen van...etc. Oog om oog, tand om tand...he?

Een achterlijker standpunt is er in de weredgeschiedenis bijna niet geweest....en hetn is identiek aan het standpunt van de terroristen.

En alle informatie die we heben wijst er gewoon op dat de meeste terroristen daar zitten om volstrekte willekeur en helemaal geen informatie hebben die relevant is voor het redden van de wereld. Na tig jaar is die informatie trouwens ook redelijk nutteloos dus...uiteindelijk martel je gewoon om te martelen.

Het is overigens al eeuwen bekend dat informatie verkregen door martelen een extreem laag waarheidsgehalte heeft.

Maar het is prettig om te weten dat je dus een toekomstige kamp beul bent...en dat je de verhoor methoden van de SS en SA gewoon goedkeurt. Dat geeft een duidelijk beel van wat voor een persoon jij bent.

Er is voor de classificatie als terrorist geen bewijs nodig...alleen maar verdenking. Er komt geen rechtbank aan te pas en je hebt zeker geen recht om bewijs in te zien of jezelf te verdedigen.

O...en in de VS ben je al terrorist als je een email verstuurd met een virus...bewust of onbewust.

@tph76 #61

"Maar het is prettig om te weten dat je dus een toekomstige kamp beul bent...en dat je de verhoor methoden van de SS en SA gewoon goedkeurt. Dat geeft een duidelijk beel van wat voor een persoon jij bent."

Oke je hebt gelijk, ik geef het op, pffffffffffffffffffff.

@mastera

goed zo....

what else is new?

als amerikanen in Irak een Irakees mishandelen, is er niet al teveel aan de hand (zo was er na Abu Graib ook geen drol veranderd)

maar stel je eens voor als een Amerikaan in Amerika door een Irakees zou worden mishandeld..


dan zou ie wss wel de doodstraf krijgen, want het leven van een Amerikaan is veeeeeeeeeel meer waard dan zo'n onzinnige Irakees....

Je zou zeggen dat ze na Abu Ghraib wel iets geleerd hebben.

@Mastera,

"Wat een onzin wat je opschrijft"

Niet waar?

Wiki US/Eng: (Als je engels kunt lezen, denk het wel)

"The United Kingdom politician Robin Cook, who served as the United Kingdom Foreign Secretary and Leader of the House of Commons described Al-Qaeda as meaning "the database" and a product of western miscalculation. Cook wrote:

Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians.[30]"

In Arabic qa'idah bayanat is database where bayanat is data and qa'idah is base.[31]

Giles Foden has also speculated that the name may be derived from the Foundation Trilogy by Isaac Asimov[32].

Voeg daar aantoe:

Osama bin Laden explained the origin of the term in a videotaped interview with Al Jazeera journalist Tayseer Alouni in October 2001:

The name 'al-Qaeda' was established a long time ago by mere chance. The late Abu Ebeida El-Banashiri established the training camps for our mujahedeen against Russia's terrorism. We used to call the training camp al-Qaeda. The name stayed.[28]

ow ja, de bron vermelding:

http://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda

@MDtje...interessant gegeven. Bedankt voro de informatie.