Nou, wat zullen de kinderen hun moeder gaan haten!

Hoe krijgt ze het voor elkaar,??

Een biertje mag daar op je 21e pas.

Een ontblote borst is gelijk paniek.

Maar wapens....

dat krijg je ervan als je burgers toestaat wapens te hebben. gaan ze eigen rechter spelen, en dan falen ze daar nog zo hard in dat ze niet eens de hond maar hun echtgenoot doodschieten.
Amerikanen, zucht...;

Twee vliegen in één klap denk ik!

Minder wapens, minder dooien. Maar probeer dat dat cowboyvolk maar 's aan het verstand te krijgen.

Kgeloof niet in een ongeluk! Je moet wel heel raar schieten wil je iemand in zijn borst raken als je op een puppy schiet! Een puppy is klein, dus je richt toch wat meer naar beneden!! Dat zal zij niet hebben gedaan!

Zo zie je maar weer, lekker hoor, dat iedereen legaal een wapen mag hebben:S

Wapens zijn nooit een ongeluk.

Wie noemt zijn hond nou "cocaïne"?
Zegt al genoeg over wat voor soort mensen dat zijn waar die pub toe behoorde.
Tja, en drugs en wapens horen bij elkaar, dat is de realiteit in Amerika.

@2 @7 "De zoon van het slachtoffer zei dat zijn vader de hond had opgepakt."

Tja, dan nog op de puppy schieten (sowieso al fout natuurlijk) lijkt me een hoop te verklaren...

Een pup? uhhhm okee.

Nieuws voor telegraaf is dit.

@1
hun moeder haten?
Ik denk eerder dat ze pitbulls en vuurwapens gaan haten.

Net als ik.

Ik hoop dat deze vrouw en haar kinderen deze situatie te boven kunnen komen. Ik hoop dat deze kinderen kunnen/willen accepteren dat hun vader nu niet meer aanweizig is door een (verkeerde?) actie om hén te beschermen. Hopelijk voor de kids wordt de moeder niet opgesloten. Dan missen de kids zowel vader áls moeder! Uit dit bericht blijkt nml. niet dat de moeder iets kwaads in de zin had.
Hopelijk blijft het bezit van wapens in Nederland voor eeuwig verboden!

#12

Ja!

Want wie heeft geschoten? hun moeder!

Duidelijke reden waarom burgers geen vuurwapens zouden mogen bezitten ook al is het daar traditie. Een volwassene kan op eigen kracht, zonder hulpmiddelen een hond uitschakelen als het nodig is. Mensen beschermen tegen een jonge hond met een vuurwapen is letterlijk overkill.

@16 Dat dacht ik ook al!! Vreemd verhaal. De kinderen waren al binnen dus waarom moet er sowieso nog op de hond worden geschoten? En de man 'vader' had de hond in de handen, dus zo gek is het niet dat je dan ''per ongeluk'' je man doodschiet lijkt mij. Heel apart allemaal.

Toch raar dat het zo moest gaan.
Ze kon toch ook wel andere manieren zoeken om de puppy tot rust te krijgen?
Bel dan de politie of dierenambulance.......

Zielig voor die hond

@7
Eerst terugslag, en dan de tweede kogel.

In de VS noemen ze een hond standaard een puppy. Niets te maken met de leeftijd van het dier derhalve.

Wie neemt in godsnaam een Pitbull....... zal ook wel een wit trainingpak aan hebben en de uitstraling van de familie Flodder!

#22, nee, puppy is de liefkozende benaming die door de meeste mensen daar wordt gebruikt.

Een vréselijk ongeluk......ik heb ontzéttend te doen met die vrouw en de verdere nabestaanden. Echt afschuwelijk!
Verder zou een vuurwapenverbod wel e.e.a oplossen, denk ik, daar in het 'wilde westen'!

Hier zijn wat meer achtergronden. http://www.wlbt.net/story/15090418/wife-shoots-...
Voor wat betreft het gebruikelijke gezeur over vuurwapens, ga zelf eens in dat soort buurten kijken en beslis dan of deze mensen geen vuurwapen nodig hebben. De situatie daar is niet te vergelijken met Nederland. Het verschil is dat je je daar nog mag verdedigen tegen tuig. Dat neemt niet weg dat sommige lieden inderdaad niet bij dit soort dingen in de buurt zouden moeten komen.

Dit toont al aan waarom sommige mensen geen huisdieren mogen hebben die niet voor beginners zijn.
Een labrador al genoeg hond als je er niet veel van kent, maar voor een pitbull moet je toch stevig in je schoenen staan om de baas te blijven.

Ik vind het niet zielig voor de mensen die hun hond niet de baas zijn, want het is hun eigen fout. Maar voor de hond vind ik het erger, die verdient een betere baas.

En wie is hier nu de gebeten hond?

Minnaars @8 Bent U dan wel van mening dat Alphen ook een "ongeluk" was?

Pitbull de hond voor tokkies bij uitstek

Geen hond geen stront

@33, volgens mij zei 8: wapens zijn nooit een ongeluk. Ik begrijp jouw reactie niet.

@35
Toch vind ik een labrador, golden retriever of boomer (kruising van vanalles) toch iets geschikter als hond voor beginners. Dit is omdat deze rassen niet dominant proberen te zijn over mensen en ook behoorlijk vriendelijk zijn naar vreemden. Maar zelfs deze honden kan je nog verpesten, maar niet zo snel.

Een rottweiler, pitbull en zelfs een beagle (niet agressief, maar luistert gewoon moeilijk) hebben toch een ander karakter en ik toch zie ik heel vaak dat mensen zich zo'n hond aanschaffen en er dan niet meer uit de voeten kunnen. Erg jammer vind ik dat, want het zijn prachtige honden als ze goed getraind zijn.

En in Amerika menen veel mensen dat het 'cool' is om een pitbull te hebben (die niet luistert), een grote truck (waarmee ze niet kunnen inparkeren) en een geweer (dat dan 'per ongeluk' afgaat). Je moet je niks aanschaffen wat je niet aankan, ken je eigen grenzen, is mijn motto.

Amerikaanse schiet op hond en doodt echtgenoot, nice shot. Dat doet niemand haar na denk ik.

Maar nu zonder dollen.
Wapens en burgers. Dit is dus het resultaat he.

#40

"guns don't kill people, people kill people"

Inderdaad, dat slaat dus op mijn reactie #14

Heel belangrijk nieuws!!

Lekker dom

Zo,n goeie heb ik nog nooiy gehoord.

de "perfecte" moord

Mogen ze in Amerika een pistool om blaffende puppy's dood te schieten? Daar zijn ook nog wel andere, normalere manieren voor...

Hmm een 'puppy' die kinderen bedreigde.. En daar heb je een pistool voor nodig? Volgens mij zit er bij de moeder ook een kronkel in de hersens... Hoop dat de puppy het wel overleefd heeft!

En volgens mij kunnen ze beter de pistool in beslag nemen i.p.v. de puppy!

Rotpuppy!

Oppakken en uitzetten, samen met de rest van het nestje

@48

Pffft, verknuffelpuppysering. Iedereen weet dat puppy's groot worden en dat als ze klein zijn nog puppymisdaadjes zijn, maar als ze groter worden terroriseren ze hele wijken. Kei- en keihard aanpakken diepuppy's. Stop het puppygeknuffel!

Als je je puppy gewoon goed opvoed is er niets aan de hand, hetzelfde als met kinderen. Ik hoop dat de puppy een hele goede schadevergoeding krijgt.

Moet een hele grote pup zijn geweest en wel op borsthoogte van haar man.
Erg vreemd verhaal.

"Getuigen meldden dat de pitbull met de naam Cocaïne een aantal kinderen probeerde aan te vallen."

Raar, hoor. Dat deed ie anders nooit...... Het zijn zo'n aardige beesten en eigenlijk best lief voor kinderen...... :( Huhuh!!

#47 Nee, dat mag in de VS niet. Als een hond niet direct een gevaar vormt dient de politie te worden gebeld.

De man had dus de hond vast en liet zijn vrouw de puppy doodschieten, dat is pas echte liefde!
Wat een vertrouwen

Triggerhappy idiots, the right to bare arms....

@BikeSmile1512

Zal wel First person schooters spelen met autoaim

OT

Een puppy wie aanvalt ? heet dat niet gewoon spelen van zo'n hond ?

wat een wazig verhaal...

de hond PROBEERDE de kinderen aan te vallen?
wat is dat?? viel die aan, of deed die dat niet?
was er echt een dreigende situatie of was moeder pissed-off omdat de kinderen hadden verteld dat de hond "lelijk had gedaan"

Dat laatste wordt volgens mij namelijk aannemelijk uit het artikel dat #30 aanhaalt:
"getuigen melden dat er geen sprake was van een aanval op het moment van de schietpartij".

ik snap niet dat de politie dan zo snel meldt dat er sprake is van een ongeluk. dat wil zeggen: wellicht had ze niet de intentie de man te raken, maar de hele schietpartij is dan wel totaal ongegrond. en dan dus: dood door schuld

Wacht ff.. Nog een keer...
Het was een puppy die kinderen bedreigde
De hond was een Pitbull die cocaïne heet
En daarom schoot de vrouw zijn man neer.

Ik mis de drank!

@7 door de terugslag zwaait de vrouw naar boven (geweer gaat naar beneden en vrouw corrigeert dat met een opwaartse beweging) en raakt met het 2e schot de man.

een hond die cocaine heet, zegt al genoeg over het niveautje....we hebben ruzie dus we gaan niet praten, maar we gaan schieten

@37 nr33 heeft het over minnaars/MINNERS van nr8.

Mississippi = redneck state lol zegt genoeg over deze actie

Ik denk dat @62 best een punt heeft.

Ik ben van mening dat als je wapens thuis hebt liggen en je gebruikt ze, het nooit een ongeluk kan zijn.

Wat verschrikkelijk! :(

@65 en 62. De baas van die hond heeft hem Cocaine genoemd. Dat zou wat kunnen zeggen over het niveau van die persoon maar niet over de vrouw. De vrouw is degene die geschoten heeft.

Ze rookten toch niet, dus waar hebben we het over? Van Roken ga je dood, behalve ik dan. Schieten is een sport, net als in Nederland, De prioriteiten zijn dus goed.

@19 Inderdaad!

Met of zonder wapenvergunning schieten ze hier elkaar het leven uit. Niks bijzonders. Mag dat dan ook in America of zijn we nu aan het discremineren?

@69 Met alle respect voor de schietsport, al zie ik diens deelnemers ook liever de wapens op de vereniging te bewaren.

Amerikanen Formuleren het ook zo mooi .. "To Protect my Family"

http://my-hallsofmontezuma.com/wp-content/uploa...

Het is toch eigenlijk heel raar dat je in dat land een pistool in huis mag hebben, zonder dat je daar, laten we zeggen, een schietbewijs voor moet hebben. Een auto is al een moordwapen.

De zoon zegt dat de vader de hond had opgepakt. Waarom is ze er dan nog op gaan schieten? Dan is het niet zo vreemd dat er ongelukken gebeuren.

Even zo goed een vreselijk drama natuurlijk. Je zal maar moeten verder leven in de wetenschap dat je de persoon van wie je houdt hebt doodgeschoten.

@iew #57
Zoals Robin Williams in zijn standup-show zei:
the right to bear arms or to arm bears, whichever comes first...

On-topic
hond dood willen schieten en dan je man omleggen... Klinkt bijna als een Darwin-award...

vreemd volk dat Amerika

Why did'nt the pitbull shoot back after the first shot?!

Als de man de pup had opgepakt,dan hoefde ze toch maar een keer te schieten,om ook haar man ,neer te knallen?Zo'n kogel gaat dwrs door zo'n beestje heen.

Als ze zo slecht kan richten, of weet hoe en wanneer je wel of niet kan schieten met een pistool,.... Eenmaal een pistool of geweer in huis in dat land en trainingen hoef je niet te volgen..

Helaas voor haar man, het hadden ook de kinderen kunnen zijn die geraakt werden.... Een feit blijft.... veilig is het nu wel , nu de hond door de politie is ingenomen / of de kinderen in een kistje. ... wie weet wat voor kinderen dit zullen worden als ze 'volwassen' zijn???... ik blijf graag op de hoogte van dit gezin, waartoe wapenbezit zal leiden ...

Twee vliegen in ;één klap de drugsverslaafde hond en de echtgenoot weg...

Is het niet zo dat per dag weet ik hoeveel Amerikanen betrokken zijn bij schietpartijen en er, weet ik veel hoeveel, doden vallen. Als dat allemaal op NU.nl wordt gezet hebben we niets anders meer te lezen.......

@57

Wat hebben die blote armen ermee te maken?

Lang leve Amerika!

@83 Als je een grap maakt, scherp.

Als niet. Je bent een idioot.

Wat een vaag verhaal als je het zo leest... Van wie waren de kinderen?

Mama!!! Just killed a man!

En nog steeds willen ze er in de USA niet aan dat het beter is om niet elke burger maar over vuurwapens te laten beschikken. Het is daar wat dat aangaat vaak nog net het wilde westen van 200 jaar terug. Zolang ze die vuurwapenwet niet aanpakken zul je dit houden.

@6

DOOIEN !!!!:{HET HEEFT GEDOOID] werkwoord niet meer vriezen .

lekker duidelijk allemaal ; er wordt in het eerste artikel gezegd dat de man de hond al had opgetild en in het artikel wat @30 aanhaalt ligt die hond in een omheinde achtertuin waar hij onmogelijk uit kan ontsnappen .
wat is het nou ?

@92
Vaag verhaal uit Amerika + VMBO niveau journalistiek van Nu.nl = Dit soort slechte berichtgeving belust op sensatie.

@93 hahahaha ; mooi gezegd .
het lukt wél aan alle reacties te zien ;-)

@85

Zie #87

Dat bedoelde ik.
Er wordt hier wel vaker behoorlijk krom Engels neergeplempt maar zoals het in #57 stond betekent het gewoon wat anders.
Vandaar mijn reaktie.

@94
Jazeker !
Ook ik klik erop op de vroege zondag ochtend ";-)

#90 En terecht. Het land zit iets anders in elkaar dan Nederland, hoewel je in Nederland tegenwoordig ook elke dag een schietpartij hebt. In de VS mag je jezelf nog verdedigen. En ja, ook daar heb je kortzichtige lieden die dit willen verbieden. Het verbieden van vuurwapens werkt niet. De doelgroep waar die op is gericht, de crimineel, heeft immers maling aan de wet. Hierdoor treft je alleen de goedwillende burger waardoor die onbeschermd is. Zeker in de VS waar je een grote hoeveelheid uiterst gewelddadige criminelen hebt rondlopen in combinatie met veel te weinig en dan ook nog onderbetaalde politieagenten, is een vuurwapen zeker geen luxe. Hoe goedwillend de politie ook mag zijn, ze is ingericht om te reageren nadat de misdaad is begaan. In Nederland gaat het dezelfde kant op. Ook daar heb je steeds meer gewelddadige criminelen rondlopen. Het verschil is dat de burger in Nederland volledig onbeschermd is. Het is jammer dat kortzichtige lieden altijd vanuit de onderbuik reageren op dit soort zaken. En, ja, de daad van deze vrouw is stupide. Dezelfde stupiditeit zie je dagelijks in het verkeer, toch hoor je niemand over het verbieden van auto's. Wel over het nut van goede opleidingen. Zo is het ook met vuurwapens, een verplichte vuurwapentraining zou nuttig zijn. Helaas is het zo dat diegenen die dit soort training het meeste nodig hebben over het algemeen niet op komen dagen.

Het blijkt dus om een 8 maanden oud hondje te gaan, een puppy dus. Er is niemand in Amerika die elke hond liefkozend 'puppy' noemt hoor #21, het is gewoon 'dog'. En ook al was dit een erg jonge pitbull het blijft toch een puppy.
En om dan maar gelijk te gaan schieten op een 'puppy' die nota bene slechts PROBEERDE om kinderen aan te vallen plaatst dit hele verhaal in de categorie 'verdacht'. Want immers:

Op het moment dat de vrouw schoot (meerdere keren nog wel!) had haar man de hond opgepakt, of was in ieder geval zeer dichtbij. Liep die vrouw dan soms met het wapen op zak, of rende ze eerst naar de kast waar het wapen lag? Als het laatste het geval was (het meest aannemelijke) dan moet ze bij terugkeer toch hebben gezien dat het gevaar niet (meer) zo groot was? In plaatst daarvan echter neemt ze na haar ren de tijd om te richten en schiet 4 keer! (zie de link van #30)
(Pas naar Columbo gekeken snappen jullie?)

Ik kan er naast zitten natuurlijk maar ik denk dat we hier nog wel wat van horen.

@97

ja: de argumenten van de wapenlobby klinken wel plausibel.
je hebt het recht je te verdedigen. en in een zwart-wit scenario waarin het duidelijk is wie de boef is en wie de brave borst is die zich verdedigd, gaat dat verhaaltje ook op.

maar de praktijk is:
de noodzaak om je te verdedigen neemt toe als er zo veel wapens in omloop zijn. met zoveel mensen die een wapen onder handbereik hebben, leidt een ruzie veel sneller tot een schietpartij.
en daarnaast zijn er heel veel voorbeelden van (dodelijke) incidenten met wapens: kinderen die er mee spelen, mensen die er niet mee kunnen omgaan enzovoort.

het middel blijkt vaak erger dan de kwaal.
en dan is de vraag of principes nog wel zo hard moeten zijn.
of het individuele recht van de amerikaanse burger om zichzelf te beschermen nu werkelijk belangrijker is dan (bijvoorbeeld) het recht van kinderen om op te groeien in een veilige omgeving.


je geeft de vergelijking met auto's. maar die vergelijking gaat niet helemaal op.
want volgens mij zijn de gevolgen van het verbieden van auto's vele male groter dan de gevolgen van het verbieden van wapens.

daarnaast is het zo dat er enorm veel regelgeving en handhaving is op het veilig maken van auto's en het veilige gebruik van auto's.
gordels, airbags, abs, alcoholsloten enzovoort.
bij een auto is het vervoer het doel. en met doet er daarbij heel veel aan om de "nevenschade" te beperken.

voor een wapen geldt dat deze tot doel heeft te verwonden of te doden en daar wordt dan ook nog eens de "nevenschade" totaal weggewuifd door de wapenlobby.

@90 De wapenwet wordt zeker wel aangepakt. Zo is er bijvoorbeeld 'The Brady campaign' De NRA heeft dan wel veel macht maar dat is over de afgelopen jaren wel minder geworden.

"Het is daar wat dat aangaat vaak nog net het wilde westen van 200 jaar terug." U doet net of iedereen daar een vuurwapen heeft.

Uitgeblaft en afgeblaft. Maar hoe haal je het in je hoofd, als je man dat kreng al opgepakt heeft, 1. op dat beest te schieten, en 2. dusdanig dat je de vasthouder in gevaar brengt? Dat moet met opzet zijn geweest!

asociaal om een hond dood te willen schieten.
De kinderen waren al veilig binnen? dan is het toch genoeg om iemand van de animal cops (human society) te bellen die hond vangen en meenemen?
Als blijkt dat de hond alsnog gevaarlijk is zal het een humaan eind krijgen en niet dmv een kogel afgevuurd door iemand die niet weet met een vuurwapen om te gaan.

Een puppy (pitbull) die kinderen bedreigde ??

Zou het niet zo als gewoonlijk met dit soort honden weer eens het geval geweest zijn, Bulletje wil spelen, mensen zien Bulletje, Ouders raken volledig in paniek om niets, want tsja het is en blijft een levensgevaarlijke bull en de rest helaas lezen we hier...


Enige verschil tussen amerika en nederland in dit geval is dat wij geen wapens mogen hebben, maar de idiote reacties op deze honden van sommige mensen is intentiek..

@12 Niet alle pitbulls zijn hetzelfde, ken er hier 1 die vlakbij mij woont en dat is een zeer lieve pitbull, het is maar net hoe je met honden omgaat,

Omtrent dit bericht worden pitbulls en andere honden zoals amerikaanse bulldog engelse stafford amerikaanse stafford ook weer over 1 kam geschoren, terwijl de pitbull en andere genoemde honden die erop lijken allang niet meer op nummer 1 van de lijst van gevaarlijkste honden staat, dit is toch echt de oh zo schattige lieve GOLDEN RETRIEVER!

Over degenen die het over burgers en vuurwapens hebben, het is een mentaliteits iets. Per inwoner hebben Noren, Zweden en Canadezen méér vuurwapens dan Amerikanen, maar criminaliteit in die landen ligt een stuk lager dan de VS.
Verantwoordelijkheid is voor de USA een nationale handicap lijkt het.

Ze zag haar kans schoon....

@105 Die andere landen die u noemt hebben ook niet Mexico als aangrenzend land, dat scheelt ook een hoop.

raar verhaal
1 pup valt kinderen aan????
2 man pakt de gevaarlijke pup op ????
3 vrouw schiet op pup, ohh oeps sorry

Hoe zou de wereld zijn als amerika niet bestond.

Een gevaarlijke pup????????? COME ON zeg.