Ongevraagd met je tengels aan andermans eigendom komen / ontnemen ; heet dat geen diefstal ? En dan ook nog voor het gerecht je gelijk proberen te krijgen ? Schande gewoon !

Zoek een baan en huur of koop een huis net als andere mensen dat ook moeten doen !

Goede aktie , dat ontruimen.

#2 nadenkenmoetaltijd? denk eens NA voordat je wat zegt :-) diefstal is diefstal!

@ #2,

precies.

Wanneer jouw auto onbestraft gestolen zou worden, of jouw partner onbestraft mishandeld of verkracht zou worden, is er een wet nodig, die de maatschappij tegen dit soort misdaden beschermt.

Aanpassing van de wet dus, indien nodig.

Verwijderd door redactie

Krakers zijn mensen die gratis willen wonen met de k*tsmoes dat er geen woningen zijn. Waarom hebben ze dan bij mij in de buurt een compleet flatgebouw afgebroken omdat niemand er wou wonen?

Cor van Hout , Holleeder, Jan Boellaard , en Frans Meijer, hadden toen ook gelijk, en dan word je gearresteerd!

als de politie het doet niet!

1. Kraken is geen diefstal
2. Als kraken niet meer nodig is kan iedereen juichen , behalve de echte profiteurs die geld verdienen van andersmans nood.

Verwijderd door redactie

Goeie zaak! Oprotten met die gasten!
Als je een dak boven je hoofd wilt hebben dan ga je er maar voor werken!
En niet met zulke achtelijke stellingen komen dat je niet mee wenst te werken aan deze kapitalistische maatschappij blablabla.

Enne @ 9..

Kansarm noemen ze dat tegenwoordig :)

@10 bedoelde ik..

#7,

Het gaat erom, dat eigendom niet mag en kan worden ontnomen in deze. Als de huidige wet dit niet beschermt, zal de wet moeten worden aangepast.

En in mijn eerdere voorbeeld, helaas komen misdadigers en criminelen nog weg met hun handelen (diefstal, geweld, verkrachting, moord), omdat de wet hen beschermt op punten, vandaar dat wetten worden aangepast.

Als ik de gemiddelde kraker al zie dan lijkt me die "niet bemiddelbaar voor de arbeidsmarkt" , maar uiteindelijk worden ze toch ook gewone huisvaders en huismoeders in een doorzonwoning!

Verwijderd door redactie

Alle krakers moeten ONMIDDELIJK verwijderd worden uit zo'n pand.

Alleen jammer dat een of andere rechtse onbenul "en terecht" boven deze topic zet...

Verwijderd door redactie

Het principe achter kraken is goed, het zorgt dat huizen gebruikt worden om te wonen en niet als belegging. Leegstand zorgt voor onnodig hoge prijzen en overbodige nieuwbouw, tevens is kraken nodig om anti-kraak interesant te maken voor eigenaren.

Het probleem is echter dat krakers zo nu en dan andere bedoelingen lijken te hebben, met als gevolg veel vernielingen en het weigeren het pand te verlaten als de eigenaar het nuttig wil gebruiken.

@ Nujij.nl (17 en 20)

Sorry maar ik snap niets van jullie beleid. Er stond laatst nog in een grote Amsterdamse krant dat er veel oosteuropeanen in kraakpanden zitten. En dat mag tegenwoordig niet meer gezegd worden??????????????

@19: "Volgens de gemeente worden in Amsterdam al tientallen jaren kraakpanden strafrechtelijk ontruimd. Het gaat dan om panden die nog geen jaar leegstonden toen ze gekraakt werden."

Dat valt, zoals een aantal andere in jouw ogen ongetwijfeld ook 'rechtse onbenullen' al in hun reactie binnen dit draadje noteerden, onder diefstal, is dus illegaal en strafbaar. Is het echt zo onbenullig om dit aan te pakken?

@22: Juist. Van mij had je trouwens al een + gekregen.

Krakers eruit !

Heel simpel, niet jou eigendom?

egwezen , een ander heeft er geld voor betaald.

Wel vind ik dat de pandeigenaren, zich moeten houden aan hoe het eruit ziet, het moet ten alletijde er goed uit zien, dat heet , zo netjes als mogelijk is.

Maar krakers, eruit, hard of zacht!

Nou Oost europeanen,...Polen , what ever, de fatsoelijke nederlander, neigt nogal afte geven op oost europeanen, marokkanen, en alles wat anderen doen dat zij NIET MOGEN!!!!

"nette burgers"noemt men dat , m.a.w. "hyppocriete fatsoensrakkers"!

KRAKEN GAAT DOOR!

En ja, ik heb ook een behoorlijk afkeur van mensen die last hebben van afgunst en hebberigheid en aan andere mensen willen opleggen hoe ze moeten leven.
Verder is het jammer dat iedereen denkt dat krakers niet willen werken en een uitkering hebben. Welnu, ik ken behoorlijk wat krakers en NIEMAND van hun heeft een uitkering...

Het idee achter kraken is goed:
1. Een pand dat lang (ik geloof >1jaar) leeg staat mag gekraakt worden.
2. Als de eigenaar van het pand het weer in gebruik wil nemen en ook echt aantoonbaar plannen heeft moeten de krakers weer weg.

Helaas gaat het in de praktijk heel anders:
1. Panden die nog geen jaar leegstaan worden toch gekraakt, waarna de krakers weigeren te vertrekken. (=illegaal gekraakte panden, hier gaat het artikel dus over)
2. Panden die legaal gekraakt zijn blijven gekraakt, ook al heeft de eigenaar aantoonbaar plannen met het pand.

Om het kraakrecht (op de goede manier dus) in Nederland in stand te houden, is het heel belangrijk dat misbruik wordt bestreden. Wordt dat niet of onvoldoende gedaan dan zul je zien dat de politiek het kraken in z'n geheel zal aanpakken. Wat mij betreft zou dat een slechte zaak zijn.

#28,

Mocht je ooit zelf in de situatie geraken, dat je als huiseigenaar je huis niet krijgt verkocht, maar dat krakers het vervolgens 'rechtmatig' kraken, dan wil ik je nog wel eens horen over de juistheid van kraken.

Elke kraker is er een te veel en mag wat mij betreft een nekschot krijgen.

Tuurlijk,

zet je je huis 'gewoon' voor 50K minder op funda.


verhuren is geen optie, je haalt je net zoveel ellende op je hals als met krakers.