Hahah wat een onzin, denk je nou echt dat wij moslims de hele dag over niet gelovigen gaan praten in de moskee?
Dan speel ik nog liever curling

Hopla! 34203304 tegen 0 voor de radicale haatbaarden!

@1
Curling is vet gaaf! Nie om te kijken natuurlijk, maar wel om te doen op een feestje ofzo. Iedereen gaat voortdurend op zn bek, prachtig x)

Deze zinis lachen "Bij strafbare feiten zouden de gebedshuizen aangifte doen bij de politie."

Ja, dat is een wettelijke verplichting, anders zijn ze medeplichtig. Daar is geen contract voor nodig.

Het heeft dus niets opgeleverd. Komt er op neer dat deze gemeenschap zichzelf goed beschermt tegen inmenging van buitenaf.

Verwijderd door redactie

Tsja, Mike,

Er zijn nogal wat undercover opnamen van imams die daar behoorlijk wat aandacht aan gaven....

En besturen achter een moskee geven altijd een positief klinkend antwoord, tot de moskee af is. Daarna slaat geheugenverlies toe.....

Zeg, Mike, wat deed die andere Mike eigenlijk met mensen van het andere geslacht en zelfs een tegenstander in de ring?!? Toch niet goed voorbeeld doet goed volgen, Mike?!?

@5 Of er was niks radicaals te melden!

(Laat in het midden wat men als radicaal ervaart......)

Beetje onzin dat er uberhaupt een contract nodig is. Dit valt toch ook wel te regelen zonder een papiertje?

@9
Ze dekken elkaar...

Tratos

Ja misschien is het wel leuk om een keertje te doen.
Maar er naar kijken, nee dat nooit.

r Kawadriver

1 op de hoeveel moskeeën?
Natuurlijk gekken vind je overal.

En praat aub niet over Mike hij zit naast mij

@4: Alleen voor misdrijven is het verplicht. Daarnaast kan je bij heterdaad ook iemand arresteren, burgerarrest.

als ik dit lees besef ik dat beetje bij beetje in Nederland de afstammelingen van de gemoslimde gastarbeiders steeds weer terrein winnen en ben ik allang blij dat ik me ontworsteld heb van de beklemmende sfeer in Nederland Moslimland

maar niet getreurd binnenkort zijn er verkiezingen,
en hebben de stemmers, ook ik, gelegenheid om een signaal af te geven !

@11
Zijn we het toch nog ergens over eens...

En daar moet op gedronken worden !
en nog vele moskee's te gaan.

Eindelijk durven ze iets te doen aan deze moskeen die geen melding doen van extremistische of radicaliserende moslims in hun gemeenschap, erg jammer weer voor de wel goedwillende moslims maar dan moeten ze hun broeders maar eens zelf in rechte banen leiden en aangezien dat niet gaat opzouten met die zooi.

Snap al uberhaupt niet dat men zoveel moskee's heeft toegelaten in nederland en zeker van die grote in amsterdam en rotterdam en dan ook nog een cultuurwijk gaan bouwen in de stijl ala marokko !

maar dit is teminste alvast iets ! Cheerssssssssss ...

Verwijderd door redactie

#13: Maar hoe is het nieuw dat in Nederland een grote hoeveelheid gastarbeiders zijn? Tijdens de gouden eeuw draaide onze economie op Duitsers, Italianen en Polen. Niet te vergeten de waardevolle influx van Hugenoten uit Frankrijk en Joden uit Spanje.

En daarvoor? We waren al in de oudheid een vrolijk mengsel van Germanen en Kelten waar de Romeinen later ook in opgingen. Later werden we aangevuld met Ieren en Noormannen.

Nederlanders zijn altijd een vrolijk mengsel van van alles en nog wat geweest. Dat is vaak juist onze sterkte geweest.

misschien omdat er geen extremisten zijn in Nederland?

http://www.parool.nl/parool/nl/7/MISDAAD/articl...

Ja, het gaat goed met Nederland, erg goed!

#17: Kijk, daar wordt het dus racistisch. Bij zo'n opmerking gaat het niet over de inhoud, theologie of filosofie van de islam maar over een waardeoordeel op een puur neutraal culturele uiting als architectuur.

Ik vindt er trouwens niks mis mee. Klassiek islamitische architectuur is vaak sierlijk met schitterende abstracte versieringen. Het mist het bombastische van veel westerse kerken en is vaak ontworpen met een enorm fijn oog voor het effect van het geheel. Taj-Mahal is al het argument dat ik hier nodig heb.

@18
is best waar, alleen betwijfel ik ten zeerste of moslims wel een aanwinst zijn voor een 'vrolijk mengsel' in NL,
heb jij wel eens een moslim zien lachen ?

Een contract is een overeenkomst waarbij men , indien niet nageleefd , sancties volgen ..........
Als ik het goed heb was het hier de bedoeling dat ouderlingen ( of hoe die ook mogen heten ) misstanden/problemen door zouden geven.
Wat een dromers in Amsterdam .

Ik zou niet eens willen samenwerken met 020

@16 ze doen helemaal niets he ........ze vernieuwen het contract niet omdat het helemaal niets opgeleverd heeft en omdat ze niet willen discrimineren , ze zijn gewoon bang , en terecht .

@Tratos #6
moslims menen net zo min dat ze boven de wet staan als jij of ik dat doen. Uitzonderingen daar gelaten, maar die kun je bij ieder geloof en iedere bevolkingsgroep terugvinden. Domme opmerking dus.

@AZertydeluuks #13
als je dat serieus meent denk ik dat er weinig verloren is gegaan aan jouw vertrek uit Nederland. Je zit in het buitenland maar denkt wel te kunnen vertellen hoe het in Nederland in elkaar zit? Pfff, blijf alsjeblieft weg!

@Tratos #17
christelijke kerken wel dan?

@AZertydeluuks #22
ja, ik heb moslims zien lachen. En veel ook. Maar ik heb ze ook bedroefd gezien over de domheid en vooroordelen van sommige figuren die menen dat er niks mis is met het discrimineren van mensen waar ze niks vanaf weten...

# 22,Jawel, een keer per maand na de 23 ste.

je kunt je afvragen wie er nou naief is

Verwijderd door redactie

@26 Nou Pieter het zit je wel hoog wat anderen vinden , connecties ??

@29 mee eens , men kan overal bidden op een matje of een bankje .

#29: Maar waarom niet? Het christendom is in dezelfde regio ontstaan uit dezelfde Semieten. Wat is het verschil?

Eigenlijk zouden we dan alleen tempels voor wotan, frya en dergelijke mogen hebben. Ik stem vóór.

De Moskee op de afbeelding staat trouwens in Rotterdam, niet in Amsterdam. Een erg mooi gebouw en zoals velen hierboven al zeiden, helemaal op z'n plaats en helemaal in lijn met de bevolkingsopbouw in een echte wereldstad.

Is er vandaag nog iets belangrijks gebeurd in de wereld...?

@Marbra #30
nee hoor, geen connecties. Maar wel een gruwelijke hekel aan domheid, racisme, vooroordelen en mensen die alleen maar dingen roepen "omdat dat zo stoer is"...

Hahahaha, ik zag dit draadje ruim anderhalf uur geleden zonder comments, dacht bij mezelf: het wordt weer bewolkt en dat ligt vast aan moslims
Et voila, bashdraadje!

Frustraties, frustraties...

pietervs, wat nu ? ik discrimineer niet en heb ook geen vooroordelen, moslims in het algemeen zijn depri en hun godje helpt ook al niet, ik ben in heel veel arabische/moslimlanden geweest, ik weet waar ik het over heb, hier staat er een moskee langs de snelweg op een industrieterrein, wel de juiste plek !

@13: "ben ik allang blij dat ik me ontworsteld heb van de beklemmende sfeer in Nederland Moslimland"

Wees gerust -- wij zijn ook heel blij dat je weg bent.

@18: Excuus voor de min -- foutje..... :-(

@22: "heb jij wel eens een moslim zien lachen ?"

Ja. En als bovenstaande uitspraak geen voorbeeld is van fascistische demagogie is, dan weet ik het ook niet meer.

@36

Zozo hoeveel onzin kun je wel niet in 1 reactie proppen?

@34 Ik discrimineer mensen die overlast/ergernis bezorgen .....midden tijdens je werkzaamheden op een matje duiken met je neus naar het Oosten vind ik net zo ergerlijk als kerkklokken in de vroege ochtend .......
Al geloof je in roze olifantjes ......houd een ander erbuiten.

ik vertrouw geen enkele kerel met een lange rok aan.

@39: Leg eens uit hoe jij last hebt van mensen die in een moskee gaan bidden?

@40: Nee? Ook een rechter niet? Of een hoogleraar? Priester, eventueel?

Kerels met baarden en jurken zijn niet te vertrouwen!

@BenTels
geen enkele geen een is er te vertrouwen.

@41 " Leg eens uit hoe jij last hebt van mensen die in een moskee gaan bidden?"
Heb ik daar last van dan ??
Staat dat in wat ik schrijf ??

Ik zal je ff helpen met lezen Ben , indien dat op een matje gaan liggen bidden ergens buiten de moskee is , stoort dat mensen .......(.werkplek of zo .).
Vrouwen geen hand schudden is discriminatie ten top , dat is hinderlijk .
Je hele lijf , op 1 spleetje na , bedekken is aanstootgevend .

Rust verstorende kerkklokken is ergerlijk
Mensen met blaadjes aan de deur om je te bekeren , misselijk,
Een paus die gaat vertellen dat condooms eerder aids verspreiden dan tegenhouden , dat is ziek
Priesters die zich vergrijpen aan kinderen ......is van god los

Dus kom ff van je preekstoel en lees een beetje genuanceerder BEN
Nogmaals , welke geloof je ook aanhangt ......hang het niet aan een ander .

Moskees moeten ze slopen,horen niet in Nederland!

@Azertydeluuks #36
Tegen domheid helpt eigenlijk alleen maar scholing. Maar soms zijn de vooroordelen te groot om er nog iets aan te kunnen doen...

@Marbra #39
moet je het toch wat beter specificeren: jij discrimineert mensen die JOU overlast en/of ergernis brengen. Want voor een ander brengen dergelijke zaken geen overlast en/of ergernis met zich mee.
Ik stoor me af en toe ook aan het feit dat een aantal collega's roken. Neemt niet weg dat ik ermee heb leren leven. Net als met de verd*mde kerkklokken die me op zondagochtend met regelmaat mijn bed uit rammelen.
Want ondanks de ergernis, wie ben ik om te bepalen wat een ander wel of niet mag?

@46 Pieter ........ik kan niet helderder worden dan ik al deed .
Een geloof aanhangen vind ik prima ...maar houd een ander erbuiten .
Het gaat niet over mij alleen , het ergert niet mij alleen .
het is het totaal plaatje .
En om met woorden van jou strekking te eindigen .
Wie ben jij om te bepalen welke ergernis wij wel/dan niet mogen ventileren ?

@46 En ik val in de kategorie tolerante Nederlanders .......vergeet dat niet Ben .

excuus Pieter uiteraard

#1
Ja.

@50

whahaha.

#45
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

@33

Wil nog ff iets toevoegen, hij staat namelijk ook in de Efteling..
Weet niet hoe hij daar heet, maar er komt wel eens zo'n gast op een vliegend tapijt langs, met zijn fluit.

Voor mij mogen ze achter iedre moskee een punt zetten.

@marbra #47
wie zegt dat je je ergernis niet mag ventileren? Integendeel, dat is juist goed voor wederzijds begrip. Maar je hebt ventileren en schofferen. Bepaalde politici hebben de illusie dat dat hetzelfde is.
Je kan je mening gerust, goed en duidelijk ventileren, zonder dat je daarmee iemand beledigd. Ik heb persoonlijk niks tegen religie. Zolang men mij er maar mee met rust laat. Maar ik zal een Jehova's Getuige, hoe erg hij mij op dat moment ook irriteert, toch altijd vriendelijk en beleefd vertellen dat ik geen interesse heb. Blijft hij/zij in zijn/haar waarde, heb ik toch verteld wat ik van zijn geloof vind.
Bepaalde figuren menen dat het stoer is, of slim, of leuk om te roepen dat alle moskeeën gesloopt moeten worden. Niet omdat ze dat werkelijk vinden, of omdat ze er last van hebben, maar gewoon, omdat het kan. En dat is de domheid, het racisme en vooroordelen waar ik een hekel aan heb. Dan gaat het namelijk om het schofferen van mensen (kijk eens, wat stoer dat ik dat durf te roepen). En daar heb ik een hekel aan. Dat zijn de mensen die ik discrimineer :)

"De overeenkomst heeft echter nauwelijks bijgedragen aan het signaleren van extremisme."

Betekent dit dat er wel extremisme is maar daarover niets is gezegd, of betekent dit dat er helemaal geen sprake was van extremisme?

Dit artikel geeft daar, mijnsinziens, geen inzicht in. En dat terwijl dit nu juist de belangrijkste vraag zou moeten zijn.

@45 Kiekedief: "Moskees moeten ze slopen,horen niet in Nederland!"

Iedereen z'n mening en ja hoor, zelfs jij...
Maar dan nu terug naar de realiteit. Moskeeën zijn hier uiteraard om te blijven, net als hun bezoekers. Sterker nog, voor veel moskeeën en moskeetjes die nu nog in oude achteraf schooltjes, gymzaaltjes of andere tweedehands gebouwtjes gevestigd zijn, zullen op termijn prachtige nieuwe gebouwen verrijzen. Gewoon een kwestie van vraag en aanbod, of jij dat nu leuk vindt of niet.
Je kunt het er niet mee eens zijn, jezelf frustreren en uiteindelijk een vet hart krijgen. Ik zou echter zeggen, leg je erbij neer en wen eraan. Je gesputter doet niemand wat.
@50: Dat geldt uiteraard ook voor jou...

@56 Hans R: "Betekent dit dat er wel extremisme is maar daarover niets is gezegd, of betekent dit dat er helemaal geen sprake was van extremisme?"

Ik denk dat er wel degelijk extrimisme is in Nederland. De verhalen dat dit extremisme volop gepredikt zou worden in Nederlandse Moskeeën, klopt alleen volgens mij niet. Dit beeld dat ooit door de AIVD is neergezet, is even realistisch als het beeld van die Moslims die vanuit spanje in een busje vol met explosieven onderweg waren naar Amsterdam Zuid-Oost om daar de boel op te blazen...

Socialisten zijn zoooooooo ontzettend stom, dat ze nog ergere terroristen en economische gangsters niet eens herkennnen!
Ze zijn zo bezig met eigen zakkenvullen, dat ze een fatsoenlijke bewapening van ons land verpatsen, terwijl de wapens in de Vogelaarwijken makkelijk als broodjes van de bakker op iedere hoek te koop zijn.
Hup Job, nog een bakkie thee?

@ 24
Voor het geval je niet ingeburgerd bent, dat heet: saboteren oftewel de boel zieken!

Kiekedief, gelijk heb je. Ik vind die loempiabusjes ook maar niets hoor. Al die koelbloedige chineesjes met die bedenkelijke bladerdeegjes...God mag weten wat er in zit....weg ermee.

@61 Weg met de shoarmazaakje. Al die islamitische dierenvriendjes met hun liefde voor schapen.....God mag weten wat er in een schaapje zit.....weg ermee

@62
varkensvlees!!

shorma

@HV #59
knap joh, dat domme en ongenuanceerde trappen. Heb je nu nog enige onderbouwing voor dat domme geneuzel van je? Denk het niet. Sterker nog: ik weet wel zeker van niet. Maar wees: gerust je vriendjes van de PVV die nergens over na willen denken zorgen er wel voor dat je plusjes krijgt...

@44: "indien dat op een matje gaan liggen bidden ergens buiten de moskee is , stoort dat mensen"

Nee, dat is niet mensen storen, dat is dat (bepaalde) mensen daar AANSTOOT AAN NEMEN. Dat is iets anders. En aangezien mensen daar wellicht aanstoot aan nemen maar er niet feitelijk LAST VAN HEBBEN, is mijn reactie heel simpel: bemoei je met je eigen zaken. Je hebt er geen last van, dus laat de mensen met rust die het nodig vinden om te gaan bidden.

"Vrouwen geen hand schudden is discriminatie ten top , dat is hinderlijk ."

Daar heb je dan wel een punt.

"Je hele lijf , op 1 spleetje na , bedekken is aanstootgevend ."

En hier weer niet. Je zegt het namelijk precies goed: jij NEEMT er aanstoot aan. Maar je hebt er feitelijk geen last van.

"Dus kom ff van je preekstoel en lees een beetje genuanceerder BEN"

Ik denk dat het bovenstaande aantoont dat ik voldoende genuanceerd lees, schrijf en denk. Vandaar ook dat mijn vraag aan jou was: leg eens uit hoe JIJ er LAST VAN HEBT als mensen gaan bidden.