inderdaad... goeie post, gaat CDA omdat ze wederom de grootste zijn maar ernstige klappen hebben gehad de ogen openen, of blijft alles bij het oude en ploeteren ze rustig door op de ingeslagen rampzalige weg?

Zoals ik al meldde in t stukje 'uitslag klap in gezicht van gevestigde partijen' :

Dit zeggen deze partijen altijd na een negetieve uitslag! Net als na de verkiezingen met Fortuyn en na het referendum zeiden zij ook dat er beter geluisterd moet worden. Maar dit duur maar even.
Een enkele probeert t wel maar na 2-3 weken is t weer terug bij de cultuur van "sorry", partijpolitiek en proberen je baantje vast te houden..

Graag wil ik een keer in de krant lezen: Kabinet pakt dingen echt eens anders aan!! ;)

@2 Volgens mij kun je dan lang wachten. Zowel lokaal als landelijk is het niet aan de orde. Kijk eens naar de Noord-Zuidlijn. Klopt van geen kanten. Maar het geld over de balk smijten gaat maar door. En nu weer handje ophouden bij Den Haag.
Geld wegspoelen naar IJsland. Dan houdt de politiek zich weer van de domme. Etc.

@ 2
Kom, we gaan naar Den Haag en er wat van zeggen !

Je joet wel hoop blijven houden he, anders wordt t leven zo zwaar en uitzichtloos.. ;)

Ze - de regering dus - dachten dat ze de oppositie en met name Wilders de baas konden blijven. Dat is dus mislukt. Zelf heb ik niet op de PVV gestemd afgelopen donderdag, maar erken wel zijn overwinning. Een overwinning - ook al is deze door de PVV behaald - moet je niet bagataliseren. PvdA en CDA doen dit dus wel, dan is het wachten op de volgende klappen in 2010 (gemeenteraadsverkiezingen) en 2011 (Tweede Kamer verkiezingen).

Citaat: "Het is echter de vraag of de regeringspartijen de arrogantie en verongelijktheid kunnen overwinnen."

Dat moet dan wel slaan op de arrogantie en de verongelijktheid van Wilders.
Het inderdaad de vraag of de fatsoenlijke partijen die arrogantie kunnen overwinnen.

---


@6 p.kuiper

fatsoenlijke partijen?

jij durft!

----

@p.kuiper: Dat je anti-Wilders bent a la, nog tot daar aan toe, maar dat je niet beseft hoe ongelofelijk dom die opmerking is slaat werkelijk waar alles.

Verongelijktheid bij Wilders omdat hij fors stemmen gewonnen heeft? Je lijkt die PvdA kliek wel die denkt nog altijd 'gewonnen' te hebben. Wat een arrogantie en weinig besef van realiteit!

Voor ONS land en voor ONS volk zullen wij strijden,....riep Hitler in 1938.

Wat is het verschil?

@9 Wat een opruiing. Iedere keer maar met hetzelfde komen. Heb je geen ander verweer.

De PvdA en CDA hebben de kans gehad en er een bende van gemaakt. Ze hebben geen idee. Iedere keer maar die verhaaltjes dan ze regelmatig in het land komen. Ja, met auto met chauffeur, even zwaaien en naar geregisseerde bezoekjes luisteren.

@9 gaap.

Verantwoordelijk voor de enorme groei van de PVV zijn vooral politici - denkend als p. kuiper - die de kiezers van de PVV niet serieus nemen,

@9 Roodsant. Mijn vader heeft de hongerwinter al 10-jarige meegemaakt. Die heeft gewoon PVV gestemd. Hij ziet met lede ogen aan hoe Nederland wordt verkwanseld. Eerst door Den Uyl en nu door een stel godsdienstaanhangers.

Jij kent de oorlog alleen uit geschiedenisboekjes. Teveel naar Mao geluisterd, denk ik.

Iemand die roept dat ze gewonnen hebben terwijl ze flink verlies geleden hebben kun je arrogant noemen of toch minimaal in het bezit van en dikke plaat voor de kop. Je kunt er van op aan dat zolang Balkenende niet zeker is van en goede toekomst hij net zo lang blijft zitten als nodig zelfs na 2011. Wie houd dit tegen? Alleen de stemmers kunnen dit doen, maar zolang geloof boven politiek gaat maakt dit weinig kans.

Bij Tweede Kamer verkiezingen zal de opkomst vermoedelijk ietsje hoger zijn en de uitslag ietsje anders

10 36 minuten geleden door thooij
@9 Wat een opruiing. Iedere keer maar met hetzelfde komen. Heb je geen ander verweer.

De PvdA en CDA hebben de kans gehad en er een bende van gemaakt. Ze hebben geen idee. Iedere keer maar die verhaaltjes dan ze regelmatig in het land komen. Ja, met auto met chauffeur, even zwaaien en naar geregisseerde bezoekjes luisteren.

..................dat ze een bende van hebben gemaakt ben ik niet met eens . Met name Balkenende en zijn CDA weten donders goed waar ze mee bezig zijn . Het CDA regeert bij dictaat . Coalitiepartijen hebben niets meer in te brengen , en de 2e kamer die zitten en gelaten en lijdzaam bij . Met een zucht accepteren ze dat wetten door de kamer heen gejaagd worden alsof het niets is . En Wilders.............het wordt tijd dat de Wilders aanhangers eens goed beseffen waar Wilders allemaal mee heeft ingestemdt .

@16 Ik hoor het Wouter Bos nog zeggen op 16 september 2008: "Nederland staat er sterk voor." De kredietcrisis is iets van de andere kant van de oceaan. Een dag eerder stortte het Amerikaanse bankwezen in, en de Nederlandse banken waren nul komma nul immuun daar voor. Hoe lang hebben ze moeten vergaderen over een waardeloos plan?

Er wordt maar gedaan alsof Wilders het ergste is wat er kan gebeuren. De meerderheid krijgt hij niet, maar teveel burgers staan nu aan de zijlijn. Maar kunnen wel voor allerlei plannetjes betalen. Wat moeten we met al die beleidsmedewerkers. Denk eens na voordat er weer geld wordt uitgegeven.

Wat is hier nou interessant aan? Wat heeft dit met Europa te maken? De PVV wil en zal niet met andere gaan samenwerken om iets te bereiken, zij zullen enkel voorstellen Wel of Niet steunen.

Nederland heeft 3% van zetels, van deze zetels heeft de PVV nu 16%. OP het totaal van de EP zetels is dat net 0,5%. Deze 0,5% zegt van alles voor Nederland te gaan (en tegen de EU).

Ik snap werkelijk niet dat iedereen hier maar over deze zaken blijft discussiëren, terwijl de mensen met de echte macht domweg niet in beeld zijn gekomen.

Vraagt u zich toch eens af waarom het EP überhaupt 785 zetels heeft? Waarom niet 150 of nog minder? Dan kunnen we in plaats van dat Nederland nu 25 zetels en Frankrijk 72 zetels hebben, we gaan stemmen voor 5 zetels en Frankrijk voor 13.
Dan heb je minder gezichten, dus veel duidelijkere en makkelijkere communicatie, kost het minder, kan men het sneller eens worden, etc etc.

Waarom bestaat het uit zo enorm veel zetels? is dit niet bijvoorbaat al een bottleneck voor nieuwe stromingen? Verzanden thema's en argumenten niet vanzelf in de wereld van tolken en tegenstellingen?

Wat zou het verschil zijn als we 150 zetels hebben, NL 5, Frankrijk 13, etc. De verhoudingen blijven hetzelfde, maar de communicatie en de inhoud zal groter worden.

Waarom discussiëren wij hier nooit over, maar enkel en alleen over het bot dat ons van boven wordt toegegooid?

@18 Zo kun je het ook bekijken.

Daarom begrijp ik dat doemdenken over de invloed van Wilders op Europa ook niet. Al had die alle 25 zetels, dan maakt het op het grote geheel niets uit.

De meeste Nederlanders kunnen geen enkel zittend EP-lid noemen. Het is ook niet voor niets dat de lijsttrekker meestal een Tweede Kamerlid is. Die EP-leden, daar horen we komende 5 jaar niets van. Die rommelen wat aan in Brussel. Het beleid wordt nog altijd door de regeringsleiders bepaald.

@18 Robert-Jan

Dat is een revolutionair standpunt,je ontneemt hiermee,als je werkelijk het aantal zetels met 5 deelt ,velen een zeer lekker profitabel baantje aan corrupte centengraaiers en dat nog wel voor de verkoop van een souvereine staat over de hoofden van het volk heen.

Pas maar op,er hebben zich voor minder al het leven verloren.

Maar of het nu voor Nederland 5,dan wel 25 zetels op het geheel is,wij hebben natuurlijk in het geheel geen invloed.
Dat zouden wij wel meer hebben,indien we een krachtige gemeenschap waren door een samengaan Vlaanderen met Nederland.
Maar met de machten achter de schermen,waar in feite onze marionetten in den Haag voor optreden,zal dat met alle mogelijke middelen verhinderd worden.

Ze sturen grote Max Verhagen immers liever op pad voor hand-en spandiensten voor de Amerikaanse elite in landen als Servië om zoals destijds met wapengeweld hun eisen af te dwingen en provincies als Kosovo af te nemen.

@18 Robert-Jan

En wat Wilders betreft,het is natuurlijk vermakelijk,dat het links zich zo verschrikkelijk iiriteert,dat ondanks de "weg met ons"mentaliteit,hij zeteltjes bezet,die anders door hun corrupte centengraaientje regentjes,zoals Pechtold,ingenomen zouden worden.

Voor het merendeel van de Nederlandse bevolking kan die hele soesa ons gestolen worden,samenwerking met andere volkeren okay,maar absoluut niet op deze manier.

@18 Robert-Jan

centengraaientje=centengraaiende

@21

Ik kan niet helemaal volgen wat je zegt, althans het gedeelte over Pechtold niet, want ik denk dat D66 wel de laatste partij is die zetels aan de PVV verdient, aangezien deze partij in de peilingen al meer dan een jaar rond de 17/18 zetels staat en ook in de EP-verkiezingen, samen met de PVV, de grote winnaar was.

Ik ben bang dat jou regent Pechtold juist een van de mensen is die in deze tijd gezien wordt als een alternatief van de oude partijen of de PVV.

@23 Robert-Jan

Wat is er nieuw aan de regent Pechtold?
Dat hij nog beter de boel kan belazeren,dan de oude partijen?
D' 66 was toch voor referenda?
Er was toch een referendum,waarbij dit Europa werd afgewezen?
Waarom neemt zijn flutclubje dan toch deel aan deze illegale verkiezingen?

En dat corrupte ventje vertegenwoordigt het "redelijk alternatief?

Maak dat de kat wijs!