"...ze vertrouwen hun overheid niet."

Daar heeft hij een punt waar je normaal alleen gedachteloos krabt als het jeukt, maar na lezing van deze column toch eens bij gaat nadenken...

Facebook en Google+ zijn gemaakt om advertenties te verkopen. Daarbij zit anonimiteit in de weg en en vormen honden en dissidenten niet echt de doelgroep.

tis maar de vraag wat de meerwaarde is van deze media

ik hou zeker wel van anonieme discussieplatvorrempjes. mensen durven dan meestal wel te zeggen wat ze vinden, hardere grappen te maken enzovoort. minder saai.

het jammere is wel dat ze meestal meteen weggepest worden zodra tere zieltjes die nergens tegen kunnen wat te zeggen krijgen.

ergens begrijp ik het ook wel...facebook, dat gaat toch over echte mensen he...niet over alter ego's. alhoewel een identiteit fabriceren natuurlijk neit moeilijk is...mailadresje hier, accountje daar...en lafbekken maar.

Zowel Facebook als Google+ zijn geen discussiefora, maar vriendengroepen die niet openbaar zijn voor niet-vrienden. De anonymiteit zoals beschreven in dit stuk bestaat binnen die vrienden groep per definitie niet - ook niet als men zich onder een andere naam inschrijft.

Wat mij nou weer opvalt:
"Nu is een revolutie in Nederland vermoedelijk niet aanstaande (al werk ik momenteel aan een roman over exact dat scenario) maar niet in elk land is de democratische situatie zo stabiel als in deze krap 17 miljoen bewoners tellende kaasboerderij."

@Arjan
Op basis van welke gegevens baseer jij dat onze democratie stabiel is? Het feit dat we elke 4 jaar keurig verkiezingen houden? Zelf vind ik verkiezingen helemaal geen bewijs van ene functionerende democratie, het geeft alleen maar aan dat er elke 4 jaar verkiezingen zijn.

Onze huidige 'democratie' is in mijn ogen geheel naar de filistijnen. We hebben regerings- en oppositiepartijen die op basis van puur opportunisme nieuw beleid opstellen.
Beleid dat steeds verder af komt te staan van de werkelijkheid.

Nauwelijks kijken politici en beleidsmakers naar de feiten. Een voorbeeld van dom beleid is bijvoorbeeld het innovatiebeleid. Vele miljarden worden hier jaarlijks in gestopt, toch is er nergens op de wereld ook maar een onderzoek te vinden dat je de economie kunt stimuleren door subsidie te verstrekken voor innovatie. In de brede heroverweging (2010) is zelfs te vinden dat elke empirische evidentie ontbreekt.
Persoonlijk ben ik van mening dat innovatie pas van de grond komt als de middelen beperkt worden. Innovatie subsidie is daarom in mijn ogen de doodsteek voor wat de overheid ermee wil bereiken, meer innovatie.

Wie wat dieper in de materie duikt ziet dat innovatie beleid vooral gunstig is voor het grootbedrijf en de beursgenoteerde bedrijven. Deze bedrijven hebben binnen hun organisatie divisies die volledig draaien op allerlei subsidies en belastingtrucs zoals de WBSO. Naar output kijkt niemand want het is gewoon een vorm van kostenmanagement.
En dat is nou precies waarom de prikkel om echt te vernieuwen verdwijnt, de overlevinsgprikkel is niet aanwezig.

Op deze manier kun je alle ministeries stuk voor stuk langsgaan.

Zelf ben ik groot voorstander van het opnieuw definiëren van de overheidstaken die bij deze tijd horen. De overheid zit nog steeds teveel in de modus dat alles en iedereen verzorgt moet worden en ontneemt op agressieve wijze mensen de mogelijkheden om zelf de regie over hun leven te voeren. Nu dat beleid vreselijk uit de klauwen begint te lopen (oplopende tekorten, zie bv Griekenland) , zowel in de zorg als op sociale zaken is het gedrag van de ministeries zo ingesleten dat je de organisatie simpelweg niet kunt veranderen.
De enige mogelijkheid is opnieuw de taken definiëren en ergens anders opnieuw te beginnen. Nu (2011) kan het nog zonder revolutie, gaan we nog een paar jaar op deze manier verder dan zorgt de realiteit vanzelf voor een uitbarsting en is het maar de vraag of na die explosie Nederland in zijn huidige geografische vorm nog bestaat.

In Amerika heb je naast het recht om je te verdedigen ook nog eens het recht op volledige vrijheid van meningsuiting. Dan hoef je dus ook niet meer anoniem te zijn. In het socialistische Europa is vrijheid van meningsuiting sterk gelimiteerd. Hence de vele anonieme bijdragen.

@7. Zolang je niet in het leger zit misschien. "Don't ask. DONT TELL". Misschien wel eens van gehoord.

@8 Is al een poosje afgeschaft, hoor.

@7
De USA zijn inderdaad het voorbeeld van vrije meningsuiting en verantwoordelijkheid van het individu. Ik vind het prachtig, vele anderen zien alleen de nadelen. Nederland is zo geweldig, ik vind van niet, vele anderen zien alleen de voordelen........