ze moeten de kerken verbieden, niet een netwerk waaruit men kan internetten zonder dat er iemand meekijkt.

Helemaal met #1 eens.

"Tevens zou moeten worden benadrukt dat het Tor-netwerk juist mensen in landen zonder vrijheid van meningsuiting helpt."

Dat is ook wat Stegeman benadrukte bij Pauw en Witteman.
Bovendien oordeelt Anonymous al over de uitzending voordat ze die gezien hebben.

Terecht! Attaboy Anonymous! We laten ons niet zomaar zwartmaken! (Want anonymous, dat zijn wij allen, en dat willen we graag zo houden, nietwaar?)

Anonymous is in mijn oog een beweging die onterecht te werk gaat .
Aanpakken die beweging.

@3 - wat zou jij doen als iemand in ene voor jou spreekt zonder dat jij daar toestemming voor hebt gegeven?

@4: en ondertussen proberen ze iemand de mond te snoeren die claimt dat hij bij anonymous hoort :o)

Dit is behoorlijk kinderachtig van anonymous.
als ze zo voor vrijheid en zo zijn, dan moeten ze ook de vrijheid van meningsuiting respecteren en dus de negatieve mening over TOR met argumenten weerleggen in plaats van de boodschapper met dreigementen proberen de mond te snoeren.

@6: ik zou laten weten dat die persoon niet namens mijn groep spreekt, in plaats van te gaan dreigen de publicist aan te vallen.

Anonymous bepaald niet wat wel en niet mag. Zij verkondigen vrije meningsuiting etc., dan snijden ze zich met zulke voorbarige uitspraken in de vingers. Net zoals iedereen moeten zij eerst de uitzending maar bekijken. Alberto heeft op zich niets tegen het Tor netwerk (in de uitzending van gisteren bij Pauw&Witteman), maar meldt dat het zeer moeilijk is om pedo's via een verborgen netwerk op te sporen en proberen contact te leggen met de anonieme netwerkgebruikers.

@8 - een aanval op het tor netwerk is een directe aanval op de rechten van een mens om anoniem over het web te kunnen surfen.

ik kan best begrijpen dat anonymous dan over de zeik gaat, gisteren zelfs ruzie met mijn vriendin gehad hierover.

mijn vriendin vroeg of ik niet iemand kon om dat netwerk onderuit te halen, want er zouden enkel alleen maar pedo's op zitten.

en zo proberen ze het volk via stegeman en sbs tegen tor te keren zodat we zo helemaal geen privacy online meer hebben.

@7 Dat bedoel ik , zo onschuldig en liefdadig zijn ze niet. Hun manier van strijd voeren is strijdig met die vrijheid die hun willen. ze willen met een boycot een boycot bestrijden.

Annoymous bestaat niet.

Iedere mongool mag zich dan ook deel noemen van Annoymous het enige wat je hoeft te doen is een carnavalsmasker kopen en een zwarte trui met capucon.

Annoymous is voor vrijheid zolang je maar met hen mee marcheert het lijkt de PVV wel.

Anonymous doet aan desinformatie. Ze melden, dat de Nederlandse media, en in dit geval SBS6 een complot aan het smeden is, tegen privacy en vrijheid.
Een propaganda flop van Anonymous, waarvan ze hopelijk wijzer worden i.p.v. het strakker trekken van hun 'regime'.

@7: Iemand die de overheid en de inbreuk op de privacy steunt, zou bij Anonymous horen? Natuurlijk niet. Maar juist het feit, dat ze Anonymous zijn, maakt het gemakkelijk valse "leden" ten tonele te voeren, en het publiek trapt er te gemakkelijk in, dat weet men. Als iemand deze negatieve mening ten beste geeft over TOR zonder te claimen, bij Anonymous te horen, luistert er geen hond, en terecht.

Ik voorzie over enkele jaren dat Anonymous door verkeerde leden ontspoort tot een soort internet RaRa.. Niet meer niet minder. Ze beginnen er nu langzamerhand op te lijken.

Jammer, iets wat opkwam voor de vrijheid van internet zal uiteindelijk eindigen als een groep die ons gaat vertellen wat wel goed is.
Kortom, "Meet the new boss, the same as the old boss." (won't get fooled again-the Who)

"[...] heeft de groep Anonymous laten weten dat ze geen woordvoerders binnen hun groep hebben"

Beetje tegenstrijdig misschien? Als je geen woordvoerder hebt dan wordt het erg lastig melden dat je geen woordvoerders hebt. Het woord voeren kun je ook op pastebin en dat maakt de poster een woordvoerder.

Het lijkt wel dat het enige doel van anonymus is om de media de mond te snoeren en hun te dwingen om te praten over de new world order. Dan mogen ze eerst welleens met goed bewijs komen van eigen kant, het vrije internet kan ze denk ik wat minder schelen.

|Rijst de vraag nog;
Wie communiceert als er geen woordvoerder is,

en als je het filmpje bekijkt komt daar nog een vraag bij;
Is dit een stroming uit anonymus, of krachten welke het er alles aan gelegen is anonymus (TOR) in een kwaad daglicht te stellen.

@18 Ik denk het laatste want aanvallen als je wil winnen is 1 maar je voordoen als degene die aangevallen word is 2 dus als je anonymous wil stoppen doe dat net of je die dus ben

@19
Begrijp niets van wat je zegt maar het klinkt redelijk

Alhoewel ik Stegeman de worstmaker, ter verhoging van de spanning er zelf ook wel voor aanzie

gister in paul en witte man heeft ie al dit al uitgelegt wat anonymus wil dat ie moet melden

Als iemand zegt dat die bij Anonymous hoort, weet diegene dus niet eens waarover die het heeft.
Dat zijn zogenaamde Wanna-be hackers.

Had de persoon een masker op? Dan is hij van Anonymous !

Alle gekheid, van mij mag alles toegepast worden om pedo's te pakken.

Alleen schuilt daarin ook al weer het gevaar dat net als bij de internationale strijd tegen het terrorisme ook tegenstanders van bepaalde regeringspartijen of personen kunnen worden opgepakt zonder enige vorm van proces.

@3 "Bovendien oordeelt Anonymous al over de uitzending voordat ze die gezien hebben."

Raar he dat mensen dat doen.

ik heb er nog een paar voor je die oordelen zonder kennis van zaken:

Twitter:
Drugs en wapens via tor eenvoudig beschikbaar http://www.eenvandaag.nl/criminaliteit/39752/dr...

Mijn god wat een kortzichtigheid van de kamerleden #Tor http://alturl.com/qjdxb daarom dus #piratenpartij

Politiek
"Ik heb nog nooit van het Tor netwerk gehoord en schrik ervan. Ik zal minister Opstelten van Justitie vragen hier korte metten mee te maken. Want het kan niet zo zijn dat wij allerlei wetten bedenken, maar dat er toch een mogelijkheid is om op een andere manier kinderen te misbruiken", zegt Khadija Arib van de PvdA.

SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen is wel met Tor bekend: "Ik weet al enige tijd dat de politie en ook justitie hier tegen een muur aanloopt. Ik zal dan ook aan de minister van Justitie vragen wanneer we in de Tweede Kamer een brief kunnen verwachten, waarin hij aangeeft wat de huidige situatie is met het Tor netwerk."

Ook het Openbaar Ministerie (OM) is op de hoogte, maar keurt de aanpak van Anonymous af. Het OM vindt niet dat een anonieme hackersgroep voor eigen rechter moet spelen door ip-adressen van mogelijke pedofielen te publiceren. Door zich te bemoeien met pedonetwerken loopt Anonymous ook internationale onderzoeken tegen kinderporno voor de voeten, betoogde het OM afgelopen oktober. Tegen SBS stelt Anonymous dat het juist andersom is, politie en justitie staan volgens de beweging machteloos aan de zijlijn.

Zowel KLPD als OM laat weten dat de problemen hun aandacht hebben, maar dragen niet direct een concrete oplossing aan. Ondertussen wordt de politiek ingeschakeld. Naar aanleiding van de bevindingen van Undercover in Nederland hebben de PvdA, CDA en SP Kamervragen gesteld aan de minister van Justitie.

Geen probleem voor mij als wordt benadrukt dat er aan Tor ook een schaduwzijde kleeft. Niet een schaduwzijde die belangrijk genoeg is om het hele begrip Tor op te heffen. Wel eentje die benoemd mag worden en als het ook maar enigszins mogelijk is aangepakt moet worden.

Wel treffend en ik denk ook juist, hoe Anonymous het uiteindelijke SBS -doel benoemt; "Het uiteindelijke doel van de Nederlandse media, in dit geval SBS, is het vernietigen van online privacy en vrijheid" Nogmaals ik denk dat dit juist is en dat SBS niets meer is dan een marionet van de praktisch zittende macht.

Ik vind dat online vrijheid en privacy hetzelfde is als de privacy thuis in real life. Dat betekent dat als er binnenskamers zaken gebeuren die wettelijk niet door de beugel kunnen deze bestraft moeten kunnen worden. dat geldt voor strafbaar online gebruik dus ook.

Ik ben het wel eens met dat groepje anoniemen en Alberto Stegeman is een soort wanne-be Peter R. die eigenlijk helemaal niet zo journalistiek objectief en eerlijk is als ie zich doet voorkomen. Geloof dat maar.

Natuurlijk heeft het OM de pe in. Hebben ze ineens wereldwijd van alles op touw gezet, om plotseling fanatiek te worden over kinder-porno, want dan worden de burgers woedend op TOR en geven gelijk hun vrijheid weg, want ja, kinderporno he, dat is het wel waard. JAREN heeft het OM dit voorbereid, met al die optredens dik in de publiciteit tegen kinderporno.

En kammen die lieden van Anonymous het TOR netwerk uit, en weg excuus.

Muhahahaha!