bizar...

#0
Hierdoor kon je wel eens in de problemen komen.

Wie, ik?

#3
Ja jij.
Het is nogal wat,ik hoop dat je het kunt bewijzen.

Volgens mij wel een echte foto.

Zie dit filmpje.

www.nrc.nl%2Fbinnenland%2Farticle2228305.ece%2F... target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=y_U17aqfjGs&eurl...

Wat een ontiegelijke lul zeg. Loser first class.

Wat ik nog erger vind is dat 'het koningshuis' belangrijker is dan de vier gestoven Nederlanders.

Wat kan mij die poppekast koningshuis ellende schelen. Alle poppetjes met een kroontje ok? Oh, fijn.

Wat about die vier gestoven mensen? De gewonden?

En dan die Albert Nieboer. Die noem ik graag het laagste van het laagste, Maar in Photoshoppen is ie een ster.

Is mij niet overduidelijk...
Het is maar net vanuit welke hoek deze foto is genomen. De bus lijkt wel dichtbij op de foto.

Schande!

Sorry verkeerde link.

www.nrc.nl%2Fbinnenland%2Farticle2228305.ece%2F... target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=y_U17aqfjGs&eurl...

.

PAS OP ZEER SCHOKKENDE BEELDEN..
Verzameling videos en fotos...

http://spacecat90.antville.org/

.

Ja de foto klopt helemaal met het filmpje.

Ben wel benieuwd naar je bewijzen. Je presenteert het als een feit maar het is slechts een aanname. Als hij het heeft gephotoshopped; knap gedaan hoor! Niet goed van hem, maar wel knap werk. Ik denk alleen dat het echt is...

Ik denk niet dat deze foto fake is, kijk nog maar eens goed naar de beelden....
De bus moest nog de oprijlaan naar Het Loo opdraaien toen de Suzuki al tegen het monument stond.

misschien wel echt. een andere foto laat namelijk ook de wagen en de bus in 1 beeld zien: http://www.ireport.com/docs/DOC-252365

l.s.

dat kan maar een walgelijk klein piemeltje doen zegt zijn eigen vrouw hoor ik wellicht haar zeggen en dan dat blufbekje van hem wellicht voor een paar centjes
heeft ie voor de rest van zijn leven de racekak wellicht maar als je dan nog
zou ongelooflijk lelijk bent met een oerlelijkbreed bekkie..

en hij slaapt nooit meer gelukkig eigen skuld toch getzie

nou ja zielig zielig toch

Foto is wel degelijk echt.
Gemaakt met een telelens zodat alles op de foto lijkt alsof het dicht op elkaar staat.
Maar om de foto te verkopen uit winstbejag is zeer laag bij de grond.

@ K.lapvee en het hierop stemmende klapvee hoe diep schamen jullie je nu?

@ Simon kuitje, heb je een probleem met de formaat van je piemeltje of wat is de achterliggende reden dat je het er zo vaak over hebt?

@Dorzo, uit welk motief moet een persfotograaf anders een foto verkopen. En heb jij dus liever dat we helemaal geen enkel beeld te zien krijgen? Er staan geen gewonden of doden op. Prima foto, meneer oefent gewoon zijn beroep uit.

Op het Youtube filmpje kun je niet zien waar de bus was, en de foto @14 laat de bus zien op het moment van de crash, niet op het moment later, wanneer er al allerlei mensen om het wrak heen staan. Toen de bus dus al weg was. Verder kun je met photoshop alles, en de hamvraag natuurlijk: waarom zien we deze spectaculaire foto nergens in de Nederlandse media terug...

#19 En dus trek je je conclusie en beschuldig je openlijk iemand? Omdat het kan!?

Omdat jij een te beperkt brein hebt om dingen te begrijpen ga je maar wat onnozele onzin roepen. Durf nu toch ook toe te geven dat je fout zat.
Een prutser die zich moet schamen ben je.

De foto lijkt mij gewoonweg niks mis mee. Jaloersheid op de maker ervan? Toch niet te geloven dit land. Is er net een ramp gebeurd krijg je een dergelijke discussie over de echtheid van een foto. Denk eens na zeg. Over ten eerste de slachtoffers en ook over een eventueel te laat optreden wellicht van zorg of anderszinds in dit land. Lijken me in deze tijd veel belangrijker vragen plus het functioneren van instanties.

@20, waanneer ik jouw laatste bericht zo bekijk - ben je naar je eigen maatstaven dus een prutser met een beperkt brein LOL

@21 Nooit gehoord zeker, van journalisten die een bietje photoshoppen... en de slachtoffers, die trek je er zelf bij makker, dus zul je ze wel nodig hebben voor je gelijk, nietwaar. Getuigt niet van respect.

Misschien iemand die kan bewijzen dat ik niet gelijk heb? "Ik denk dat" en "het lijkt mij" is natuurlijk geen bewijs.

#24
Ehm, het lijkt me dat jij degene bent die moet bewijzen dat die foto bewerkt is.

En nog eens voor de duidelijkheid:
http://www.youtube.com/watch?v=y_U17aqfjGs

Bus was dus nog helemaal niet de hoek om.

Bekijk hier foto 6, daar is de bus al bijna voorbij.
http://www.nrc.nl/redactie/foto/koninginnedagon...
In de NYT: waar is de bukkende man met het gele overhemd, in rook opgegaan? Zo snel kan hij niet uit het beeld weggelopen zijn.
Foto 7: weer de man met het gele overhemd - maar waar is de bus gebleven?

#28
Welke foto is volgens jou nou eigenlijk precies gephotoshopt? Ik zie op die NYT pagina sowieso helemaal geen bus.

Ah verwijderd dus. Moeten we nog raden waarom misschien?

Welke foto was het precies? Die van de bebloede dader in zijn auto?
Zo ja: die is verwijderd omdat die te bloedig was.

En als dat dus inderdaad die foto was: de bus stond op dat moment gewoon recht achter de auto.

Op de NYT foto was de dader niet te zien en geen spatje bloed. Dus probeer het nog eens. Je kunt ook zeggen: ik heb de foto niet gezien, maar wat je ook beweert, ik ben het niet met je eens. Dat scheelt namelijk jou én mij weer tijd.

Ik weet niet of ik die foto gezien heb of niet.
Zoek eens op Google?

Kun je dat wel betalen?

De foto is echt en waarom mag je daar geen geld voor vragen? De ene zijn dood.. Het wordt er voor de nabestaanden niet anders van.

#35
??????

Voskat, je zet mij toch aan het werk?

geachte schrijver k .lapvee

U schrijft dingen waar van ik erg van geschrokken ben. U beweert dat er een foto geshopt is uit welke bron heeft u vandaan ?

Heb trouwens heel veel fouten gezien tijdens de aanslag ! Beveiliging die de verkeerde kant op kijkt ( daar mee bedoel ik de kant op waar het gebeurde) tot aan het niet onder schot houden en of het boeien van de verdachte in de auto.
IVM dat die knaap nog opeens wakker kon worden en op een knopje zou drukken ofzo
De bus waar het koningshuis in zat die lekker op zn dooie gemak weg reed ...en de aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller, aller grootste fout ever .....iedereen lekker ik 1 bus ..konigin + kroonprins en opvolgers.

Dus als er een bom in had gezeten ...dan was de Konigin+ alle opvolger DOOD

Lekker geregeld door de DKDB ( De Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging)
Niet dus

#38
Als dat te veel moeite is, omschrijf de foto dan eens.

Komtie

Bewijs 1:
http://img13.imageshack.us/img13/9282/nieboerny...

Bewijs 2:
http://img12.imageshack.us/img12/9862/videovk.jpg

de een zijn dood...., walgelijke handelsgeest, als het is zoals hier wordt gezegd

#42
Zoiets photoshoppen zou uren duren. Zo'n journalist heeft echt wel betere dingen te doen. Er waren bovendien zat foto's met zowel de auto als de koninklijke bus erin.

Die man in het geel kan gemakkelijk weggelopen of weggestuurd zijn.

Ook zie ik geen notitieblok of kogelgaten. Leg eens uit?

En ik zie die agent achter de man met de armen wijd wel degelijk in de NYT foto. Is de derde kop rechts van de man met de wijde armen.

http://img12.imageshack.us/img12/9862/videovk.jpg

In het eerste videoframepje zie je ook een vent in een rood shirt die je in geen enkele andere foto of frame meer terugziet. Hebben ze die er ook bij geshopt? Uit verveling of zo?

@ k.lapvee # 0

Als dat fotoshoppen zo duidelijk is bel je toch ff de krant waar de foto in stond. Of een andere krant die een primeur wil.

Presenteer daar je bewijzen. De redactie aldaar heeft ook veel betere middelen om dat te checken.

Als de foto echt genept was hadden ze het nu, na 1 dag en 5 uur, wel ontdekt.

@voskat #44

Voor de correctie had hij later of eerder fotomateriaal kunnen gebruiken. En zelfs zonder zou het niet uren photoshoppen geweest zijn.

Maar dan nog, alles ging in die situatie vrij snel dus de foto is niet onmogelijk bovendien zijn er totaal geen retoucheer sporen te vinden.

Ik zeg spijkers op laag water zoeken.

#48
Die gele man is zo weg geshopt... ik denk eerder dat k.lapvee meent dat die bus erin is geplakt.
En dat is een flink karwei!

En ja, met dat van die spijkers ben ik het eens.

@ voskat
@ Raderwerk
He, jongens. Als jullie er verstand van hadden zaten jullie niet te theoriseren.

De Telegraaf leest NuJij. De Volkskrant leest NuJij. Elke krant leest NuJij. Elke fotoredactie heeft die foto al onderzocht. Het kan alleen nog maar een complot zijn dat ze niet willen wat jij denkt te zien..

@hjp #51

"He, jongens. Als jullie er verstand van hadden zaten jullie niet te theoriseren."

Dat is een drogredenering... er is een verschil tussen verstand van hebben en zeker weten. En voor de goede orde met een minimale "ontologie" (Ockham) is het waarschijnlijker dat deze foto gewoon echt is.

Aluhoedjes ahoy.

#51 : "Elke fotoredactie heeft die foto al onderzocht."

Huh? Waarom zouden ze?

Oh wacht, dat was sarcasme, geloof ik.
Goeiemogge. :-P

Je zou een hele knappe jongen moeten zijn om;
a) de bewuste foto te maken
b) die bus binnen een mum van tijd als zodanig in de foto te photoshoppen
c) die geshopte foto binnen de kortste keren naar "de grootste kranten ter wereld" te verspreiden

Lijkt me dus een echte foto - en NIET geshopt

@18

Inderdaad, ik was te voorbarig met mijn uitlating hierover.

@55 Ik ben een prof photoshopper (vandaar dat ik het meteen als fake herkende) en zoiets doen is niet moeilijk. Contacten met persbureau's hebben als fotograaf is ook niet moeilijk. Geen argumenten dus.

Is iemand er al achter waarom de New York Times deze superfoto heeft verwijderd, en waarom deze superfoto in de Nederlandse media nergens te zien is - in tegenstelling tot alle andere foto's?

Ik denk toch even dat je moet schamen wat je geschreven hebt. werk je voor geen geen stijl of de telegraaf of zo ? s
K.Lapvee