Every Black opp. Has its flaws.
Wtc1 8:46:26 hit / collapse 10:28:25
Wtc2 9:02:59 hit / collapse 9:59:04
time difference between hits 16:34 (Approx.15 minutes)
Time difference collapse 29:21 (Approx. 30 minutes)
It can be called mechanical strange that the building that was last hit collapsed first!
Hypothesis: if planes flew in the wrong building it would theoretically explain the difference in the time of the collapse of the towers.
Or: the building was rigged, but the timers were set wrong.

De volgende reactie werd in een ander draadje door de redactie alhier verwijder, censuur??:

During a well-known tower fire in Madrid (2005), the whole building was engulfed in an inferno of flames for 24 hours. It remained standing. We classify combustion based on how much oxygen is being supplied. In a Bunsen burner or a welding torch, air and oxygen are mixed with the gas prior to entering the combustion zone. Rather high temperatures can be reached, as can be witnessed in a welding torch. But when something burns on its surface, preventing access to large quantities of oxygen, as in the case of normal surface fires, the temperature is typically limited to 500-650° C.

The fires in the WTC1 and WTC2 towers were oxygen-starved fires of this nature, as could be seen from the large quantities of black smoke. The jet fuel was burned up within a few minutes, and the temperature would never have exceeded 650° C. This is true no matter how much jet fuel there was. It is also difficult to achieve high local temperatures in a steel structure, because the heat is conducted away and spread throughout the whole structure. According to official computer simulations, no components of the towers reached temperatures above 600° C.

Steel melts at 1,500° C, but begins to soften at around 425° C. Half of the structural strength has been lost at 650° C, and the steel begins to glow red. But even if only half of the structural strength remains, the structure can easily bear two or three times the load. It is only at 800° C that the structure would being to break down.

The fact that steel doesn’t easily melt is something we should all be thankful for in our daily lives. Otherwise, your domestic oven would end up as a lump of cast iron, and frying sausages over a gas flame could also lead to unpleasant consequences. And if it was possible to bring down skyscrapers by setting fire to some office furniture, you could patent the method and set up a very profitable demolition business.

There is therefore no scientific precedent that justifies pointing to commonplace fires as a possible explanation for the collapse of WTC7.

Debunkers, U kunt aantreden.

@7 die bevinden zich in de andere 911 draadjes...

@7 zelf nujij doet hier blijkbaar aan mee door reacties zoals #6 te verwijderen...

jullie zijn allemaal landverraders!! Twijfelen aan de geweldige Bush administratie is schandalig!!!Duizenden Amerikaanse soldaten hebben hun leven gegeven om onze vrijheid te waarborgen,en om de gevaarlijke islamitische terroristen te vernietigen.En wat krijgen zij als dank??Jullie verdienen je eigen vrijheid niet,als het aan jullie ligt,worden we allemaal door terroristen opgeblazen.ik vind het gewoon ziekmakend!!!!Arme president Bush heeft het heel zwaar gehad,en ik vind dat hij het goed gedaan heeft...gebouw 7 is gewoon helemaal ingestort door een stukje aluminium vleugel en wat vuur,en we mogen van geluk spreken dat het geen andere gebouwen beschadigd heeft.

lol @10 landverraders

- Captain Sherlock solves 911
http://www.captainsherlock.com/CaptainSherlockS...

911 Resolution Trilogy

Part I - Pattern of the Crimes
http://captainsherlock.com/pattern_crimes.html
Part II - Pattern of the Signs
http://captainsherlock.com/pattern_signs.html
Part III - Pattern of the Times
http://captainsherlock.com/pattern_times.html

meer info@
http://www.abeldanger.net

haha bestaat die 'truth' sekte nog steeds? begint een beetje zielig te worden

Zie ook dit boek:
http://www.boekenroute.nl/gasten/gtn1Boek.aspx?...

@6
" It remained standing. "

Ook maar de helft van het verhaal. Het betonnen gedeelte bleef staan. Het metalen gedeelte was ingestort, agv van de brand, en dat zelfs zonder vliegtuig impact.

http://www.abovetopsecret.com/forum/staff/agent...

WTC 7 wat gecontroleerd instort heeft meer dan de helft van Nederland nog niet mogen zien ;
http://youtu.be/U0GW6QXKyp0

@15
Was gewoon op het NOS ochtend journaal 12 september, daarnaast nogmaals meerdere keren op nationale tv geweest (NOS, SBS)

Deze moet je gezien hebben, live uitzending van BBC World News waarin de aankondiging van instorten WTC 7, terwijl het nog achter de reporter te zien is.

- BBC announced WTC7 collapse 23 mins to early (2001)

BBC Reported Building 7 Had Collapsed 20 Minutes Before It Fell

Paul Watson & Alex Jones / Prison Planet | February 26, 2007 (UPDATED 3:00PM CST)

An astounding video uncovered from the archives today shows the BBC reporting on the collapse of WTC Building 7 over twenty minutes before it fell at 5:20pm on the afternoon of 9/11. The incredible footage shows a BBC reporter talking about the collapse of the Salomon Brothers Building while it remains standing in the live shot behind her head.

Minutes before the actual collapse of the building is due, the feed to the reporter mysteriously dies.

click to play movie
http://www.archive.org/details/bbc_wtc7

@17
Ja, naast die video van de BBC zijn er wel meer nieuwsberichten over de instorting van WTC7, nog voor het gebeurde

Bij andere zeggen ze dat ie al ingestort was of op het punt stond dat te doen. Die lui hadden gewoon geen goede informatie. Niets bijzonders.

http://www.youtube.com/watch?v=5s1_fJx7AeU&t=2m48s

Of jij moet echt van mening zijn dat een of andere NWO stagair te vroeg (en compleet onnodig) de BBC had opgebeld met dit bericht?

@18
CNN live feed?, of VNN live feed? (Virtual News Network)
CNN ontwikkelde het VNN programma, nep media reportages tijdens CoG/TOPOFF oefeningen, zo ook op 9/11.

"Mount Weather ? Federal Emergency Management Agency (FEMA) (Used temporarily for Members of Congress in Sept. 2001)"
http://en.wikipedia.org/wiki/Continuity_of_gove...

Tip - Google: VNN + TOPOFF

@19 Niet alleen CNN, ook allerlei andere zenders.

10..............elmarnerd.................zit je te trollen , of meen je echt wat je daar allemaal roept??

Waarom ben je een landverrader als het het officiele verhaaltje inzake 9/11 niet geloofd??

Overheden liegen alles bij elkaar , dat deden ze vroeger, dat doen ze nu en dat zullen ze blijven doen.

Ze hebben dwazen nodig, veel dwazen om die leugens te slikken en er zijn nog veel teveel dwazen, vooral in schijn democratiese landen.

"Hij die de leugen niet op de waarheid kan laten lijken, is ongeschikt voor het politieke en militaire vak,", Plato.

Maar..leg even uit waarom je een landverrader bent als je beroepsleugenaars niet geloofd.

Oké, en nu?

It collapsed within 7 seconds.

There couldn`t be any stractural resistence.

Tsja, 1500 architecten is wel veel en stukken vinden van gefuseerd beton en staal en nano thermite is best wel raar.
'Stromen van vloeibaar staal, ook zoiets.

No, there`s something fishy going on here.

@23
7 seconden? 14 zal je bedoelen

#14
En verder dat wat minnetjes komen ze niet, stelletje knakkers. Bewijs wordt n.b. meegeleverd in dezelfde reactie.

24.....Spinoza........14 ipv 7 seconden?

Ahh that makes the difference..........nou is het kwartje gevallen.

Alles wat ik altijd dacht kan nu in de vuilnisbak....bravo Spinoza......Tja die 7 seconden, 7 hele seconden, je stond er bij met je stopwatch.

Het feit dat er al op TV werd aangekondigd dat Building 7 was 'neergestort', terwijl Building 7 op de achtergrond nog fier overeind stond, spreekt boekdelen over deze operatie en is een schitterende metafoor voor het IN YOUR FACE liegen en bedriegen omtrent alle gebeurtenissen op die dag.