http://www.nujij.nl//argentinie-legalisatie-van...

heel goed besluit van Argentinië (en Mexico).
Getuigd van toekomstvisie en doortastendheid !

Doet dit goed voorbeeld, volgen ??

En zo worden we kwa drugsbeleid langzaam maar zeker ingehaald door andere landen. Allemaal dankzij ons prachtige politieke systeem waar altijd maar weer die mensen uit het christelijke sprookjesbos een grote stem hebben. O o wat is het toch belangrijk om de conservatieve kiezer te behouden, ook al resulteert dat in maatschappelijk onverantwoord beleid.

Super!
ook Mexico trouwens die ook andere drugs als cocaine lagliseerd!!!!!!!!!!!
dit is de de enige weg naar een oplossing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

als Maxima dit nu even promoot bij die gladjakkers in Den Haag...?
legaliseer dan ook de verkoop van softdrugs, dichten we gelijk een enorm gat in de begroting, en als je daarnaast ook net zulke hoge accijnzen gaat heffen op alcohol als men met sigaretten doet,en de hypotheekrente beperkt, hoeft niemand tot zijn 67e door te werken.

ik zeik niet alleen, ik probeer ook met oplossingen te komen...

Dit gaat de goede kant op!!

Fijn zo!

JUISTE BESLISSING!

Kijk, daar in Argentinië en Mexico hebben ze door dat het volstrekt zinloos in om het hebben en gebruiken van kleine hoeveelheden drugs te verbieden. Ik vind het trouwens wel een goede regel in de grondwet van Argentinië dat: ''iedere volwassene zelfstandig beslissingen kan nemen over zijn of haar levensstijl zonder dat de staat kan ingrijpen.' en dat privégedrag alleen strafbaar is ''als het een concreet gevaar oplevert of de rechten of goederen van anderen schaadt''.

Ik hoop dat andere landen zoals Europa snel zal volgen. Lost een hoop ellende op én de politie kan zich dan tenminste bezig houden met belangrijkere dingen zoals de veiligheid van (dance-) feesten.

Zal Maradonna wel blij mee zijn ;-)

He he eindelijk begrijpen ze het voor een gedeelte the war on drugs nooit gewonnen kan worden. Waar vraag is komt vanzelf het aanbod. Alleen wat er in het artikel staat is dat het legaal is om kleine hoeveelheden in bezit te hebben. Dat lijkt wel een beetje wat we hier in Nederland hebben, maar hoe zit het daar met de toevoer. het zou juist mooi zijn als je de toevoer een nekslag kan geven. Dan is het voor criminelen ook minder interessant om daar geld aan te verdienen. Er is meer controle door de overheid en kunnen ze als ze slim zijn nog belasting heffen ook.

Natuurlijk zijn er nadelen, maar in mijn optiek is alcohol toch een grotere sluipmoordenaar dan hasj of wiet. Het is zo normaal dat je het doet, daarnaast beschadigd alcohol toch aardig wat organen in het lichaam. Ik drink het zelf ook en ik rook zelf geen wiet of hasj maar vindt het een wijs besluit.

Wat cocaine betreft, legaliseren, met heel wat regelgeving lijkt het me wel verstandig. Al is dit natuurlijk wel een iets wat verslavender middel dan hasj of wiet.

Hopen dat ze in nederland nou eens de oren hier voor willen open zetten en zich niet te veel laten beinvloeden door de VN en omringende landen. Geloof dat het nou toch algemeen bekend is dat het beter is om het te legaliseren.

Argentinië legaliseert hasj en wiet...
En Nederland verbied straks alle rookwaar! Zo snel mogelijk svp.

@10

het zijn voornamelijk de mensen met geloofsovertuigingen die de vooruitgang tegen werken.

het CDA,CU,SGP... die willen 100 jaar terug in de tijd.

En Nederland en andere voorheen beschaafde en libertarische landen hebben het nakijken.

Beschaafd my ass. Roken is NIET beschaafd! Verslaafde middelen zijn NIET beschaafd. Verslaafde middelen en roken is ziekelijk, is zwak en dom.

@14

extremisten zijn ook dom....

@14

zullen we lekker eten ook maar verbieden?

seks is ook verslavend................

Blablabla...en maar vergelijken met autrijden, eten, seks. Kom op zeg. Met roken val je anderen lastig. Van roken krijg je kanker. Van MEEroken krijg je kanker en ja........je KAN 150 jaar worden als je 10 pakjes per dag rookt. Ik ken ze allemaal. De excuses om je verslaving goed te praten.

Het gaat hier over de legalisatie van hash en wiet dikkemick! Krijg je van het roken van hash en wiet kanker? Hou toch op!

@18

en van jou krijg je hoofdpijn, je valt mij [en anderen] nu ook lastig...
dit topic gaat niet over stivoro.

Ik vind zeker dat rokers andere niet tot last mogen zijn,
en ja het is niet gezond.
Maar,
Door de accijns die opgehaald wordt, wordt de staatskas goed gespekt.
Tevens..
Rokers gaan eerder dood.
Laten de gezonde mensen, die oud worden, nou het allerduurst zijn
voor onze samenleving.

De overheid heeft een ernstig probleem als er niet meer gerookt wordt.

Steek allemaal nog maar lekker zo';n gezonde joint op! Extra dik, want je krijgt er niets van!

@22

Het wordt tijd dat jij dat eens doet. Zal je goed doen.

@21

ga er maar niet op in, daar is hij op uit, hij doet niets anders dan in dit soort topics het draadje vol schreeuwen met zijn extreme fundamentalistische anti rook geroep.

heeft waarschijnlijk geen sociaal leven.

@18 Jij brengt veel meer schade toe aan de gezondheid van andere mensen door de uitlaatgassen van je auto. 150.000 doden jaarlijks in de EU door de uitlaatgassen van het verkeer. Honderdduizenden mensen die er allerlei ziektes en aandoeningen van krijgen ( hart en vaatziektes, longaandoeningen)
Waarom zeur je daar nooit over dikkemick ? Beetje onvolwassen misschien ? Kindjes zeuren liever over het gedrag van anderen dan over hun eigen gedrag.

Volgens de rechters is in de Argentijnse grondwet vastgelegd dat ''iedere volwassene zelfstandig beslissingen kan nemen over zijn of haar levensstijl zonder dat de staat kan ingrijpen.''

Privégedrag is alleen strafbaar ''als het een concreet gevaar oplevert of de rechten of goederen van anderen schaadt''.

Goede zaak!

accijns opgehaald aan rookwaar in 2007
1,8 miljard

kosten gezongheidszorg
13,6 miljard (incl. sport en welzijn)

een dikke 13%
zoveel kosten de rokers niet in de gezondheidszorg.

Dus:
De overheid verdient goed aan rokers !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@ 22 en alchohol drinken?? Daar hebben we het meeste last van...

Altijd weer die vreemde tegenstanders van een positieve beslissing, weet je wel hoeveel geld die derde wereld landen gaan besparen met deze legalisatie? Ben geen econoom maar mn rekenmachine kan dat niet aan als k de bedragen wil uitrekenen op 10 jaar.

O ja nu nog de VS !!! Wat zal ze dat ongelooflijk veel geld schelen...... hebben ze direct onder bezetting in het gevang

zo te zien zit het hier vol met junken.

Zo, nou de drank oak nog, dan kumt et wel goed doar. Over een poosie zult ie et zien, allemoal minsen in de gute en det giet weer bakken met geld kosten om oal die minsen weer op te lappen. Geweldige visie hebben ze doar. Minse begriep dan toch es eindelijk dat een mins niet boas is over z,n eigen! Strakkies zitten ze doar met de wiet op achter et stuur en rieen een ander dood, wie z,n schuld is det dan?? Let op, et giet van kwoad to arger, de grenzen mutten altied weer verder verlegd worden. Grenzen oprumen is et motto, dan wurn wie steeds gelukkiger, Ha, ha, ha, ha. Stelletje domkoppen. Ie mutten de geschiedenis es goed bestuderen. B.v. de romeinse tied toen die op een end liep, precies 't zelfde decadente gedrag. Weelde en dan goan minsen roare dingn doen.
Het beste is om stelen ook gewoan toe te loaten, dan bestoan er oak gien dieven meer. Kuun we de bak oprumen. Het giet geweldig mit den evolusie.

groeten uut Staphorst

@ 14 koffie is ook verslavend, neem aan dat jet hem net op had toen je het stukje schreef ;-)

@14
Voor een aantal mensen is zelfs autorijden verslavend, of mensen die moeten even naar het strand,

@14
zelfs gewoon eten is verslavend schijnt het..... ook maar verbieden.
Zijn alle extremisten zo kortzichtig?? Ik dacht tot vandaag dat mensen zoals u het juist wel begrepen, schijnbaar ben ik verslaafd aan de media......

P.S.
@25
precies...
dikke plus

@18. Van gekanker krijg je kanker. Anderen het hoofd kromzeuren leverdt ook een fijne tumor op voor de meeluisteraar. Dan ruik ik liever een sigaret. En ik hoef ook geen 150 te worden met al die piepende mensen in deze wereld. Have a nice day.

Verstandig, dit is een zware tegenvaller voor diverse drugkartels.

@18,
vergeet de zon niet, krijgen we allemaal kanker van.
Mijn opa heeft altijd gezond geleefd, nooit gerookt en is 3 jaar geleden op 67 jarige leeftijd overleden aan huidkanker.
Mijn oma is nu 71, rookt een pakje sigaretten in de 2 dagen en heeft elke dag een borrel nodig (vindt ze ;-))......
Zo te zien aan haar energie blijft ze nog even en kunnen veel "gezond levende" mensen daar een voorbeeld aan nemen........

Heeft onze astroturfer dikkemick zelfs deze draad gevonden? Maar als je dan ook nog off-topic reageert dan leg je het er wel heel dik bovenop.

Betaald dat nog een beetje, astroturfer zijn?

#31

Van koffie, autorijden en eten ga je geen rare dingen doen.
Roken veroorzaakt overlast aan anderen, doet de auto ook maar gelukkig zie je steeds meer hibryde auto's. ;)
Drugs en alcohol zijn in de meeste gevallen de oorzaak van geweld en daarmee veel leed.
Ook zijn veel alcoholisten en junken niet meer in staat om te werken en profiteren ze maar lekker van de maatschappij.
De belastingbetaler kan weer opdraaien voor die loosers.

Ik heb het nog niet meegemaakt dat iemand is doodgereden door een persoon met teveel patat in zijn buik.

@11,
jij snapt het echt niet he?

verbied alle rookwaar en de wegenbelasting zal 3 x zo hoog worden.....

Zo te zien zit iedereen alleen maar te mekkeren over de gezondheid er van, klopt het is ook niet gezond en je moet er andere er niet mee lastig vallen. Wat ook klopt is dat het ieders eigen verantwoordelijkheid is of hij/zij dit gebruikt, net als met alcohol ed.

Door het legaal te maken, maar dan ook productie en verkoop, is er geen rede meer voor criminelen om deze tak van sport te bedrijven. Dit is dan weer goed voor de schatkist, politie mankracht ed.. m.a.w. als je het net zoals alcohol in de markt zet zijn de criminele problemen opgelost...

Het gezondheid vraag stuk los je niet op door het illegaal te houden/maken... En je gezondheid is grotendeels je eigen verantwoordelijkheid!!

Het totaal vrijgeven van drugs zou een weldaad zijn voor de bevolking, vooral voor de belastingbetaler. De belasting kan direct dalen omdat alles wat met zg criminaliteit van drugs in één klap voorbij is. De gevangenissen zouden dan bevolkt worden door echte criminelen en niet met drugverslaafden en koeriertjes. Er zou niet veel meer in die handel te verdienen zijn.
Wel worden er heel veel mensen werkloos die nu dankzij het verbod een baantje hebben. ( en dus nu eigenlijk totaal overbodig bezig zijn)

So eindelijk meer landen die inzien dat je niet de gebruiker moet pakken maar de producent. Zou eigenlijk ook zo voor het downloaden moeten zijn (USA) via site's als TPB.

@37

"gelukkig zie je steeds meer hibryde auto's. ;) "

gelukkig zie je steeds meer supersmokers...

ook kunnen de fabrikanten al heel lang sigaretten produceren die NIET verslavend zijn,maar dat doen ze natuurlijk niet, en het word ze ook niet verplicht...
hoe zou dat nou komen...?

@ #30: Ik mag de trol natuurlijk niet feeden maar ik stel voor dat we een grote muur rond staphorst heenbouwen zodat we daar ook geen last meer van hebben. Staphorst terug nuken naar het jaar 0 is misschien nog een beter idee, leven die wereldvreemde types ook weer in de tijd waarin ze zo graag willen leven.

Goed plan daar in in Argentinie en Mexico. Legaliseren voor privegebruik scheelt een hoop criminaliteit. Wat betreft Nederland lopen ze nu inderdaad voorop, maar is het bij Nederland niet zo dat Brussel een grote inspraak heeft omtrent onze wet en regelgeving op dat gebied. Ik zou zeggen: Europa neem een voorbeeld aan dit! Is het ook niet zo dat de landen die ons drugbeleid zo hekelen zelf een groter probleem in hun eigen land hebben juist omdat zij het verbieden. Ik hoop echt dat dit stof doet opwaaien in Brussel.

Wat Argentinië doet kan misschien net. Er valt wel wat voor te zeggen. Maar Mexico slaat wel een heel gevaarlijk pad in. Met name heroïne is geen grap. Dat is een nare harddrug. Daar komt narigheid van. Bovendien, we weten toch hoe betrekkelijk de zinsnede 'voor eigen gebruik' is. Ik denk dat de internationale gemeenschap hier ook nog niet over is uitgesproken. Met name de VS zal er alsnog een stokje voor willen steken.

Laten we hopen dat dit weer een stap verder is op weg naar een wereld wijde lega-
lisatie,dat scheelt miljarden aan weg gegooid geld en een hele hoop misdaad.

Ze kijken maar wat ze doen, maar met genoemde achterliggende redenen vind ik het een beetje aankomen op ; If you can't beat them, join them. Eerlijk gezegd vind ik dat een beetje teken van zwakte.

@19
Tenzij jij je joints met 100% cannabis draait zit daar dus gewoon nog tabak in, en kun je daar dus net als elke andere roker gewoon longkanker van krijgen, ja.

@47: het is geen zwakte... zwakte is niets kunnen doen tegen de criminelen die hier veel geld mee verdienen... als je hett legaal maakt haal je de voedingsbodem weg voor al die criminelen.. juist zij zijn er bij gebaat dat het illegaal blijft.

- junks hoeven niet meer te stelen (alleen nog maar geholpen te worden)
- bolletjes slikkers zijn niet meer nodig
- 100% controle is niet meer nodig
- al die man kracht van politie en leger wereldwijd, ook niet meer nodig.
- al die moorden over en om drugs niet meer nodig

ik zie alleen maar voordelen..

Ik ben aangereden door iemand die in de auto, op zondag een bakkie koffie in zijn hand had en morste over zijn schoot!!!! (Was even een rondje aan het rijden want dat had hij nodig was een van zijn opmerkingen!!!))
Sorry, heeft helemaal geen ene moer met drugs of alcohol te maken.....
U heeft grotendeels gelijk door te zeggen dat daar veel leed vandaan komt (drugs en alcohol) vandaar dat ik ook achter het punt legaliseren sta en hoop dat deze drugkoeriers mijn kinderen niet zullen aanrijden en het erg kortzichtig van deze dikkemick vind..... Ik heb nog nooit een politie escorte achter een lading sigaretten voor een sigarenboer aan zien gaan... ooeps dit is inderdaad legale drugs...

@48

Je kunt tegenwoordig ook gewoon longkanker krijgen als je niet rookt, en het aantal longkanker gevallen onder niet rokers is stijgende (inmiddels 25% van de gevallen betreft niet-rokers).

@48

dat kan van pure weed roken ook, het KAN <--- is niet zeker DAT je het krijgt, zelfs al rook je NOOIT dan KAN je zelfs longkanker krijgen.

er is heel veel slokdarmkanker in Nederland, komt meestal door het drinken van alcohol, is aangetoond....

dit zou ook opgelost zijn http://www.nu.nl/algemeen/2068865/geld-voor-aan...
kan het geld weer voor belangrijke zaken gebruikt worden, armoede bv, achterstand in woonwijken enz....

Wat een goede grondwet heeft men daar in Argentinië.
Dat had ik niet achter ze gezocht.
Daar kan het Calvinistische zooitje hier in Nederland een voorbeeld aan nemen.

Even terzijde: Ik heb me vaak afgevraagd waar die eigenaardige en volgens mij ook volstrekt arbitraire houding tegen hash/wiet van overheden in veel landen vandaan komt.
Waarom zijn vele overheden zo tegen het gebruik hiervan?
Waarom interesseert het ze?

"Waarom zijn vele overheden zo tegen het gebruik hiervan?"

Omdat de VS tegen is en overheden graag zaken willen (blijven) doen met de VS.
Het verbod in de VS is er trouwens ooit gekomen omdat mensen die ze eigenlijk niet in hun land wilden hebben (mexicaanse gastarbeiders) lekker dwars wilden zitten.

Dit zeer goed nieuws.
ga denk ik maar alvast een vakantie boeken naar 1 van die landen.

@ Ultra Lord #55 OK. Dat zijn dus de VS. Maar waarom is men in Europa zo tegen dan?
Religie is een factor, maar er is vast meer.
Zelfs hebzucht (en dat is heel sterk ontwikkeld bij de meeste Europese overheden) is niet genoeg om ze hash en wiet te laten legaliseren.

@57

Misschien om dat het slecht is voor de gezondheid...

@ #58: Ha, ha,ha, ha, ja, dat is een goeie!.

@ #57: Er zijn natuurlijk ook nog bergen conservatieve types die absoluut tegen drugs zijn omdat het ze het vinden horen bij een manier van leven die ze absoluut niet snappen/afkeuren (hippies, mensen die naar houseparties gaan, etc). En aangezien de conservatieve rakkers al jaren overal de dienst uitmaken zijn drugs, verslavend of gevaarlijk of niet, vrijwel overal verboden.

@59

Tja, ik dacht laat ik ook eens een open deur intrappen. Na al die geheel onverwachte reacties mbt tot 'christelijk calvinistisch kabinet'....

Mooi nieuws. Het blijkt nu eenmaal goed te werken om drugsproblemen te verminderen, paradoxaal genoeg. Als ze dit in Amerika even zouden doorvoeren zouden ze misschien eindelijk minder mensen hebben opgesloten dan heel China. (Het komt er dacht ik in Amerika ook al een beetje aan, het gedogen van (het bezit van) Marihuana.)

Beste heren en doames allemoal, u kunt nouw wel zeggen dat ze in Staphorst nog in de middeleeuwen leven moar wat jullie wiln doan is nog vule oalder! Losbandig gedrag is al van de prehistorie dus ie bin zelf nog vuul olderwetser dan wei bin. Moar wat zo ellendig is ie heb 't zelf nie deur!! In Sodom en Gomorra deen ze dit oak al. Zo nieuwerwets bin jullie helemoale niet. En Rome is op zien lest oak jammerlijk ten onder gegoan an eign liederigheid.
En geleuf mie, de kleine gebrukers worden vanzelf groot verbrukers. hoef niemand wat an te doen. En ie kun wel een mure rondum Staphorst wiln bouwn mar dan kumt er tegeliek een stuk minder belasting binnen.Ja, heel veul minder dat vertel ik oen! Hier warken ze nog hard in ploats van an de drugs te zitten lurken. En krieg ie alle kosten van dieze fratsen op oen eign dak!

groeten uut Staphorst

''iedere volwassene zelfstandig beslissingen kan nemen over zijn of haar levensstijl zonder dat de staat kan ingrijpen.''

"Privégedrag is alleen strafbaar ''als het een concreet gevaar oplevert of de rechten of goederen van anderen schaadt''."

hier kunnen veel westerse landen nog wat van leren...

en sterker nog, bij de VN verdragen van 1966 is zelfbeschikking ook alszodanig opgenomen:
http://www.amnesty.nl/encyclopedie_lemma/1747

de overheid heeft het vaak over normen, waarden en respect hebben voor anderen maar zolang de overheid geen respect heeft voor het individu en zich zo nodig met alles moet bemoeien en de bevolking blijft behandelen als kleine kinderen die niet zelf bij machte zouden zijn om uit te maken wat ze zelf doen hoef je weinig respect terug verwachten.

maar goed, blijf vooral CDA stemmen en binnenkort kan je niet eens meer je kont afvegen zonder toestemming van de overheid.

@57

Omdat ze bang zijn voor het drugskartel, of er misschien stiekum toch een hoop (steekpenningen) aan verdienen???

Ik ga naar Argentinie emigreren als dat zo doorgaat

@12... ALLE relie knakkers willen in principe terug naar de steentijd. Dergelijke geloofs idioten zouden gewoon eens moeten worden verbannen naar de bakermat waar deze sprookjes zijn verzonnen... de zandbak.

Verder is het misschien wel een goed besluit van Argentinië. En als Hollander kan je er waarschijnlijk nog een leuk een slaatje uit slaan door nu snel een reisburo te beginnen voor "speciale" Argentinië reizen en enkeltjes.

@63
*Losbandig gedrag is al van de prehistorie dus ie bin zelf nog vuul olderwetser dan wei bin. Moar wat zo ellendig is ie heb 't zelf nie deur!! In Sodom en Gomorra deen ze dit oak al. Zo nieuwerwets bin jullie helemoale niet. En Rome is op zien lest oak jammerlijk ten onder gegoan an eign liederigheid.

Tja, ik weet wel waar ik voor zou kiezen als ik moest kiezen tussen Sodom en Gomorra en Staphorst en Staphorst wordt het niet....

*En ie kun wel een mure rondum Staphorst wiln bouwn mar dan kumt er tegeliek een stuk minder belasting binnen.Ja, heel veul minder dat vertel ik oen! Hier warken ze nog hard in ploats van an de drugs te zitten lurken. En krieg ie alle kosten van dieze fratsen op oen eign dak!

Als jij denkt dat drugs niet in Staphorst te vinden zijn....Tja, dream on! (ik helaas benoem ik God ook onder drugs, want echt denken doe je dan niet meer).

Tis ook heel goed voor onze export. Nederwiedewiedewiet in Argentijnse coffeeshops! Kom op Maxima doe je best. Hier ligt een mooie taak voor je!

Hulde voor de Argentijnen.

Zeker deze : ''iedere volwassene zelfstandig beslissingen kan nemen over zijn of haar levensstijl zonder dat de staat kan ingrijpen.' en dat privégedrag alleen strafbaar is ''als het een concreet gevaar oplevert of de rechten of goederen van anderen schaadt''.

Daar kunnen ze hier nog ff wat van leren !

Wat is het toch mooi, dat je nog ergens op deze wereld zelf mag kiezen of je bepaalde genotsmiddelen tot je neemt zonder dat er een straf op staat.

Dus "el aire en Argentina es mas bueno" nu lol, volwassen aanpak kunnen we zeker wat van leren.
Meeroken is overigens toch niet meer het geval sinds de razzia??
Probleem is dat alle blowers hetzelfde bekeken worden als die enkele uitschieters die overdrijven. Wel vind ik voorlichting erg belangrijk, indien je studeert b.v. is het niet verstandig iedere dag eentje op te steken.
Met mate en met je maten in het weekend en er is niets aan de hand. Ik ken zoveel succesvolle mensen die juist door hun stress regelmatig eentje opsteken om te relativeren en daardoor tot rust te komen, ik zie daar geen probleem in.
Je mag wel koffie drinken in grote hoeveelheden om een boost te krijgen maar even ontspannen met een jointje erna is uit den boze. Het zal de bitterheid van bepaalde mensen wel zijn..

Het is inderdaad beter om verslaving aan te pakken dan verdovende middelen te criminaliseren zoals nu het geval is. Door het illegaal maken van verdovende middelen maken criminelen woekerwinsten en ontstaat een hele subcultuur. De kern van het probleem wordt vaak buiten beschouwing gelaten. Namelijk; waarom gebruikt men verdovende middelen, alcohol en tabak? Gevolgd door de vraag; hoe kunnen we dit gebruik inperken? Kortom, voer voor de psychologie waar het probleem thuis hoort. Ik zie in ieder geval al een oplossing voor het begrotingstekort van Wouter Bos. Belastingheffing op verdovende middelen om het gebruik in te perken net als bij tabak gecombineerd met gecontroleerde verkooppunten.

Kumt allemoale gien zak van teregte, let op mien woorden. Hoe wieser de minsen worden oe minder verstandig dat ze zijn Ze denken dat ze het weten moar weten helemoale niks. Het groeit hun noar de kop.
Waarom minsen drugs gebruken ?? Weet ie det nog niet? Snap ie det nie met al oen wiesheid? Omdat ze los van God bin! Dolende over de aarde zonder inhold. Doelloos leeg. Opvullen mit drugs totdat men kats kapot is. En daar mar weer dure psycholgen op los loaten. Goan die oak weer met een dikke zak centen noar huus moar verkloaren helemoale niks, niks zeg ik oen!

groeten uut Staphorst.

Gewoon alle verslaafden vanaf morgen geen hulp meer geven zou ook een hoop geld schelen,en alle rokers verpichten hun peuken of in hun zak te steken of op te vreten zou ook een hoop rommel bij tram en bushalte's schelen ! Voor gebruik van verdovende of bedwelmende middelen kies je zelf , dus ook aan verslaving daaraan !

@74

maar wierook [meeroken] in de kerk en wijn [alcohol] is natuurlijk wel ok, want dan sta je dichter bij God ?

hou toch eens op met dat vrome gezemel, en laat mensen in hun waarde.
smeer je geloof lekker in je eigen gezicht, ipv in andermans gezicht.

@3
De christelijke bende? Heel Argentinie is Rooms, dus daar heeft het wat minder mee te maken lijkt mij.

Wat zit ie vol haat zeg! Kumt dat van de evolusie? Ie bin geleuf ik niet de meest tolerante persoon als ik het goed begriep. Schrewen om tolerantie en zelf zo intolerant as ik weet nie wat. Ik heb gewoon medelien mit jou.
Vroeger toen de minse nog vuel meer godsdienstig waren hadden z,n gien drugs nudig, toen hadden ze God. Die hebben ze nou in de prullebak e douwt as onzin en hebben nou niks meer, ja een groot gat. Dat proberen ze nou dicht te stoppen met drugs. Arme stakkers. Proat doer moar es met jou psychogoogelaar over. Die zal et wel beter weten.

groeten uut Staphorst

@8
Politie op dansfeesten? Ik zou zeggen, voortaan wegblijven daar. Als de jongelui zo nodig rottigheid willen trappen en zuipen en messen trekken,: Laat ze elkaar maar afmaken, dan is er weer wat minder rotzooi in het land. Het is toch van de gekken dat op gratis dansfeesten de overheid de orde moet gaan handhaven als het uit de klauw loopt, (want eerder mag niet, het is prive-terrein) Zonde van mijn belastingcenten.

@74...je zal in Staphorst wonen. Dat alleen al reden om aan de drank en harddrugs te raken. Maar goed alle Gristenen op een stokje, Goeie zaak. als je drugs uit de verboden sfeer haalt, is er voor criminelen ook niet meer aan te verdienen. Met harddrugs heb ik nog zo mijn twijfels, want hoe hou je dat goed gecontroleerd, tenslotte zijn die zwaar verslavend. Maar dat is alcohol ook, en dat is gewoon vrij te kopen. Daar ligt dus verantwoordelijk heid bi de gebruiker zelf, zo ook bij drugs. Mooi voorbeeld: Ik heb 2 jaar in Kentucky USA gewoond..midden in de biblebelt. Buiten de stad, kon je dus nergens alcohol kopen. softdrugs is 100% illegaal, dus bijna niet aan tekomen. Dat heeft geresulteerd in een mega pijnpillen probleem. Dat is nu recreatie drugs nr 1. Gevolg: grootscheepse handel, en dat is simpel sommige doctoren schrijven ze nog wel voor maar minder, uit angst voor de overheid. Dus gaan mensen nu massaal naar dokters in Florida. Komen terug en verkopen dan een groot gedeelte. Dit gaat met een dollar per miligram, dus hoe meer miligram(en dus zwaarder) de pil, hoe duurder. Zou Amerika weed en hash gaan legaliseren op federaal niveau, zouden velen toch weer liever naar de weed terug gaan, voor zover dat nog mogelijk is omdat ze inmiddels zwaar verslaafd zijn. Ik bedoel maar. Say no to drugs! including weed. En zie het resultaat. En dat gebied is niet het enige waar dat probleem bestaat. Laat ons in Nederland als weed rokers, lekker met rust. Maar het pasjes systeem lijkt me wel een goed plan, om overlast tegen te gaan.

@78

"Vroeger toen de minse nog vuel meer godsdienstig waren hadden z,n gien drugs nudig, toen hadden ze God."

nee die werd door je strot geduwd, en als je dat niet wilde of anders dacht kwam je op de brandstapel terecht, en nog meer van dat soort barbaarse fratsen.

of bedoelt u de tijd van Calvijn, u weet weet die een christelijke sharia hanteerde en mensen die anders dachten liet martelen of vermoorden...
dat vroeger? en die God ?

in de tijd dat je nog gewoon morfine bij de drogist kon kopen? die tijd?
neuh hoor toen was er geen drugs... en mensen die dat gebruikten.
en alcohol was en is geen drugs zeker? wel eens van laudanum gehoord ?

slaap lekker verder.

Haha Gekker dan het nu is ,kan het niet meer worden dus laat ze maar lekker beneveld daar rondlopen,

#74 Je hebt zeker een punt betreffende de reden dat mensen alcohol en drugs gebruiken. Geen doel in het leven. Religie bied zeker veel mensen steun en advies. Echter, religie is ook altijd een bron van heibel geweest. Verder is het ook een vorm van verslaving voor velen.
Het is zeker niet de oplossing voor alle problemen. Als dat zo was geweest hadden de problemen niet kunnen ontstaan. Het mooiste is nog dat "vroeger" drugs gewoon legaal te koop waren en volop werden gebruikt. Het was een teken van excentriciteit om drugs te gebruiken. (Sherlock Holmes bijvoorbeeld)

@ klaas puntdraad

Man.man man wat word ik moe van jou.
Niemand zit op het ventileren van je kronkels te wachten volgens je plusjes en minnetjes..
Om te beginnen koop eens een fatsoenlijk toetsenbord of leer ABN.
Of laat die fles staan want het zou zomaar kunnen dat je poeplazarus achter je schermpje zit aan je spelling te zien.

Ik heb niets tegen mensen uit Staphorst maar dat quasi leuk bedoelde accent begint me de keel uit te hangen.
Ram je repliek maar weer je toetsenbord in als je wilt, ik neem de moeite niet eens meer om het te proberen te ontcijferen. Sterker nog, ik zal niet eens meer op het minnetje drukken want dan wek ik de illusie dat ik er uberhaupt nog aandacht aan besteed.

De hartelijke groeten uit Hellevoet

Een klap in het gezicht van criminelen.

Want die kunnen er niet meer aan verdienen.

En er zijn meer punten waarom het goed is om te legaliseren, maar deze is te snappen voor de hollandse e tegen boeren

chitz & chong wordt dan realiteit, oeff,
en dan de Dakar daro, wordt gezellig !

maar dan moet je niet gepakt worden met drugs op BA airport, vandaag weer 1tje.... 23 jarig nederlandse