Laat die ouwe dief maar eerst betalen en dan pas weer vrij.

oh 1 miljoen maar...pfff


wtf!?!?!?!?

acceptgiro van hrt CJIB !

>>De Hagenaar was na zijn veroordeling in juni 2009 spoorloos verdwenen.<<
Die is natuurlijk dat miljoen in het buitenland wezen verbrassen.

Normaal gesproken verrekenen ze schulden die je niet betaalt met inkomsten die je krijgt...dus maar een tijdje geen pensioen/AOW?

kunnen de gedupeerde fluiten.
fluit dan maar naar jullie centen.
het is triest genoeg maar van eenkale kip kun je niet plukken.
vast zetten die man en nooit meer loslaten,maar hem wel daar laten werken voor zijn verblijf in de gevangenis.
diep triest voor de menssen die het aangaat.

Benieuwd wie of wat hij had opgelicht dat hij zo'n enorm bedrag moest terugbetalen. Normaliter wordt er dan volgens mij beslag gelegd tot aan het moment dat het openstaande bedrag volledig betaald is. Ben benieuwd wie de gedupeerde is ook. Voor hem: jammer, dokken!

Ben wel benieuwd wie of wat-ie dan opgelicht heeft. En hoe.
Diep in mijn hart heb ik altijd wel een glimlach over voor Robin Hoods, die door slimheid en gewiekstheid geld weghalen op pplaatsen waar men het niet zo node mist...

@4 en nu hij is teruggekomen in ons land, kan hij dus kiezen tussen een bejaarden/verpleegtehuis( incl. het betalen van de boete) of de gevangenis (excl. boete betaling), nu die keus zal voor hem niet zo moeilijk zijn. Volgens zeggen is de behandeling in de laatste instellingen de beste.

@8 Bij jou bijvoorbeeld?

@9
Gevangenis is inderdaad tegenwoordig beter dan sommige verzorgingshuizen (helaas!). Maar waar haal jij vandaan dat hij terug is in NL? Ik lees alleen maar dat hij "spoorloos was verdwenen".

@9 Ja je hebt gelijk vrees ik.:)

vrij laten en stevig straffen !!!!!!!!!!!! hier staat minstens 5 uur werkstraf voor waarvan 3 uur voorwaardelijk !!!!!!!!!!!!!!!!!

@11 >>De politie vond de man maandag in een pand in Den Haag.<<

Ziehier minister Kamp uw droom. Na de pensioengerechtigde leeftijd toch nog een paar jaartjes doorwerken.

@14
Juist, NL dus. Maar er staat alleen dat spoorloos verdwenen was. Er staat niets over dat hij binnen NL of buiten NL verkeerde. Dus de vraag aan @9 is, omdat hij schrijft dat "hij is teruggekomen in ons land" waar hij dat leest. Want wie weet is ie het land nooit uitgeweest.

@11 ervaring mee?

@17
Ja met beiden als gast. En jij?

@16 Dan hadden ze hem allang te pakken gehad denk ik.

@19
Als je niets huurt, koopt of leent, geen rijbewijs of paspoort haalt en van adres naar adres zwerft ben je in NL minstens net zo moeilijk te vinden als wanneer je internationaal gesignaleerd staan. Ik hoop toch niet dat hij "gewoon" een woning, bankrekening of wat dan ook op zijn naam had want dan had hij, binnen of buiten NL veel eerder dan binnen die 2 jaar gevonden kunnen en moeten worden.

Van een kale miljonair kun je niet plukken.

Wat een klucht...in 2009 veroordeeld....in 2011, nog wel op Sinterklaas zijn verjaardag (....) loopt-ie tegen de lamp. Maar waarom is deze ouwe stoute rekel eigenlijk na zijn veroordeling niet gelijk achter slot en grendel gezet? Foutje....

dit wordt wel een gevalletje dat je van een kikker geen veren kan plukken

Deze bejaarde vraagt er gewoon om om mishandeld te worden.

"De rechtbank in Rotterdam veroordeelde de man destijds voor oplichting en bepaalde dat hij het bedrag dat hij door zijn fraude had verkregen, moest terugbetalen. Omdat de 72-jarige niet beschikte over het geld, werd hij aangehouden."

Hij verklaarde te zijn opgelicht voor een miljoen.

@20 Iemand die in Nederland veroordeeld is en niet komt opdagen wordt meestal met veel materiaal en manschappen opgespoord, dus het lijkt mij logisch dat hij in het buitenland heeft gezeten.

Berlusconi is toch ouder?

"Omdat hij niet beschikte over het geld is hij gearresteerd.."

Wat hadden ze gedacht, dat hij even een miljoen euro op zak had en ter plekke contant zou gaan afrekenen?
Trouwens als hij dat had gedaan, was hij dan niet gearresteerd? Rare wereld.

#28, eh, "is hij aangehouden"... ik moet beter leren citeren, excuus.

@11 die minnen.... In de gevangenis mag je dagelijks douchen, is toiletpapier gratis, mag je dagelijks uit je cel, zijn verzorgingsproducten voor handen, is altijd medische hulp beschikbaar indien nodig, wordt meermaals per dag de cel gecontroleerd.

In sommige verzoringshuizen moet je betalen voor toiletpapier, lig je soms dagen in bed, is dagelijks douchen niet normaal maar een luxe, is er misschien 1 of 2 keer per dag iemand die komt kijken en is je "cel" een kamer die je niet zelden niet voor jezelf hebt.

Nee, gevangenis is geen pretje maar een verzorgingshuis na 40+ jaar werken, premies afdragen, sparen en zorgen is het ook steeds en steeds minder en ja, ik ben één van die mensen die dat heel erg vind.

Laat de man maar een boek schrijven hoe hij het gefixt heeft ! Is het millioen zo terug verdient .

En waarom staat bij dit artikel een banner van de Staatsloterij?

zou ie gelukkig geweest zijn in de afgelopen paar jaar... met de wetenschap dat hij zich alleen maar schuil moest houden....

@32 Ik heb gelukkig geen last van reclame, die kun je makkelijk verwijderen.:)

Stel dat deze man het geld wel zou hebben. Dan vraag ik me af wat er mee gebeurt...? Kan iemand hier een zinnig antwoord op geven...? Dit geld gaat dan naar de staatskas...? Dat vraag ik me ook altijd af als er boetes worden uitgeschreven. Wat gebeurt er met dat geld.? En waar wordt dat voor gebruikt...? Graag serieuze reacties....;-)

@32 en @34
Ik heb sowieso geen last van reclame. Houdt het internet "gratis" en toegankelijk. Als ik iets niet wil kopen of doen veranderd reclame daar niets aan.

@33
Hij moest niets. Hij koos ervoor om 2 jaar lang onder de radar te verblijven na zijn veroordeling.

@35 Je geeft zelf het antwoord al het gaat naar de staatskas.En wat de staatskas er mee doet hoef ik jou niet uit te leggen toch.?

@35
Ik mag toch hopen naar de gene die hij had opgelicht want die was het geld kwijt. Misschien dat de redactie ons kan voorzien van een LJN-nummer ofziets of achtergrond info? Ik hoop toch niet dat, zelfs al heeft hij het geld, het naar iets of iemand anders dan de gedupeerden gaat.

@36 Ik bedoel dat de reclames niet in beeld komen bij mij, ik vind dat irritant.

@40
Dat snap ik ;-) Ik heb er geen last van als in "ik vind ze niet irritant". Dus ik zet ze niet uit. Zo heel af en toe staat er wel eens wat tussen wat ik niet ken maar wat me wel interessant lijkt.

Ik schat in, drie jaar schuldsanering.

@41 Je hebt gelijk hoor ik zeg altijd ieder zijn ding, toch?

Netjes. Laten brommen die vent.

Hoop niet dat het sinterklaas is.

9 van de 10 is het dat zo iemand of moet betalen. Of zoveel maanden moet brommen. Dus na mijn idee gaat deze man er financieel er toch niet op achteruit als er voor de 2e optie wordt gekozen..

De beste keuze is.. Terug betalen, brommen en deze kosten ook nog eens betalen....

@38 komt onder een extra inkomstenpost van de overheid, daar worden andere eventuele verliezen deels gedekt.

Een benidorm bastard?
Ze bestaan dus echt...................

Moet haast wel een oud regeringsfunctionaris zijn. Omschrijving klopt daarmee wel.

dat wordt dus 'zitten'. 1 miljoen gedeeld door 50 euries p/dag (ik geloof dat dat de rekeneenheid is) 20.000 dagen = 55 jaar... pff .. .is het straks de oudste mens, in't gevang...dat dan wel weer.

Kijk, dat scheelt weer! Het wordt met de dag zonniger mbt de financiële crisis...

@50 50€ p/d whahahaha

slechte jeugd gehad?

Onbegrijpelijk dat iemand er zomaar tussenuit kan knijpen, bij de meeste mensen staat de politie voor een niet betaalde bekeuring van € 25 voor de deur om te innen.

Laatst een stukje op tv gezien over een echtpaar dat gescheiden is, maar toch nog samenwoonde. Die hebben de afgelopen jaren voor 1,5 ton gefraudeerd. Hij zit in de WAO en zij kreeg een bijstandsuitkering. Blijkt dat deze mensen in het land van herkomst een eigen huis hebben. Er werd aan het eind van de reportage nog aan toe gevoegd dat de Sociale Dienst voor een groot gedeelte naar hun centen kan fluiten, omdat van die WAO-uitkering geen hoog bedrag kan worden ingehouden om die schuld af te betalen........ met andere woorden: ze worden niet gedwongen om het eigen huis in het land van herkomst te verkopen !!.

@42 Schuldsanering is alleen toegankelijk als de schulden niet zijn onstaan door opzet of grove nalatigheid. En dat lijkt me hier toch wel het geval.....

@46 De keus voor betalen of cel is alleen bij boetes mogelijk; dan heet het vervangende hechtenis. Hier moet de boef zijn slachtoffer terugbetalen, en dat kan hij niet afkopen.
Hij zit nu in wat ze noemen 'gijzeling'; dat betekent dat hij de kosten zelf moet betalen (ik geloof 50 euro per dag), en nog steeds het miljoen schuldig is.

misschien wat bot en kort door de bocht, maar geef die vent een spuitje. Hem opsluiten kost ons NOG MEER GELD!!!

@artikel:Omdat de 72-jarige niet beschikte over het geld, werd hij aangehouden.

Je kan alleen contant of pinnen bij hun!

STEL: De man zegt: Ik pin het wel ff (de meeste kunnen max €2500 per dag pinnen) dan duurt het 400 dagen voordat ie het betaald zou hebben :)

Dus politie jullie hebben er goed aan gedaan om hem op te pakken...

laten zitten tot hij alles heeft terug betaald.
Zal hij waarschijnlijk tot aan z'n dood moeten brommen...

bankdirekteuren graaien verduisteren onder de naam bonusen voor 10 tal miljoenen en dan hoor ik jullie niet, wat een stel relnichten zijn jullie.
Wat een stel pickwick t zakjes zijn jullie

Een grootschalige oplichter wordt gevonden in een pand in den haag. Het was geen politicus in het binnenhof?

@ 8
Jouw moraal verdient heel veel minnetjes.
De figuur van Robin Hood hielp armlastigen met geroofd spul.
Deze oplichter heeft alleen zichzelf geholpen.
Begrijp niet dat die figuren niet meteen ingerekend en opgesloten zijn.
Maar ja, daders krijgen vaak zoveel meer consideratie dan slachtoffers.

Wat moet je wel niet doen op het zo te laten oplopen..........
Ik vind het al erg als iemand nog een tientje van me krijgt!

Hij kreeg dus, als ik het goed begrijp, al 7 jaar lang AOW, wat hij al 7 jaar lang op een bankrekeningnummer binnenkreeg, en al 7 jaar met zijn traceerbare pinpas opnam, en ga zo maar door.
Deze man is nooit spoorloos geweest. Ze hebben gewoon nooit naar hem gezocht. En nu zijn ze, om een totaal andere reden, een pand binnengegaan in Den Haag en daar zijn ze over hem gestruikeld...

De jeugd ook van tegenwoordig!!! Hij kan vanavond nog mee in de zak!!!

"De politie vond de man maandag in een pand in Den Haag. Omdat de 72-jarige niet beschikte over het geld, werd hij aangehouden."

En als hij nu wel één miljoen euro contant kon leveren? Had oom agent het dan in de broekzak meegenomen ofzo?

Ik snap zoiets niet.....Als ik de belasting dienst nog 5 euro schuldig ben zijn de rapen gaar !!!

1 miljoen.....wat heeft deze rekel opgelicht dan?
In een pand in Den Haag......echhhhh..Het Binnenhof?
Ik weet wie het is!!!!.......Iemand uit de regering.....maar ja,72....hmmmmmm.......Wiegel?....Ach,het land is toch al bijna los,net als de nederlander zelf.

@8
Uw reactie zegt veel over uw (asociale) achtergrond. Ook gewone mensen met een kleine beurs zijn misschien in zijn gladde praatjes getrapt en zitten nu diep in de ellende. Ik hoop eigenlijk (in stilte) dat u een van hen bent.Dan weet u hoe het voelt als je opgelicht wordt!

Dus.... over 2 jaar de cellen vol met grieken!! schulden en geen geld , wordt druk hier.

Bij buma stemra komt er een vacature vrij. Hij maakt wel kans op die baan.....

100.000 werkstraf!

@72 volle uren!

@60, wie ik?

die is lekker bijdehand

Drie keer getoeterd, en een keer te hard?

Is het al bekend voor welk ministerie hij heeft gewerkt?Ik gok op sociale zaken!

hij zit straks krap bij kas