Goed zo!
En nou de bijstandsuitkering van die gasten intrekken en ze aan het werk zetten! Illegale buitenlanders ertussen naar land van herkomst, graag. Ik heb hier nooit wat cadeau gekregen, tenslotte.

Al die junks en hippies moeten gewoon betalen als ze ergens willen wonen..

Bij occupy schubbekutteveen staan nog een paar tenten leeg, schijnt

Je zult toch een vader hebben die bij de ME werkt zeg je schaamt je dood
kraken is een fundamenteel recht de ruimte is van ons allen laat de eigenaar de stenen maar mee naar huis nemen!

Tsja, en dat fundamentele recht is sinds vorig jaar strafbaar. En die ruimte is van iemand die daar voor betaald. Laat dat gezemel toch achterwege .....

Goed zo , houd het gummy lekker soepel :)

@5 je snapt er weer geen hol van... de ruimte daar kan geen rechter over beslissen

@4 Ga toch geitenwollen sokken breien !

Boeratini, ga alsjeblieft gewoon werk zoeken of doe iets anders waarbij je niet over de rug van anderermans bezittingen gaat..

@4 mede door lieden als u zou ik graag bij de ME zitten.

@9 weer een onnozelaar de ruimte kun je namelijk niet bezitten die is van ons allemaal!

de bruinhemden nemen hier weer het voortouw? @10?

Ordnung muss sein?
dat was het parool van de fascisten in WO-II en nu nog volop aanwezig in Nederland anno 2011!

@15 en maar zeiken op dit land, als er wat te halen valt komen we wel het bed uit of niet.? Die ME gummy verdien je in je aars.

Wel frappant dat die "krakers" altijd de panden op leuke locaties bezetten, je
hoort nooit eens dat een leegstaand bouwval in één of ander gehucht is gekraakt.

hoezo fundamenteel recht????Hou toch op, dan ben ik zeker weer de sukkel die overal wel netjes voor betaald.

Waarom zou je niet in een huis kunnen wonen dat al jaren leeg staat? Dat is gewoon zonde.

@15 dus tegen stelen zijn is fascistisch. . . . Vreemde redernatie hou jij er op na!

@4 Helemaal fout. Jij begint over rechten. Het gaat dan over de rechten van de eigenaar. Kraken is fout. Je hebt recht op gratis zuurstof. En verder gaat alleen de zon voor niets op. Voor alle andere dingen, zoals schoon drinkwater, moet werk verzet worden. Dat betekent dat jij daarvoor in ruil ook iets aan de samenleving moet geven. Daar hebben we gelukkig een ruilmiddel voor.

Kraken is een zuivere vorm van parasitair gedrag. Het doet mij goed dat mijn zuurverdiende belastingcenten gebruikt worden om parasieten aan te pakken.
Wonen is geen recht. Daar moet je voor betalen. Helemaal in een vol land als Nederland. Als je niets wilt betalen, kruip je maar in een hol onder de grond in het bos.

@11 Boeratino, de ruimte is van ons allemaal? Wat ben jij? Een communist of iets dergelijks?!

Kraken is verboden, geen recht maar een strafbaar feit. Ik snap zowieso niet waar krakers het lef vandaan halen om iemand anders hun pand binnen te dringen.

De regering kan kan en moet hier geld aan uitbesteden, maar één Mauro die hier geadopteerd is en wél wat voor de samenleving wil betekenen moet het land uit? Nou ik schaam mij gewoon voor mijn land. En ik ben een (zelfs) PVV stemmer.

Persberichten van de krakers:
Persbericht 1: https://www.indymedia.nl/node/273
Persbericht 2: https://www.indymedia.nl/node/320

Je kunt me wel minnen, maar als je een volledig nieuwsbeeld wilt kun je je ook ook eensdiepen in de andere kant van het verhaal.

Krakers bestaan niet. Het begrip "kraken" is verleden tijd. Als iemand zichzelf nu kraker noemt is ie gewoon inbreker. Oppakken en laten dokken voor de schade die ze ongetwijfeld weer hebben aangericht.

Kraken is de woningnood aan de kaak stellen
kraakbanden zijn vaak een rijplaats voor creatieve bijdragen aan de maatschappij (kunst)
Kraken is lef hebben
Kraken is soms een alternatief voor dak/thuisloosheid
Kraken is een leegstaand gebouw nuttig gebruiken
Kraken is door het saneringskabinet dat ook op andere gebieden internationale verdragen schend inderdaad verboden.

Eigenlijk zou het ook verboden moeten zijn een pand meer dan een jaar leeg te laten staan (er kunnen altijd mensen anti-kraak in gaan wonen bijvoorbeeld).

@27 Kraken is diefstal, inbraak, huisvredebreuk, andermans eigendom toeëigenen en vernielen en gelukkig sinds een jaar eindelijk gewoon strafbaar en verboden!

Het gebrek aan voldoende betaalbare woningen is niet alleen te wijten aan vastgoedhandelaren maar ook aan slecht beleid van de overheid.
Kraken kan een goed signaal afgeven maar

Wie niet bereid is ergens voor te betalen vind alles "onbetaalbaar".
Als deze randfiguren gewoon zouden werken, zouden ze ook gewoon een woning kunnen betalen. Misschien niet het paleisje waarvan ze dromen, maar dat geldt voor ongeveer 95% van de Nederlanders.

aanvulling: maar tegenwoordig zijn andere middelen meer op zijn plaats omdat kraken zeer neagtief in de belangstelling staat.

In het algemeen is in Nederland de laatste jaren teveel een cultuur aan het ontstaan van "ik wil". Ik wil zoveel, maar om het te verkrijgen moet ik hard werken, goed sparen en een beetje geluk hebben. Wie niet werkt en niet spaart gokt op z'n geluk of begint te koeren dat "hij het recht heeft om..."

Niemand heeft het recht om andermans spullen af te pakken. Als ik het geld zou hebben om ergens een kantoorpand weg te zetten en dat 2 jaar leeg te laten staan, dan is dat mijn eigen geldverspilling. Daar heeft niemand iets mee te maken.

Ik ken wel krakers die bereid zijn om te betalen maar die toch echt geen woning toegewezen krijgen.

€ 32 En als je dat pand op de plek zet waar woningbouw beter zou zijn?

@27 jij lult nog een banaan recht.

@33 Niet iedereen krijgt op eerste verzoek gelijk een woning toegewezen. Wel 's gehoord van mensen die jaren wachten op een klein eengezinswoninkje? Dat is nu eenmaal de realiteit, als je persé op een populaire locatie wil wonen. Ga je goed zoeken dan zijn er in Nederland eengezinswoningen te koop voor minder dan 75000 euro. Direct beschikbaar en iedereen met een normale baan kan een hypotheek krijgen voor 75000 euro. Maar dat is natuurlijk te min...

@34 Als ik een kantoorpand bouw op een plek waarvan andere vinden dat er beter woningen zouden kunnen komen, is dat alsnog mijn beslissing. Krijg ik het pand vervolgens niet verhuurd dan draag ik dat verlies en niemand anders.

@1 en al die jankers..
kijk eens naar DIT buurt protest.
https://www.indymedia.nl/node/198
daar zijn ze VOOR deze kraakpanden , waarom , omdat ze donders goed weten wat er anders met hun buurt gebeurd ,
verder zou ik stoppen met pow ned al te serieus te namen , want binnenkort is alle intresse in nze panden weg omdat het banken systeem in elkaar zal storten ,, en waarom dan zo negatief tegen krakers , sommige zijn eikels maar lang niet allemaal zij DURVEN teminste te protesteren.

Mooi zo, en nu nog aan het werk zetten. Het tuig!

@1 Hoe weet U dat ze niet werken? U hebt zeker wel wat kado gekregen, simpelweg door geboren te worden in dit land in deze welvarende tijd (al is dat wellicht verleden tijd)

@2 U neemt hier aan dat alle krakers Junks en hippies zijn, kunt U dat beargumenteren. Hoe weet U dat het niet om fatsoenlijke arbeiders en studenten gaat?

@9 hoe weet U dat hij werkeloos is?

@12 U bent graag agressief en geweldadig?

@17 Dat is onzin, de meeste kraakpanden die ik ken zitten in oude fabriekspanden ofwel vallen uit elkaar van ellende. De meeste kraakpanden in de centra zijn overblijfselen uit de jaren 70/80. In die periode zijn de mooie binnensteden juist behouden gebleven door het kraken. De krakers van nu moeten vaak een pand aan alle kanten opknappen naast hun werk of studie. Ga eens langs, ik denk dat U zo'n pand niet zou willen kopen.

@22 In een hol in het bos kruipen mag echter ook niet in Nederland. Als je geen dak boven je hoofd kunt betalen of die simpelweg niet beschikbaar zijn voor je inkomen moet je toch ergens onderdak kunnen vinden vind ik. Het is natuurlijk al helemaal wrang als er mensen geen woning kunnen vinden en er tegelijk allerlei panden leeg staan. Bovendien denk ik dat het vanuit een maatschappelijk oogpunt beter is als de straten niet vol zitten met daklozen.

@23 Dankzij de PVV moet Mauro het land uit, hierop heb jij gestemd, gefeliciteerd met dit zure succes.

@36 Die eengezinswoningen van die prijs staan meestal niet op de plekken waar ook de banen te vinden zijn. Je geeft zelf al aan dat iedereen met een normale baan het kan betalen, maar als er geen baan is in de omtrek van die woning houd dat simpelweg op. Een mens kan niet zomaar overal gaan wonen aangezien ze ook moeten werken en vaak een relatie met iemand hebben die ook ergens moet werken.

@38 Heeft U data waaruit blijkt dat deze personen niet werken?

"De ontruimde panden zijn inmiddels weer in handen van de eigenaren"

haha, wat een stemmingsmakerij, die panden zijn altijd het eigendom gebleven van de eigenaren, kraken heeft nog nooit betekend dat het pand jou eigendom werd, kraken is (was) meer een soort regeling die het mogelijk maakte langdurig leegstaande gebouwen toch te kunnen gebruiken zolang ze niet verkocht/verhuurd werden...

maar men wil dat beeld nu graag omvormen naar aan inbrekers gelijkstaande criminelen, terwijl kraken geheel bij wet geregeld was en dat er gewoon regels waren waar de krakers aan moesten voldoen, en dat er in veel gevallen ook gewoon sprake was van een overeenkomst tussen de krakers en de eigenaar van het pand.

opvallend hoe simpel het is om een legale en gereguleerde groep burgers in een paar jaar wettelijk gezien om te vormen tot criminelen zonder rechten...

In limburg en friesland staan heel veel panden leeg die je voor een prikkie kunt huren.
Aan jou de keuze: een provinciebewoner of een crimineel.

Je MOET niet in Amsterdam binnenring wonen. Dat is gewoon een peperdure A locatie.

#33,

Typerend, je opmerking. Het automatisme van de verzorgingsstaat straalt er van af. Hoezo 'togewezen krijgen'. De wereld is groter dan alleen de gesubsidieerde woningbouw, je hoeft niet je hand op te houden, je mag ook zelf alle kosten betalen van hetgeen je consumeert.

hahaha jullie lijken net op van die krakers die maken zich ook altijd boos over zaken waar ze niks mee te maken hebben. Ik heb geen probleem met kraken, wel een probleem met dat ze altijd in prime real estate zitten. Doe het lekker in Drenthe ofzo, niet op een plek waar ik me lens betaal om te wonen en een zaak te vestigen.

@ 4 dus als jij je auto ergens neer zet mag ik hem open breken en er in gaan zttten? wand de ruimte is tog van iedereen. krakers zijn gewoon inbrekers die een leuk smoesje gevonden hebben.

Mensen zonder vergunning ----> Het land uit
Mensen met vergunning ----> Hoeven minder belasting te gaan betalen

@42 Maar daar is geen werk. Er wordt ook niet alleen in de binnenring van Amsterdam gekraakt.

@45 Als jij je auto voor langere tijd laat wegrotten op een parkeerplaats haalt de gemeente hem ook op een gegeven moment op.

@5 diegene die ervoor betaalt doet er helemaal niks mee, behalve zorgen dat andere mensen geen huis hebben.

#48,

Wat voor idioot ben jij? Wanneer ik werk en een hypotheek betaal, belemmer ik anderen om ook te werken voor een woning?

Schei toch uit, parasiet.

@48.
Quote:
"diegene die ervoor betaalt doet er helemaal niks mee, behalve zorgen dat andere mensen geen huis hebben. "

Hoe durf je ? Velen onder ons gaan juist elke dag gaan werken om een "menswaardig leven" te kunnen garanderen voor al die mensen die bewust níet wíllen gaan werken.

Dus dat wil zeggen dat als ik met mijn spaargeld niks doe, iemand anders hier vrij over mag beschikken zonder dat ik daar iets voor terugkrijg ? Of ga je nu beweren dat ik mijn geld moet delen met iedereen omdat ik wél gestudeerd heb en wél élke dag werk.

Wees blij dat er genoeg mensen zijn die gaan werken om ons sociaal systeem in stand te kunnen houden.

De meeste burgers (maar niet allemaal) worden nu eenmaal opgevoed met het idee,dat je een baan ,dus inkomen,krijgt en vervolgens een woning huurt of koopt.

@15 Wilt u zo vriendelijk zijn die ongepaste vergelijking met WO2 even achterwege laten aub?

@ #52

Niet geheel ongepast hoor. De geweldadige oproepen hebben nogal wat SA/fascistische parallellen .....

@27 Ja, dat verbod op de leegstand prima.. Maar laat men daar dan voor vechten op gepaste wijze, waaronder allereerst bijvoorbeeld een legale manier die niet onnodig het conto van de gemeente omhoog jaagt? Die andere mensen die dan mogen betalen, die niets verkeerd doen en ook niets met de huiseigenaren te maken hebben?
Laten we eerlijk zijn, een nobel streven of altruïstische daad is kraken niet, want de krakers gaan er zelf met hun togus in zitten. En wat creatieve broed- rij- schilder- knip of plak plekjes voor (zogenaamde) kunstenaars zijn sneller te bemachtigen dan een woonruimte, aangezien een heel deel van Amsterdam Noord en talloze panden in Amsterdam West vanwege leegstand door meerdere instellingen ter beschikking zijn gesteld aan creatievelingen.

@39 Hoezo is er geen woning te vinden? Waar dan niet?

@53 Zoals?

Ik woon in een middelgrote ,niet-hippe,plaats in NL.
Als je ziet wat hier leegstaat (vooral sociale huurwoningen,die door de ,,sociale,, woningcoops verkocht worden (dus niet) , dan leef ik toch met het idee ,dat krakers bij voorkeur kraken in de grote ,,hippe,, steden .
Over drogredenen gesproken .

@57 Dat bedoel ik.. Het nobele streven lijkt zich vooral op locatie te richten: "Recht op wonen.. in de randstad" zou het moeten zijn.

@ #56

Geweldverheerlijking? Verbale agressie tegen andersdenkenden? Stigmatisering?

Als ze die kraakpanden efficiënt willen ontruimen moeten ze dat tegenwoordig vooral 's nachts doen want overdag zitten de meesten van hen ergens in een tentje op het beursplein.

Kom kom kom.. laten we nou niet doen alsof dat bij dit topic ook niet andersom is gedaan. Bovendien was ik hier wel een beetje bang voor, al hoopte ik oprecht verbaast te kunnen zijn over het antwoord. Dit is nou een gevalletje van de kok horen fluiten.. Die stereotyperende voorbeelden die men grijpt om een stigmatiserende opmerking over het fascisme te maken. En dan ook nog achter een gedeeltelijke massa aan te huppelen door het fascisme aan WO2 te plakken, terwijl het Duitse regime als zijnde fascisme al een onjuiste vergelijking is. Omdat HItler zich wat een aantal punten betreft heeft laten inspireren door het fascisme, maakt hem nog geen fascist. Net zo als dat een kraker per definitie hippy of junk is. De drie stigma's die u noemt zijn bij lange na niet nabij de definitie van fascisme noch de WO2, en dus is die vergelijking inderdaad wat mij betreft ongepast..

@4
Nou toevallig heeft mn pa een tijd bij de ME gezeten. Hij was toen dat mannetje dat door die speaker moest praten.
Maar ik schaam me absoluut niet voor hem

@62 Yep , ik heb wat vrienden bij de politie, en de ME is heel efficient en effectief in nederland , het commentaar was niet van de lucht bij de uitzendingen over de rellen laatst in engeland.
En krakers van nu zijn niet meer degenen die indertijd kraakten.
Het merendeel is oosteuropees of gewoon luie uitvreters

Ik leest toch vooruitgang, ik zelf ben tegen krakers. Daar doe ik niks aan, maar als ik dan lees dat bij hoeveel van deze panden de krakers vrijwillig weg zijn gegaan krijgen ze van mij als een + punt. Kraken liever niet maar als je het doet wordt dan niet een mug van de maatschapij. Maar kraker die kraken en bij verzoek ook vertrekken krijgen mijn wel mee.

@55
Als ik opmerkt dat mensen geen woning kunnen vinden zeg ik niet dat er geen woningen te koop staan, ik zeg daarmee dat die mensen geen woning kunnen kopen of huren binnen hun prijsklasse in de regio van hun werk of opleiding.