Tsja....of dit zn huid gaat redden weet ik niet..maar dit lijkt een stap in de goede richting...

Dergelijke nepbeloftes en decreten vaardigd ie al 30 jaar uit!

Hoe moet ik dat zien? En gaat de Syrische president Bashar al-Assad dan ook die partijen controlleren, zodat er gedaan wordt wat hij wilt? Wat mij betreft veel blabla, en weinig oplossen van de problemen.

De rest van de wereld zou een arrestatie en vervolging van deze draak moeten toestaan...

Lieve mensen, het is allemaal niet zo zwart/wit als dat het wordt voorgesteld. Binnen de Baath partij zitten meerdere stroming, een conservatieve hardhandige stroming, socialistische stroming, islamitische stroming en liberale stroming. Het is niet één bonk. In de oppositie zitten overigens bijna de zelfde stromingen. Op dit moment heeft van beide kanten met name de hardhandige conservatieve stroming de boventoon. In de oppositie vanuit islamitische hoek, in de Baath partij vanuit de oude conservatieve hoek.
Als we niet snel dit gaan inzien, komt het uit op een burgeroorlog die zijn weerga niet kent. Ik wens Syrie echte democratie toe.

Hij maakt eerst zijn tegenstanders af dan heeft hij alleen nog medestanders

Assad moet van z'n troon gestoten worden! Ploert!

Wel typisch dat de man dit per decreet, buiten het parlement om, kan invoeren. Als je dan straks meerdere partijen in het parlement hebt is dat nog niet zinvol als de president allerlei wetten buiten dat parlement om kan invoeren.

@1: ... net als z'n andere stappen in de richting zoals beloofd in de afgelopen dertig jaar?

@9, urhm, 30 jaar?

Ondemocratisch beslissen democratisch te "worden"?
Jaja, dat geeft vertrouwen voor de toekomst. NIET.

Zoals Henry Ford auto's in alle kleuren wilde maken als het maar zwart is, zo wil Assad meerdere partijen toelaten als hij maar de baas is.

Too little, too late?

nou in ieder geval stap in de goede richting,maar ben benieuwd hoe snel deze dictator een evt. nieuwe partij discriminerend vind....

@6 en @12 inderdaad; Baathpartij II en Baathpartij III zijn de eerstvolgende die worden toegestaan, daarna is het eventjes (30 jaar ofzo) te druk op het politieke palet....

@5 De situatie is inderdaad niet te vergelijken met Tunesië en Egypte. In Syrië dreigt er daadwerkelijk een burgeroorlog met de Islamisten. Er zijn al een groot aantal gevallen gewelddadigheden gepleegd door de fundamentalisten. Ruim 75% van de bevolking is vanwege deze dreigende Iranisering voorstander van hervorming door de partij van Assad. Deze week heeft (ik meen) in Trouw een heel artikel hierover gestaan.

ik sta Assad NIET toe.

"De regels verbieden het onder meer een partij op te richten op basis van religie, tribale banden of regionale belangen. Ook een partij die discrimineert is niet toegestaan"
Zo'n wet zouden we hier ook moeten hebben. Kunnen we afscheid nemen van de CU, het CDA, de SGP en de PVV...
:)

On-topic
Assad wringt zich in allerlei bochten om maar over te komen als democratische president. Ondertussen bewijzen de beelden zoals die van gisteren het tegendeel... Wordt tijd dat hij opstapt!

@5 <<Als we niet snel dit gaan inzien, komt het uit op een burgeroorlog die zijn weerga niet kent. Ik wens Syrie echte democratie toe.>>

Daar zal het wel op uitlopen ja, een burgeroorlog. Maar.... als we dit nou snel gaan inzien, dan wordt het daarmee voorkómen ??

En wat kan "Syrië" met de WENS voor echte democratie.. goed bedoeld hoor.

@16 Heb je aandelen in de staat Israel ofzo? Waarom weer de schuld geven aan de Islamisten? (Wie zijn dat trouwens?????) Assad heeft vele onschuldige burgers vermoord. Syriers die net als jij en ik als normale mensen behandeld willen worden door de regering. Snap je dat niet?

De waarheid is moeilijk te vinden. Vooral als de media goed gecontroleerd word. Ik weet niet of iemand ook daadwerkelijk iets van Wikileaks heeft gelezen? Maar daar zie je dat de VS vele malen erger is. Iemand geeft geheime documenten weer en word nu gemarteld, alsof het geen mens is. Nu keur ik het gedrag van Syrië niet gelijk goed, maar ik vraag me toch echt af wat nu echt de reden is. Want het is daar zoveel beter vergeleken met buurlanden, vrouwen mogen auto-rijden bijv. Je hoeft geen verplicht boerka aan. Christenen worden beter beschermd dan buurlanden.

Iets dat mij een beetje stoort is eigenlijk het volgende. Waarom 100 tanks voor demonstranten? Is er geen kans dat dit geen demonstranten zijn? Maar terroristen met wapens? Want dit lijkt mij logischer om 100 tanks op te sturen. 100 tanks stuur je in een oorlog, niet bij een vredige demonstratie van het volk lijkt me. Zelfs als je zoiets zou willen stoppen dan zouden 4 tanks volstaan en een hoop politie wagens en een stuk of 150 politie agenten.

Stel jullie even voor hoeveel 100 tanks zijn en tegen wat het ingezet zou worden.

Verder hoop ik dat Syrië gewoon echte democratie krijgt en ik hoop ook dat de waarheid een keer uitkomt.

@19, op het moment dat je dat realiseert, kun je meer politieke negatieve en politieke druk voeren. Het veroordelen van geweld van het Syrische regime door de VN is gerechtvaardigd. Maar het niet veroordelen van de terroristische bewegingen binnen de oppositie is dat niet. Daarmee geef je hen politieke steun EN je ontneemt de vreedzame, vaak meer seculiere, oppositie de kans om zich daarvan af te zetten.

@21, met logisch redeneren kom je inderdaad een heel eind.

Ik hoop echt niet dat de regering daar valt want dan komen de extemisten aan de macht, wat voor de christenen een hel gaat worden. Die worden verdreven of misschien wel aangevallen. Het westen heeft echt geen flauw benul wat daar gaande is.

Ik zag net een stukje op tv dat demonstranten moet weergeven wanneer dit feitelijk een steunbetuiging is voor assad. Een 2km lange vlag met een miljoen mensen. Zo zie je maar weer dat de media alles verdraaid.

Een lulverhaal. Een dooddoener zonder enige waarde. Tegelijkertijd gaat deze misdadiger Assad gewoon door met zijn volk neer te schieten. En de VN? Een stelletje schijtlijsters. We doen een veroordelinkje, dan houdt iedereen z'n mond weer even en zijn de belangen weer even beschermd. Tot een resolutie kon men niet komen! Maar wat wil je: van een lulverhaal, een politiek misdadiger en een stelletje zelfingenomen schijtlijsters kun je toch ook niets verwachten!

Zo komen er wel. Maar een partij op richten zonder religie als basis zal vast lastig worden. Valt er meteel al een hele groep weg! (dag dag moslimbroederschap)

Ten eerste moeten de KUTFRANSEN hun BEK houden!
Ten tweede zal Assad en diens regering snel gestraft moeten worden zoals de oud-egyptische regering.
Ten derde wordt het tijd dat de NAVO oprot uit Libie, want we worden weer eens vernederd.

Ik hoop dat het daar goed komt!