Inderdaad, dat lees ik ook net!

Ja, und?

"Westerse landen hadden Iran vorige maand financiële, diplomatieke en handelsprikkels aangeboden"

Haha, ze dreigden met meer sancties of beloofden die te verzachten.Het is maar wat je prikkels noemt.

Wat een toneel spel walgelijk,en er staat zoveel op het spel!!

Kijkt heden op Opaverbeeks sijt:

http://opaverbeek.web-log.nl/

Alle antwoorden op wereld probliomenen.

mmmmm...ff afwachten welke idioot er ooit als eerste zo een ding afschiet... :-) Dan zijn de aardappelen pas echt gaar...Spreekwoordelijk dan he..

Ach het is allang beslecht hoe dit gaat aflopen, dit loop het zelfde af als Irak, eerst politieke spelletjes spelen en de boel is rijp maken voor de sloop en daarna bommetjes erop.
Tuurlijk gaat dit met veel propaganda vanuit de V.S de wereld in als schurkenstaat ,tja ze moeten wel de V.N en overige politieke landjes overtuigen dat de V.S weer eens gelijk heeft, wat het dus niet heeft.
Iran ? waarom zou iran een atoom wapen willen hebben? heeft het nu voor Iran nou niet echt,het land heeft al jaren geen land aangevallen of bedreigd.
owwja Iran heeft gezegd dat het Israel van de kaart wil vegen ,tuurlijk dat ga je vooral zeggen en doen als je in het geheim atoomwapens aan het ontwikkelen bent en met het westen die in je nek hijgt om je zaakje stil te leggen.
Laat die lui het lekker verder uitzoeken, en V.S bemoei je liever met je eigen zooitje , jullie veroorzaken zelf een oorlog en verzieken de wereld economie.

De meeste onzuivere landen er omheen hebben daadwerkelijk een nucleaire programma, en dan bedoel ik niet voor het opwekken van energie. Of Iran dat ook doet weten we net zo goed als de aanwezige massa-vernietigings wapens van Irak.
Hou gewoon op met die flauwe spelletjes en val gewoon binnen, roof de 12% van de aanwezige olievoorraden en trek door naar het Kaspische gebied want dat staat er te gebeuren.

Het IAEA gecontroleerd toch al hoe, wat en waar er uranium wordt verrijkt? (zeg me als ik fout heb) Dan wat is het probleem? Iran heeft recht op kernenergie als het IAEA toezicht erop houdt. En als Iran zegt dat het geen kernwapens maakt wat wil je doen dan? Het hele land overhoop halen elke cm checken of er een kernbommetje ligt?

En hoe kan je als Iran zijnde (ervan uitgaande dat je echt geen kernwapens maakt) het Westen ervan overtuigen dat je geen kernwapens maakt?

Echt zeikerds allemaal..

Ook Peking en Moskou "zouden" het al eens zijn met nieuwe sancties. Daar geloof ik echt helemaal niets van!

Eerst de VS, Rusland, Groot-Brittannië, Frankrijk en China. Daarna Oekraïne, Wit-Rusland, Kazachstan, India en Pakistan. En binnenkort hoogstwaarschijnlijk (als ze hem al niet hebben) Algerije, Brazilië, Irak, Iran, Libië, Noord-Korea en Taiwan....
Waarom staat Nederland nooit in de top-10 van dit soort schitterende, spannende races? Zeuren, slijmen en slaafs meelopen met wereldmachten als de VS en Taiwan, ja! dat kunnen die Hollanders als de besten. Sterker nog: ze hebben het uitgevonden.

@STZ
Jij snapt het: "Iran moet bewijzen dat er geen groengeel gemutste kaboutertjes in het land zijn". Negatieve bewijslast leveren is onmogelijk en daarom ben ik benieuwd hoe de propaganda zich ontwikkelt.

Daarbij valt het me op (complimenten) dat NU.nl zélf haar artikeltjes steeds minder propagandistisch maakt. Weliswaar staat er deze keer bij dat "het Westen Iran ervan verdenkt een atoombom te willen maken" (ik ben ook "het Westen" en ik verdenk Iran daar helemaal niet van), maar vooral de laatste alinea's snijden hout: Iran erkent dat het geen bommen mag maken, maar heeft wél het recht op vreedzaam gebruik van kernenergie.

Wie weet zet de poppenkast toch niet door, want iedereen met een IQ boven kamertemperatuur weet dat het gebral van de USA onzin is.

Kwestie van tijd voordat de eerste bommen vallen op de nucleaire installaties in Iran.

Ellendige situatie

Hele NAVO moet opdoeken, de NAVO heeft het grootste arsenaal in de wereld.
Do the math..

Ik ben heel erg nieuwsgierig hoe Rusland en China gaan reageren wanneer de VS de wereld rijp heeft gekregen voor hun zoveelste oorlog die op niets berust dan bull.

Er is nog steeds maar één land wat keer op keer aantoont ontwapend te moeten worden, maar op de één of andere manier slikt iedereen de propaganda voor zoete koek en de VS kunnen nog steeds hun gang gaan.

Iran hoeft het IAEA alleen maar volledige toegang en medewerking te geven en dan is het zo opgelost dus schijnbaar hebben ze toch iets te verbergen of ze doen alsof omdat dit het regime wel goed uitkomt om een vijandsbeeld te creeren vanwege binnenlandse problemen.

Ik denk dat we voor het einde van dit jaar nog wel een ``beetje`` vuurwerk krijgen daar.

als ze hulpbronnen nodig hebben(en welk land heeft dat niet?) kunnen ze nu meehelpen die techniek om zonne-energie te bewaren van de MIT toe te gaan passen zodat die nucleaire dreiging van tafel kan en wat onmiddellijk verlichting brengt in de spanningen tussen de landen.
Maar dat is natuurlijk weer een utopie....ze MOETEN gewoon blijven dreigen en steggelen van beide kanten anders heb je geen bestaansrecht tov je landgenoten en verlies je MACHT en AANZIEN en RESPECT .....en dat kan natuurlijk niet met al die ideologische achtergronden....wat een wereld!

Laat de USA maar eens eerst wat antwoorden en bewijzen leveren voor 9/11.
Mogen ze gelijk even verklaren waarom ze Isra(h)el 220 nukes geleverd hebben.
Nu ik toch over dat terror-staatje heb, ze moeten nog ca. 30 VN resoluties nakomen die ze aan hun jiddische kont gelapt hebben.

@ #15: Hahaha, je hoopt op een ontwapening van de V.S.? Je zal nog anders piepen als er van Europa niets meer over is dan een zandbak zoals we die kennen uit Afghanistan.

Aanvalluh !!!!!

Volgens mij kán George Bush het bijna niet onderdrukken........

Het was toevallig Frankrijk die de Israelies aan de Kernbom geholpen heeft.

non-profilatie verdrag mensen. dat word nog al vergeten... dat heeft usa verworpen... en deze verdragen zouden er aan moeten werken om het aantal atoom wapens te verminderen, deze worden alleen maar meer. dus het heeft voor de grote vrienden staatjes zoals usa en zo voorts niet veel geholpen..

Sorry adam maar dat is gewoon niet waar. De VS is nog steeds een geratificeerd lid van het Non Profilatie verdrag. Verder zijn het aantal kernwapens sinds 1990 sterk gedaald.

Heel raar dat een land als Iran met gigantische olievoorraden kernenergie wil hebben voor brandstof....met deze ultracentrifuges die ze nu hebben...die kunnen echter maar voor 1 doel zijn...en dat is voor oorlogvoering.....en mag een land met zo'n ideologie dat hebben?
lijkt mij link......teveel gekken daar in die regio......

@eikel #16
"Iran hoeft het IAEA alleen maar volledige toegang en medewerking te geven en dan is het zo opgelost"
Wat denk je wat er gebeurt? Het IAEA hééft volledige toegang en medewerking en samen met de CIA komen ze tot één conclusie: Iran heeft géén kernwapens, noch de apparatuur om die te maken. Daarnaast kwamen de CIA en de IAEA tot de conclusie dat Iran "de komende jaren" ook niet over dergelijke apparatuur kan beschikken.
Daarmee is de kous toch af?

@x12

en mag ik je dan gelijk daarop eens vragen. waarom het kernwapen arsenaal van de us vernieuwt word. omdat de oude wapens oud zijn...... dan zouden ze geen nieuwe meer mogen maken.

@mezelf, #26
Wat links:
- http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6167304.stm
- http://www.reuters.com/article/topNews/idUSWBT0...

Zoals je ziet: geen complotsites, maar gewoon BBC en Reuters die de feiten verslaan.

@adam76
Als je al kernwapens hebt (en het NPV geratificeerd hebt), dan mag je wel de oude wapens vervangen door nieuwe, mits je per saldo maar MINDER kernwapens hebt. Eigenlijk ook onzin dus, want de nieuwe zijn krachtiger dan de oude :-)

Adam: Nee hoor, de NPT verbied het ontwikkelen van Kernwapens door landen die ze nog niet hebben maar zegt allen dat het fijn zou zijn als de andere ze niet meer zouden bouwen.

Aardvark:

Uit het artikel dat jij gelinkt heb:


"But the new assessment found Iran was continuing to develop technical means that could be used to build a bomb and it would likely be capable of producing enough enriched uranium for a nuclear weapon "sometime during the 2010-2015 time-frame."

Met andere woorden, het productieproces ligt stil maar de ontwikkeling gaat door. De enige reden waarom de CIA zegt dat Iran geen kernwapens produceert is omdat Bush een uitweg nodig heeft.

@X12 #31
"Could be", "would likely be capable"...
Kortom: Ze kunnen het niet, maar heel misschien, onder de juiste omstandigheden, zouden ze over 7 jaar theoretisch in staat moeten zijn genoeg materiaal te hebben...

Is dit genoeg reden voor jou om je zoons nu al op oorlogspad te sturen? Ik houd de mijne liever thuis.

The new coalition of the willing ?
USA , UK , France
2000 sorties en het probleem is opgelost en er kan begonnen worden Iran leeg te zuigen .
Chevron , BP , total verdelen de buit , olie prijzen kelderen iedereen happy !

Gelukkig hebben we iemand als Condeleeza Rice.
Zij zal wel even gaan praten met de iraniers. Zij begrijpt; is het licht in donkere diplomatieke dagen...

Laat ze maar een bom maken. Ze kunnen hem toch niet gebruiken........................ En als ze dat WEL eens doen, bestaat er geen Iran meer maar is de wereld weer een binnenzee rijker gelijk de Kaspische zee bijvoorbeeld.

Iran mag uranium verrijken voor energie opwekking en er is geen enkel bewijs dat ze dat voor kernbommen kunnen of willen gebruiken. De centrifuges die ze hebben zijn niet geschikt voor verijking van uranium voor bommen. Zie ook: http://www.courtfool.info/nl_Overval%20op%20nuc...

Beetje steggelen tegen Israel en VS en dan worden afgeschilderd als een fundamentalistische gek die atoombommen maakt doet het goed voor de binnenlandse politiek en kan een hoop binnenlandse ellende camoufleren.

Heb zelf met een aantal Iraniers gesproken, hartstikke leuke geinteresseerde mensen. Echt geen fanatici die de wereld willen opblazen. Maar goed het waren maar een paar. Ik zie ook het nut niet in waarom Iran nukes zou willen hebben? Om Israel uit te lokken tot een ‘pre-empt’ aanval?

Heb zo’n donkerbruin vermoeden dat het magische woord hier weer eens ENERGIE (Olie en nucleaire brandstof) is.
1. Iran heeft geen eigen raffinaderijen en kan dus ruwe olie niet verwerken om het te gebruiken als energie. Het importeert olieproducten en verkoopt ze gesubsidieerd aan haar burgers. En heeft het geld nodig om dat te doen en moet het dus olie exporteren.
2. VS loopt al aardig te kwijlen bij het zien van die olievoorraden van Iran (10% van de wereldvoorraad is de schatting). Echter de olie van Iran wordt sinds 2003 in EUROs betaald en dat zint de VS niet want zo kun je niet olie op de USD pof kopen. Als ze Iran zo gek krijgen om USD voor de olie te laten betalen, zijn ze binnen.
3. VS, Frankrijk, Duitsland, Japan, VK en jawel NL zijn de enige andere landen in de wereld die verrijkingsinstallaties hebben. ALS daar geen andere landen bijkomen kunnen deze landen dus de prijs en valuta bepalen waarin deze brandstooffen betaald dienen te worden. Maar de IAAE zal er wel voor zorgen dat het de USD wordt…

Zijwaardse stap: dit was ook de reden om Irak binnen te vallen. Saddam had het begrepen, en verkocht olie alleen nog voor Euros wat betekende dat de USD vraag afnam en de US ook Euros moest kopen om olie uit Irak te krijgen, 3 maanden na de inval is geruisloos dat weer “rechtgezet” en wordt sindsdien de olie weer in USD betaald en de vraag naar USD kunstmatig hoog gehouden. De VS is allang failliet, met geen mogelijkheid is de 10 biljoen USD schuld af te lossen en dat is prima zolang niemand ze daarom vraagt en de vraag naar dollars groot blijft – lees a. olie en gas betalen in USD en 2. centrale banken door blijven gaan met ‘strategische’ voorraden dollars aan leggen..

Als er inderdaad al 1 land is dat ontwapend dient te worden is dat wel de VS. Enige land dat ooit nukes heeft gebruikt, ze nog steeds heeft, vernieuwd/versterkt en er ook nog eens mee dreigt.

Dat Frankrijk (en UK) nog steeds in die permanente ‘Veiligheid’sraad zitten is natuurlijk helemaal van de gekke.

Zucht. Zal wel weer een dag van Amerika bashing worden

De bewijslast ligt bij degene die de beschuldigingen maakt. Als ik mijn buurman ervan verdenk te hebben ingebroken in mijn huis wordt hij ook niet alleen op basis daarvan gearresteerd wel? Uit de brief blijkt dat Iran zo snel mogelijk met een concreet antwoord zal komen en zelf ook nog wat antwoorden wil hebben. Ze moesten dinsdag antwoord geven, hebben dat ook keurig gedaan, maar willen nog wat meer overleg. Wat is hier mis mee? Vanwaar de haast. Mocht Iran toch bezig zijn met het ontwikkelen van een nucleair wapen, iets wat ik totaal niet geloof, dan zou het nog jaren duren voordat dat een feit is. En volgens mij is het westen hier helemaal niet zo eensgezind in als men ons wil doen geloven. Wel ben ik bang dat de VS dit onredelijke spel gewoon zal doorzetten, voor mij is het dan nog maar de vraag of ze veel steun krijgt, en juist daardoor zou het weleens kunnen uitdraaien op een groot fiasco of WO111. Want er zou weleens meer steun voor Iran kunnen zijn dan wij nu weten.

@jellievrolijk
Ook mogelijk dat er minder steun is dan jij denkt, dat lijkt me waarschijnlijker. Iran heeft ruzie met veel buren en verder houdt niemand van dat regime, zeker niet de landen die er toe doen.
En de bewijslast ligt helemaal niet altijd bij wie beschuldigd, dat is een naieve redenering. Iran is een land met een idioot regime en mag zelf aantonen niet gevaarlijk te zijn, en anders grijpen de VS of Israel in, kiezen of delen voor ze. En daar ben ik blij om.

Nog even een aanvulling om aan te tonen hoe hypocriet de VS is. Vorig jaar heeft Japan een resolutie ingediend bij de VN voor algehele afschaffing van kernwapens. 170 landen waren voor. 3 waren tegen waaronder de VS. Hiroshima heeft de VS nu weer opgeroepen het verbod op kernwapens te steunen. En zij zou wat zeggen over een ander?

@jellievrolijk
Jij bent echt naief, ''ze moesten antwoord geven en doen dat ook keurig, waarom zo'n haast''. Ze geven helemaal niet keurig antwoord want ze werken met niemand mee en ze willen graag net zolang overleggen tot ze een bom hebben.
En als je niet geloofd dat ze nucleaire wapens maken maar kernenergie, waarom zou een land vol olie dat doen, en als het dat doet, waarom niet gewoon kant en klare brandstof kopen op de vrije markt? kan gewoon hoor, zolang je maar controles toelaat.

@jellievrolijk
Andere landen willen graag bepalen dat de VS zijn machtpositie opgeeft en de VS hebben daar schijt aan. Gelukkig, de balans moet richting landen als China of Rusland verschuiven.

@mezelf
De balans moet NIET richting landen als China en Rusland verschuiven.... foutje...

Zielig voor Heroshima trouwens dat ze zo'n bom op hun dak hebben gehad. Ze hadden liever 100.000 extra amerikaanse soldaten zien sterven.

Gewoon afwachten ,
dan krijg je vanzelf die bom wel in je tuin!!!

@gewinflipt
Nu staat de hele wereld te schreeuwen dat de olie op raakt en dat zou voor Iran anders zijn? Zij werken aan hun toekomst en willen onafhankelijkheid, vindt ik helemaal niet gek.
Verder denk ik gezien de financiele toestand van de VS dat ze dit "karwei" wellicht kunnen starten, maar niet afmaken. Daardoor zou automatisch de balans weleens richting landen als China of Rusland kunnen verschuiven. Ik ben benieuwd hoe "dik bevriend" ze dan nog met de VS zijn. En of het dan uiteindelijk nog over Iran gaat of dat China en Rusland dat land liever tot hun kant rekenen. Ik denk dat het Westen helemaal niet zo eensgezind is als ze naar buiten proberen te brengen en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat Iran dit ook weet.

@jellievrolijk
-Ze werken niet aan hun toekomst, die mullah's willen aan de macht blijven ten koste van alles.
-Iedereen denkt altijd maar dat de VS op instorten staan, terwijl het superrijk is (ook per hoofd van de bevolking) en landen als China en Rusland nog hongersnood kennen.
-Rusland en China zijn ook niet blij met religieuze fanaten met een bom, zij werken ook mee met sancties.
-Of het westen eensgezind is of niet maakt als puntje bij paaltje komt voor de VS niet uit, ze kunnen de klus ook in hun eentje klaren.

Over donkerbruine vermoedens gesproken, ik denk dat de mullah's wel weten dat of Israel of de VS ze gigantisch gezichtsverlies gaat bezorgen binnen redelijke tijd, en op het moment dat Israel of de VS de olieinfrastructuur wegbombardeerd en de Iraanse regering zijn eigen bevolking niet eens meer van brandstof of voedsel kan voorzien, dat het wel eens gedaan kan zijn met ze. Binnen Iran veel democratische krachten die hopen dat Israel dat doet, vergis je niet.

@gewinflipt
Wat nou over de machtspositie van de VS.
Weet je dat de staatsschuld van de VS 6.1 triljoen dollar bedraagt, dat is op dit moment exact 6.116.490.142.251 dollar en dan wil jij praten over machtspositie, normaal gesproken had de deurwaarder de tent al lang gesloten man.
De VS is soort brutaal derde wereld land, dat ondanks de gigantische hoge schuld die zij heeft nog steeds overal de boel gaat platgooien.
Ook hoeven ze de moraalridder niet uit te hangen, zij zijn de enige die het kernwapen hebben gebruikt tegen een Japanse bevolking dat reeds gecapituleerd had.
Natuurlijk is het angstig als nu ook een ander, niet bevriend, land over een kernbom zou kunnen beschikken die in staat is Israel en de VS te bereiken.
In de VS heeft men nog nooit materiele schade ondervonden van een oorlog en dat zou dan kunnen veranderen.
Even voor de duidelijkheid ik zit niet op die confrontatie te wachten.

@IJsbrand

-Van de geschiedenis weet je weinig, Japan had nog helemaal niet gecapituleerd.

-Die staatschuld betekend ook dat iedereen maar beter de VS kan helpen anders krijgen ze hun geld niet terug. Deurwaarder gaat bij een land niet echt werken. Afgezien daarvan, genoeg westerse landen hebben een verhoudingsgewijs grotere schuld en bestaan nog. En de schuld van de VS is in dollars en die kunnen ze zelf bijdrukken, scheelt ook. Iedereen denkt altijd maar dat de VS gaat instorten.

-En de VS hebben grote materiele schade ondervonden, alleen niet op hun eigen grondgebied, en dat willen ze graag zo houden (afgezien van 9/11). Geef ze eens ongelijk.

@gwinflipt
Ik denk dat je over de capitulatie van Japan wat objectievere bronnen moet raadplegen, zij waren wel degelijk gecapituleerd, de VS probeerde slechts de kernbom uit.
Hoe meer dollars je bij drukt, des te hoger wordt de staatsschuld, het geld is immers nergens door gedekt.
En de schulden in het westen kunnen, ook verhoudingsgewijs, niet in de schaduw staan van de staatsschuld van de VS. Iedere Amerikaanse staatsburger van grijsaard tot baby heeft een schuld van 26000 dollar, als je het per hoofd van de bevolking zou willen uitdrukken.
De aanslag op 9/11 was schandalig, maar nog steeds is de ware toedracht niet bekend

Wat een onzin over het falliet gaan van de VS. Hun Staatschuld staat op 38%. Dat is veel maar helemaal geen probleem. Mensen kijken te veel naar de hoogte in absolute cijfers. Die zijn waardeloos.

@IJsbrand

-Japan capituleerde pas na 2 kernbommen. Als je het tegendeel aantoont dan zit een bijzonder hoogleraarschap aan Harvard of Oxford er wel voor je in.

-Een schuld van 26.000 dollar, en een bezit van 100.000 dollar of zo. Eindigen ze toch in de plus.

-Nog steeds is de ware toedracht van 9/11 niet bekend? Tot in detail bekend, enig idee hoeveel dikke rapporten er geschreven zijn? En geen serieuze wetenschapper, bouwkundige, piloot pf politicus die er aan twijfeld. Alleen wat complotdenkers die nul, letterlijk nul, harde argumenten hebben afgezien van bijvoorbeeld dat ''plofjes'' op beelden op explosieven duiden, dat soort nonsens die al 100x weerlegd is, maar wat ze niet willen horen.

@ X12, die is goed!

Over een bullshit bewering gesproken..

Tuurlijk de VS weet heus wel wat het beste is voor de wereld, ze hebben absoluut geen schuld en zijn niet alleen de beste, rijkste, maar ook de mooiste en slimste mensen op deze aarkloot! Ze hebben de wereld nog nooit wat aangedaan. Echt waar, iedereen die anders denkt is maar een mongool ect ect.

And don't you dare to talk dirty about it!

Amerikanen mag je met recht beesten noemen!

Ozonlaag: Wat een verschrikkelijk inhoudelijke reactie zeg! De Amerikaanse staatschuld staat op 38% van het GDP, Gross Domestic Product. Dat is 10 Biljoen Dollar. Dat is inderdaad een belachelijk hoog bedrag, ABSOLUUT gezien. Het is alleen (zoals ik al gezegd heb) 'maar' 38% van het GDP. Dat is het cijfer dat belangerijk is. De schuld ten opzichte van het GDP. Dat is zeker niet hoog als je dat vergelijkt met de 80% van het GDP in 1950. In 1990 was de schuld ten opzichte van het GDP hoger dan nu, toen stond het op 42%.

Ik heb helemaal niets gezegt over die andere dingen waar jij het over hebt. Dus daar ga ik niet eens op reageren.

even off topic over Japan: Japan capituleerde inderdaad "pas" na 2 a-bommen. Echter...in de VS waren twee verschillende groepen wetenschappers binnen het Manhatten Project bezig 2 verschillende type atoombommen te ontwikkkelen eentje met Uranium en eentje met Plutonium. Er was een soort van competitie tussen de 2 groepen over wiens bom als eerste mocht vallen. De Uranium bom "won" en op 6 augustus werd Fat Boy gedropt op Hiroshima. De andere groep wilde ook graag hun bommetje laten ontploffen en dus werd al binnen 3 dagen op 9 augustus de plutonium bom op Nagasaki gegooid. Japan was in shock en capituleerde op de 15e net nadat ook de Russen officieel de oorlog hadden verklaard aan Japan.

De reden dat er twee bommen op Japan werden gegooid was om de Japanners te overtuigen van het feit dat er meer dan 1 bom was.

mwah ze hadden er ook mee kunnen dreigen een 2e bom te laten vallen. Het duurde 2 dagen voordat de legerleiding in Tokyo doorhad wat er aan de hand was. Om meteen de derde dag al een tweede te droppen lijkt me een beetje te snel. Ik las ergens dat Nagasaki eigenlijk helemaal het primaire doelwit niet was maar dat het slecht weer was boven die andere stad (weet naam niet) en omdat terugvliegen met die bom niet wenselijk was maar op Nagasaki gegooid.

Ik blijf bij mijn 'complot theorie' dat beide groepen wetenschappers hun eigen type bom "getest" wilden zien.

Japan heeft na de WW2 een monument opgericht ter nagedachtenis aan de slachtoffers van de eerste A-bom op plaats waar(boven) die bom viel De UNESCO heeft daar een World Heritage van gemaakt. Gok 's wie tegen was.. yep, the good old US of A. Schande toch?

Ze hebben ermee gedreigd. Ze hebben gezegd dat indien de Japanners zich niet zouden overgeven er nog een bom zouden vallen. Eigen schuld dikke bult. Daarbij zijn allebei de bommen eerst getest. Het gevaar dat een onontplofte bom in handen van de vijand zou vallen was veel te groot.