Nou zo,n klein kind nu ook nog bij de moeder weg gehaald, niet meer bij zijn vader en ook niet meer bij moeder, of dat arme kind daar beterder van word!
GEWOON ZIELIG MAN , voor zo,n jochie
een kind dat weer de dupe is

Dat zoiets kan en mag, ben je 2 jaar lang wereldwijd op zoek naar je zoon,
zelfs fietsend door Europa en dan komt bureau jeugdzorg weer om de hoek kijken.
Dat het begeleid wordt door een instantie prima, maar de jongen moet gewoon zo snel mogelijk weer herenigd worden met z'n vader.
Voor zo'n kind is zoiets toch ook niet te begrijpen op deze manier.

Gelukkig gevonden nu.

Ik denk dat er goed naar de situatie gekeken moet worden en dat het kind dan definitief bij een van de ouders geplaatst moet worden. Zo heen en weer geslingerd is funester dan wat voor duidelijkheid dan ook.

@allen,

- Waarom heeft de moeder het kind meegenomen?
- Ik snap dat de Australische rechter in het voordeel van de Australische vader vonnist, poer slot van rekening zit dat land zo in elkaar.
- Maar waarom neit bij de moeder?

wat zit hier verder achter?
waarom zit de moeder vast?
het is heel logisch dat een moeder haar kind beschermd/betutteld/koesterd.

Kortom: Een beetje kortzichtig allemaal.

arme jongen

uit ervaring weet ik, dat klein kind is meer gehecht aan de moeder, dan de vader. De vaders zijn vaak egoistich in hun wil om het klein van de moeder af te halen. Wil je deelnemen aan zorg, dan doe het samen met de moeder en probeer niet het kind van de moeder weg te halen. Zelfs als je in een andere land woont - als je echt van je kind houdt, ga dan met vliegtuig regelmatigs naartoe of zoiets, maar niet een klein kind van de moeder weghalen.

@5 @7 Dus de moeder heeft min of meer het alleenrecht en de vader mag maar hopen dat hij ook zijn kind nog te zien krijgt. Die moeder is er vandoor gegaan met het kind en ontneemt dus haar kind en de vader de mogelijkheid elkaar te zien.
Rede weten we niet, maar als de Australische rechter de vader in het gelijkgesteld heeft en er een internationaal arrestatiebevel is ga ik er vanuit dat de situatie met de vader goed was en hij dus ook recht heeft zijn kind te zien.
Verder heeft hij zoveel tijd, energie en moeite in de zoekactie gestoken dat het mij wel iemand lijkt die veel om zijn kind geeft.
Over kortzichtig gesproken, de moeder in bescherming nemen terwijl eigenlijk alles vooralsnog het tegendeel bewijst.

Oh ja, bureau jeugdzorg ...
Nou dan weten het wel: deze organisatie berokkent meer schade dan dat het in het belang van het kind handelt.

@7. Deze vader heeft toch veel moeite gedaan om zijn zoon te vinden. De moeder heeft egoistisch gehandeld, zoals dat bij scheidingen helaas zo vaak gebeurt.

En in Nederland gebeurt precies hetzelfde.

Help ons Ana Christina te vinden, meld je aan op http://www.causes.com/causes/524502.

Voor het verhaal van Ana Christina, lees http://www.waarisanachristina.nl/

@7 praat alleen over je eigen graag

@5 jij houdt zelf ook van korte bochtjes ..Niet ELKE moeder beschermd/betutteld/koesterd haar kind!
Jeugdzorg weer een nieuw zieltje dr bij om te vergallen!!
Arm kind!

@7 sprakeloos

@12 Korte bochtjes?

"Jeugdzorg weer een nieuw zieltje dr bij om te vergallen!!
Arm kind! "

En hoe zou je dit willen noemen? Wijde bocht?

@5 & @12
sowieso is het allemaal stam+t

ik word bijkans onpasselijke van sommige stupide reacties mbt Jeugdzorg; De rechter geeft gewoon opdracht aan Jeugdzorg om dit kind onder de hoede te nemen; JZ heeft dit gewoon op te volgen en heeft hier helemaal geen mening in; en zal deze opdracht naar behoren invullen;

Tja was het kind halfweg om weer een gelukkig leven te krijgen komt de firma jeugdzorg om de hoek kijken, leven naar de kloten van pa,ma en kind, en dat staat als een paal boven water.

@16. Ik hoop, dat jij nooit met jeugdzorg te maken krijgt, Want dan praat je wel anders.

het is altijd moeilijk, als de ouders uit verre landen komen. Waarom zijn jullie heel anders in reacties, als de Joordaanse of Arabische, Egyptische vader een kind van de Nederlandse moeder wegneemt en wegloopt? Hij wil toch ook samen met zijn kind zijn in Jordanie etc. ?? Dan is de Nederlandse moeder, die kind uit Arabisch land weghaalt wel de goede moeder?? In b/g geval was zeker iets met de vader, dat de moeder het kind wilde voor beschermen. Genoeg zulke gevallen gehoord - Noorse rechtbank heeft het kind aan de Noorse vader toegewezen, maar de buitenlandse moeder heeft het meisje toch ondanks alles ontvoerd. Wat bleek - de Noorse vader heeft het kind misbruikt. Gebeurt genoeg en helaas hebben de Nederlansde vader niet de goede naam in de wereld, wat dat betreft.

@18 Ouders die hun kind ook maar enigzins normaal opvoeden krijgen niet met jeugdzorg te maken.....

Jij hebt andere ervaring?

jeugdzorg wil al te graag werk hebben, te ijverig.

@14 ja hele wijde bocht wat ik over jeugdzorg zeg ik gewoon waar!!
Geldt ook voor @16
@15 bedankt voor je tip!

ik = is ..Typfoutje

@22 Zie @20

Bureau Jeugdzorg sucks. Het heeft niet de intentie om het kind in de problemen het beste te bezorgen, maar slechts om zichzelf aan het werk te houden (want o wee, anders wacht de WW, want veel werknemers van dit instituut deugen verder nergens voor). Slap geouwehoer en gekwezel, zwelgen in ellende en vervolgens alle noodzakelijke daadkracht missen.
Sommige ouders echter deugen ook niet, zoals deze twee idioten. Ik heb echt te doen met deze jongen (en nog heel veel andere kinderen) die de pech heeft om bij zulke gedragsgestoorde, onvolwassen en onverstandig handelende mensen te worden geboren en te moeten opgroeien.
Vaders zijn weliswaar niet altijd goed voor hun kinderen, maar moeders ook niet. Ik vind dat hun rol zwaar wordt overgewaardeerd. Kinderen hebben hun vader evenveel nodig als hun moeder, zo is al aangetoond. Jammer dat sommige kinderen het zo slecht treffen met een van beiden of met allebei.

Laat ze eerst de verhalen van de vader en moeder maar eens nagaan. Moeder heeft een verhaal dat haar paranoide doet lijken, maar het feit dat ze paranoide is betekent nog niet dat ze alles fantaseert. Mogelijk is haar man wel degelijk ergens op uit!
-
Dus, laat de boel eerst maar eens goed onderzoeken in het belang van het kind! We moeten nu eenmaal zeker weten dat het kind veilig zal zijn bij de vader. (Een vader die duidelijk obsessief genoeg was om zijn baan op te zeggen en op zoek te gaan naar zijn kind, wat misschien ook niet helemaal tof gedrag is...)

@25 Ik ken verder geen achtergrond van deze vader, maar hetgeen ik erover gelezen heb en ook de acties die hij ondernomen heeft vind ik alleen maar zeer positief en getuigen van betrokkenheid en liefde voor het kind.
Jij hebt schijnbaar andere informatie aangezien de vader niet deugt volgens jou?

@#5 En een vader heeft geen rechten?

@8 wat nou rechten???? Als ouders zijnde heb je plichten en alleen maar plichten. En als je een goede ouder bent dan doe je dat met liefde en ervaar je het niet als plicht.
Je weet niet waarom die moeder hier naartoe is gekomen misschien is ze hier heen gevlucht. Maar ja, misschien is het een supervader ik weet het ook niet.
Maar recht is niet altijd recht hoor, kan ook heel krom zijn.

het is ook altijd typisch voor die artikeltjes op nu.nl. Je leest ergens over, maar verhaal vertelt niet alles, dus mensen blijven maar gissen en vaak onzin schrijven.

@29 Nou ga je mijn woorden verdraaien en naar je eigen antwoord zetten.
Natuurlijk zou je dat uit liefde moeten doen en het niet als een plicht zien,
denk ook niet dat het daar hierom draait.
Op deze manier worden alle rechten, plichten en liefde de vader ontnomen.
Op basis van de info die we zover hebben staat de vader in zijn recht en wil hij met liefde de plichten gaan vervullen en daarvoor heeft hij een hoop gedaan.

Als je als man en vrouw gaat scheiden en je heb kid(s) dan kom er over het algemeen altijd wel shit om ut hoekie kijken
Je bent pas goede ouders als je geen ruzie maakt waar je kid(s) bij zijn en als je elkaar niet naar beneden haal
Probeer een kind niet te betrekken bij jullie problemen maar blijf neutraal zodat ze kunnen genieten van hun ouders dan heb je in de toekomst ook geen Kwalitatief UitermateTteleurstellende kind die als iets verkeerds heeft gedaan dan kan zeggen dat komt door me slechte jeugd

Het is dat je te eten krijgt bij de jeugdzorg anders had je beter af geweest met een zwervend bestaan.

#7 Moeder was psychisch niet helemaal in orde, vandaar.

@34 In dit land alleen al gaven en geven ze klakkeloos gezag aan vrouwen met ernstig borderlinesyndroom bijvoorbeeld in familierecht, met alle risico's vandien.
Die moeder in dit geval pleegde letterlijke kinderontvoering. Misdadig en misdrijf.
Zorg dat kinderen beschermd worden en dat kan alleen als men niet langer in zulke dames trapt als rechters ook.
En een meldplicht bovendien invoert voor risicogroepen die ook hier niet bestond en bestaat. Meldrecht alleen.
En duizenden kinderen nog niet geholpen en de dupe van zulke figuren.

@24 fijn dat jou wereld zo perfect is! In mijn geval heeft mn ex-schoonzus NHA
en zorgt mijn broer alleen voor zijn kind. Jeugdzorg is er bij gekomen in de eerste instantie voor de communicatie tussen hun 2 omdat de moeder rare verhalen heeft en steeds wat anders wil en zegt Moeders hebben nu eenmaal meer rechten als vaders. Zij kan niet alleen voor het kind zorgen omdat hij dan gevaar loopt.
Een fijne dame als toeziend voogd gekregen..NOT en die heeft vervolgens met allerlei bezoeks regelingen ed dat hele lieve kleien kind verpest door hem uit zijn veilige omgeving te halen en het kind heen en weer te slepen in allerlei hulpverlening. Dus het kan ook wel eens niet perse aan de ouders (vader) liggen.
Maar toch bedankt voor je begrip en je onbevooroordeelde mening.