ronduit walgelijk.....

Kan de koninklijke familie niet ook in dat museum tentoongesteld worden?

Ziek.

Volgens mij is hier iemand goed ziek in zijn hoofd,
dit kun je gewoon niet maken !!

Verwijderd door redactie

- "Waarom staat die auto daar, mama? "

- " Om dat er 7 mensen mee zijn dood gereden, schatje "

- "Owww "

Persoonlijk vind ik het ook niks, als nabestaanden, als is de vraag hoeveel, het ook geen goed idee vinden begin er dan gewoon niet aan.

Wil Apeldoorn soms ook nog een standbeeld van Karst T?

Walgelijk! Stuur dat wrak naar de sloop en laat er dan desnoods een gedenkplaat van maken. Maar dit tentoonstellen is gewoon de verheerlijking van een terroristische daad. Hoe lang voor een andere mafkees hem na gaat doen? Dit bevordert het in ieder geval.

Ik geef toe, in het topic was m'n bijdrage #2 ongepast en de minnen verdient.
Vind het een ziek idee dat wrak tentoon te stellen gezien het grievende gevolg voor de nabestaanden en slachtoffers.

Achterlijk, gaan we tegenwoordig zo met slachtoffers om????

Ik ga (hoop het maar) er vanuit dat het geen serieus bericht is... @7: spijker op de kop!

Getuigt van wansmaak! Telegraafstijl...

Vreselijk dit weer zeg,begrijp mijn land echt niet meer

Hierop hoef je niet teveel te zeggen,
Te gek voor woorden !!!

In een woord: ZIEK

Tijd om het wrak nu naar de sloop te brengen en zorg te dragen dat het ook meteen een klein pakketje wordt.
Waarom het in godsnam bewaard is, vind ik een raadsel.

Morgen "Even Apeldoorn bellen" om dit in gang te zetten!

@9 Iemand die gek genoeg is om zoiets te doen zal het niet af laten hangen van zo'n auto die wel- of niet tentoongesteld wordt.

Verder is het voor de nabestaanden niet leuk, maar het is nooit leuk voor de nabestaanden, de gebeurtenis van koninginnedag is een deel van Apeldoorn en foto's of beelden van de aanslag zullen net zo goed kwetsend kunnen zijn voor de nabestaanden, moeten we dan maar niks bewaren omdat de nabestaanden er niet aan herinnerd willen worden?

@18
Gaat niet alleen om nabestaanden, maar ook voor de toeschouwers die op de bewuste dag het hebben zien gebeuren.
En nee, je hoeft niet alles te bewaren voor ramptoeristen!

Dat moet toch wel een hele zieke geest zijn die dit bedenkt!! Walgelijk maar vooral respectloos voor de nabestaanden van alle slachtoffers. Het ontbreekt er nog maar aan dat deze zieke geest een standbeeld voor die meneer KT wil maken. Kan deze man ook niet vervolgt worden?

@19 Je mag 'nabestaanden' ook door toeschouwers vervangen als je dat graag wil, mijn boodschap blijft hetzelfde.

En ik blijf bij mijn punt, waarom mag je zo'n auto nou niet neerzetten, en mag nu.nl bijvoorbeeld wél die auto op de site zetten, de nabestaanden/toeschouwers kunnen dat ook kwetsend vinden.

@18 idd, ben ik het mee eens. Het is een gebeurtenis uit de Nederlandse geschiedenis, en ik vind zeker dat de auto bewaard moet worden. Al vind ik het niet slim om de auto zo kort na het incident tentoon te stellen.
Hoeveel mensen stonden er niet glas en brokstukken te rapen als 'aandenken', het heeft volgens mij niets met verheerlijking van die debiel te maken.

Tjaaa......welkom in Nederland ....dat zegt al genoeg ..!

@18
Dan is die foto en dat krantenknipsel meer dan genoeg hoor.!!

ik kan het beslist niet eens zijn met uw gedachtengang.
Dan zouden ze in Londen en vele andere landen wel erg veel van dat soort materiaal in hun musea moeten zetten.

Gelukkig hebben ze daar mensen met een gezond verstand in de musea werken.

Er zijn vele soorten moordwapens te vinden in musea, dus waarom een auto niet?

Toch is het te vroeg, zeker voor de nabestaanden om hiermee geconfronteerd te worden. Laat de auto voorlopig maar in het politiedepot staan, en wacht een aantal decennia, uit respect voor nabestaanden.

Laten we ook gelijk al het Duitse wapentuig en artefacten uit WO2 uit musea halen en vernietigen, uit respect voor de nabestaanden.

Wel, hoe je het ook went of keert, die auto komt dus in een museum die vertelt over de geschiedenis van Apeldoorn, en leuk of niet, dit hoort er nou eenmaal bij, inclusief die auto. (Al zal ik waarschijnlijk de enige zijn die dat vind als ik de andere reacties eens lees...)

Grote kans dat ik nooit naar dat museum zou gaan, zeker niet als doel om 'die auto nou eens van dichtbij te bekijken'
Vraag me ook af of er nou grote belangstelling voor zal zijn?

*** Denkt even na hierover voor hij verder schrijft***

En toch hebben die andere reageerders voor mij ook wel gelijk. Ik bedoel, alsof je een standbeeld van Adolf Hitler neer gaat zetten om de Tweede Wereldoorlog te herdenken, op plekken waar bijvoorbeeld concentratiekampen hebben gestaan ofzo. Het Klopt Gewoon Niet....:(

Maar ook zwarte bladzijden in de geschiedenis moeten uiteindelijk geaccepteerd worden. Zodat men erbij stil kan gaan staan ... en ook om te beseffen dat het heel anders 'hoort' te gaan....

Vaag, zo'n lap tekst en weet nog niet wat ik hier nou precies van moet denken...

Zit er dan ook een wassen beeld van Kars achter het stuur? Het moet wel een beetje lijken (!) he?

In het laatste journaal meldde de directeur van het Coda-museum gisteravond, dat expositie van het wrak pas werd overwogen over een jaar of tien... Het is dus nu alleen een kwestie van voorkomen dat dit aanslagwapen wordt vernietigd.
In hetzelfde item werd gerefereerd aan het zwaard waarmee Van Oldenbarneveld is onthoofd: dat is te zien in - als ik me goed herinner - het Rijksmuseum. In het Prinsenhof te Delft is onlangs zelfs een compleet "CSI-team" losgelaten op de kogelgaten in de muur, die daar zijn achtergebleven na de moord op Willem van Oranje.
@24: Er zijn héél veel musea, waarin martelwerktuigen, zoals guillotines, beulszwaarden en -bijlen (zie boven), zgn. "Iron Maidens" enz. enz. worden tentoongesteld. Het is een duistere kant van onze geschiedenis, daarop valt niet af te dingen, maar het is struisvogelpolitiek - en geschiedvervalsing - om maar net te doen of die kant niet bestaan heeft. Waarom zouden toekomstige generaties niet mogen zien, met welk soort wapens malloten in het begin van de 21e eeuw probeerden aanslagen te plegen op het Nederlandse Koninklijk Huis? De vraag is natuurlijk, of het Coda-museum in Apeldoorn het eerst aangewezen museum is, om dit wrak te exposeren. Maar we hebben blijkbaar nog zo'n jaar of tien de tijd, om daarover een wijze beslissing te nemen.
@20: Probeer je nickname eens eer aan te doen, en denk na voor je een reactie plaatst als deze. Waarom zou iemand, die een heel legitieme suggestie doet, a) een zieke geest hebben, en b) vervolgd (met een d op het eind!!) moeten worden?
@23: Sorry, maar van deze hartekreet ontgaat me de clou...

Zeer respectloos, worden de vliegtuigbrokstukken van 9-11 ook bewaard soms? Vernietigen die auto! En het liefst met alle betrokkenen/nabestaanden er omheen.

WTF??
Ze moeten hem bij Karst in de kist donderen.

@30 Ja de overgebleven vliegtuigbrokstrukken van 9-11 worden ook bewaard.

Het gaat voorlopig niet gebeuren dat de auto in het museum komt,het is daarvoor veel te vroeg hij wordt bewaard, dat wel aldus de directeur van het museum
Dus hopelijk gaat de media hier nu ook niet alvast eindeloos over doorzeuren in praatprogramma's uit respect voor de nabestaanden

Met verbazing en afschuw reageer ik op het voornemen om de auto van Karst T.
tentoon te stellen Wat voor meerwaarde heeft het voor de nabestaanden en slachtoffers? Als hulpverlener en nazorg voor enkele slachtoffers van de Almeerse groep, vind ik de tentoonstelling met de auto van Karst T. afkeuringswaardig!

Is het de bedenkers om te doen dat je minimaal zeven mensen de dood in kunt jagen met zo`n kleine personen auto? lever de auto in bij een autosloperij en stuur het geld op naar een goed doel.

Ik weet niet of het nu al tentoon gesteld moet worden? Maar eens zal het toch gebeuren omdat dit onlosmakelijk een stuk van de Nederlandse geschiedenis is geworden. Mensen die er niet tegen kunnen moeten dan maar niet gaan denk ik maar zo.
Een mens is nu eenmal nieuwsgierig van aard dus in dat kader kan ik de actie wel plaatsen. Trouwens hoeveel mensen gingen er vorig jaar het weekend na de aanslag niet even kijken om te zien wat en waar het gebeurd is. Schokkend of niet je houd het niet tegen.

De auto van krst T zal over 100 jaar een anere lading hebben dan nu.

geef hem nog een ereplek ook nog
omdat het een historische aanslag was
hoe zit het met de aanslag op de nabestaanden
nederland op zijn smalst

Ik zou toch willen voorstellen dat we alleen nadenken over het tentoonstellen van moordwapens die tot een historische omwenteling van enige betekenis hebben geleid. Dit is hier absoluut niet het geval. Integendeel. Maar ik kom niet van het akelige gevoel af, dat mensen hier geld aan willen verdienen onder het valse mom van een algemeen belang. Snel vergeten die looser en zijn autootje erbij! Hij is al die aandacht niet waard. Dat lijkt mij een gezonde therapie.

Om de verbloeming van onze geschiedenis tegen te gaan wil ik die auto graag in een museum. Het is mijns inziens een erg goede manier om mensen er aan te herinneren (te meer omdat je zelf kiest bij dat museum naar binnen te gaan).

En herinnerd worden aan die dag is een uiting van groot respect voor de overledenen. Het denken eraan is goed.

Moet dat nou ?

Dit is weer een van de smakelose ideeen, jammer dat er niet verder word nagedacht over wat nabestaande nu nog meemakken !!!

Volgens deze reacties zouden we dus ook alle herinneringen aan WOII maar weg moeten doen? Kampen die door mensen worden bezichtigd, achterkamers waar mensen zich moesten verstoppen?

Musea bewaren dingen om te zorgen dat wij de geschiedenis niet vergeten, dat wij van onze fouten leren. Deze auto is niet belangrijk voor onze generatie, maar wel voor hen die na ons komen.

@32 Ja bewaard misschien, maar ook tentoongesteld???

@42

Dikke + voor je! ben het helemaal met je eens, mensen ( ik ook wel eens) reageren vaak te beladen op zo'n bericht en wat jij daar neer zet kan ik wel mee leven.....uiteraard is het verschrikkelijk wat er toen is gebeurd! maar neemt niet weg dat het ook nooit vergeten mag worden.

@38
inderdaad, helemaal mijn gedachten!!!

@39 Voorwerpen dienen een bepaalde waarde toe te voegen aan de historie die er aan vast kleeft. Behalve de diverse nieuwsdiensten die met de meest geschifte speculaties kwamen en waar de fantasie en werkelijkheid grenzeloos in elkaar overliepen hebben mogelijk baat bij het opslaan van dit wrak. Voor een wat nuchterder deel van de samenleving is het denk ik niet zo relevant.

De waarde zou anders geweest zijn wanneer de aanslag dat bereikt had wat hij beoogde. Respecteer de nabestaanden.

Belachelijk, dus als voortaan een overvaller een pistool gebruikt leg je zijn wapen later in een museum.

orgineel!

Gelukkig denkt eigenlijk iedereen hetzelfde over en weer respect voor burgemeester de Graaf laat dat nog een keer gezegd zijn.
Hij neemt het op voor de belangen van de nabestaanden en dat is wat je van je burgemeester verwacht.
Ik ben ben onder de indruk van wat gedaan is en steeds weer wat gedaan wordt.
Voor mij persoonlijk is het nog steeds een vreselijke plek bah.
Ga niet lopen rotzooien met dat voertuig zet hem ergens neer waar geen instelling het kan misbruiken voor financieel gewin.
Goeie morgen.

Emotioneel gezeik weer. Je hoeft niet naar dat museum hoor, dat is volledig vrijwillig! Niet meer dan logisch dat zoiets voor het nageslacht bewaard wordt. En trouwens, de auto kon er niks aan doen hoor... dat lag aan de bestuurder.

Het is maar een auto mensen. Mensen zitten nu eenmaal zo in elkaar dat ze in iets materialistisch een stukje kwaad toekennen. Het gaat ze om de essentie.

Te ziek voor woorden.

Het politiemuseum is op dit moment gesloten, op de website zag ik dat er ook entree betaald moet worden. Dus bij opening zal het wel een publiekstrekker moeten worden, te gek voor worden.
Het zal mij niet verbazen als dit nog gaat lukken ook, ramptoeristen genoeg in Nederland.

Welke zieke zak bedenkt nu zoiets?

"Nabestaanden zijn niet blij met het voornemen om deze voorwerpen in een tentoonstelling te laten zien."

En terecht. Als ik het goed begrepen heb staat dat barrel nu ergens in depot bij de poltie.

Naar de schredder !!!!

Wat is dit voor ziek denken om mensen zich te laten staan te vergapen aan een koekblik op wielen waarmee een narcistische hufter zijn frustratie heeft bot gevierd op een nationale feestdag ten aanschouwe van een groot deel van de natie en waarbij zoveel slachtoffers zijn gevallen?

En wat mij betreft hebben de mensen die daatvoor van huis gaan, om dat blik te bekijken, eveneens een boutje en een moertje los zitten.....

Dat lees je bij het ontbijt........ bah...!

Gaan we nu elke touringcar die in de race van en naar het zonnige zuiden op zijn kant gaat en waarbij meer dan x (?) doden te betreuren zijn ook in een museum zetten?

Of elke vrachtwagen die, doordat de chauffeur een tukkie doet, koffie zet of tv kijkt op een file inrijdt?

Hoorde net de dame op de radio die dit tentoon wil stellen.
Ze willen het niet op korte termijn tentoon stellen, maar pas over een halve eeuw, of iets dergelijks. Hetzelfde zoals wij nu kijken naar de kogelgaten van Willem van Oranje of de hakbijl van Van Olde Barneveldt.

Kan daar nog wel iets in vinden. Het gaat niet nu meteen het museum in, maar wordt bewaard voor eens in de verre toekomst.

Smakeloos en onbeschoft. Het leed van zovele tentoonstellen. Haal de lijken dan ook uit de kast en zet die erbij. Evenals de gehele oranje familie Daar ging het om.Dat is geschiedenis. Hoe ziek is het brein van deze .... idioot

Ronduit walgelijk. Ik maar denken dat dit wrak al lang bij de hoogovens was geweest. Hoe kan dit gebeuren. Je kunt op je klompen aanvoelen dat men zoiets gaat verzinnen. Misschien is er al iemand bezig met een ""aftreksel"" van Karst T. Kan men nu echt niet bedenken wat men de nabestaanden aan doet. Misschien moeten de herdenkingsdiensten nog maar een keer uitgezonden worden. Ik was samen met mijn dochter in Apeldoorn nabij de plaats waar het gebeurde. Iedere keer als ik een Suzuki Swift zie rijden, worden mijn gedachte naar de 30 ste april gebracht. Kun je na gaan hoe dat voor de nabestaanden zal zijn. Overheid, grijp in. Het is je plicht voor de nabestaanden.

A) Ze willen de auto pas over enige decennia tentoonstellen.
B) Andere moordwapens liggen ook in musea, het zwaard waarmee Van Oldenbarnevelt mee is vermoord, de kogelgaten van Willem van Oranje, verscheidene oorlogsmusea. Ik neem aan dat het mes van Van Gogh ook zo'n plaats krijgt.
C) Al die beelden van de aanslag komen ook elk jaar weer langs op TV, is dat dan ook niet schrijnend voor de nabestaanden?
D) We mogen nooit vergeten.

En over 50 jaar zien de kinderen een oud autootje met een bordje: Is ooit gebruikt als moordwapen?? Wat is de meerwaarde dan eigenlijk?

@59 "Andere moordwapens liggen ook in musea...de kogelgaten van Willem van Oranje"

Die is geinig :D

Fijn nog een gek die het in zijn botte hersens haalt om een auto van een moordenaar waarmee vele mensen gewond en vermoord zijn tentoon te stellen ,ik denk overigens niet dat veel mensen die auto nog onder ogen willen zien en al helemaal niet de nabestaanden van de slachtoffers ,
de enige optie lijkt mij om die auto op de schroothoop te gooien of gewoon uit te laten branden zodat er niets meer van over is!

Wie verzint zoiets?? Macaber

Hebben ze "Heinz" ook gevraagd mee te werken? Wat een naar idee om deze auto tentoon te stellen. Is dit om meer bezoekers te lokken? Walgelijk, wie heeft dit bedacht? Ik bedoel welk persoon en niet welke instantie! Wie heeft het idee op tafel gelegd, want het begint tenslotte bij één persoon die het voorlegd?

voorlegt!

En nu Karst T. nog in Madame Tussaud ...

De een zijn dood, is de ander zijn brood ,gaat hier wel heel erg in op !
Wat vindt de familie vd slachtoffers daarvan ?
De Oranjes zijn er ongeschonden vanaf gekomen !
Dus schandalig ! Naar de sloop met dat ding in de ijzerversnipperaar !

De reactie van de nabestaanden is heel goed te begrijpen en alle respect daarvoor!!, maar mensen die op dit draadje gaan roepen over valselijke geldgewin of geld verdienen over de rug van nabestaanden moeten eens goed lezen waarom het tentoongesteld wordt ,inplaats van mee te varen op de mening van een ander.

Ik ga mee met @59, op journaal gaf men aan dat ze pas over 20 jaar of later iets hier mee gaan doen, het blijft in dat opzicht een geschiedkundig voertuig. er staan musea vol met items waarmee/waardoor mensen zijn omgekomen en waarvan nabestaanden nog in leven zijn. Ik bezoek de musea's met mijn kinderen om ze bewust te maken van het verleden, en dat niet alles zo vanzelfsprekend is.

Zeer ongepast. Misschien iets om in de toekomst te doen als het echt geschiedenis is geworden, maar voor nu is het nog véél te kort geleden.

Een buitengewoon ziekelijk plan, dat moet worden gestopt. Welke idioot zoiets kan bedenken is mij een raadsel, maar zou zich wel psychatrisch moeten laten behandelen en wel zo snel mogelijk want volgens jaar is het wellicht uit het basispakket.

Ik snap niet hoe iemand met zo'n idee op de proppen kan komen. En dat er helemaal niemand is die zegt, dit is zo pijnlijk voor de slachtoffers/nabestaanden, dit kun je niet maken. Maar het ergste is nog, het zal waarschijnlijk een echte publiekstrekker worden. Ramptoeristen heb je namelijk altijd en overal.

Een van de indrukwekkendse musea die ik ooit gezien heb was een vernietigingskamp uit de tweede wereldoorlog. Niet een gezellig uitje. Maar ik ben wel heel erg blij dat het bewaard is gebleven.
De gebeurtenis met deze auto kan iedereen zich nu nog goed herinneren. Later niet meer. Dan is er wellicht plaats voor deze auto in een museum.

Als de directeur zeg uit respect voor de nabestaanden dan zou hij de auto helemaal niet in zijn museum plaatsen ook niet over 10 jaar. Ik vindt het gewoon respectloos!

Wat een zielige vertoning zeg. Die lui willen een centje meepikken over de schouders van de gestorven mensen. bah

Ze moesten zich diep schamen

Als u ze allemaal
op een rijtje hebt,
hoedt u voor het
domino-effect!

In een museum... zo'n wrak heeft geen meerwaarde. Wat valt er dan aan af te lezen ? Het is mystificatie van een domme ongefundeerde actie van een eenling.
Alsof het het luciferdoosje is geweest van Marinus van der Lubbe waarmee hij de Rijksdag aanstak. De actie van Karst T. heeft geen enkel gevolg gehad voor de geschiedenis. Hij heeft mensen zinloos laten sterven en dat heeft behalve veel verdriet bij de nabestaanden geen enkele betekenis gehad.
Hierbij wil ik die nabestaanden dan ook weer veel sterkte wensen nu dat allemaal zo smakeloos wordt opgerakeld. Er blijft jullie ook niets bespaard.

Te macaber voor woorden.

Die minner is zeker een fan van Karst T.

En weer is het in dit land belangrijker om geld te verdienen dan ook maar enigszins na te denken over wat voor impact iets heeft....
Lijkenpikkerij to the max...
Schaam je Apeldoorn, schaam je diep...

Alles wat bepalend is voor de toekomst heeft in zeker zin een geschiedkundige betekenis,
Natuurlijk dient er wel rekening gehouden te worden met de nabestaanden.

scheelt wel weer in recyclingskosten voor de gemeente
Zitten ook nog wel goeie bandjes op
Kunnen ze dat turkse vliegtuig van een paar jaar geleden ook in het rijksmuseum gebruiken - lekkere hoge entreekosten voor ramptoerisme
Slim plan dit pffffff

Er is niets interessant aan deze auto. Een paar deuken met de vorm van overledenen en er heeft een droplul in gereden. Gewoon slopen en samen met Karst vergeten. Die auto heeft geen enkele "nieuws" waarde.

@18

Ik ben het volledig met je eens.

Als men de auto zo nodig moet bewaren voor geschiedenis documentatie, dan lijkt een stoffig depot ergens diep in een achteraf straatje, meer dan genoeg.

Ronduit walgelijk vind ik het idee van een tentoonstelling.
Wat is het volgende?
Volgens Amerikaans model een film over de gebeurtenis maken??? Het liefst in het engels, zodat het leed nog beter geexploiteerd kan worden???
En daarna volgens het Joop van den Enden model een "Apeldoorn the musical" ???

Ik hoop dat men zich bedenkt, en dit walgelijke idee laat vallen.

Voor iedereen die vind dat we iets moeten bewaren over deze ramp voor het nageslacht: eerst en vooral hebben we veel videobeelden van het ongeluk, plus de vele briefjes van verdriet van de omstanders en andere Nederlanders. Daarnaast zou je iets kunnen doen met het wrak, door deze bijvoorbeeld samen te persen en om te smelten tot een soort gedenkplaat ter herinnering aan de slachtoffers. Die gedenkplaat zou vervolgens weer in een klein monument geplaatst kunnen worden bij de plaats van deze aanslag. En dit scenario heeft enkele voordelen.
Eerst en vooral verdwijnt zo het wapen dat meerdere levens heeft be-eindigd. Deze auto was een wapen en wapens moet je niet tentoonstellen omdat anderen deze dan gaan vereren. En daarnaast levert het toch nog iets op ter herinnering aan de slachtoffers, wat veel mensen toch wel op prijs stellen.
De auto tentoonstellen is een verheerlijking van deze aanslag. De auto omsmelten is een teken van verandering, van verdriet en van herdenking.

. . .

Walgelijke weerzinwekkende actie van mensen waar het absoluut aan enkele crusiale hersencellen ontbreekt.

Als nabestaande zou ik direct het hele museum in de fik steken !!!

Hebben ze een heel museum waar de geschiedenis van Apeldoorn "in rook op is gegaan" !!!


. . .

Een raar soort massochisme. Onder de kreet "kunst"denken ze tegenwoordig
dat deze vlag alles kan dekken. Of hebben deze 2 "kunstdirecteuren" anderhalf
jaar geleden soms de regie gevoerd over deze gruweldaad? Dan zie zo'n
"kunstdirectrice"gisteren op de TV vertellen dat ze ondanks de protesten deze
klus willen doorzetten, walchelijk. Wie zit daar nou op te wachten na alles
wat we al op de TV gezien en in de kranten gelezen hebben. Zoals ik in het
begin alles zei: Een raar soort massochisten.

Als de nabestaanden dit niet op prijs stellen, moet het plan van tafel. Andere belangen spelen dan geen rol meer. Maar op zich ben ik een voorstander van het laten zien wat er gebeurt; we hoeven niet alleen de mooie herinneringen ten toon stellen. Ook dit hoort bij de geschiedenis van ons land.

Ronduit belachelijk,wat denken ze wel niet.
Wat als er een van het koningshuis was getroffen hadden ze dat dan ook tentoongesteld.
zo krijgt kars zo hete hij toch!!!!!!! als nog zijn belangstelling aandacht hoe je het ook wil zeggen met andere woorden hij heeft het toch voor elkaar gekregen.ik word hier eigenlijk heel verdrietig van.

OPROEP AAN DE BURGERMEESTER VAN APELDOORN LAAT HET NIET GEBEUREN HIER KOMT VEEL VERDRIET VAN......

Wat een hypocriete reacties allemaal. Musea staan vol wapens, waar nog veel meer dan 7 mensen mee zijn vermoord.
Natuurlijk komt het nu nog niet in een tentoonstelling, wellicht pas over tientallen jaren.

.

Ach de auto van James Dean is ook nogsteeds iets wat heel veel gezocht wordt op intenet...
Kennerlijk zijn er genoeg mensen die daarop kicken...

Ziek vind ik het persoonlijk wel.

ik snap best bedoel het is nog geen 2 jaar geleden dat het voor de nabestaanden erg is als het nu tentoongesteld word

maar het gaat om iets wat in de toekomst in het museum geplaats gaat worden
sorry maar als dit volgens vele van hier al niet meer kan
hoe moeten al die mensen zich dan gevoeld hebben en nog steeds voelen in al die andere museums
waar veel dingen van de oorlogen terug te vinden zijn
of het anne frank museum daar zal toch ook die vader het moeilijk mee gehad hebben maar ook dat staat er al jaren
en zo zullen er nog wel meer dingen te vinden zijn

en alleen maar zodat we het niet zullen vergeten ja en hoe vervelend ook het is straks wel een stukje geschiedenis
het was ook niet zomaar een dag het was een dag waarin juliana werd herdacht het was een dag waarin de hele familie van het koningshuis weer net als vroeger voor hun huis zou staan dat mensen langs mochten lopen
maar het werd een dag van veel verdriet en al is het niet prettig maar dat mag toch niemand meer vergeten
ook je kinderen niet en die zijn kinderen niet enz enz

.
P.S.

Krijgt dat Museum van de dood ook subsidie van de regering voor deze Walchelijke actie ?

Dan is het helemaal idioot !


.

Nadoenerij van het tentoonstellen van bomwrakken door de kunstenaar Jonas Staal.

Engeland heeft Jack The Ripper, wij hebben Karst T.
Maar het blijft ziek ziek ziek. Typisch Nederlands.

Beetje hypocriet he? Beelden op tv van tanks en andere ongein waarmee 100.000en iraqi's zijn vermoord mogen wel en is heel gewoon; tanks mogen ook gewoon in het legermuseum in Delft, maar een autootje waarmee 7 mensen zijn doodgereden kan dan opeens weer niet?

Is 't dan toch waar? Vermoord een mens en je bent een moordenaar, vermoord er 10 en je bent een psychopaat, vermoord er 1000en en het is een statistiek?

Als over een jaar of 40 (want daar komt 't op neer, die 2 heren zijn 50 en zeggen 't niet meer mee te zullen maken, uitgaande van dat ze 90 worden, is 't dus pas over een jaar of 40!) dat autootje tentoongesteld word met "dit antieke voertuig met verbrandingsmotor werd misbruikt door een mafketel die probeerde de monarchie af te schaffen, maar daarbij 7 onschuldige mensen doodreed", dan zie ik niet in waarom dat een probleem zou zijn.

Ik snap niet waarom mensen hier zo fel op tegen zijn. Er staat duidelijk in het artikel dat de directeuren, die beide in de 50 zijn, de tentoonstelling waarschijnlijk niet meer mee zullen maken. Houdt er dus rekening mee dat het nog zo'n 30 jaar gaat duren voor die auto tentoongesteld wordt waarschijnlijk zelfs langer.

Met deze auto is gewoon geschiedenis geschreven. Hoe cru dit ook klinkt. Het is in mijn ogen dan ook belangrijk dat zo'n item bewaard wordt voor generaties na ons. Wat er nu voor ons in musea staat was voor de generaties voor ons ook gewoon oude troep. En laten we eerlijk zijn, niemand gaat het toch in z'n hoofd halen om het kogelgat aan het Prinsenhof dicht te plamuren ondanks dat het gewoon een beschadiging aan de muur is?

Is Karst T gebalsemd ? Kunnen ze hem nog gebruiken voor de kop van Jut... leuke kinderattractie in het museum...

Echt walgelijk idee !!

Het bizarre is dus dat er tijdens dat ongeluk iemand gedacht moet hebben: "Shit, nu moet ik even opletten en snel handelen want die auto moet ik in mijn museum hebben...".

@99 Lijkt het je niet waarschijnlijker dat de politie die auto meegenomen heeft voor forensisch onderzoek en dat ze dit pas later besloten hebben? ;-)

In het vak aan de rechterkant staat 'tento' en op de volgende regel 'ongesteld' :-/

Wat een enorme hoeveelheid moraalridders hier die regearen met "walgelijk, wie bedenkt dit, respectloos enz.".
Informeer je eerst eens voor je van alles begint te schreeuwen.
Er werd verteld dat ze het logisch vonden dat deze auto OOIT eens tentoongesteld zou gaan worden. En waarom niet? Het is tenslotte een stuk van onze geschiedenis, hoe donker dit stuk ook is.
Ook de opmerkingen dat men Karst T hiermee een extra podium biedt, slaat natuurlijk als een tang op een varken. Moeten we dan elke herinnering aan iets slechts dan maar wegstoppen? Natuurlijk niet.

Ik ben van het weekend bij Kamp Westerbork en het herinneringscentrum geweest, en het was bijzonder indrukwekkend. Dat is ook een stukje inktzwarte geschiedenis waar vele onschulden het leven gelaten hebben. Maar de resten zijn gelukkig bewaard gebleven is voor het nageslacht, zodat we hier misschien iets van zouden kunnen leren.....

politie haalt alles uit de kast om aan extra inkomsten te komen.
Gaat desnoods over lijken...........

Al die heftige reacties kan ik me goed voorstellen, maar het voornemen op zich is niet verkeerd. Over een groot aantal jaren heeft dat gruwelijke wrak geschiedkundige waarde. Alleen had ik als conservator van dat museum mijn mond gehouden hierover, want je raakt alle betrokkenen op dit moment nodeloos diep, omdat de wond nog veel te vers is. Daar had ze van tevoren goed over na moeten denken.

Belachelijk hoe de mensen hier reageren. Dit maakt alleen duidelijk hoe erg jullie van deze aanslag zijn geschrokken en het belang daarvan om de auto juist te bewaren voor latere tentoonstelling.

Sowieso is dit geen sensatie zoeken van het museum maar van de media.

De katholieken vereren het kruis ook. Dat is het moordwapen van Jezus toch?

Ik kan me alleen maar vinden in de redenatie van het museum:
Iets bewaren om over decennia eventueel tentoon te stellen.

Ze geven zelf al aan dat het op dit moment nog te gevoelig ligt, wellicht over een jaar of 50 niet meer.

Hoe ziek is Nederland, vals centiment,bah!!!!!!

ronduit WALGELIJK staat het nog niet in het boek of records??????????????????????????

Wat een belachelijk plan. We leren duidelijk niets. Ook precies de reden waarom Joran telkens weer aandacht krijgt. Oh, noem ik 'm zelf ook :P

Volgens SBS6 was dit erger dan de 11 september en volgens de ''belangrijke'' mensen van de politiek was het goed dat de mensen geraakt werden omdat hij anders de koningin had aangereden. Dus ja. Nederland is gek

ja tegenwoordig als je dus zoiets uitvreet (als op koninginnedag)
kom je er gewoon mee weg
wie wil er nou een auto zien waarmee ik weet niet hoeveel mensen gedood zijn zijn en gewond geraakt zijn

ik dus echt niet

maar er maar een suzuki swiffer van
handig voor in de schoonmaak

@112 Over 30 a 40 jaar, zoals je uit het artikel kan opmaken, willen mensen dat wel. Net zo goed als er nu ook jaarlijks vele, vooral jongeren, naar een kamp gaan kijken waar zo'n 1.1 miljoen mensen vermoord zijn.

Kiek.....hij wordt beroemd die Karst, nog even krijgt die ook een wassenbeeld!!

Hij heeft wel geschiedenis geschreven, over 50 jaar staat dat ook in de leerboeken van de leerlingen.

Kijk JUT, van de KOP van JUT, staat nu ook op de kermis, in 1900 ongeveer heeft die ook mensen gewurgt, en nu is het nog steeds een feest als je met die hamer op die knop mag slaan...................en zoiets zal het ook wel met Karst gaan worden.

Leuk draadje. Bewijst weer dat de meerderheid van de Nujijers de geposte artikelen helemaal niet lezen.

Ik citeer:

"Maar volgens Pauka is dat helemaal niet de bedoeling. ''Dat is een misverstand. De directeur van het CODA en ik zijn in de vijftig. Wij maken beide niet meer mee dat dit wrak tentoongesteld wordt.''

Non-nieuws..

@116 Dat is exact het citaat waar ik in m'n beide bovenstaande posts op doelde ;-)

@112
"ja tegenwoordig als je dus zoiets uitvreet (als op koninginnedag)
kom je er gewoon mee weg
wie wil er nou een auto zien waarmee ik weet niet hoeveel mensen gedood zijn zijn en gewond geraakt zijn"

Leg eens uit hoe die Karst er mee weggekomen is....?

Wie wil er nou een vernietingingskamp zien waar miljoenen mensen gedood zijn.... ?

Hoe ziek zij we hier,tentoonstellen!!! Schroot van maken.Houden we dan totaal geen rekening met de nabestaanden,soms schaam ik mij dat ik nederlander ben!

Leuk museum wordt dat, gaan ze ook de wapens van Bathesar Geraerdts, Volkert vd G en Mohammed B. tentoonstellen?

Hebben we niet genoeg aan de televisiebeelden en alle artikelen die hier over zijn geschreven.

Wat voor een zieke geest moet je hebben om dit te bedenken.
Te gek om los te lopen.

Ik begrijp even de boze reacties betreft het museum niet,
want zoals @116 al zegt. Er is helemaal niks waar van dit verhaal.
De auto gaat helemaal niet tentoon gesteld worden.

Dit is gewoon slechte journalistiek van RTL dus!

@87

Het museum bij Auswitz is zeker ook een kunst museum? En het natuurhistorisch museum heeft allemaal kunst in de vorm van botten van dieren? Het verzetsmuseum, het spoorwegmuseum, dit zijn allerlei voorbeelden van musea die kunst tentoonstellen. En inderdaad, ook de auto van Karst, is een kunstvoorwerp.

Jij zal waarschijnlijk nooit een voet in een museum hebben gezet als je denkt dat dit "in de naam van de kunst" gebeurd. Maar ja, dit hele draadje staat vol met mensen die geen idee hebben wat er in musea staat, laat staan dat ze de moeite doen om eventjes goed te lezen waar ze hun ongefundeerde meningen nu weer onderzetten. Lees de kop en plaats je onderbuikgevoelens, welkom op Nujij, welkom in Nederland.

@118
als je zoiets doet
word je als een held beschouwd
je auto word tentoongesteld
en straks krijgt ie nog een standbeeld ook

ik hoef zon kamp waar duizenden mensen zijn vergast ook absoluut niet te zien
kan niet snappen dat sommige randdebielen dat mooi vinden om te zien

De aanslag is een deel van onze geschiedenis geworden en persoonlijk vind ik het juist enorm interessant als hier een tentoonstelling over zou worden ingericht. Dat het ziek of walgelijk is vind ik overdreven geblaat. Ik heb tussen al die reacties nog nergens een goed, fundamentele, argument gezien waarom deze tentoonstelling nou zo ziek of walgelijk is.

Iedereen roept dat het de nabestaanden herinnert aan het ongeluk. Dit is echter een volstrekt onjuiste stelling. De nabestaanden zullen namelijk amper wat van die voorstelling merken als hij er eenmaal is. Nee, het zijn deze reacties van buitenstaanders die een hele hoop commotie veroorzaken waardoor de boel in het nieuws blijft en juist daardoor worden de nabestaanden eraan herinnerd. De tentoonstelling zelf heeft er weinig mee te maken, als men hier niet zo'n punt van zou maken, dan zouden de nabestaanden ook niet constant een nieuwsbericht zien over die tentoonstelling en/of K. Tates.

En als jullie geen interesse hebben, dan bezoeken jullie die tentoonstelling toch gewoon niet?

@125 Er zit een gigantisch verschil tussen iets mooi vinden of het interessant vinden van iets.

@127 dat vind jij

@127

Dat niet alleen, volgens mij vergeet @125 ook even dat 'sommige van die randdebielen' ook gewoon nabestaanden of overlevenden zijn...

Tentoonstellen, slecht en luguber idee. Is men dus ook helemaal niet van plan.

Conserveren en bewaren, goed idee. De toekomst zal Apeldoorn en Nederland leren wat deze verschrikkelijke gebeurtenis voor betekenis zal krijgen.

Zo kun je tegenwoordig ook het pistool waar Franz Ferdinand mee is vermoord bezichtigen in een museum, de moord met dit pistool geldt als aanleiding tot de 1e wereld oorlog.
Hiermee wil ik zeggen dat in de toekomst een voorwerp een andere en minder emotionele betekenis kan krijgen en op die manier weldegelijk van waarde kan zijn.

Nu tentoonstellen zou immoreel zijn, maar bewaren voor de toekomst lijkt mij een vanzelfsprekend idee.

@128

HUH? Hoezo dat vindt jij? Rood en Blauw zijn twee totaal verschillende kleuren. Wat vindt jij?

Achterkantvaneenvarkenzodomdatdiesupersmurfis!!!

@125

We mogen dus alleen dingen herinneren die mooi of moreel waardevol zijn, want van fouten kunnen we niet leren.

Persverklaring RTL Nieuws

Als reactie op een interview met RTL Nieuws op donderdag 16 september jl, stelt Het Coda-museum in Apeldoorn (http://www.coda-apeldoorn.nl/nieuws/artikel/231/) vandaag dat het niet van plan is de auto van Karst T. aan het publiek te tonen. RTL Nieuws verwerpt elke suggestie dat zijn berichtgeving in deze gevoelige zaak onjuist of onzorgvuldig is. De directeur, Carin Reinders, zegt in het interview met RTL Nieuws expliciet dat het museum “op enig moment” de auto wil tentoonstellen. Zij voegt hieraan toe dat “het van belang is om de geschiedenis te laten zien”. Op de vraag van de verslaggever van RTL Nieuws "Op welke termijn? Over tien of twintig jaar", is door de Coda directeur geen antwoord gegeven. Wel stelde zij dat "vooral een passende vorm gezocht moet worden“.

Coda zegt verder in het persbericht dat RTL Nieuws bewust zou hebben weggelaten dat de tentoonstelling pas over enkele “decennia” zou plaatsvinden. Zoals blijkt uit de reportage en uit de ruwe versie van het interview, is dit pertinent onjuist. De ruwe versie en de reportage van donderdag 16 september jl. zijn te bekijken via rtlnieuws.nl (http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenlan...

Voor al die mensen die zitten te janken over sensatie en geldklopperij, als je het artikel niet wil lezen, hier is een filmpje waarin heel duidelijk uitgelegd wordt wat het museum precies van plan is (was) met het autowrak. Met dank aan #133

http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/...

bizar...

Wat is het volgende een standbeeld van hem?

@136

Ik heb de gaskamers van Theresienstadt gezien, dat waren absoluut geen standbeelden van Adolf Hitler.

Nou intresant allemaal, dagelijks plegen dronken of geweldadige personen aanslagen op hun medemens, en vaak nog met sucses ook, jammer dat die slachtoffers zo snel vergeten worden.

@ 136, geef je nog snel een + je, een door mij geplaatste soortgelijke opmerking ten aanzien van de geplande Moskee, op ground zero, werd hier door redactie verwijderd.Ik vond toen de gevoelspijn van de nabestaande overeen komen met de pijn die men zou voelen als er een beeld van men. H bij een van de kampen zou worden geplaatst.

Auto Karst T. niet tentoongesteld Er is weinig waardering voor het idee om het autowrak van Karst T. tentoon te stellen. Ook al is dat pas over tientallen jaren.

Het Historisch museum in Apeldoorn heeft vrijdag verklaard het vervoermiddel waarmee vorig jaar koninginnedag 7 mensen werden doodgereden, te willen bewaren, zodat latere generaties kunnen beslissen wat er mee gebeurt. Ze zeggen niet de intentie te hebben gehad het wrak tentoon te stellen. In Apeldoorn willen ze de Suzuki nooit meer zien.

bron: HvNL

En dat mes waar Theo van Gogh mee is doodgestoken ... waar is dat gebleven ? Misschien is er een leuke expositie te maken van dit soort curiosa, en het kon nog wel eens druk worden ook.

Is die auto nog niet vernietigd dan? Ik dacht dat de heel normaal was om gelijk te doen.
(*denkend aan het puin van de Twin towers wat gelijk afgevoerd en vernietigd was, zonder onderzoek *)

Ach wat loopt iedereen hier te zeuren.


Over 50 jaar is de emotie wegge-ebt en kan de auto gtentoongesteld worden.

Dat het nu niet wordt gedaan is begrijpelijk.

Je moet eens zoeken op hoeveel plekken de voorhuid van Jezus een relikwie is.

Als je alles bij elkaar zet, dan moet die arme man een leuter van 1.5 meter hebben gehad wanneer die uit het koude water stapte.

Zullen wij dan maar allemaal pleiten voor sluiting van alle bv Tweede Wereldoorlog musea (om maar eens "iets" te noemen) de concentratiekamp musea in de fik steken?
Want daar liggen attributen waar mensen mee om zijn gebracht, gemarteld enfin, noem maar op. Het eerste het beste oorlogsmmusuem in Nederland barst van de wapens waar mensen mee omgebracht zijn. Nooit geweest zeker? Nee natuurlijk niet...Of is dat allemaal de ver van jullie bedshow? Nou ik kan jullie verzekeren dat dit niet het geval is! Waarde mede topic gebruikers kom met beide voeten op de grond want jullie zijn toch echt het toonbeeeld van hypocrisie in dit geval. Moet daar nu werkelijk 50 jaar overheengaan alvorens het voertuig als object tentoongesteld wordt? Over 50 jaar is het echt niet minder erg wat er gebeurd is. Denk eens na ofschoon dat ogenschijnlijk niet echt jullie sterkste kant is.