Ze hadden de juwelier gemist?

honger zeker,kom we gaan naar de drive-in pizzeria ??

Welkom!!!

Weer eens wat anders dan met deur in huis vallen hihi

ze konden blijkbaar niet wachten op de bezorging.

Gelukkig zijn de daders gepakt. Het had veel erg kunnen zijn.
Sterkte pizzaeigenaar!

Drive-inn Pizzeria ??

Lekker (on)belangrijk nieuws weer.

Nu komen ze eens zelf een Pizza afhalen, en is het ook niet goed!

Blijkbaar kwamen ze als bijen op de pizzageur af. Ik zou daar gelijk promotiewerk van maken:)

@8 Lekker (on)belangrijk nieuws weer.

Maar voor jou belangrijk genoeg om erop te reageren. Niet?

Fiat Pizza Punto?

Gebeurt hier in gouda ook wel eens. Maar dan tegen een woonhuis. Vaak voor de lol en meestal door jongeren met een noordafrikaans uiterlijk

Ah, een pizza calamiteiten! Lekker!

Met gefrituurde uitjes. Lekkaaar.

@ elmosteal,

In dit geval waren het kaaskoppen;)

pizza di mamma (mamma is boos)

Pizza Koeriers? Neen, pizza-coureurs!

Seat Ipizza

Sint Willebrord.... dat is net een groot kamp daar. Hahaha, dat soort dingen gebeuren daar wel vaker in het 't Heike.

Concurrentie voor de Mcdrive!

Wat een helden om weg te rennen. Tuig!

"De eigenaar van de pizzeria zegt op Omroep Brabant dat er vijf of zes jongeren in de auto zaten."

Ontevreden ex-pizzabezorgers?

Pizza.coureurs

pizzaatje oorlog besteld zeker ??

Pizza Pizza Pizza lalalala lalalala PIZZA!

Ik ga vandaag maar eens lekker pizza eten ..

Pizzamafia

Pizza calemiteiten

Konden ze lopen naar binnen en zeggen 4pizza race.

16 Uitzonderingen bevestigen de regel.

Kansloze actie in een kansloos dorp!

Uno Rammazoti Basta Entrata Demolizione

Pizzaria dichtgetimmerd. Pizzaria calzone.

Pizza caramboltissimo

even wachten nog........................................

St. Willebrord...

De pizzeria is na het ongeluk dichtgetimmerd.
De chauffeur waarschijnlijk ook, de plaatselijke bevolking kennende...

#13 "...en meestal door jongeren met een noordafrikaans uiterlijk"

Die kans lijkt me in St. Willebrord vrij klein; da's voor die gastjes één keer proberen en vervolgens "tandjes tuffen"!

de 2 die gepakt zijn gewoon alle schade laten betalen, en flinke schadevergoeding aan de gene die in de pizzeria waren( zeg 7500/10.000 per persoon) gedeel door 2 al waren het er 5 maar die zijn te laf om zich te melden, dus de 2 die gepakt zijn draaien vooralles op. en buiten de schadevergoeding natuurlijk ook nog straffen, al zal dit wel taakstraf zijn (ook taakstraf voor 5 personen met ziin 2tjes)

@39 En jij denkt dat ze dat geld op hun spaarrekening hebben staan??

@39
U maakt er wel een hele grote rekensom van zeg!
Ik denk dat u gisterenavond ook een tamlelijk zware avond/ nacht heeft gehad!
( ha, ha....)

On topic,
Ik maak mijn eigen pizza zelf!
Je zou bang kunnen worden om naar een afhaal etens schuur te gaan...
Ik denk dat deze jochies wel het 1 en ander uit te leggen hebben, zou het niet?
( "proef" rijbewijs... 17 jaar???)

De auto reed de pizzaria niet binnen dat deed de bestuurder van de auto. Hoop dat ze allemaal gepakt worden (dus ook die 3 of 4 die de eigenaar niet in de kraag kon vatten) en dat alle schade volledig verhaald wordt.

@40
Zo niet dan werken tot ze het betaald hebben!

@43 zulke sukkeltjes wil ik niet aan het werk hebben

'Man hungry? Ding dong...pizza..' was de reclame die me direct te binnen schoot. Dat gezegd hebbende sluit ik me aan bij @42. De schade moet volledig verhaald worden, hetzij op de bestuurder en als het een gezamenlijke beslissing was op alle deelnemers.

Asociaal tuig! Het had veel erger kunnen aflopen. Gelukkig zijn er geen gewonden gevallen, al was het wel mooi geweest als het tuig wel gewond was geraakt, zodat ze allemaal niet konden wegkomen. Triest voor de eigenaar, die zit met de puinhoop en een deel van de kosten waarschijnlijk.

@44
Dat mag maar ik ben er toch voor dat ze het zelf terugbetalen. Geen spaargeld dan werken tot het betaald is. Wat mij betreft onder toezicht van de reclassering in de betreffende pizzaria of waar anders ook. Als niemand ze aan het werk wil hebben in zijn/haar bedrijf dan mogen ze dus wegkomen met de aangerichte schade?

Nou is het een grill restaurant

Bam jonguh!

Nu heeft 1 persoon die auto bestuurd, maar ze moeten allemaal straf krijgen? Misschien is die persoon wel in een slip geraakt en die knulletjes zijn uit paniek weggerend. Maar ja dat is weer allemaal speculeren, maar ik ben duidelijk niet de enige die zich hier schuldig aan maakt.

Ff wachten nog.....nog ff wachten......kom ik..la la lala

@50
Als dat zo is, is het een ongeluk. Dan zijn er slip/remsporen en zou je denken dat tenminste 1 van de 5 of 6 de plaats van het ongeluk niet ontvlucht. Maar allemaal wegrennen geeft nogal de schijn tegen.

Brabant weer......zucht...!

#32 Het einge goede uit Breda is de trein naar Roosendaal.

Moet zeggen dat ik het een smakelijk draadje vond, tot dat het over straffen ging. Wie zegt dat het opzet was?? Misschien was er een andere reden dat ze weg rende (van schrik) bestuurde had misschien een "flauwte" en de rest was bang voor film effecte dat de auto in de fik zou vliegen???

Grote kans dat Jeroen Verhoeven de bestuurder van de auto was...

Die bestuurder mag van mij de bak in, niks taakstrafje zus en betalingsregelingetje zo. Dat soort lui moet je niet pamperen. Hij had mensen en dieren op straat kunnen doodrijden en ook in het restaurant hadden mensen zwaargewond kunnen raken/dood kunnen zijn. Of alle jongeren uit de auto bestraft moeten worden, is niet aan mij, maar het lijkt mij dat de andere jongeren niet bestraft KUNNEN worden, aangezien zij 'slechts' passagiers waren.

@54 heeft roosendaal dan een station!!!!

@53 en @54
Het beste aan Brabant is dat mensen zoals jullie die het leventje hier niet kunnen waarderen, er niet wonen.

@39, je rekensom vind ik prima, maar wat een bullshit gelul met je schade vergoeding !! Wat nou schade vergoeding aan diegene die binnen waren !! Er was toch niemand gewond !! Leg mij nou eens uit wat een schade vergoeding is voor mensen die geen schade hebben opgelopen !! Emotionele schade?? Rot op zeg. Wat ik min of meer wil zeggen.... stel, het overkomt mij... een brommer of auto rijdt de winkel cq toko binnen.... en ik sta bij de toonbank, of ik zit daar ergens.... en ik mankeer niks.... ga ik da janken om een schade vergoeding?? Ik snap niet dat mensen janken om een schade vergoeding !!! Ze komen er heelhuids van af !! Kennen ze niet meer slapen ofzo ? Echt he, als de fiets van me buurman om flikkert... moet ik dan in aanmerking komen voor schade vergoeding... omdat ik het heb zien gebeuren en nu me hele f*cking leven is ontregelt !! Donder op, met die schade vergoeding voor sh*t people die niks anders hebben te doen met piepen !!
Ik zou zeggen "Get a life" !!

@58
Ja.... kijk maar op NS.nl en OV9292.nl. Roosendaal is naast Arnhem en Den Bosch een internationaal station waar ook treinen naar het buitenland vertrekken.

En de prijs voor de leukste taalgrap gaat naar ... @19 :-)

@31 ... maar voldoen er niet aan

@40 zal wel niet veel op de bankrekening staan maar gewoon inhouden van loon/uitkering inhouden en anders laat ouders maar betalen.
@41 nee heb geen zware avond gehad, oke zal wel zware/grote rekensom zijn maar, als het maar lage schade vergoedingen zijn, dan weet je zeker dat de rest van de vrienden zich niet meld (of door de 2 worden aangegeven)

#59 Brabant staat toch bekend voor het gevoel voor humor, jij stond vast niet in de rij toen het uitgedeeld werd.

#62 mee eens

@64
Als ze oud genoeg zijn om een auto te besturen hoeven de ouders wat mij betreft helemaal niets terug te betalen. Die onzin altijd. Verhalen op de dader(s) niet op eventuele ouder(s) etc.

De auto is dus achtergebleven ? Dan is de eigenaar toch verantwoordelijk voor de schade ? Dan kan hij die weer delen met de andere inzittenden.

@19: Erg leuk !!

Ik heb er ook eentje, wellicht iets minder, maar toch...

"Adaptive Cruise Controll... met honger..."


Neemt niet weg dat dit anders had kunnen aflopen..

Gr, YB.

@55
Beetje domme reacktie zeg
Als jij een aanrijding op de snelweg hebt ren je dan ook weg????
wegrennen betekend in mijn ogen dat je iets op je kerfstok hebt
Mischien gedronken joy rijden drugs maar zeker niet bang dat de auto in een grote vuurbal zal eindigen
denk eens aan de mensen die daar binnen zaten die moeten smartegeld krijgen voor de inmateriele schade die ze hebben van de schrik
Ze hadden wel dood kunnen zijn door dat stelletje prutsers

@65 He dikke Leo hoe hard gaat je brommobiel?

@64 met 18 ben je ´´volwassen maar ouders zijn tot je 21e verantwoordelijk, dus na je 21e kan alles op op de dader verhaald worden, daarvoor kunnen en mogen ze de ouders er ook op aan spreken.

#71 Ja Jonny ze hebben mijn certificaat afgepakt, balen

Die carla69 is zo naïef .. Die zou door half nederland om de tuin geleid kunnen worden.. Hahahaha .. Arm ding het siert je wel hoor die goedgelovigheid.. Als ik een tas van je arm afruk en wegren was dat ook misschien wel omdat ik per ongeluk aan je tas bleef haken en haast had :)))

@60 Jij hebt zo te lezen verder geen traumaatje meer nodig...

@60 vergelijk jij nou het zien omflikkeren van de fiets van je buurman met het feit dat iemand met grote snelheid inrijd op een pizzeria waar je zit te eten. Appels met peren jongen. Ik hoop dat ze nooit je huis binnen rijden als je op de bank zit. Daar slaap je inderdaad een tijdje slecht van.

Het word steeds slechter in nederland

de nieuwe Pizza genaamd "Pizza Di Mama Total lossi"

@8

Helaas, wilde je een minnetje geven .. maar nujij werkt niet mee ..

@79 bij jou lukt het wel ;-))

@8 lekkere (on)belangrijke reactie weer

@16 Dus toch cinque formmaggi, of waren het er sei?

Oops verkeerde drive in weg wezen !!!

Die sukkels hebben zeker teveel naar de New Kids gekeken.....BAM... BATS...

Als je het echt nier meer Weet...
http://www.youtube.com/watch?v=-DrSEyjBj1w&feat...

Tegenwoordig moet je als winkelier, bank of restaurant een bord buiten zetten waarop staat dat je binnen niet mag parkeren..

YB.

@22, Hee, Het was wel in St. Willebrord, hè....!!?

Voor de rest.... trek is toch een raar fenomeen, zoals we weer 's kunnen zien.

Misschien dat TomTom hun de verkeerde weg opstuurde

@54 Je reactie zegt al genoeg, want je grap is niet eens origineel. Vraag maar aan Theo Maassen. :-p

daar wordt ik niet vrolijk van was niet op tijd dus ze hebben
het zelf opgelost zo te zien

Jammer hoor, op je 15e al dronken in de auto van je moeder.
Komt nooit meer goed met dit soort schoffies.

Het is altijd in sint willebrord, nooit saai daar haha.
Kunnen ook oude klanten geweest zijn, die niet tevreden waren over de bestelde ( koude pizza ) of iets dergelijks, dat schijnt daar vaak voor te komen,
Ik heb in ieder geval al eens een koude pizza gekregen, waar ik meer als anderhalf uur op moest wachten, terwijl ik op 5 minuten afstand woon met de bezorgauto voor hun.
Dat ze hun straf al gehad hebben in theike, dat zal wel, word gewoon geregeld daar, die liggen ergens nok.

Alleen Mc Donalds speelt hier handig op in en plaats een mac drive.

Omroep Brabant:
Een 15-jarige jongen uit Sint Willebrord is zaterdagavond met de auto van zijn moeder pizzeria Pyramide aan de Dorpsstraat binnengereden. De jongen had te veel gedronken. Door de botsing raakte de gevel zwaar beschadigd.
De jongen reed samen met drie vrienden hoge snelheid met zijn auto door de Dorpstraat. Hij raakte daarbij een paaltje en verloor later de macht over het stuur. De auto reed vervolgens door de gevel van de pizzeria en kwam voor een tafel met gasten tot stilstand. Zij kwamen met de schrik vrij.

@94 Moeder en de pizzaboer zullen wel blij zijn,met zo'n ondernemend baasje.

BEELDEN:

http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/1035888...

TomTom : Probeer om te keren

Tuig!

15 jaar en stomdonken???, hoe komt hij aan die alcohol dan want die wordt niet verkocht zonder legetimatie etc,

niet alleen die jongenlui moeten zich in mijn ogen verantwoorden voor hun idiote gedrag maar een goed gesprekje met de ouders is ook op zijn plaats heb ik zo het idee

As die zo dom/dronken is om een pizzeria binnen te rijden, was de kans ook groot geweest dat die je dochter dood had gereden!

Sint Willebrod ja eens een reportage over gelezen in de krant echt een 'óud hollands tokkie dorp' soort van maaskantje in het kwadraat alleen dat niet fictief ....

Taakstraf! en wel 20 uur!

3x toegestane hoeveelheid bij een 15-jarige??? Badboy..voortaan wat minder drinken...dan schijnt het wel te mogen??

#72, Niet helemaal waar. Velen denken dat ouders tot hun 21e verantwoordelijk zijn.

Die 21 waar jij op doelt dat is verlengde onderhoudsplicht, bijvoorbeeld voor studie.

Hoe zit het nu werkelijk:

De aansprakelijkheid van ouders voor het gedrag van hun kinderen hangt onder andere af van de leeftijd van het kind. Hieronder leest u wat dat voor elke leeftijdscategorie betekent. Overal waar "ouders" staat, moet u eigenlijk lezen: degenen die het ouderlijk gezag uitoefenen. Behalve ouders kunnen dat ook voogden etc. zijn.

0 tot 14 jaar - Voor schade die veroorzaakt is door een kind dat nog geen 14 is, zijn de ouders altijd aansprakelijk.

14 en 15 jaar - Voor schade die veroorzaakt is door kinderen van 14 of 15 zijn in principe de ouders aansprakelijk, tenzij ze het foute gedrag van hun kinderen écht niet konden verhinderen.

In het laatste geval moeten de ouders aantonen dat hen geen verwijt treft. Dat kan moeilijk zijn, omdat ouders geacht worden hun maatregelen voor het voorkomen van ongelukken te verscherpen, naarmate het kind een groter gevaar oplevert.

16 en 17 jaar - Kinderen van 16 of 17 zijn in de eerste plaats zélf aansprakelijk en de ouders pas in de tweede plaats (als ze nalatig zijn geweest). Een geestelijke of lichamelijke tekortkoming is niet voldoende om onder de aansprakelijkheid uit te komen.

18 jaar en ouder - Een kind van 18 jaar of ouder is meerderjarig. Ouders zijn dan niet meer aansprakelijk voor de schade die deze kinderen veroorzaken of de schulden die ze maken.

Sommige mensen denken dat de aansprakelijkheid van ouders doorloopt tot de kinderen 21 zijn, maar dat is een misverstand. Die leeftijd van 21 jaar heeft betrekking op iets anders, namelijk de verplichting aan ouders om hun kinderen tot die leeftijd financieel te steunen. Het gaat dan om de kosten van levensonderhoud en studiekosten.

Bijzonderheden

Is de minderjarige zelf aansprakelijk, dan is in principe geen verhaal bij de ouders mogelijk. Hierop zijn echter uitzonderingen mogelijk tot dat het kind 18 jaar is geworden.

Als het kind niet thuis woont, kan de ouders minder snel een verwijt worden gemaakt, waarbij natuurlijk wel altijd voor een goede aansprakelijkheidsverzekering moet zijn gezorgd.

Als het kind verslaafd is, is het zaak om zoveel mogelijk beschermende maatregelen te nemen, zoals onder bewind stelling of curatele.

@101 maaskantje bestaat echt??

Anyways wat ik mij afvraag hoe krijgt een 16 jarig jochie het voor elkaar om ongemerkt met de auto van de ouder(s) er vandoor te gaan? Zat mevrouw aan de alcohol oid?

@102 ja en dan wel in een pizzeria, onderaan beginnen, op de bodem

#105, Misschien zelf niet thuis?

Ik vind dit nogal erg rieken naar de schuld schuiven naar de ouders.

Het kind heeft gewoon dat voertuig zonder toestemming van de moeder meegenomen of misschien wel onder valse voorwenselen meegegeven.

Feit is u weet dat niet, ik weet het niet, anderen weten het ook niet. Dus ga nu niet zitten speculeren dat de moeder er wel vanaf zou hebben geweten of dat zij aan de alcohol heeft gezeten. Daarbij ook al zou de moeder aan de alcohol hebben gezeten, wie zijn wij dan. Neem jij nooit alcohol waar je kinderen bij zijn... Ik heb dat wel gedaan hoor en daar mee nog prima het gezag gehouden. Mijn kinderen durfden niet eens te vragen of zij de auto mochten lenen want zij wisten heel goed dat dit niet mocht. Ook wisten zij wat er zou gebeuren als men tegen mijn uitspraak in ging. En nee ik heb nooit geslagen voordat die discussie weer losbarst.

@105 ja en al zat mevrouw aan de alcohol, wat heeft dat er mee te maken, heel Nederland zit aan de alcohol te janken hoe slecht het allemaal gaat.

@100 suggestief, is niet gebeurd en dus ook niet aan de orde hier,blijf feitelijk a.u.b. dat houdt de zaken transparant

@105 Zucht..

@100
Ik hoop ook dat deze knaap poging tot doodslag aan z'n broek krijgt.

#111, poging doodslag???

Knap hoor..

Is hier geen sprake van.

@112
Volgens mij wel als je met drank op zo'n "ongeluk" veroorzaakt.

Ik zie namelijk niet het causale verband tussen dit incident en iemand proberen bewust en zonder voorbedachte rade het leven te beroven.

Als er iemand bij deze actie om het leven was gekomen dan had het hooguit dood-door-schuld geheten.

@111 als je jou je gang laat gaan wordt fout parkeren uiteindelijk moord met voor bedachte rade.

#113, Nee hoor ook niet.

Probeer maar eens aan te tonen dat hij in zijn dronken bui iemand bewust van het leven wilde beroven.

#115. Wat is moord met voorbedachte rade...

Kun jij mij dat uitleggen.

Als je met drank op gaat autorijden dan weet je dat het fout kan gaan.
Je hebt dan een grotere kans iemand dood te rijden.
Dat is dus met voorbedachte raden.
Hij is alleen minderjarig dus ik weet niet hoe de rechter dan oordeelt.

@117 nou stel, ik zie een vlieg vliegen, vervolgens pak ik een vliegenmepper, voel je 'm komen?

Het Carnaval staat weer voor de deur:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_det...

@118 ik ook niet, maar laten we een ding goed afspreken, U gaat geen rechter worden, Ok

Als iets met voorbedachte rade gebeurd dan kan er nooit sprake zijn van dood-door-schuld of doodslag of poging doodslag.

De juridische term moord betekend: Een ander bewust en met voorbedachte rade van het leven beroven.

Moord is dus al met voorbedachte rade. Moord met voorbedachte rade bestaat dus niet. Het is een pleonasme.

@122 een wat?

#118, Om het nog even goed te zetten...

Jij ziet de term voorbedachte rade totaal verkeerd. Dat is namelijk van te voren plannen. Zodra je als bestuurder dronken in een auto stapt, behoeft er namelijk geen sprake te zijn van het iemand bewust en met voorbedachte rade van het leven te willen beroven.

Als een dergelijk iets gebeurd dan zal er gewoon alsnog dood-door-schuld ten laste worden gelegd. Immers het is niet aan te tonen dat iemand bewust en met voorbedachte rade te werk is gegaan en dan moet het in deze wel zodanig zijn geweest dat het doel om dronken als bestuurder in de auto te stappen om zodoende bewust en met voorbedachte rade van het leven te beroven. Gezien het feit dat hier geen sprake van is, kan er dus nooit voorbedachte rade in het spel zijn.


Alle respect, maar juridische termen zitten lastiger in elkaar dan men denkt en is vaak niet vanzelfsprekend.

#123,


P L E O N A S M E

@125 ik loop maar wat te gekken, sorry, weet er ook niet alles van en sommige woorden zijn gewoon moeilijk voor mij.

I#126, Ik kan het wel hebben hoor ;-)

Waar het woord pleonasme gewoon opneer komt is dat er feitelijk een woord of zin gebruikt wordt, om het woord bijvoorbeeld meer kracht te geven. Echter zitten die woorden of zin ook al in de definitie verwerkt van het woord.

Zoals dus moord.

Moord is bewust en met VOORBEDACHTE RADE.

Die voorbedachte rade is dus de pleonasme daar dit reeds in de term moord is verwerkt.

Ander voorbeeld:
De houten boomstam.. Houten is hier het pleonasme, want een boomstam is al van hout.

Zou de dader de rest van zijn leven nog wel pizza lusten....? Of doet hem dat te veel denken aan dit auto-ongeluk.?

Het is eigenlijk gewoon onnodig extra informatie.. overvloedig.

Deze kon ik even niet laten....... ik denk dat je de betekenis van het woord wel weet... Maar als we toch bezig zijn met pleonasme...

Nog een leuke.... de witte sneeuw, de zwarte neger, weer herhalen, vierkante hectare, de hete zon, mondeling bespreken, het uiterste limiet etc etc.

Altijd leuk gevonden op school haha.

#128, Ik zou zeggen vraag het hem haha.

Wanneer worden dit soort kloothommeltjes nu eens echt goed gestraft..? En mag hopen dat klote jong alles zelf moet betalen..EN NIET DE GEMEENSCHAP..!

foei..jochie...foei,jochie...je weet natuurlijk NIET dat je iets ouder moet zijn én een rijbewijs moet hebben..je weet daarbij natuurlijk óók nog niet dat je mét
drank op niet mag rijden....ik,rechter, eis toch zéker 2 weken Halt...énne nou
komt ie...alle schade tót de laatste cent vergoeden...da's een andere rechter..rechter jajaoké

Pffff ik vind het zo vermoeiend dat er weer mensen zijn die de ouders (of in dit geval moeder) de schuld geven. Wij hebben de autosleutels altijd gewoon op tafel oid liggen, moet ik die dan maar in mijn broekzak stoppen en 's nachts onder mijn kussen? Alcohol > gisteravond ook weer een prachtig voorbeeld: 3 jonge jochies (ongeveer 13) staan voor de supermarkt te wachten. Op een gegevens moment komt er een volwassen vent naar buiten en overhandigt ze een krat bier. Ze hadden die man geld gegeven om een krat bier te halen.

En je KAN geen 15-jarige dag en nacht binnen houden. Je kan ze nog zo goed opvoeden, maar helaas zijn er exemplaren die overal lak aan hebben. Helaas wordt je daar als ouder mee geconfronteerd en krijg je ook nog eens het gezeik van iedereen over je heen. Nice!

En ja....er zijn ook ouders die er geen flikker aan doen, maar daar kan je niet op basis van een krantenartikel/bericht op internet over (ver)oordelen.

..., en laten we hopen dat de verzekering niets uitkeert en dat zijn ouders moeten dokken voor de schade.

#133, Tja ligt er een beetje aan hoe men is verzekerd..... Een verzekering kan dit uitsluiten op gebeurtenis.

Als de moeder bijvoorbeeld de sleutel niet veilig had opgeborgen en de zoon er makkelijk toegang toe had... kan de verzekering moeilijk gaan doen daar zij niet alles er aan heeft gedaan om dit te kunnen voorkomen.

Daarna zal blijken wie er "fout" is. Dit wilt dus niet zeggen dat de moeder voor alle schade hoeft op te draaien welke de zoon gemaakt heeft, maar het kan wel zo zijn dat zij moet betalen.

Hier komt een rechtzaak over.

1Ding weet ik wel,als het.die van mij zou zijn breek ik allebei zijn benen en werd er geen rijbewijs gehaald voor zijn 20e en kon hij alles zelf terug betalen!!

@137

Zo is dat.
Wie op z'n 15e kan drinken als een volwassene moet ook maar gestraft worden als een volwassene.
Alleen, we kennen de ouders niet.
Misschien heeft hij de sleutels wel gewoon meegekregen nadat zijn ouders hem eerst hadden volgegoten.
Je weet het maar nooit he.

Met dit ventje is niets mis!
iedere puber slaat wel eens een behoorlijke plank mis, waar de ouders niets aan kunnen doen.
Zelfs "volwassenen" hebben hier wel "eens"moeite mee!
Natuurlijk is het niet goed te praten, maar zo uit de reacties hierboven te lezen, is iedereen een heilig boontje geweest!
Ook kun je niet verkondigen dat per see ouders hieraan schuldig zijn.

Je kunt als ouder zo goed zijn, en denken dat je dit bent, maar het kan natuurlijk ook zo zijn dat, in dit geval, deze jochies toch op avontuur wilden.
Gelukkig dat er geen doden zijn gevallen.
De schade?
Tsja, dat zullen de ouders wel regelen.
Meestal komt berouw na de zonde toch?
Als deze jongens straks 40/ 50 jaar zijn kunnen ze tegen hun kinderen/ kleinkinderen vertellen hoe fout het is om met 0.6 promil alcohol deel te nemen aan het verkeer, laat staan zonder rijbewijs
Ik hoop een goede les, en nu voor de schade bloeien en naar school.
Let wel als dit structueel gebeurd, dan zijn er wel ernstige zaken aan de hand.

Ik wens de ouders sterkte.

@ o.a. 77 ik ben niet naïef, maar toen ik dit stukje las was het nog niet bekend dat het om een 15 jarige dronke joyrider ging. Het enige wat er toen stond was dat ze de pizzeria ingereden waren en vervolgens op de vlucht waren! Dus zo raar was mijn reactie niet. En ach zo als de waard is vertrouwd hij zijn gasten...

Effe wachtuh

@130
Jij schrijft:

"de witte sneeuw, de zwarte neger, weer herhalen, vierkante hectare, de hete zon, mondeling bespreken, het uiterste limiet etc etc."

omdat je denkt dat dubbelop is maar:

Vuile sneeuw is niet WIT,
Een neger is niet altijd ZWART maar kan ook BRUIN zijn,
Een hectare kan VIERKANT zijn maar kan ook ROND zijn,
De zon is HEET maar de zon is ook ROOD of GEEL, het is maar net hoe wij de zon op dat moment willen duiden.
Pfff, ik ga nu uit die HETE zon
of wat een mooie RODE zon nu he!

Jij hebt veel geleerd op school, ...

#142, waar slaat dat nu weer op. Het zijn voorbeelden van pleonasme. Zaken die wij bewust en zelfs onbewust in de mond nemen.

Sneeuw is in feite gewoon wit, vervuiling van deze kan vuile sneeuw opleveren, maar daar wordt niet over gesproken. Je leert immers dat sneeuw wit is. Kijk maar in de bergen en op straat als het net gevallen is.

Neger is een aanduiding voor de oorspronkelijke, donkerhuidige bewoners van Afrika ten zuiden van de Sahara, met afzondering van de Hoorn van Afrika. Neger is afgeleid van het Spaanse en Portugese negro, wat ZWART betekent (het is niet duidelijk of het daarvoor een afgeleide was van het Latijnse niger of het Griekse necro).
(bron: wikipedia).

Een hectare rond zijn? Knap hoor. Echter hier haal je taalkundig en wiskundig door elkaar heen.

De zon is heet, iedereen weet dat, de kleuren die jij noemt zijn niet wetenschappelijk bewezen.

Dit zijn gewoon voorbeelden van pleonasme.

Taalkundig is niet gelijk aan wiskundig en andere wetenschappen.

Trouwens om even terug te komen op de zon:

Wij zien deze als geel......

Ik heb eens gelezen in een boek van astrologie dat wij de zon als geel zien omdat het blauwe licht geabsorbeerd wordt door de atmosfeer en omdat onze ogen het gevoeligst zijn voor geel licht. Zelfs astronauten kunnen de echte kleur van de zon niet zien omdat onze ogen alle kleuren van de zon samenvoegen tot wit.

De theoie bestaat dat de zon zelfs merendeel blauw is.

Trouwens om even terug te komen op de zon:

Wij zien deze als geel......

Ik heb eens gelezen in een boek van astrologie dat wij de zon als geel zien omdat het blauwe licht geabsorbeerd wordt door de atmosfeer en omdat onze ogen het gevoeligst zijn voor geel licht. Zelfs astronauten kunnen de echte kleur van de zon niet zien omdat onze ogen alle kleuren van de zon samenvoegen tot wit.

Dit heeft te maken met de verstrooing van het licht. De kans bestaat dus dat de zon in plaats van geel/ rood zelfs felblauw met rood violet kan zijn. Blauw blijft achter in de atmosfeer en de rest gaat er doorheen... Je moet de atmosfeer zien als een filter.

Tsjeetje mensen...
We zitten niet op school, en als u hier over wilt reden twisten, doe dat dan op een daarvoor bestemd draadje.

Maar als u natuurkundig wilt zijn:
Wit en zwart bestaad niet,
blauw krijg je door de reflextie door onze oceanen.
En kijk maar eens in een prisma!
On topic.
Fijne zondag verder.
Dat zullen de ouders van die jongens ( want daar gaat het over!!)
waarschijnlijk niet hebben.

Klinkt als iets dat je als niet nadenkende puber zou kunnen doen, zeker met drank op vervaagt de grens over wat goede ideeën zijn en wat niet.
Goed op de donder geven, blij zijn dat er niemand gewond is geraakt en voor de schade laten betalen. Aanklagen voor poging tot doodslag gaat veel te ver.

"De jongen had bijna driemaal de toegestane hoeveelheid alcohol op, maakte de politie bekend. "

Met andere woorden, zonder teveel alcohol mag een 15 jarige wel rijden?!
Je mag helemaal geen auto besturen als je 15 bent, dus hoezo driemaal de toegestane hoeveelheid?!

@148 Als u het bericht nog eens goed leest staat er dat de jongen aangehouden is voor joyriden.

.
4 knapen van 14, 15 en 16 jaar

1. Auto jatten.
2. Veel te veel gezopen.
3. Aanrijding veroorzaken.
4. Weglopen v.d. plaats v.h. ongeval.

Wat voor toekomstvisie zullen die pubers hebben?
.

Waar houden mensen hun autosleutels tegenwoordig? Op straat of zo? En dan 3x toegestaan alcohol, deze knul mag de eerste 3 decennia niet de weg op.

even voor de zekerheid, zit jos verstappen nog wel vast? er lag grind voor de pizzeria?

@150 toekomstvisie: ik mag hopen een paar klappen van de ouders op z;n minst. En daarna een jaartje of 10?

@153 Hij is opgepakt voor joyriden.
Op joyriding staat in Nederland een maximum gevangenisstraf van 6 maanden, minderjarigen kunnen een taakstraf opgelegd krijgen.
Dus ik voel hem al aankomen.

@150, zo zat ik het inderdaad ook vol ongeloof op te tellen...........1 van die dingen vind ik persoonlijk al erg.....laat staan deze optelsom.
Ze zijn amper droog achter de oortjes maar nemen wel deze verantwoording?
Ik heb zo het vermoeden dat ze wat probleempjes hebben met regels en grenzen. Dit zijn geen puberstreken meer in mijn ogen.

#153 #154

Opgepakt wegens joyriding??? Ik kan er nog een paar aan toevoegen voor de rechter:

- rijden zonder rijbewijs;
- rijden onder invloed;
- drie keer toegestane hoeveelheid drank?? misdrijf??

Wie nog?

"De jongen en drie vrienden (van 14 en 16 jaar oud) die ook in de auto zaten, renden na het ongeval weg."

Dit is geen pubergedrag meer te noemen. Dit roept om volwassenenrecht !!!

Voor hetzelfde geld waren en doden gevallen in de zaak.

@156 .. Inderdaad..... Het wordt met een gedeelte van de jonge mensen steeds misdadiger, crimineler en gewelddadiger.....

Ha ja ik denk niet dat de meeste mensen weten wat voor soort dorpje dit is...Als je er eens doorheen rijdt dan zul je je ogen niet geloven. De bevolking houdt heel erg van kitsch (beelden in allerlei vormen en maten die dan ook overal in de tuinen en voor de ramen staan) en van zwaar gedrapeerde gordijnen. Bovendien rijden veel bewoners Mercedes en werkt er niemand en woont 90% in een vrijstaande bungalow of villa....De kinderen mogen alles en worden ontzettend verwend....geen vooroordelen hoor, de laatste jaren is er ook wel veel veranderd...

@149 Bericht heb ik goed gelezen, denk dat jij iets beter lezen moet!

En voor iedereen die de mond vol heeft over moeder....ze heeft inmiddels aangifte tegen haar zoon gedaan.

@59, dude, je hebt ook zoiets als materiële schadevergoeding en ja, ik denk dat ie in deze situatie WEL vergoed moet worden.

@160: Ja, dat heb ik ook begrepen via de radio. Mooi zo! Pleit voor haar en ik zou precies hetzelfde doen!

Drie keer de toegestane hoeveelheid? Wat is toegestaan dan voor een 15-jarige? Voor zo ver ik weet niks..