@cambio2010 denk effe na .. alleen een belg kan op zoiets stompzinnigs als een boycot komen.

Als BP door een boycot getroffen wordt gaat dat bedrijf failliet en wie betaalt dan de rekening ?
En die natuur lig in de USA dus So What ...

@1 Oh het gaat jou om de geld en de rekening. Natuur en visserij minder belangrijk. Economische en Maatschappelijke schade doordat oa vissers geen werk meer hebben zal veel groter zijn.

Ik zou wel willen, maar ik heb een BP tankpas van mijn werk en ik ga echt niet mijn brandstof zelf betalen....

Ik ga de komende weken wel wat vaker bij BP tanken in plaats van de Shell.

Dit om de opruiming van de olie te financieren.

Lijkt me nuttiger dan een boycot.

@1. Waar heb je het over??!! De rekening is allang betaald..., door de ecosystemen en onze kinderen en kleinkinderen die hiermee worden opgezadeld.

En je opmerking over 'So What, de natuur ligt toch in de USA' raakte helemaal kant nog wal. Typische struisvogelmentaliteit, wat je niet ziet dat is er niet. Houd vooral je oogkleppen op!!

Wat mij betreft mag BP kapot vallen inclusief alle betrokken personen (figuurlijk gesproken). Ik zal geen liter meer tanken bij BP en ik hoop dat er meer mensen dit voorbeeld zullen volgen.

@2 en @5 Het gaat hier om het land dat zich er op beroemt dat ALLES mogelijk is.

So What ... Think big .. with money is everything posible.. It's the U.S.A. man

@5 Even de ogen "openen".
Olievervuiling Tanzania (Shell),
Olievervuiling Saoudie Arabië (Meerdere oliemaatschappijen),
Olievervuiling Oeral (Gasprom).
Oorlog en burgeropstanden vanwege de "rijkdom" die olie met zich mee brengt.

Ik rijd net als jij auto. Ik verbruik net als jij kunststoffen, Ik verbruik net als jij energie en IK weet dat IK mijn steentje bijdraag in de vervuiling en oorlogen.

Mijn ogen zijn open ... Die van jou kennelijk niet.