Er zijn zat momenten waar jij dezelde verschijnslen toond als een complotter,Krek.
En dan ben je net zo stug,op het onbeschofte af.

Zoveel over complotters

@200, goed dat we dit weten!! ;-)

Verwijderd door redactie

Hmmm de zogenaamde complotters hadden toch gelijk.... of ze daar nu zo blij mee moeten zijn....

Misschien zijn de ogen van de andere eindelijk geopend en zullen ze net zo kritisch zijn tegen overheid, wetenschap, etc als ze zijn tegen de aluhoedjes, complottertjes, etc.

@204, nou, ben er wel blij mee, maar het heeft ook best wel veel energie gekost om mensen eindelijk eens te laten doordringen dat het allemaal paniekzaaierij was!!!!

@203, dat komt omdat ie zelf ook nog in de kleine kinderen zit, nog heel onbezorgd alllemaal!

@205 en dat was alle energie meer dan waard!

Overigens is er toch maar weinig aandacht voor dit "nieuwsitem"

Niet om het een of ander maar hebben jullie al gezien dat na alle gedoe van vorig jaar, nu toch heel veel ouders verstandig zijn geworden en hun dochters laten inenten voor HPV?

@207, hoe zou dat nu toch komen he??? :-)))

@209 niet alles is een complot rolinda ;)

En raar opkijken als men achterdochtig is geworden tegen vaccinaties zoals tegen baarmoederhalskanker, het is een zooitje.

Ze hadden wat meer aandacht kunnen geven aan de Q-koorts en zelfs nu is men nog laks daarmee.
Geiten hadden jaren geleden ingeënt kunnen worden en het caccin voor mensen had nu allang klaar kunnen liggen, maar neeeee... CDA wou en wil de geitenboeren beschermen... ten koste van mensenlevens.

Economische belangen gaan blijkbaar boven mensenlevens.
CDA is geen christelijke partij, maar voor rijken, bedrijven en boeren.
CDA is nog rechtser dan PVV en VVD.
Fraai kabinet wordt dat; CDA+VVD+PVV+CU

@208, dat zoeken ze zelf maar uit, je weet hoe ik er over denk!
Of het verstandig is geweest kunnen ze aan hun dochters wel merken als ze 20 jaar ouder zijn, want het is bewezen dat het RIVM zelf ook nog niet eens weet of de prikken helpen heeft Maria Conijn van het RIVM vorig jaar nog gezegd....DE TIJD ZAL HET LEREN..............het zal toch eerst uitgetest MOETEN worden op onze jonge gezonde meisjes he? ;-))

@212 Rolinda, ik mag je graag hoor, maar jij weet ook niet hoe het zit hiermee. Dus misschien is het wel zo dat wetenschappers meer weten dan jij en ik zou niet aan mijn dochter met baarmoederhalskanker willen uitleggen waarom ik me heb laten leiden door een website....

@212, dank je, daarom zeg ik ook al, dat zoeken ze zelf verder maar uit! ;-))
En wetenschappers weten ook niet altijd alles hoor! ;-)

@214 dat is waar, maar ik heb toch meer vertrouwen in wetenschappers dan in een willekeurige huisvrouw op internet. Nogmaals met alle respect.

@215, huisvrouw klinkt wel ouderwets he, nou vooruit dan maar ;-))
En niet te vergeten Thuishulp A part-timer!!!! ;-))

@216 huisvrouw is een meer dan fulltime job hoor! Tis dat ik geen tijd heb voor de voorjaarsschoonmaak omdat ik zo nodig moet werken maar mijn handen jeuken ;)

@217, als je het voortaan gewoon elke maand bij houdt, meerdere zaken in huis, hoeft die voorjaarsschoonmaak ook niet hoor! Je handen jeuken???? Zo vies is het toch niet bij je in huis?????? ;-))
Oh, het ging over de Mexicaans griep he? Nou ja, dat hebben we ook weer (niet) gehad......:-DD

#217

Ilvy, als je al een grote schoonmaak doet moet je het in de winter doen. Je gaat toch niet binnen grote schoonmaak houden als het prachtig weer is

@219, weet niet hoe jij het doet Krek, maar het lijkt mij veel verstandiger als alle ramen en deuren open kunnen en alles buiten kan wapperen, misschien een goede tip ook voor jou?????
Even de pampertjes luchten aan de waslijn, doe je toch ook niet buiten als het vriest???? LOL LOL

Ilvy,weet je wat nu juist voor de leek zo lastig is er is ook onder de wetenschappers geen consensus,en al zeker niet mbt HPV.

#220

Oh en dat kan niet in de winter? Bij mij staan altijd ramen open of het moet stormen of bizar koud zijn

Pampers? Daar ben ik al jaren uit

@221, nee, dat moet nog blijken over 20 jaar, en dat weten onze wetenschappers onder ons ook helaas (nog) niet, alles moet uitgetest worden he, vandaar de proefkonijntjes!!!

@222, maar die komen ook weer terug hoor! :-DD

@223 Je kunt wel blijven afgeven op wetenschappers, Rolinda, maar jij profiteert net zo goed van de dingen die ze ontdekken.

@225, je wilt toch niet zeggen dat jij wel alles weet he???
Wat bedoel je met profiteren??? Ik gebruik medicijnen ja, maar dat wil nog niet zeggen dat ik er blij mee ben!! SSSTTTTT...profiteren.......

Bij deze wil ik de "complotters" bedanken voor hun onderzoek/waarschuwingen en in het bijzonder Desiree Rover die door netwerk werd geinterviewd en later afgebrand. Ik heb niets dan respect voor deze vrouw die geheel belangeloos haar nek uitstak ondanks het risico van ridiculisatie en verlies van baan als arts.

Politiek belang gaat boven alles

flink paniek zaaien door CDA'ers, leidt de aandacht van het falen van Balkellende af

sommige landen beginnen een oorlog als het volk te kritisch wordt

#227

Ze is nooit arts geweest. Dus kon ze die ook niet verliezen

En de pharahoeren Couthino en Klink zitten er gewoon nog !!!
De hele vaccinatie heb ik nooit vertrouwd. Prachtige business immers, mensen hoeven het immers toch niet uit eigen zak te betalen.

En dan hoor ik vanavond in TweeVandaag dat we meer eigen verantwoordelijkheid moeten nemen als het gaat om het consumeren van zorg. Het moet nou toch even niet gekker worden. Je wordt eerst avond aan avond opgehitst en bang gemaakt voor het zoveelste verweggiestan-virus en voorts ligt de verantwoording bij ons dat we selectiever met medische zorg om moeten gaan. Hypocriet.

#230

De buit is binnen voor bepaalde gasten, nu zal je zelf moeten bloeden en voor iedere wissewas extra moeten betalen.

Toen wij riepen dat er een hoop onzin werdt verkocht over de mexikaanse griep weren we uigekotst.
Toen we riepen dat er een hoop rotzooi in de medicijnen zit, weren we uitgekost.
Toen we kwamen met onderzoeksfeiten werden we uitgemaakt voor leugenaars.

Nu blijkt dat de "andersdenkenden" gelijk hebben gehad, nu rooepen we daar niets meer over. Ze bestaan nu ineens niet meer.

Sorry, Misschien heeft dit uw ogen geopend, gij kudde LEMMINGS...

@232
Men wordt nog steeds uitgekotst.

Want ondanks dat het rapport aan duidelijkheid nix overlaat, trachten debunkers, zoals gewoonlijk trouwens, de aandacht te vestigen op andere zaken.
Een enkeling heeft bv geroepen dar er nano-chips werden meegespoten, en dat maakt dat het hele onderzoek als waardeloos kan worden aangemerkt.
Feit blijft natuurlijk dat men is genaaid met de broek aan.
Al in het begin klopte een aantal zaken al niet, en je weet hoe dat gaat; Zodra iets niet klopt en niet boven tafel komt gaan er meer spoken rondwaren.
Een deel is natuurlijk onzin, maar een groot deel klopt gewoon wel.
Dat maakt voor de gemiddelde nix-te-verbergen-burger nix uit.
Die is inmiddels dermate geconditioneerd dat feiten als fabels worden aangemerkt, en common sense tot ongeloof is gedegradeert.

Het gezegde: "Waar rook is, is vuur" tracht men vandaag de dag gauw te vergeten.
Dat komt natuurlijk door die conditionering.
Een afwijking waar de meeste debunkers last van hebben.
Schijnt nog moeilijker te genezen zijn dan de mexicaanse griep.

@226 Als je niet snapt wat ik bedoel dan vraag ik me af waarom jij oordeelt over de wetenschap. Probeer eerst eens meer te weten te komen over het onderwerp is mijn advies.

Gelukkig is de grote meerderheid van de gewone man er niet ingetrapt, wel triest dat het leidende gedeelte zich wel laat beïnvloeden en geen goed controle systeem heeft om het kaf van het koren te scheiden.
Al die ambtenaren gaan te rade bij wc-eend zo dat als het fout mag gaan ze met hun vingertje kunnen wijzen en de handjes in onschuld kunnen wassen, dan krijg je dit soort geld smijterij,de heren dubbel geld verdiend advies/verkoop.
Zal vast niet de laatste keer zijn.

@113 Dankje, goed artikel en zo waar.
@233 yep, ik sluit me hier bij aan.

Dat ze paniek zaaiden was voor mij al vrij snel duidelijk. Ik heb me dan ook niet laten inenten. Ik vertrouwde dat spul voor geen cent. Never trust de fucking government!!!

@211 Ja rednier, de varkenspest die vogelziekte de koeienziekt en nu weer die geitenziekte, het CDA en met name Gerda Verburg die moeten die christelijke boeren toch te vriend houden want daar halen ze hun stemmen vandaan, daarom levert het CDA al jaren lang de ministers en/of staatsecretarissen voor land en tuinbouw, en bevoordelen al jaren de boeren EN OOK vissers en tuinbouw, vooral de boeren worden al jaren enorm gesubsidieert. Iedereen moet in dit land zoveel mogelijk zelf hun broek op kunnen houden, maar de boeren enz. worden al jaren gepampert (gesubsidieert) door het CDA. Inenten is niet nodig voor het vee en als ze toch ziek worden en afgemaakt moeten worden dan krijgen ze een prima vergoeding , Met die Q koorts zijn er al mensen overleden, omdat Gerda het niet nodig vond de dieren te laten inenten, duizende lammeren an geiten zijn afgemaakt om dat die mevrouw het niet nodig vond. Dat noemt zij dierenliefde en verantwoordelijk boeren. Ja ze is eenboerendochter en ik denk dat belangen verstrengeling haar beslist niet vreemd is, natuurlijk ook nog een heleboel boerenfamilie, als het waar is wat ik denk dan is het niet alleen een schande voor Gerda maar voor het hele CDA, die lui hebben ons dan door de jaren heen kapitalen aan belasting geld gekost. Vooral in Brabant, daar mochten die boeren alles waar ze maar veel geld aan kunnen verdienen Mega stallen voor koeien, mega stallen voor varkens, geiten enz. en mega schuren voor kippen, die boeren die konden hun mest niet meer kwijt en hebben het gepresteerd en geprobeert om die rotzoot in Drenthe kwijt te raken tegen betaling uiteraard, maar in Drenthe wonen toch wel fatsoenderlijke boeren dan in Brabant, die Drenthenaren zijn er niet ingetrapt en hebben vriendelijk bedankt, schone grond was hen belangrijker, daar wonen boeren die op een fatsoenlijke manier willen boeren, een enkele uitzondering daargelaten. NEE ik ben geen Drenthenaar.

Over de Mexicaanse griep heb ik me niet echt druk gemaakt. Het is volgens mij algemeen bekent dat de regering er alles aan doet om te adverteren voor dingen waarvan zij zelf beter worden... Angstzaaierij!

Nou het maakt me niet zoveel uit wat er nou van waar is. Ik heb die spuiten gehad en ben niet ziek geworden, en niemand kan mij garanderen dat ik zonder die prik ook niet ziek geworden zou zijn.........

@240

Klopt, je weet alleen niet wat die spuiten met je gaan doen... Want daar is geen onderzoek naar gedaan, omdat daar "geen tijd voor was"..

Toen ik op school antwoorden moest geven tijdens proefwerken werd er ook altijd een motivatie gevraagd tav het antwoord.

Wat ik hier zie is dat complotters claimen dat ze gelijk hebben maar motiveren kunnen ze het niet.

Ze kunnen ook geen van allen uitleggen hoe het nu precies zit met een virus en waarom ujist dit H1N1 virus zo gevaarlijk was.

Dat ze daarom ook posts minnen waar het uitgelegd word is al tekenend voor de jehova's.

Verder vergeten ze uiteraard e ander complotplemp die ze hebben neergepleurd op nujij waar helemaal niets van uitgekomen is.

Je moet er niet aan denken dat dit soort onbenullen het voor het zeggen krijgen in NL.

@242

Ik mis even de connectie met de Jehova's... Kan je het uitleggen?

@Maxie25
#243

Nee. Dat leg ik niet uit.

@244

Jammer, maar helaas dan.

Ik vind mezelf overigens geen complotter, heb bewust niet mijn prik gehaald, omdat ik mij niet goed voel bij het idee dat er onbekende stoffen in zitten waarvan ik niet weet hoe zich dat over 20 jaar heeft ontwikkeld.

Alleen al het mingedrag op posts als #150 en #170 zegt genoeg over de complotjehova's.

Argumenten tellen niet.

Wetenschap wordt afgedaan als leugenarij en onzin.

En als laatste is geld meestal de drijfveer waar het hen om gaat.


Dat de pharma miljarden besteed aan onderzoek in een breed scala en dat deze onderzoeken hele mooie resultaten hebben bereikt doen ze af als kapitalistische hebzuchtpraat.


Een uitleg over de werking van een virus en een vaccin doen ze niet.

Het enige dat overblijft is gemakkelijk scoren door hun, niet door enige kennis gehinderde complotwaanzin te koppelen aan de werkelijkheid.


Het is hetzelfde als een jehova die gaat roepen dat niet gelovigen gestraft zullen worden als ze zondes begaan en gaan roepen dat ze dus gelijk hebben gehad als zo'n zondaar het ongeluk aan de zijde krijgt.

Dat levert dan de volgende logica op.

"Ongelovigen die mistappen bestaan zullen gestraft worden door God.
Mijn buurman is ongelovig en heeft een zonde begaan en heeft daarna een ongeluk gehad.
Mijn buurman is dus gestraft door God."

We noemen dat met een mooi woord een 'premisse'

De complotters stellen

Het Mexicaanse griepvirus is niet gevaarlijk.
Er zijn weinig doden gevallen door het griepvirus.
Het virus was dus niet gevaarlijk en de vaccinatie overbodig.

Dat noemt men in de logica een ongeldige premisse omdat het virus ook gevaarlijk kan zijn als er weinig doden vallen. Maar daarvoor moet je jezelf iets meer verdiepen in zo'n virus om te weten waarom het virus wel gevaarlijk was.

Als vergelijking zou ik de volgende premisse kunnen aanvoeren die in principe hetzelfde is.

Door rood rijden is niet gevaarlijk.
Ik rij elke dag talloze keren door rood en heb nog nooit een aanrijding gehad of veroorzaakt.
Door rood rijden rijden is dus veilig.


is in de basis hetzelfde verhaal.

#245
"heb bewust niet mijn prik gehaald, omdat ik mij niet goed voel bij het idee dat er onbekende stoffen in zitten "

De stoffen in het vaccin zijn beter bekend dan de stoffen die in het virus zelf zitten.

Een aantal jaren geleden hebben ze bijvoorbeeld ontdekt dat het het eiwit van het H1N1 virus van 1918 is geweest die de longontstekingnen veroorzaakte.


Wist jij nu wel precies dan wat dit virus zo kunnen veroorzaken?

Nee!

maw, logica is de grootste vriend van onze complotters.

Dat is het enige deel van de wetenschap waar ze mee uit de voeten kunnen.

Zowiezo was en is ehet technisch helemaal niet mogelijk geweest om binnen zulk een korte tijd en vaccin te produceren voor een nieuwe variant....

En in combinatie met het gebeurde, licht oplichting dus voor de hand.

Geld, het draait teveel om geld in de politiek....


Pss

#249
De toevoegingen in het vaccin voor de Mexicaanse griep zijn hetzelfde als die van de seizoensgriep.

Het enige verschil waar het op getest moest worden is het eiwit.

Daar moet van worden vastgesteld of dit eiwit inderdaad het immuunsysteem in werking zet.

Mensen hou toch op te zeuren. De overheid moest vooraf in actie komen, die kon niet achteraf kijken. Wat nou als het wel een kolossale epidemie was geworden en de overheid had niets gedaan, terwijl het wel iets hadden kunnen doen. Dat was onvergeeflijk geweest. Alleen dan hadden de complotters hierboven het epidemie-argument zwaarwegender gevonden dan "wat kost dat allemaal wel niet".

Heeft Pedaler weer koorts?
Man,dezelfde manier van praten en anderen complotters noemen.
Sterk stuk,:-))

@249

wat is dat nou voor onzin

we weten hoe de immuunreactie werkt (h1-12 n1-9) en daar gaat het om bij het maken van een vaccine dus het is gewoon kwestie van veranderen van recept

@ pedaler....nou, wat was dat virus enorm gevaarlijk! Dat is wel gebleken ;-) Denk je overigens nou echt dat je de enige bent die zich breed informeert over dit onderwerp? Wanneer mensen het niet met je eens zijn, wil dat niet zeggen dat ze niet goed geïnformeerd zijn. Op basis van alle info is wel duidelijk dat die hele vaccinatie-actie voornamelijk ging om geld verdienen. Dat in eerste instantie (in afwachting van het verloop van de ' epidemie" ) risico-groepen werden ingeënt was prima. Maar die paniekzaaierij van virologen en pharmaceutische industrie (tja, die beroepsgroepen wrijven in hun handen bij iedere uitbraak en balen van een beperkte houdbaarheidsdatum ) was kwalijk. Ik neem aan, dat er weer van geleerd is en dat er wat terughoudender en vooral eerlijker wordt gehandeld in een vergelijkbare situatie.

Ik heb niets tegen vaccinaties,waar ze nodig zijn.
En daarom heb ik de scholen van onze kinderen als koortsthermometer gezien.
Geen griep,geen prik.
Vrij eenvoudig en zeer efficient.

Griepvirussen kunnen snel muteren en onbeheersbaar worden.
Of en wanneer dat gebeurt is ook voor wetenschappers moeilijk voorspelbaar.
Vaccinaties aanmaken vraagt een ruime tijd, ze al dan niet bestellen is dus vooral een keuze in risico's die je als overheid met je bevolking wil nemen.
Stel dat we geen vaccins hadden besteld en stel dat het virus was gemuteerd zoals bij de Spaansche Griep van vorige eeuw en dat als gevolg daarvan mensen dood op straat neervielen...
Nederland zou te klein zijn voor alle kritiek van de achteraf-betweters en leunstoel-deskundigen.

Overduidelijk een gevolg van de ondoorzichtige en gierige farmaceutische bedrijven. Voor wie is dit vaccin uiteindelijk goed geweest? Dit soort dingen werden ver voor de komst van het vaccin al voorspelt en ik ben nu vooral benieuwd wat er klopt van de geruchten over de negatieve gevolgen die het vaccin zou kunnen hebben.

http://www.gebrokenpennen.nl/2009/10/huisarts-p...

Volgens Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren is tot nu toe weinig aandacht voor de oorzaak van de besmetting, maar is de kans groot dat intensieve varkenshouderijen de veroorzaker zijn van het virus.
Thieme stelt dat dieren in intensieve varkenshouderijen te dicht op elkaar zitten en dat het immuunsysteem van varkens verzwakt door de stress die ze opdoen in beperkte ruimtes. Hierdoor zouden virussen vrij spel krijgen.

“Nothing will benefit human health and increase chances for survival of life on Earth as much as the evolution to a vegetarian diet.”
Albert Einstein

En niet alleen de stress maar vooral de exorbitante hoeveelheden anti-biotica die dieren in de bio-industrie ( industrie...alleen dat woord al- volgens mij zijn het bezielde wezens) krijgen toegediend was en zal oorzaak zijn van het ontstaan van resistente en muterende bacteriën en virussen die overgedragen kunnen worden op de mens.Buitensporigheid is oorzaak van buitensporigheid >een natuurwet.

Preventie is nog altijd beter dan voorkomen. Weg met de bio-industrie! En eet eens wat minder het lijk van een dier!

Sorry, moest zijn voorkomen is beter dan genezen ;-) En nu ga ik naar buiten waar de vogeltjes fluiten ;-)

@255

dat is ook niet echt etnisch
volgens mijn deed Mechelen dat ook

@255
Helemaal goed, same here. Kinderdagverblijf (50 à 60) kinderen: Nul ziek.

Ze zaaien altijd paniek over alles................. en vervolgens worden we geplunderd met onzinheffingen.

Of ze zeggen :"gaat U maar rustig slapen...", vlak voordat we worden gebombardeerd.

Maar altijd worden we belazerd.

Tja democratie, zo noemen ze het, is mooi hoor.......

Gatverdamme.....

@265 Volgens mij weet je niet wat democratie is.

Hierbij de definitie van democratie:Democratie is een bestuursvorm. Het Nederlandse woord stamt af van de Griekse woorden d?µ?? (dèmos), "volk" en ??at?? (krateo), "heersen, regeren" en betekent dus letterlijk "volksheerschappij". Dit houdt in dat het volk zelf stemt over de wetten, zoals bijvoorbeeld in Athene, of het volk verkiest vertegenwoordigers die de wetten maken, zoals in België en Nederland.

In een democratie is de voltallige bevolking soeverein en is alle autoriteit gebaseerd op de (minstens theoretische) instemming van het volk. Deze bestuursvorm is gebaseerd op het menselijke gelijkheidsideaal. Als iedereen vrij en gelijk in rechten en plichten geboren is (zoals in het eerste artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens staat) dan heeft ook niemand méér recht dan een ander om bepaalde wetten vast te stellen of beslissingen te nemen. Het implementeren van die theorie in de politieke praktijk is vaak niet eenvoudig en kent vele aspecten

Nou nou Diplodook.....krijg ik zomaar een lesje van je........over democratie nota bene........

Weleens van sarcasme, galgenhumor en ironie etc. gehoord Diplodook??
Vast niet.

Over democratie hoef je me niets te leren en andere politieke bevliegingen ook niet.........ik ben heel breed en heel diep geinformeerd.

@Ella May
"Denk je overigens nou echt dat je de enige bent die zich breed informeert over dit onderwerp?"

Bij de complotters iig niets van te merken.

De minnen op posts als #120 #150 en #170 zeggen wat dat betreft al genoeg.

"Volgens Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren is tot nu toe weinig aandacht voor de oorzaak van de besmetting"

Virussen muteren al sinds mensenheugenis.

Ver voordat de eerste bioindustrieën tevoorschijn kwamen.

@van Kaas
"Ik heb niets tegen vaccinaties,waar ze nodig zijn."

Goede post.

Even denken. In geval van uitbraak op de school duurt het ongeveer drie dagen voordat andere kinderen ook ziek worden. Incubatietijd ongeveer drie dagen.
Binnen een week kan je zomaar de halve klas kwijt zijn zoals ook vaak met de gewone griep gebeurd.

Het vaccin heeft toch wel een week of twee nodig voordat het optimaal beschermd.

Mijn complimenten voor je inzicht ;-)

"En niet alleen de stress maar vooral de exorbitante hoeveelheden anti-biotica die dieren in de bio-industrie ( industrie...alleen dat woord al- volgens mij zijn het bezielde wezens) krijgen toegediend was en zal oorzaak zijn van het ontstaan van resistente en muterende bacteriën en virussen"

klinkklare nonsens.

Voor bacterieën klopt het gedeeltelijk omdat deze inderdaad resistent kunnen worden maar dat gebeurd ook in de natuur.

Wat virussen betreft sla je de plank volledig mis.

Andermaal een bewijs voor mij dat je echt niet weet waar je het over hebt.

@270 Ja,goed,hè.

Zodra er sprake is van epidemien of pandemien houdt v.Kaas scholen in de gaten.Niet alleen hier.
Gaat vandaag de dag door middel van internet uitstekend.
En die,Pedaler,worden heel snel gesloten als er wat werkelijk aan de hand is,waar ik woon.
En stel je voor,hoewel ik niets tegen vaccinatie heb,hebben we ons geen griepprikken laten geven.
Was ook niet nodig.

@247

Nee, dat wist ik ook niet, maar aangezien ik nooit griep heb en verder geen andere risicogroep ben (behalve mijn leeftijd), zag ik niet drastisch veel gevaar.

En ben over het algemeen niet erg "happy" met de werkwijze van de farmaceutische industrie.

Bij gebrek aan inzicht heeft ook de Nederlandse overheid dit spel meegepeeld. Je vraagt je af welke rol het RIVM hierin speelt... Van dit soort instanties mag je toch objectieve informatie verwachten.. Maar neen hoor...alleen maar paniek zaaien zonder onderbouwing. Maar goed.. half Nederland is erin geluisd en heeft spuitje gehaald. en als er dan inderdaad eens echt gevaar dreigt, loop je het risico dat niemand je meer serieus neemt. En er is maar een partij die er altijd beter van wordt. Dat is de farmaceutische industrie.. leve de lobby....

@274

voor onderbouwing zie @150 en @170

@272

als de overheden en de instanties dat doen zijn ze echt te laat en totaal niet ethisch bezig

@268

vroeg me al af waarom uk bij @150 gemind word dat zijn gewoon wetenschappelijke feiten

#277

Als je wat langer op nujij vertoeft zal je het wel begrijpen. Succes. Mijn steun heb je.

#197 Hilarisch, zapcrap schopte pas echt paniek, volgens zapcrap;

-Verplichte vaccinatie
-Decimering van de bevolking door vaccinatie
-Gif in vaccins
-We zouden masaal ziek worden van vaccins
-Nanochips in vaccins
-Nanobots in vaccins
-Het virus was bewust verspreid

En op de een of andere zeer verknipte wijze vind tzolkin nu dat zaploch gelijk had... Sja op die manier word wel duidelijk waarom ze overal complotten zien.
De paranoia word vervolgens op #200 weer duidelijk....

Wat wel erg duidelijk is geworden, de meest vooraanstaande anti vaccin mevrouw waar de hele anti spuit kliek constant naar refereerde mevrouw Burgermeister bleek een ordinaire oplichter die het alleen maar om geld te doen was.

http://www.wanttoknow.nl/overige/jane-burgermei...

#279

Oh die #200 had ik nog niet gezien. Lachen zeg. Nujij is een bonte verzameling van complotters. Een rariteitenkabinet is er niets bij

@Krek,
Het feit dat we binnen 2 minuten op hetzelfde topic posten is natuurlijk weer een bevestiging voor paranoïde schizo's dat we een en dezelfde zijn. We moeten dit beter coördineren!

#281

Eigenlijk is het wel goed zo. Laat ze het maar denken

@281 en @282

Mag ik jullie oprecht vragen waarom jullie zo over de vaccinatie denken?

#283

En hoe denk ik dan over de vaccinatie (welke vaccinatie heb je het eigenlijk over)?

@284

Van de Mexicaanse griep, omdat ik jullie hoor over complotten enzovoorts...

#285

Wat moet ik er over denken dan?

Ik ben zo benieuwd waar je nou naar toe wil.

@286

Ik zie waar het "fout" gaat, ik wilde graag weten hoe jullie over de vaccinatie denken.

@Maxie25

Ik denk dat mensen vooral zelf moeten nadenken en overwegen of ze iets willen. DE vaccinatie bestaat niet. Het is wel een simpel feit dat we bijna allemaal door vaccinatie beschermd zijn zelfs als je nooit een spuit hebt gehad. Het is ook een feit dat veel ziektes niet meer schadelijk zijn door vaccinatie. Het is helaas ook een feit dat vaccinatie bijwerkingen hebben en zelf schadelijk kunnen zijn, dit is bij praktisch elk medicijn het geval.

Waar ik (en anderen hier) vooral tegen ageren zijn de lijstjes als;
-Verplichte vaccinatie
-Decimering van de bevolking door vaccinatie
-Gif in vaccins
-We zouden masaal ziek worden van vaccins
-Nanochips in vaccins
-Nanobots in vaccins
-Het virus was bewust verspreid

Dit en nog veel meer bizarre onzin werd afgelopen jaar aan de lopende band verkondigt door velen hier, zodra je hier vraagtekens bij zette dan werd je uitgemaakt voor een door de cia/fbi/bilderberg/farmamaffia betaalde debunker. Dat er onnodige paniek werd geschopt was voor de nuchtere mens al bijna een jaar geleden erg duidelijk maar de paniek die door sites als zploch werd geschopt was vele malen groter. Het is nogal wat om te roepen dat de bevolking gedecimeerd gaat worden.

Over de paniek door de overheid denk ik achteraf vooral wat als het virus erg schadelijk bleek en Klink had GEEN vaccins ingekocht. Dan was die decimering pas echt aan de orde geweest.

#286

Nogmaals waar wil je heen? Als je die vraag nou eens eerst beantwoord dan zal ik antwoord geven op je vraag. Ik ga nu pleiten

@288

Oke, ik snap je punt en ben het er (tot op zekere hoogte) ook mee eens.
Wat ik alleen jammer vidn, is dat er werd geroepen dat de Spaanse griep vergelijkbaar was, terwijl er vele malen minder doden zijn gevallen en het achteraf gezien ontzettend is meegevallen.
Waarom stuurt de politiek zo met zulke dingen, want de voorlichtingsprogramma's waren niet objectief, naar mijn mening.

@289

Waarom wordt er vanuit gegaan dat ik een bijbedoeling heb?

Ik vroeg het me af, omdat jullie een stellige mening hebben over bepaalde dingen, niet erg, maar vraag me dan af waar de stelling op gebasseerd is.
Gewoon menselijke interesse, of mag dat niet op nujij.nl? Geen negatieve bijdoeling, gewoon nieuwsgierigheid.

@290 De spaanse griep was wel degelijk vergelijkbaar. verdiep je anders even in de soorten griep en waarom deze zo geclassificeerd worden. Iets met eiwit mantel structuur en zo. Het waren beide virussen van het type h1n1.

Ik vond de voorlichtingsprogramma in ieder geval veel objectiever dan de meeste websites.

Het bleek achteraf zelfs dat veel van de mensen die zo anti waren er geld mee verdienden.

@290

de Spaanse griep was ook H1N1 en in Mexico vielen mensen met bosjes om
daarom werd er gelijk die vergelijking gemaakt.

maar ik ben met je eens dat ze die vergelijking niet zo gouw moge maken

de Spaanse griep was gelijk na de eerste wereldoorlog, de meeste landen waren letterlijk kapot en waren bezig met de herbouw dus dus geen tot wijn faciliteiten en met de wetenschap zijn we ook weer 90 jaar verder
dus dat is al niet te vergelijkbaar met de wereld van nu

#291

Vertel nou eens wat je specifiek wil weten. Ik kan veel kanten op met je vraag. Ik hou het graag kort

@294 , volgens mij heb ik dat al aangegeven...
#287 ik wilde graag weten hoe jullie over de vaccinatie denken.

Maar goed, never mind.

#295

Nee dat heb je niet aangegeven.

Hoe ik over de vaccinatie denk? "de vaccinatie" is wel erg algemeen en de vraag an sich is algemeen. Nou ja als jij niet specifiek aangeft over wat je wil weten aangaande "de vaccinatie" ga ik je ook niet antwoorden. Kan zoveel kanten op.

Klaas V is dezelfde persoon als Krek is inmiddels bekend!!!! ;-))

#295

Ook maak je ervan alsof ik denk dat jij bijbedoelingen hebt met je vraag. Die gedachte is volledig voor je eigen rekening. Ik verdenk je er namelijk helemaal niet van dat je bijbedoelingen hebt met die vraag

Over #296 , de vaccinatie algemeen, volgens mij gaat het in dit topic specifiek over de Mexicaanse griep, welke vaccinatie zou ik dan bedoelen?

@298

Zoals gezegd, never mind en denk vooral wat je denken wil. Mijn vraag was oprecht en gebasseerd op interesse, niets meer, niets minder.

#299

Zucht wat wil je nou weten, of ik tegen die vaccinatie ben?

Aangezien ik niet te maken heb met het griepvaccin en ook niet in aanmerking kom voor een griepvaccin ben ik niet voor of niet tegen. Ik neem geen standpunt in over zaken die me niet raken. Onnodige energieverspilling.

En de complottheorieen over de griep/vaccin ach dat zegt al genoeg. Complottheorieen. Bevolkingsreductie mwahahahahahaha

En rolinda is eigenlijk een blauwe bostrol van de planeet noeboeroe ze kan zelf niet denken dus neem haar die onzin niet kwalijk.

#301

Zo even uitloggen en weer inloggen om mezelf op 301 een plusje te geven

nou goed,van mij ook

@301, bedankt Krek, maar daar trek ik mij niets van aan hoor! ;-))
Planeet Noeboeroe heb je zelf verzonnen dus fantasie heb je wel enorm, dus slaat helemaal nergens op!
En jij kunt al helemaal niet denken, je bent te lui om je gewoon alleen via je naam Krek te uiten.......
Wat is dat nou Van Kaas???? Pas op hoor, anders loop ik met een kaasschaaf nogmaals achter je aan!!!! ;-))

#304

Ik zou toch maar eens navraag doen of die medicijnen die je slikt geen onverwachte bijwerkingen hebben. Hersendegeneratie lijkt het op

@305, de bijwerkingen zijn dat ik jou lekker terug kan pakken whuahahaha, niet leuk he????? :-DD

#305

Ik zou niet weten waar je mij op terug kan pakken. Maar als jij denkt dat ik KlaasV ben of telkens daar over iets wil zeggen ga je je goddelijke gang maar.

Een kinderhand is snel gevuld

#307

Moet verwijzen naar #306

@307, en nu wil je zeker niet toegeven dat je ook Klaas V. bent? kinderachtig ben je weer he????

@283

Een goedbedoelde vraag, maar op het antwoord kun je lang wachten vrees ik. Deze figuren hebben geen eigen mening, het enige wat ze hier doen is afgeven op andermans mening(en).

@309 Ja hoor schat we zijn een en dezelfde...

Gestoorde lui moet je altijd gelijk geven anders word het erger schijnt het.

Denk je aan je medicatie rolinda?

@Carloz,

Ontbreekt het je aan dusdanige cognitieve vaardigheden dat je kan zien dat krek/klaas (we schijnen een persoon te zijn) al lang antwoord heeft gegeven? Nogal uitgebreid zelfs.

Jammer dat je net als trolinda niet de ballen hebt om daarop in te gaan maar lekker op de man blijft spelen. Een beetje sneu van jou had ik iets meer verwacht.

#310

Mwahahahahaha.

Noem je die complotgedachten die jij hebt meningen?

Tsja dat jij nou niet onder stoelen of banken steekt dat je tegen een griepvaccin bent terwijl je niet eens in aanmerking komt voor een vaccin. Tsja wat zal ik daar nou eens van zeggen.

Oh ja dat is proberen iemand anders te beinvloeden met als doel dat die ander zich ook niet laat vaccineren. Anders kan het niet worden uitgelegd. Dat je daarmee hetzelfde bent als de mensen die je beschuldigt het promoten van het vaccin komt vast niet bij je op. En dat je ze vervolgens voor alles en nog wat uitmaakt dat is dan ook weer een onbelangrijk gegeven.

Dit is echt lastig we erh ik moet steeds voorkomen dat we als krek erh klaas antwoord geven.

#310

En als je nou nog terzake kundig was dan was het nog daar aan toe. Je mening is echter gebaseerd op onderbuik, complottheorieen en (ik zal je matsen) 1 dag googlen/joetroepen over griep en vaccins. Dat je daarmee meteen denkt dat je de wijsheid in pacht hebt, zegt genoeg

Shit weer als KlaasV ingelogd

@KlaasV

Hoe verklaar je dit soort teksten dan?

"En hoe denk ik dan over de vaccinatie (welke vaccinatie heb je het eigenlijk over)?"

"Wat moet ik er over denken dan?"

"Nogmaals waar wil je heen? Als je die vraag nou eens eerst beantwoord dan zal ik antwoord geven op je vraag. Ik ga nu pleiten"

"Vertel nou eens wat je specifiek wil weten. Ik kan veel kanten op met je vraag. Ik hou het graag kort"

"Zucht wat wil je nou weten, of ik tegen die vaccinatie ben?"

Etcetcetc.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar in mijn ogen zijn dit gewoon afleidingsmanoevres om maar geen antwoord te hoeven geven op de vraag. En die vraag was nochthans heel simpel. Dat er uiteindelijk wel een soort van antwoord wordt gegeven doet nauwelijks iets af aan het feit dat jullie (en vooral jouw debunkkameraadje krek) enorm om de hete brij lopen heen te draaien.

Dat is gewoon iets wat mij opvalt als ik jullie teksten lees.

Het maakt verder niks uit hoor, doe lekker waar je zin in hebt zou ik zeggen.

@317

Het heeft geen zin om met die kansloze figuren in discussie gaan.
Ze zitten hier niet voor discussie. Ze halen een verloren jeugd in..

@317

Jij snapt het.

En nee, sorry #312 , Jij hebt antwoord gegeven, Krek wilde/kon mijn vraag niet snappen...

Beste Carloz, naar mijn bescheiden mening geef ik op #288 toch netjes antwoord op zijn vraag.

Waarom gaat niemand daar op in?

Waarom reageren de tegenstanders alleen maar met flame op de persoon?

@318 Je zou de discussie maar eens aangaan he, kansloos.

#319

Tsja ik heb je al een aantal keren aangegeven dat je wat specifieker moet zijn. Griep/Vaccinatie is nogal een breed onderwerp.
Dat jij schijnbaar moeite hebt om mij de vragen te stellen waarop jij specifiek antwoord wil hebben is je eigen tekortkoming.

Dus nogmaals wat wil je precies weten over dit onderwerp?

Jij stelt een vraag a la: "wat vind je van die voetbalclub?"

Als ik voor mijn werk aan een klant een vraag stel die zo algemeen is zoals jij die stelt dan kom ik nergens en de klant ook nergens. Zeker nooit geleerd om gerichte vragen te stellen?

@320

Zijn vraag, maak er maar haar vraag van... Ben echt een vrouw ;-)

En misschien heb je #319 nog niet gelezen, maar daar staat dat ik ook zeg dat jij antwoord heb gegeven.
Daarna verstrande "het gesprek" in een situatie waarin ik geen deel vanuit wilde maken, want het ging meer over meervoudige persoonlijkheden enzovoort.

@321

Pardon? Volgens mij behandel ik jou met respect, zou het kunnen waarderen als het wederzijds is, dus je opmerking "Zeker nooit geleerd om gerichte vragen te stellen? " slaat dan ook nergens op.

@320

"Als het virus erg schadelijk bleek."

Maar Klaas, vanaf het begin af aan hoorde of merkte je zo goed als niets van mex-griep gevallen.
Tenminste, niet in de omgeving waar ik woon.
We hadden het er hier best vaak over, maar de kinderen speelden allemaal gewoon buiten, en de ouders zaten erbij, waarvan niemand iemand kende met die griep.

Dan is het toch logisch dat men dacht van, ook ik, tjee wat is dit allemaal voor paniek gedoe?

Het word echt een beetje sneu hier. Ik begin op #36 heel netjes en blijf dat de hele tijd.

Nu komt er een hele riedel aluhoedjes die blijkbaar geen antwoord hebben of gewoon te laf zijn om de discussie aan te gaan.
Zelfs als ik me al lang niet heb laten zien levert dat achterlijke reactie's als #200 op. De paranoia druipt ervan af. Maar inhoudelijk ingaan op mijn posts?

Durft er nog iemand of zullen we dit topic maar begraven?

@Maxie25 Sorry , haar dus :) We nemen dat vaak te snel aan.
Maar ik richt me net op de wilde meute die geen gesprek of discussie wil aangaan zoals rolinda/zombie en anderen topic verziekende trollen.

#323

Tsja als jij mij niet serieus neemt als ik je vraag om gerichter vragen te stellen dan krijg je dat.
Ik ben geen hond die blaft. Ik was van plan om normaal op je vragen in te gaan. Dit in tegenstelling tot die paar andere trollen hier op dit draadje, waar ik zowiezo al nooit (meer) serieus mee in discussie ga (ik noem geen namen) maar op dit moment heb ik daar eigenlijk niet zoveel behoefte meer aan.

Dus laatste keer dat ik het je aanbied. Stel gerichte vragen en ik zal je antwoord geven. En anders houd het gewoon op

@324 Ben ik helemaal met je eens, maar zoals ik stel ik vond de paniek op internet vele malen groter en vooral schadelijker en grover.

Van het vaccin zijn geen massa's doden gevallen of weet ik wat voor gekke dingen mee gebeurt.
Het bleek wel dat veel paniek verhalen zoals het kreupele meisje of het hele jane burgermeister drama onzin waren;
http://scienceblogs.com/insolence/2009/11/desir...
http://www.wanttoknow.nl/overige/jane-burgermei...

Dat er veel geld is uitgegeven voor niks is minder maar als je het mij vraagt is dit met dit soort zaken altijd een gok. Bovendien was de ellende niet te overzien geweest als klink geen vaccins had gekocht maar het virus ernstig was geweest.

@327

Eerlijk gezegd denk ik dat als de WHO de definitie van pandemie niet veranderd had, er veel minder paniekl zou zijn ontstaan, omdat men zich dan niet over een dreigende pandemie had kunnen uitspreken.
Dat was mede een van de aanjagers van de hoax denk ik.

@326


Krek, we zitten hier op een topic over de Mexicaanse griep, daar zijn vaccinaties voor afgegeven, dan lijkt het mij logisch dat ik het dáár over heb en niet over de vaccinaties voor waterpokken...
Ten tweede, is de vraag hoe jullie over de vaccinatie denken vrij duidelijk, dat jij precies de achterliggende gedachte wil weten, kan ik niet helpen en kan ik je ook niet vertellen aangezien die niet bestaat.
Vandaar dat ik oprecht de vraag stelde, ik heb in verschillende posts al aangegeven dat het gewoon menselijke nieuwsgierigheid is, niets negatiefs, maar jij blijft alleen maar zeggen dat je de vraag niet snapt en niet begrijpt wat ik wilde weten.
Het "never mind" is ook al verschillende keren langsgekomen, waar ik mee wil zeggen, houd je antwoord op mijn vraag fijn voor je als je dan geen antwoord wil geven, oftewel, never mind staat gelijk aan "laat maar".
En als je van plan was om serieus op mijn vraag in te gaan, had je een voorbeeld genomen aan Klaas V, want die had geen moeite om mijn vraag te beantwoorden.

#329

Laat maar, hier komen we niet uit. Ik verzoek je om gerichter vragen te stellen en schijnbaar kan dat niet. Een aantal voorbeelden zijn:

- was je voor of tegen vaccinatie
- vond jij dat het een hoax was
- denk jij dat de griep uit een lab kwam
- denk jij dat de NWO er achter zat
- denk jij dat ze dit deden om de wereldbevolking te reduceren
- denk jij dat er nanochips in de vaccins zaten
- denk jij dat Ab osterhaus een feestje vierde toen hij hoorde dat er een mexgriepgeval werd geconstateerd

etc etc

Je kan denken "waar heeft hij het over" maar dit soort zaken zijn hier op nujij schering en inslag. Dus vandaar dat ik je vraag om specifieker te zijn. Ik heb geen zin om op aluhoedjestheorietjes in te gaan

@328 Ja klopt, maar gelukkig schijnen ze dit zelf ook te beseffen nu. Hun conclusie dat dit er bij een volgend wellicht echt gevaarlijke pandemie voor zorgt dat mensen het niet serieus nemen klopt als een bus.

Voor mij was het meer de media die in kommkommertijd (niet onbelangrijk) massaal op dat griepje in mexico dook. Inclusief bedrijven die ons massaal aan de dettol wouden brengen. Commercie tot en met.

@Rolinda @van Kaas @lichtje @ Kevin25
Kunnen jullie uitleggen waarom juist die posts gemind worden die precies uitleggen zoals het medisch in elkaar zit?

Ik heb het vooral over @120 @150 en @170

@krek
Volgens de logica van de complotters is door rood rijden ook niet gevaarlijk.

Het is pas gevaarlijk volgens de complotters als het fout gaat.

Laat ik me ook maar in deze gesprek bemoeien... Zoals eerder aangegeven zei ik dat het een hoax was en dat er soft kill producten waren in de vaccins.. Dat wil niet zeggen dat je meteen dood gaat nadat je een prik hebt gehad, wat meeste mensen doen denken.. Dat heeft tijd nodig voor het echt werkelijk schade toe brengt..

Ik zag destijds tijdens het zappen een reportage op een of ander programma over de vaccinaties.. Je MOEST een griep prik halen op een bepaalde dag, anders kreeg je geen griep prik meer.. En ja hoor, de mensen stonden als schapen in de rij te wachten op hun prikje.. Zo zie je maar weer wat voor invloed de tv op mensen heeft..

Ondanks dat mensen zich niet laten informeren over de potentiele gevaren die een prik kan geven, hebben de big pharma bedrijven weer hun omzet gemaakt.. Het overschot aan overgebleven vaccins gingen naar Afrika toe.. Hoor je in het nieuws hoeveel mensen er daar dood zijn gegaan? Nee.. En waarom niet? Omdat de media dingen van een kant belicht..

@PaRaDoXiCaL
Ik was één van de 'schaapjes' die de prik gehaald heeft.

En ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ik beter op de hoogte ben van de gevaren dan jij.

"Je MOEST een griep prik halen op een bepaalde dag, anders kreeg je geen griep prik meer"

Ik kon de tweede prik niet halen op het moment dat het volgens jou MOEST en heb de prik later gewoon in de praktijk op mogen halen.


Je praat zoals gewoonlijk dus weer de gebruikelijke complotjehovadiareepoep.

"hebben de big pharma bedrijven weer hun omzet gemaakt"

Ah, het gaat weer over geld.

"Zoals eerder aangegeven zei ik dat het een hoax was en dat er soft kill producten waren in de vaccins.. Dat wil niet zeggen dat je meteen dood gaat nadat je een prik hebt gehad, wat meeste mensen doen denken.. Dat heeft tijd nodig voor het echt werkelijk schade toe brengt.. "

proest

Heb je er wel eens over nagedacht om jezelf na te laten kijken. Gebruik je zelf soms 'soft kill producten'?

#334

"Laat ik me ook maar in deze gesprek bemoeien... Zoals eerder aangegeven zei ik dat het een hoax was en dat er soft kill producten waren in de vaccins.. Dat wil niet zeggen dat je meteen dood gaat nadat je een prik hebt gehad, wat meeste mensen doen denken.. Dat heeft tijd nodig voor het echt werkelijk schade toe brengt"

Ah dus het simpele feit dat aan elk leven een einde komt is dan genoeg om aan te tonen dat het vaccin een killer was.

Het is weer hilarisch.

Naar ik aanneem ben je zelf ook onderworpen aan het RVP en toch leef je nog en heb je nog nooit schade ondervonden aan het RVP. Het zou toch veel logischer zijn om dat dan in het al bestaande RVP te doen, immers daar is de deelnamegraad vrijwel 99% maar nee men gaat een griep "uitzetten" om vervolgens een vaccin te ontwikkelen waarvan men weet dat daar zeer hevig op gelet zal worden. Heel logisch.................................................

#338

En nog een aanvulling: een vaccinatie waarvan de deelname uiteraard niet verplicht is en waarvan de participatiegraad van de doelgroepen zeker geen 90% was.

Allemaal plottertjeslogica

@318, inderdaad, slechte jeugd gehad zeker, hij is gescheiden en is gefrustreerd.....dus kraakt ie de dames ook nog lekker af! ;-)
Ben heel blij met mijn eigen lieverd!!!! \O/ \O/

Ahh kijk, mijn fanclub reageert op mij..

Natuurlijk, ik ben maar een "complotter".. Nou, zo te zien ben ik niet de enige "complotter"... Er word natuurlijk met man en macht geprobeerd mij te demoniseren en als "gek" neer te zetten, maar ja, dat haalt niks uit natuurlijk.. Ze zetten alleen zichzelf voor schut.. Ga vooral zo door..

Ik zei al vanaf dag 1 dat het hele Mexicaanse griep/H1N1 virus een hoax was.. En zie de titel van deze post; 'Autoriteiten zaaiden paniek over Mexicaanse griep'.. Natuurlijk word er niet op de talloze voorbeelden gelet van de mensen die ineens spastisch werden na de inenting.. Nee hoor, heel erg normaal dat zoiets gebeurd,,

http://www.youtube.com/watch?v=v7k0e3kpoxE
http://www.youtube.com/watch?v=gmIRotQlLXQ&feat...

@332

sorry ik snap hem niet, post 150 heb ik zelf geschreven
en ik heb geen flou idee waarom die gemind word

@334

wat zijn volgens jou soft kill producten in de vaccines

ik weet ook nie waarom ik bij @342 gemind word

@kevin25
ik was even in de war met een ander.

Tja, ik weet wel waarom je gemind wordt. Jij bedrijft wetenschap.

Daar houden ze niet van. Daar kunnen ze nl niet mee manipuleren

http://preventdisease.com/news/09/092109_H1N1_p...

@PaRaDoXiCaL

vraagje? drink jij wel eens een pilsje en rook je wel eens een sigaret of ben je vaak in de omgeving van tabak rook
woon je in een stad

de redenen dat ik deze vragen stel is omdat in die producten of in die omgeving
veel hogere concentratie gif stoffen zit dan in een spuit
en zijn nog veel gevaarlijker ook

de hoeveelheden die in een spuit zitten zijn echt verwaarloosbaar en de meesten zijn zelfs binnen een dag uit je systeem verwerkt

ik maak me echt eerder zorgen wat in mijn eten zit dan in zo spuit

#340

Mwahahahahahahahahahahahahahahaha. En je vergist je. Ik kraak jou af. Bij dames waar ik wat van wil doe ik dat natuurlijk niet.

#341

Heerlijk dat je toch weer je wereldbeeld ontleent aan joetroep. Joetroep waar de meest mogelijk grote onzin op staat.

Een van de twee videootjes bevat beelden van Desiree Jennings. Desiree Jennings die al lang is ontmaskerd en de boel belazerde

#340 Trolinda is weer discussie aan het voeren..... de lieverd praat zeker niet meer.

Welke dames trouwens ik heb er geen gezien hier, alleen trollen.

#341 Hahahaah dan moet je toch stikken van jaloezie met de aandacht die Krek en ik krijgen hier...

Sneu man.

Ik ben niet jaloers hoor.. integendeel.. Ik vind het wel leuk fans te hebben.. Maar ja, op vele topics (zoals deze) kan ik altijd op tegen reactie wachten van mijn fans..

Veel mensen hebben niet door dat de luxe die wij hebben af word gepakt elke dag.. Alles heeft een prijs, dus ook de luxe die wij leven.. Geschiedenis heeft grootse mensen opgeleverd,JFK, Ghandi, Martin Luther King,Pim Fortuyn, die dood gingen door het vervuilde en corrupte systeem waar wij in leven..

Degene die ons denken te domineren willen kosten wat kost hun systeem doordrijven achter de rug van de bevolking.. Gelukkig worden er een aantal mensen wakker en stellen vragen.. Zoals de zogenaamde wereld bedreigende Fase 6 zijnde, Mexicaanse griep of H1N1 variant.. Vergelijk het met de normale koorts en je ziet dat het dodenaantal met de normale koorts hoger is.. Dus zo wereld bedreigend zal het niet geweest zijn.. De kracht van de media is groot en het "mockingbird" systeem is ook in Europa in effect, om het publiek niet de waarheid te vertellen, wetende dat het publiek terug slaat.. Alles wat de media NIET zegt is maar "complot gebrabbel" of "niet waar" als het aangetoond word door de media.. Tuurlijk, slaap maar lekker verder..

"De kracht van de media is groot"

Zeker. Vooral de kracht van de complotreligieuzenmedia die zeer effectief inspelen op onderbuikgevoelens van aluhoedjes.

@352

wil alsjeblieft geen racist in de zelfde rij zetten als namen zoals JFK, Gandhi en Martin Luther King

#352

Fans?

Nou als jij ons als fans beschouwt dan moet je wel een heel eenzaam leven hebben.

Btw, uiteraard ontwijk je natuurlijk het feit dat je Desiree Jennings opvoert als bewijs terwijl ze gewoon de boel belazerde. Maar is inderdaad heel normaal dat jij leugentjes verspreid om je gelijk te krijgen

Mwahahahahahaha Pim Fortuyn in het rijtje JFk, Gandhi en MLK. Fortuyn mocht hooguit hun schoenen poetsen

Jullie vinden mijn reacties kennelijk zo interessant om daar keer op keer op te reageren, dus ja, jullie zijn mijn fans..

Krek, omdat jij het zegt hoeft het niet waar te zijn, al IS het waar, zal die 14 jarige jonge ook erom liegen?? Waarom zouden ze liegen daar over?

#356

Ja in jouw beleving zijn wij jouw fans.................. Als jou dat gelukkig maakt

Ik heb helemaal niets gezegd over die 14-jarige. Ik ga dat echt niet uitpluizen. Wederom negeer je het feit dat je een videootje plaatst van Desiree Jennings waarvan bewezen is dat ze de boel belazerde. Dat kan twee redenen hebben:

- of je wist het zelf niet, en door het te plaatsen bevestig je het feit dat je blindelings op joetroep afgaat en dus duidelijk je wereldbeeld aan ophangt;
- of je wist het wel, maar dacht dat anderen het niet zouden weten. Een leugen dus..

Ik heb al antwoord gegeven op je vraag Krek..

>Krek, omdat jij het zegt hoeft het niet waar te zijn, al IS het waar, zal die 14 jarige jonge ook erom liegen?? Waarom zouden ze liegen daar over?

Tsja WAAROM zouden zij liegen daarover.. Geld? Faam? Wat is volgens jou het motief daarover te liegen? Overigens vind ik het vreemd; als een persoon erover "liegt" klopt het helemaal, maar big pharma?? Nee big pharma liegt ZEKER niet..

Alle risico's van de megaboerderijen van het CDA zijn veel groter en we doen er zo min mogelijk aan, want anders verliest het CDA kiezers.
Tsja, het kost wel wat mensenlevens, maar de economische belangen van boeren zijn belangrijker.
Gif in vis, is zogenaamd onschadelijk omdat vis zo gezond zou zijn hahahahaha, ja de economische belangen van vissers hé? dussss twee keer vis per week voor de economie.
Als het CDA zegt dat iets goed is voor Nederland, dan bedoelt ze voor de Nederlandse economie, dus voor de rijken en de bedrijven.
Afschaffen van AOW, WW, huurtoeslag en zorgtoeslag en zes miljard bezuinigen op de zorg zijn ook goed voor de economie.... goed voor Nederland.

Ja, de PvdA is net zo neo-liberaal.
http://plaatjes.us/grafiek.jpg