Pinokkio...valt mee dat z'n neus niet langer word...leugenaar dat hij is.

Hoe zat dat ook al weer met dat straatje schoonvegen.
Hoe ver kan je in Den Haag gaan, Burgemeester Leers van Maastricht is voor minder opgestapt.

Dat is raar, waant hij had de meeste kennis en inzicht van nu "toen" ook al....

Dat blijkt juist uit dat raport, dat heeft hij "achtergehouden", bewust....
Maar hij voelde toen ook al natuurlijk dat die kennis om een andere beslissing vroeg.

Anders had het geen zin het achter te houden....

Hij heeft gewoon bewust gelogen en gezwegen....


Pss

Balkenende heeft zichzelf verraden met zijn onlangs aan het volk gedane verzoek: "Houdt u aub uw stoepje schoon". Zelf is hij daar een meester in, bah gristelijke huichelarij. Hoe lang trappen we hier nog in? Door de gigantische hoeveelheid regelgeving worden wij momenteel als burgers voor de geringste fout gestraft, waarom hij niet?

Iedere leek wist toen al dat Bush loog dat het gedrukt stond met zijn massavernietigingswapens. En JP is er met open ogen ingestonken, of bewust in meegegaan of wat dan ook.
Heel fout.

GOD zal hem straffen voor zijn daden als hij eens aan de hemelpoort staat , want daar zal hij worden weg gestuurd

Synoniemen.

Politiek) Het tot kunst verheffen allerlei vragen zo ontwijkend mogelijk te beantwoorden.

Balkenende) 'Menselijke' uitvoering van het Disney figuurtje Pinokkio.

Bos) 'Menselijke' uitvoering van de fictieve Dr Watson.

Kabinet) Opper poppenkast.

Ik beschouw het bombarderen van Irak als een oorlogsmisdaad, omdat daardoor ZONDER GELDIGE REDEN, tienduizenden onschuldige Irakese mannen, vrouwen en kinderen zijn gedood en/of zwaar gewond.

#6
God is toch zo vergevingsgezind?

en 1 troost. ALLE politici zouden hetzelfde hebben gedaan, wereldwijd.
Dt gedraai hoort namelijk bij de politiek.

Vond Hamer zeer overtuigend. Bij Bos was ik al naar bed.
Wilders behalve zijn korte verklaring, niet gezien. Alleen Pechthold, Halsema en Kant waren voor de oppositie goed bezig.

Lieve mensen, of we nu door de hond of door de kat worden gebeten de grootste criminelen zitten op het Binnenhof. Mochten we naar de stembus gaan wanneer dan ook ..... stem niet op CDA, PvdA, Groen Links, CristenUnie de rest maakt mij niet uit die mogen van mij weer een keer maar het liefst gewoon die klote PVV, dan weet je tenminste dat er iets wordt gedaan aan één onderwerp i.p.v. niks aan alles!!

U.S.A. Wie niet voor ons is is tegen ons.

Duidelijk.

toedeloe.

Ja,Ja,

Nou meneer de president,dat zeiden de NSB ers na de oorlog ook !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wat een ongelooflijk kletsverhaal van Balkenende.
De commissie Davids heeft de _besluitvorming_ rond de oorlog in Irak onderzocht. Dat wil zeggen hoe en op welke gronden het besluit genomen is. Dat heeft absoluut niets te maken met de "kennis van nu".
Hij lult gewoon zijn eigen straatje weer schoon.

Achteraf kijk je een aap in de ....

vaseline en een oschuldig bijna jeugdig uitziend koppie als je dat hebt kun je alles maken dat blijkt wel mister poker face potter

achteraf.........
Ik denk dat heel veel mensen het anders zou hebben gedaan met de kennis van nu.
Lul toch niet en ga eens ervoor het laatste jaar...........

Met z,n drieën een hele dag en een halve avond opgesloten in dat torentje zitten brainstormen, en als je dan hoort wat er uit komt tijdens het debat dan vraag je je af waarom ze zoveel tijd nodig gehad hebben tot het verzinnen van zulke goedkope antwoorden.
Het is me vannacht zwaar tegen gevallen ...

Eigenlijk zegt hij nu dus dat er overhaast gehandeld is voordat alles goed onderzocht was. Er is dus een besluit genomen voordat alle feiten op tafel lagen: oprotten dus JP.

Het maakt niet uit wat hij zegt dit kan hij nooit meer recht praten, maar de coalitie zal het hem wel weer vergeven.

@17 en @19

Zo te zien lukt het hem al aardig om de hele zaak weer te vervuilen met niet ter zake doende bullshit.
Er is onderzocht hoe het TOEN is gegaan, iedere uitspraak van Balkenende over NU is een afleidingsmanoevre.

Er is geen besluit genomen "voordat de feiten op tafel lagen", er is een besluit genomen zonder de Kamer daarin te kennen en vervolgens is de Kamer bewust buiten spel gezet door belangrijke informatie achter te houden.
Daarmee heeft dat kabinet, onder leiding van Balkenende de meest belangrijke regels van onze parlementaire democratie met voeten getreden, bewust.

@18.. +++++

Met deze redenering is ook de hele bankencrisis goed te praten. Ondertussen zijn er in Irak vele mensenlevens verloren gegaan en is dit een doekje voor het bloeden.

JP Neem je verantwoordelijkheid nou toch eens!

"had het met kennis van nu toen anders gedaan"

Dit zullen alle PVV stemmers ook zeggen over 5 jaar ;-)

Ze laten het wonderlijk drietal, uit angst voor verkiezingen gewoon zitten. Ik heb vannacht tot een uur of 2 zitten kijken.
Ik had geen idee wat ze aan het doen waren maar ze waren op onze kosten ons aan het regeren.

Halsema tegen Bos: -Waarom lacht u eigenlijk- ?
Bos schrok er zichtbaar van.

Agnes Kant noemde het kabinet tot 3 maal toe een soep zootje.

De SP laat zich regeren door een soepzootje..............??

Waarom niet naar huis gestuurdd? Bang voor verkiezingen en het Wilders gevaar? We geven de Moslims wel erg veel macht in ons land.

Om 2 uur zei de voorzitter dat er een pauze kwam van 10 minuten.

Waar was die nachtelijke poppekast nu eigenlijk goed voor?
Gewoon dat rapport Davids behandelen zou goed zijn. Maar als het landsbestuur tot in de kleine uurtjes gaat staan zeuren over een persconferentie tonen ze wat mij betreft voldoende slijtage om op te stappen.

Maar lid van de Tweeede Slaapkamer is natuurlijk een mooie inkomstenbron.

Jan Klaassen en Katrijn noemden we Poppenkast.

Dat hij er maar van mag leren.

@23; Jij bent optimistisch.

Zo lust ik er nog wel 10.. als ik geweten had dat de e crisis eraan kwam had ik mij bedolven in put opties. Maar ja ik wist het niet.

De angst voor Wilders doet wonderen.

@24
Joost
De kamer kán eenvoudig de regering niet naar huis sturen zonder een meerderheid vanb stemmen.En zolang de kamerleden van de regeringspartijen niet meer of minder zijn dan klapvee, krijgen ze die meerderheid niet.
De regering kan alleen weggestuurd worden wanneer één van de regerende partijen dat wil.
De PvdA heeft een zonnetje van een kans laten lopen.

''Als JE met de inzichten van nu terug zou kijken, denk ik dat JE het anders zou hebben gedaan'', zei Balkenende.

Zelfs NU kan hij het woord IK niet door z'n strot krijgen... die man is gewoon totaal niet in staat tot wat voor zelfkritiek dan ook. Die man is gewoon hartstikke disfunctioneel.

@29 Yaerav
Als wij allemaal de kennis van nu hadden gehad bij de verkiezingen, was Ballekie nooit MP geworden.(ik heb NIET of balk gestemd, hoor, hou me ten goede).
En daar heben wij WEL degelijk héél véél spijt van.
Dát heet nou voortschrijdend inzicht.

te misselijk voor woorden!

Wat een beschamende vertoning was dat debat. In 1 adem meldde Balkenende dat het rapport van de commissie Davids gedegen is en als leidend gegeven beschouwd wordt en dat met de huidige inzichten de beslissing in 2003 mogelijk anders uitgevallen zou zijn. De commissie Davids heeft de besluitvorming van destijds, in de situatie destijds, onderzocht en niet met de huidige kennis als leidraad. Met mijn huidige kennis had ik op de lagere school ook louter uitmuntende resultaten behaald. Op de manier waarop Balkenende nu redeneert (miraculeus gesteund door PvdA) kan een mens iedere misvatting gedaan in het verleden wel bagatelliseren. Het gehele parlement heeft zich volledig in z'n hemd gezet door hier niet bovenop te springen. Het meest knullige optreden was echter wel van ons aller Geert, die frontaal de aanval opende op de PvdA met in deze kwestie absoluut niet ter zake doende argumenten. Wat er in Nederland op politiek gebied gepresteerd wordt is een aanfluiting en berokkend Nederland enorme schade.

Ja, het is al met al een slappe vertoning geweest.
"als ik geweten had wat ik nu weet"
Hij WIST(of had kúnnen weten) wat hij nu weet!!!!!
Maar hij wílde het niet weten!!!!!

Ik vraag het me af, Tia. De coalitie die we nu hebben is er een van partijen die bij de vorige verkiezingen verloren hebben. De stemmen voor het CDA komen van vrij specifieke groepen af (platteland, bejaarden en wat mensen die gewoon maar het vakje inkleuren van wat ze nou eenmaal kennen) en de PvdA heeft ook een traditionele (maar slinkende) achterban. We wisten al wat voor groengrijsgevlekt vlees we met JP in de kuip hadden. Daarom werd met name de SP ook opeens zo groot.

Naja, en de keer daarvoor was het de keus tussen geen kabinet (en we hadden toen al effectief anderhalf jaar geen functionele regering gehad) of er een met Balkenende... dus tja, toen maar, bij gebrek aan beter, ook maar Balkenende.

En voor het kabinet hierna...? Ik weet het niet hoor. Het CDA gaat niet verliezen, dat kan ik je nu al vertellen- in de kritiek op de regering heeft iedereen het steeds over de PvdA- en deels terecht, maar voor een groot deel ook omdat het CDA niets opzienbarends doet of zegt waar je nou echt concreet kritiek op zou kunnen leveren, zij doen gewoon stilletjes hun ding, en de coalitiepartners zijn de kop van jut. Gaat elke keer zo, het is al bijna een politieke wet: wie regeert met het CDA zal hard worden afgestraft, maar het CDA zelf lijkt wel bijna immuun te zijn voor kritiek.

Naja, en dat verwacht ik ook nu weer. Al is het alleen al omdat, al meent Wilders nog zo hard dat hij "zegt wat 'de mensen' denken", volgens mij een grote meerderheid van 'de mensen' vooral menen dat alles, en zélfs een kabinet Balkenende 5, beter zou zijn dan Wilders op de premierstoel.

Zelfs ik vind dat, hoewel de keus zowat hetzelfde aanvoelt als "wilt u liever worden opgehangen of geëlectrocuteerd?". (nou, electrocuteert u mij dan maar. "Ah, dus u wilt graag worden geëlectrocuteerd?". Nee, dat zei ik absoluut niet! "O, maar als u dat liever niet wilt, dan is dat geen probleem. Wilt u hier uw hoofd vast in de strop steken?" )

Hee Jan Peter!

De kennis van nu, was toen ook al beschikbaar.

Alleen heb je het toen wel gelezen, maar volkomen genegeerd omdat je niet in je straatje paste. Leugenaar!

@35

Bingo ... spijker op de kop.
Ongelooflijk hoe zoveel mensen weer in de afleidingsbommetjes van Balkenende trappen.

Dit bericht klopt volgens mij niet!

Agnes Kant zei vanmorgen op de radio dat Balkenende had gezegd dat hij het anders "had kunnen doen" en dat is wat anders dan dat hij het "anders had gedaan".

Ik vind dat Balkende het goed heeft gedaan. Er wordt wel een hoop geschreeuwd, maar in 2003 was het heel stil. Zonder een mandaat van een groot deel van de kamer was die politieke steun aan de oorlog niet doorgegaan. Dus óf de kamer heeft zijn werk niet goed gedaan óf ze moeten nu niet zeuren (m.u.v. Groenlinks).

Ik vind overigens dat Nederland zich in geen enkele oorlog moet mengen, maar dat is wat anders.

De grote verlioezer is PvdA die kost wat kost het kabinet wil behouden en eerst hard schreeuwt en vervolgens weer terug in zijn schulp kruipt.

@35
Dat was niet Balkenende, maar de AIVD.

Met de kennis van nu zou ik héél veel dingen anders gedaan hebben in mijn leven..........
Ik zou bijvoorbeeld al eerder op de PVV hebben gestemd.......

Balkenende was het alleen eens met de conclusie dat er geen actieve deelname van Nederland was. Dit staat niet in het rapport.
Er staat dat er geen aanwijzing is gevonden .....
Vrijgesproken bij gebrek aan bewijs dus.

Als hadden komt is hebben veel te laat.

PvdA grote bek, geen ruggegraadt(!)

Wat een poppenkast ! De hele politiek is verrot.

Walgelijk,
Walgelijke vertoning, en dan met de bijbel onder de arm !!!
ik zei het al eerder:
mensen die op CDA stemmen zijn het grote gevaar voor Nederland
maar als je op de PvdA stemt ben je geen haar beter

@37

Heb je eigenlijk de conclusies van de commissie wel gelezen?
Balkenende en co. hadden al een beslissing genomen voordat de Kamer zelfs maar was geinformeerd en vervolgens werd alle informatie die die beslissing mogelijk zou kunnen beinvloeden NIET meegenomen met de informatie aan de Kamer. De Kamer is dus bewust voorgelogen.

Het enige wat Balkenende dus goed gedaan heeft is: liegen.

ja ! zo lust er nog wel een paar met de woorden " met de kennis van nu" daar zit het gevang ook vol mee die dat graag hadden wilden zeggen tegen de rechter, "met de kennis van toen" had ik het niet gedaan!!! en de spaarders van icesave, dsb, spaarbeleg,dexia etc misschien ook niet, maar diekomen er niet mee weg!!! alleen dat linkse getriefel, opzouten nu dat zootje oplichters met die gereformeerde koppen, ze staan je gewoon te bedonderen, hup geert.......

''Als je met de inzichten van nu terug zou kijken, denk ik dat je het anders zou hebben gedaan'',

Met een beetje moeite zou hij die inzichten indertijd ook wel hebben verkregen. Maar hij liet alles aan VS-slaafje de H S over. Zelf liet hij zich ook uitnodigen door Bush. Hij werd 'my friend' genoemd, waar hij apetrots op was. Hij was zelfs zo naief dat hij geloofde wat Bush hem beloofde, nl dat NL na de verwoesting van Irak een grote kans had dik te verdienen met de wederopbouw. Alsof de NS ooit een winstgevend object uit handen zouden geven.

Waarom trekt NL zijn troepen niet terug uit de landen waar de VS zo nodig oorlog moet voeren? Over een paar jaar blijkt ook dat onwettig, althans in ieder geval onnodig.

#6: "GOD zal hem straffen voor zijn daden als hij eens aan de hemelpoort staat , want daar zal hij worden weg gestuurd "
Daar schieten we niks mee op. Als God inderdaad zo actief was zou de hel uit zijn voegen barsten.

bedoelde dus met de kennis van nu, maar dat begrepen juliie wel hoop ik....

Ah, hij zou het anders doen . . . Waarom, omdat hij nu gezeik krijgt! Als hij er geen problemen mee had gekregen dan had hij niets anders gedaan!
Hufter!

euhue, volgens mij ontbreekt het hem nog steeds aan kennis. tenslotte is het maar een marionet dat op en neer en heen en weer wordt geschudt door de hogere hand.

"Met de kennis van nu......".

Kom op JP, hou eens op met die onzin! De kennis die jij bedoeld was er toen wel degelijk! Waarom denk je dat bv. Duitsland en Frankrijk (toch niet de kleinsten in Europa he?) destijds al geen steun verleenden?
Je loopt gewoon als een klein straathondje achter die amerikanen aan, dan moet je nu ook eens je verantwoordelijkheid nemen en direkt opzouten!

Trouwens, jullie hebben het gepresteerd om nu al een hoop theater te maken terwijl het rapport Davids nog inhoudelijk behandeld moet worden; denk je nou echt dat jouw kabinet dit overleefd?

Keep on dreaming......

achteraf...met de kennis van nu...zou geen mens met gezond verstand op CDA, PVDA of CU gestemd hebben...

Het enige land van de EU dat sterk tegen de oorlog van leer getrokken is is Belgie, daar heeft het enkele politici hun kop gekost en die worden nu zeer gerespecteerd.

Balkendinges? dat is gewoon een marjonet die probeert zijn blazoen eens op te poetsen ... of zoals de belgen zeggen: Stijfburgerlijke Harry potter, wat een mona figuur.

CDA - christenridders
Niet liegen,
Niet doden,
Leg geen valse getuigenis af,
Heb uw naaste lief, (respect voor nederlanders)
Pleeg geen overspel, (Jp is PM van NL en niet de US)
Vereert geen andere goden, (bush)
Naam van God (christen democratisch appel) niet ijdel gebruiken,

Als christen wordt wat ander verwacht.
Als Nederlander wordt wat anders verwacht.
Als democraat wordt wat ander verwacht.
Als leider van de "democratie" wordt wat ander verwacht.
Als mens wordt wat anders verwacht.

Wees eerlijk.

nou dat is het m juist hij geeft eigelijk toe dat hij hetzelfde zou doen met de kennis van die tijd en in die tijd was allang bekend dat het een foute oorlog was en is dus geeft deze draaikont niet toe.
aftreden die man moet ontzet worden hij is te gehecht geraakt aan macht waar hij niet eens mee om kan gaan.
wat een ongelofelijke stumper die het volk uit maakt voor een 6jes cultuur
terwijl hij VER onder de 6 presteert en de democratie om zeep helpt

Doorzichtig dit zeg. Gewoon een marionet die koste wat het kost achter Amerika wil blijven aanhobbelen. Dit achteraf gelul is alleen maar om zichzelf te redden. Balkie in de politiek bestaat geen achteraf. Deze zinloze oorlog heeft Nederland miljoenen zo niet miljarden gekost en mensenlevens!!!! Om nu achteraf te zeggen dat je een foutje hebt gemaakt... Trek dan meteen je conclusie en treed af, laffe, inhoudsloze man.

Met de kennis van afgelopen dinsdag heeft ie het gisteren ook heel anders gedaan.

Het nieuwe regeren is aangebroken. Niets toegeven en alles toeleggen op interpretatie, mening of nog erger, geheugenverlies.

En wij pikken het allemaal.....

Parlementaire enquête NU!

Even terugdenken .
Wie zaten er in 2003 in de regering?
CDA, VVD en Lijst Pim Fortuijn.
Die waren allemaal voor.

En Rutte durfde gisteren nog commentaar te leveren ook.
En Wilders , die toen in de VVD zat ook.
Die waren allemaal voor.
Heb je het ooit zo zout gegeten.

Tja… Als ik vorige week de kennis van nu had gehad dan had ik de winnende lottogetallen ingevuld. Wat een zwakzinnig gelul. En het armoedige PVDA slikt het uit angst dat de peilingen waarheid worden bij voortijdige verkiezingen; liever regeren met boter op je hoofd dan met opgeheven hoofd staan voor je zaak en de boel omgooien.

@6 Pas maar op dat je zelf niet wordt weg gestuurd. Hoogmoed komt voor de val

Wie zal, als je 7 jaar terug kijkt niet dingen zien die. je achtaf bekeken met wat je nu weet, beter niet had kunnen doen?

Hele volksstammen.
En dat kan een regering ook overkomen.
En een parlement ook.


@ eric.b #54:

Je hebt het even niet gesnapt.
Bekijk het nog eens op "uitzending gemist".

De rechtsregels die gelden om een oorlog te beginnen hebben niets te maken met "de kennis van nu", die regels golden toen en gelden nu nog steeds op dezelfde manier. Het is dus een schijnargument. Hij spreekt een onwaarheid. En omdat de premier intelligent genoeg is om dit te begrijpen is het duidelijk dat hij bewust liegt. Dat was helemaal niet nodig geweest als hij gewoon had toegegeven dat de wens om Bush te volgen zeven jaar geleden sterker was dan de wil om rechtsregels te volgen. Nu hij dat niet kan opbrengen heeft hij zichzelf gediskwalificeerd als leider van een regering.

Natuurlijk doe je achteraf anders. Geldt voor elk mens, niet alleen Balkenende.

Mensen die hier kritiek leveren doen dat heel goedkoop alsof ze zelf het anders gedaan hadden.

Achteraf ja, kan ik ook wel kritiek hebben. Hier op Staphorst zeggen we dan: Achteraf kijk je een koe in de kont.
Of: Als je alles te voren weet kun je de band plakken voor dat hij lek is.

groeten van Kloas uut middeleeuws Staphorst.

@Desire #9 "en 1 troost. ALLE politici zouden hetzelfde hebben gedaan, wereldwijd. Dit gedraai hoort namelijk bij de politiek."

Gelul! Pim Fortuyn riep meteen na 9-11 en het oorlogsgebrul van Amerika: "Wij gaan géén bommen op landen gooien!" Maar Fortuyn moest verdwijnen omdat hij als "gevaar voor Nederland" beschouwd werd! Marionet Balkenende is (niet toevallig) op de plaats gekomen die Fortuyn op eigen kracht veroverd had, en nu zitten we tot over onze oren in de stinkende zaakjes!

achh politiek

ze doen alsof je stem waarde heeft, maar tenslotte doen ze toch wat ze zelf willen.

wij moeten het maar pikken en slikken, en opdraaien voor de concequenties

@ 14 : Het "toen" en "nu" was ook het eerste wat me opviel.
Als ik toen wist wat ik nu ......... enz.
Daar kunnen we niets mee.
Ze hebben het weer goed gespeeld en het zou me niets verbazen als het cda het in scene heeft gezet. Het cda een kleine knieval en achteraf is het voor de pvda niets meer dan een pyrrus-overwinning. De enige die erbij wint zal het cda blijken te zijn. Die hebben tenslotte een achterban welke op het cda stemt no matter what.

Regeren is vooruitzien;

Dus de kennis van toen, moet juist geldig zijn voor nu.

Of is deze regel alleen van toepassing voor het klootjesvolk???

@zekerwete #68 "Regeren is vooruitzien"

Hahaha

@ #43:

Goh, hoe kan dat nu?
Wilders ( toen VVD) wil zo graag een regering CDA en VVD(die ook voor de steun aan de inval was)

En wil jij nu PVV stemmen? Lachen!

@ #51:

Waar dan op?
Op de VVD of PVV ?
De VVD was vurig voor en zat toen in de regering als de trouwste aanhanger van de USA.
Wilders zat toe in de VVD en was ook hevig voor want daar zaten(zitten )zijn grote vrienden toch?
PvdA was tegen.

Typisch christelijke wraakzucht; ergens willens en wetens rampen veroozaken en dan vervolgens, geconfronteerd met de puinhopen en mensenslachtingen, achterbaks de vermoorde onschuld uithangen zodat je het nog bijna met ze te doen krijgt!

Onmiddelijk in het gevang met die slinkse misgeboorten die steeds weer door sluwheid op de belangrijke posities kruipen!

Verwijderd door redactie

Met de kennis van nu ga ik anders stemmen. Dat zijn mijn lessen voor de toekomst. Ik ben geschokt nee sterker nog verbijsterd. Mag ik een teiltje?
Ik zou gaan voor een parlementaire enquette want is dat rapport wel zo stevig als JP doet voorkomen? Zijn er geen aanwijzingen te vinden dat we fysiek mee hebben gedaan?

Op wie je ook stemt uiteindelijk heb je er er toch niks aan het zijn allen leugenaars en bedriegers.Daarom stem ik bij de eerstvogende verkiezingen op de Partij voor de dieren,ook daar heb ik niks aan maar wellicht zijn de dieren er dan goed mee.

Achteraf is het altijd makkelijk om dat te zeggen.

Ja als ik toen wist wat ik nu weet, had ik het ook anders gedaan.

Heej JP jij hoort hersens te hebben, te weten wat de gevolgen zijn voor je draai konterij.

Je begint op een klein dictatortje te lijken, vooral met je vingerwijzerij.

Als jij je zin niet krijgt, word je lastig en gemeen

Je hebt de boel belazerd, als een loopse hond achter bush de cowboy aangelopen.

Want die hebben ons ooit in een ver verleden bevrijdt !!!
Bush mag zich schamen en jij ook, Jullie zetten die mensen vooral te schande.
We worden er te vaak aan herinnerd hoe goed de USA wel niet is.

Bah..
Wegwezen

Geen Geert
Maar een normale regering graag.
Dat is wat wij nodig hebben hier,,,,

@Janet #70 "Wilders ( toen VVD) wil zo graag een regering CDA en VVD(die ook voor de steun aan de inval was)

En wil jij nu PVV stemmen? Lachen!

Wilders is tenminste consequent en zijn aversie tegen de Islam strookt met een aanval of afstraffing van islamitische landen, maar het politieke establishment is volstrekt huichelachtig, verraderlijk en ziek want zij ver-islamiseren Europa, knuffelen de moslims, halen ze triomfantelijk binnen met hun heilig boek maar bombarderen en bezetten tegelijkertijd hun thuislanden!
Wilders valt niets te verwijten, behalve dat hij misschien te veel misleid is door de slinkse politieke elite. Hij heeft zich niet zomaar losgemaakt en voor zich zelf begonnen!!

Ach, het was de Amerikanen voor de inval ook nog steeds niet duidelijk dat er geen WMD wapens waren, wat kan je een Hollander dan nog kwalijk nemen. Achteraf betreuren we altijd onze fouten, das niet meer dan menselijk.

#77 cool memories 111 :D

Ik ben wel benieuwd welke internationaalrechtelijke ontwikkelingen volgens Balkenende er zich afgespeeld hebben tussen 2002 en 2010 om de uitspraak te rechtvaardigen dat met de kennis van NU Balkenende iets anders gedaan zou hebben. Volgens mij was die resolutie namelijk toen niet toereikend, en nu ook niet, om een invasie te rechtvaardigen. Als de oorlog in Irak een succes was geweest dan had Balkenende deze uitspraak hoogstwaarschijnlijk niet gedaan, ook al zou het succes van een oorlog niets te maken moeten hebben met het al dan wel of niet hebben van een adequaat volkenrechtelijk mandaat aan de start van de oorlog.

@77

En Geert Wilders hoort natuurlijk niet bij het politiek establishment. Welke outsider zit nou niet al ruim een decennium in de Tweede Kamer, waarvan het merendeel voor de meest elitaire partij van Nederland? Nee, Geert Wilders heeft natuurlijk geen enkel aandeel aan de vermeende sores waar Nederland zich nu in bevind, hoewel de VVD 12 jaar in het kabinet gezeten heeft en wiens grootste achterban (de werkgevers) toentertijd de allochtonen naar binnen hebben gehaald om te kunnen blijven concurreren met het buitenland.

Het instorten van de WTC gebouwen en de wereldwijde gewelddadige effecten ervan voor de wereld zijn symptomatisch voor het instorten van de westerse wereld en zijn politiek. De imminente val van het kabinet is slechts een na-effect van 9-11 en laat zien dat wij niet door capabele en intelligente politici geregeerd worden maar door wraakzuchtige maffia en slaafse handlangers.

@kartpro 78
Nederlandse wapeninspecteurs waaronder Jan Rozing hebben al ruim voor de oorlog aangegeven dat er NIETS te vinden was. Het kabinet heeft daar niets mee gedaan. Hetzelfde geldt voor het bewijs dat Nederland wel degelijk MILITAIRE steun heeft verleend aan de oorlog. Is op een presenteerblaadje aan Davids overhandigd maar heeft daar niets mee gedaan.

"We hebben het niet geweten" is hier niet aan de orde. We hebben moedwillig militair deelgenomen aan de oorlog om de grote jongens niet teleur te stellen. Ik snap wel hoe dat werkt en is niet erg maar ga niet lopen te ontkennen als het zwart op wit staat.

en weer weet hij het voor elkaar te krijgen om met een rotsmoes aan de macht te blijven en nog steeds zitten we met die rotvent en deze rotregering opgescheept en zoals mijn moeder al zei krijgen we dadelijk op deze manier ook nog een regering bakellende 5 met alle gevolgen van dien voor ons als arme burger!

en als dat niet gebeurd door het volk het maar weer allemaal nu voor zoete koek aanneemt en het zo braaf weer volgend jaar vergeten is dan is het wel omdat hij net als in zijn tweede kabinet met list, leugen en bedrog aan de macht kwam ondanks het feit dat zijn partij tweede was geworden en hij dus buitenspel was eigenlijk....wat dus blijkbaar toch niet zo was hoe raar het ook is en vooral niet klopt op meer dan een wijze...!

ik snap dan ook niet hoe hij het iedere keer ter nauwe nood over leeft en had er heel erg op gehoopt dat dit nu eindelijk een keer niet het geval zou zijn omdat ik echt heel graag van die ellende vent, die ellende partij waar die vandaan komt en ook deze ellende regering een einde verhaal gebeuren zou zijn en we er eindelijk van af zouden zijn!

dat wens ik nog steeds zit dan gewoon er op te hopen dat de volgende crisis zo ernstig is dat het het land niet alleen in rep en roer of zelfs in opstand brengt maar van mij part nog veel verder als dat nodig is om weer naar de stembus te mogen dit kabinet, de partijen die er in zitten en met name het cda en ook de figuren die er in zitten niet alleen naar de opositie bankjes te verwijzen maar naar de bladzijden in het geschiedenisboek onder het hoofdstuk donker hoofdstuk van de vaderlandse geschiedenis!

want ik ben deze vent met zijn liegen, bedriegen, bedrog en zwamverhalen en ellende meer dan strontzat!

Wie zoekt zal vinden...

Ook al is er niks te vinden.

Als wereld "lijers" iets de kop hebben.

Als je zo vaak driegt aan te vallen, en je heet Jan Peter of Bush dan doe je dat.
Want als stel je voor, dat je ongeloofwaardig overkomt.

Nou heb maar bang.

Dat kom je al heel lang..

@83

Ik waag te betwijfelen of de bewijzen voor militaire steun zo duidelijk waren als jij voorgeeft. De commissie is bepaald niet kinderachtig geweest in haar kritiek en heeft in feite op veel belangrijker punten JP flink de mantel uitgeveegd.
Wanneer de bewijzen zo hard waren als jij claimt zou dat ongetwijfeld in het rapport gestaan hebben.

"Balkenende had het met kennis van nu toen anders gedaan"

een echte voorbeeld voor een goeie en zuivere christen en democraat!

@Jurger #81 "En Geert Wilders hoort natuurlijk niet bij het politiek establishment. Welke outsider zit nou niet al ruim een decennium in de Tweede Kamer, waarvan het merendeel voor de meest elitaire partij van Nederland?"

En welke politicus heeft zich op bewonderenswaardige wijze losgerukt van de ondergangspolitiek? -en daarmee haat, jaloezie en beschimping door collega's en pers trotserend een hachelijke sprong richting een onzekere politieke toekomst waagde!? Wie heeft als enige insider het lef gehad de noodzakelijke conclusies te trekken na de demonisering en de uitschakeling van Fortuyn!?
En nu probeer je dat op misplaatste wijze tegen Wilders zelf te keren en daarmee de gevestigde hypocriete ondergangskliek extra te bevestigen!?!

Ik denk dat men met de kennis van nu toen heel anders had gestemd.....geen JPB,geen Bos....

"Balkenende had het met kennis van nu toen anders gedaan"

Regeren is vooruitzien, mijnheer Balkenende

@88 wat is er zo bewonderenswaardig aan het beginnen van je eigen club als je er achter komt dat je gewoon niet de kwaliteiten hebt om bij je huidige partij ooit iets significants te kunnen inbrengen???

Je bewondering voor Geert W. is ontroerend, maar m.i. niet gebaseerd op ook maar enige objectieve feiten........

Een beschamende vertoning, dit optreden van de regering. Je kunt natuurlijk niet voor elk wissewasje een regering laten vallen. Maar als er nu één reden is om dat wel te doen, is het wel nu! Meedoen aan een foute oorlog is een doodzonde. En de smoesjes achteraf van "met de kennis van nu" enzo, wat een onzin. Natuurlijk was die kennis er toen ook al. Maar er was maar één ding belangrijk: Amerika te vriend houden!
En nu heeft de PvdA een dot van een kans laten liggen om zichzelf weer een beetje op de been te helpen. We zullen het merken bij de volgende verkiezingen, die helaas nog bijna 1,5 jaar op zich laten wachten. Ik ben jarenlang trouw CDA stemmer geweest, maar het is onze premier gelukt om in elk geval 1 stemmer minder te krijgen. En het blijft niet bij die ene. Op wie ik wel ga stemmen? Nog geen flauw idee. Misschien wel de Partij voor de dieren, daar kun je je geen buil aan vallen!

@89
"Ik denk dat men met de kennis van nu toen heel anders had gestemd.....geen JPB,geen Bos...."

ik twijfel.... de echte christen en/of democraten hebben geen kennis...
voor balkie was het alleen (verwoording van) een mooi excuus....

En wat ie daarmee dus gewoon aangeeft is dat, als de toenmalige situatie nu aan de orde zou zijn geweest, hij gewoon op precies dezelfde manier zou handelen. Ja, ik heb toen de boel wel bedonderd maar zou het nu weer precies zo doen !!!!!

@88

"En welke politicus heeft zich op bewonderenswaardige wijze losgerukt van de ondergangspolitiek?"

De "ondergangspolitiek"? Blijkbaar ben je nogal kort van geheugen. In de Nederlandse politieke geschiedenis is het meerdere malen voorgekomen dat bepaalde partijen electoraal gezien bijna compleet van de kaart werden geveegd, om enkele jaren later weer winst te boeken. De winnaars van vandaag kunnen de verliezers van morgen zijn. Bedenk dat maar eens goed als je weer naar het aantal zetels kijkt van de PVV.

Ik zie overigens ook niet in hoe Wilders niet meer lid is van het establishment doordat hij zich heeft afgescheiden van de PVV. Het politieke establishment wordt immers niet gevormd door het establishment zelf, maar door de macht en de invloed die de kiezer aan de leden van het establishment geeft. In het geval van Geert Wilders kan dus gezegd worden, kijkende naar de invloed die hij heeft in de politiek en hoelang hij daar al werkzaam in is, dat hij net zo goed behoort tot het establishment als de rest van de politieke elite. Het is ook algemeen bekend dat hij connecties heeft in Israel waaronder met (oud-)premiers. Hoeveel 'Jan Modaals' ken jij nog meer die dat hebben?

"Wie heeft als enige insider het lef gehad de noodzakelijke conclusies te trekken na de demonisering en de uitschakeling van Fortuyn!?"

Gelukkig heeft Wilders zijn lesje wel geleerd hoe het kan aflopen met politici die bijvoorbeeld als gevaarlijk bestempeld worden. Kijk maar naar zijn kwalificaties van vrijwel iedere linkse politicus en lid van het huidige Kabinet. Demonisering is over het algemeen een woord geworden dat voorbehouden is aan mensen van rechtse signatuur. Als een links politicus Fortuyn gevaarlijk noemt is dat demonisering. Als een rechts politicus zegt dat de premier Nederland in de uitverkoop doet, laf is en nog net geen landverrader is, dan is dat 'een insider die zich afzet tegen de politieke elite'. Beetje een dubbele standaard, niet waar?

"En nu probeer je dat op misplaatste wijze tegen Wilders zelf te keren en daarmee de gevestigde hypocriete ondergangskliek extra te bevestigen!?!"

Ik keer helemaal niets tegen Wilders. Ik concludeer dat hij net zo goed bij het politieke establishment hoort als ieder ander die daar al ruim 10 jaar zit. Ik concludeer dat rechts in Nederland meer aan de macht is geweest dan links, en dat rechts dus een groter aandeel heeft in de vermeende sores waar Nederland in zit dan links. Ik constateer dat de allochtonen in de jaren '50 niet door 'links' naar binnen werden gehaald, zoals rechts graag zegt, maar door de voorganger van het CDA, de Katholieke Volkspartij, met steun van de werkgevers (die over het algemeen van rechtse signatuur zijn). Ik constateer dat de VVD 12 jaar aan de macht is geweest, maar probeert alle rotzooi op hun politieke tegenstanders af te schuiven.

#95

heeft afgescheiden van de PVV. = heeft afgescheiden van de VVD.

@86
Toevallig de wereld draait door gezien dinsdag? Jouw vraag wordt daar ook gesteld.

http://dewerelddraaitdoor.vara.nl/Uitzendingen-...

Of lees dit:
http://www.groene.nl/2009/1/bush-braafste-bondg...

De vriend van een goed contact van mij heeft daar (2003) als commando gezetenen bevestigd zo het bovenstaande artikel.
Waarom Davids niets met deze info gedaan heeft is mij nog een raadsel maar neem maar van mij aan dat dit over niet al te lange tijd wordt ingezet.

WAT een DOODDOENER!!

@97

Ik zie "anonieme bronnen" en beweringen. Die kunnen best waar zijn, mogelijk zijn ze dat ook. De commissie Davids kon echter alleen afgaan op harde bewijzen. Speculaties zou de waarheidsbevinding van het rapport negatief beinvloed hebben.
Mogelijk is je niet opgevallen dat het rapport spreekt over "geen bewijzen" wanneer het gaat over de vermeende militaire steun. Een goed verstaander zal dat uitleggen als: "maar wel sterke aanwijzigen".

Ik heb het niet uitputtend gevolgd. De uitkomst stond voor mij al vast.
Zij deden een plas en alles bleef zoals het was.

Het was geen aantrekkelijke optie om het op verkiezingen te laten aankomen.
Daarom blijven ze plakken.
Ook al hebben ze nog maar drie aanhangers, één voor PvdA, één voor CU en één voor CDA, dan nog hebben ze een kamermeerderheid en zijn ze met geen duizend paarden weg te trappen, zogenaamd in het belang van de natie.
Stelletje leugenachtige manipulators.

Ja, het kabinet laten struikelen in een voor hen uiterst ongunstig moment maakt je wel iets plooibaar in je uitlatingen later. En dan toch weer relativeren in uiterst moeilijk te volgen bewoordingen waar je weer alles uit kan opmaken. Voor veler uitleg en voor iedereen onnavolgbare bewoordingen is er een aardige woordensoep beschikbaar waar we met z'n alle niets aan hebben. Om Balkenende een beetje na te doen. Ik hoop dat u er nog wat van snapt.
Ik word hier niet goed van als ik me zou laten gaan, maar dat doe ik niet.

@99
En niet vergeten dat het geheime missies waren en sowieso niet openbaar gemaakt mogen worden. Dat bemoeilijkt het "bewijs" naar boven halen nog eens omdat we ook nog eens met staatgeheimen en zwijgplicht te maken hebben.

Tja, als Napoleon had geweten dat hij het in Rusland zwaar zou krijgen, had hij het vast ook anders gedaan. Balkenende is een sukkel.

@ Alle teleurgestelden: dit was slechts een pro forma-debat; de inhoudelijke en daarmee interessantere behandeling van het rapport Davids moet nog plaatsvinden. Afgelopen dagen is er slechts gesteggeld over of de uitingen van JPB nou een reactie was van het kabinet of niet.

Meneer de president, welterusten.
Slaap maar lekker in je mooie kamer toren.
Denk maar niet te veel aan al die verre kusten,
waar uw jongens zitten, eenzaam, ver van thuis.
Denk vooral niet aan die zesenveertig doden,
die vergissing laatst met dat bombardement.
En vergeet het vierde van die tien geboden
die u als goed christen zeker kent.

Zo JP, hoe voelt het om te liegen
en dan te moeten zien dat het gedrukt staat?
Hoe voelt dat, om als christen-democraat
de zijde van Herodes te verkiezen

en honderdduizend kinderen te doden
omwille van één koning? Volkenrecht?
Ik ken een land dat dozen resoluties
juist dankzij ons al jaren naast zich neerlegt.

Ziehier onze premier, hij leest de krant
en denkt: laat ze maar lullen, mijn geweten
is zuiver. En geen koren zonder kaf.

’t Is goed te liegen voor het vaderland.
De beste wensen nog van alle Irakezen
massaal vernietigd en bevrijd in ’t graf.


Ramsey Nasr is Dichter des Vaderlands

@95 "Ik constateer dat de VVD 12 jaar aan de macht is geweest, maar probeert alle rotzooi op hun politieke tegenstanders af te schuiven."
met als grootste voorbeeld natuurlijk de gehele Irak affaire waar nu de PvdA, die tegen deze oorlog was, zich moet gaan verantwoorden voor de daden van de VVD, die voor deze oorlog was.

Dit kabinet is er nog lang niet en Balkenende zeker niet.
Beslissing Uruzgan komt er nog aan.
Hij moet zich nog verantwoorden over zijn briefwisseling met de EU over aanpassingen van de natuurwet.
Het vertrouwen is ook enorm geschaad, ik geloof nog steeds niet dat dit kabinet de "rit" uitzit.

Het walgelijkste van de discussie vond ik de antwoorden van Van Geel. Het is duidelijk dat CDA niet gewend is om verantwoording af te leggen, en daarmee wegkomt.
Maar goed, laat ze straks maar eens uitleggen dat het besluit om Bush in zijn oorlog te steunen, in drie kwartier, en in besloten kring, is genomen. Als je dit dan nog een democratisch genomen beslissing durft te noemen.............

Ja, dat is vaak zo. Als je alles voor die weet, dan maak je geen fouten
Volgens mij is Balkenende niet geschikt als leider, hij raakt snel de regie kwijt.
Dat is al zo vanaf zijn eerste kabinet met de LPF.
Het is misschien een beste man, een goed mens en lief voor zijn vrouw, maar hij is niet geschikt als minister president. Ook kan hij niet met de pers en media omgaan. Hij beweegt zich wat knullig door het leven. Hij kan beter een andere baan zoeken en beslist niet beginnen aan een nieuw kabinet met hem als voorman.

Ik ben ook maar een simpele burgertje, ... maar, ...

Hoeveel heeft Balkenende het al niet meegemaakt dat de regering "net niet" klapt.

Terwijl dit al Balkenende 4 is "wat hij regeert".

Nu ook weer.

Oorlog IRAK, ..
waar Nederland zelf niks mee heeft, ...
want het was meer een Amerikaans/Brits onderonsje!!

Het is toch godsgeklaag dat de PvdA eist dat de CDA met een ander verklaring komt "omdat anders de kans groot is dat het kabinet valt".

Die kansen hadden we maar genoeg eerder al gehad, "naast" de eerdere 3 kabinetten Balkenende!!

Hij had een mening "en daar moet het bij blijven".
Is dat een foute, .. dan had hij "vooraf beter na moeten denken"!

Is hij een voorbeeld voor ons land of niet??

Dan had hij beter moeten weten en wat langer moeten nadenken eer hij reageert!!!

Als wij burgers fouten maken, op welk terrein dan ook, dan krijgen wij ook geen tweede kans "en worden we er ook meteen op veroordeeld of gestraft".

Blijkbaar "mogen politici overal mee wegkomen", ..
en mag "deze sukkel gewoon doorblijven regeren".

Het geeft al genoeg aan wanneer je naar http://rtlnieuws.hyves.nl/ gaat, ..
en je bekijkt de poll:
"Balkenende moet opstappen na conclusies in IRAK rapport", ..

Dat er dan 65% stemt dat Balkenende op moet stappen.

Ik ben die "potterface" ook een beetje moe.

Overal "draait hij zijn eigen uit", ..
en "weet hij zich toch weer verder te binden" in de regering, ..
zonder consequenties, ..
"als zijn termijn maar door kan lopen tot 2011"!

Wat hebben wij hier in Nederland eigenlijk voor een regering??

En in de tussentijd "mogen wij burgers in onze vet wegsmoren, ..
wat voor ons door verantwoording van onze overheid "nu en in het verleden" al werd gecreëert.

Wanneer krijgen we nou eens een premier die echt voor het volk dient, ..
en er wil staan "waarvoor hij dient te gaan", .. eentje MET klote, ..
en geen "meeloper" of een sissy die met een stijve knuppel achter de grote jongens aanloopt, .. en bang is dat Nederland "gezichtsverlies" lijdt!

Ik heb me wel eens afgevraagd waar ik op zou moeten stemmen als er verkiezingen zijn?

Linksom of rechtsom, ..
Het maakt allemaal geen ene reet uit.

Het is allemaal "een pot nat".

Het zal nog lang duren "eer wij een echte leider krijgen in Nederland".

Lijders hebben we maar al te vaak gehad, ..
om die laatste lijder "daar gaat het nu momenteel om".

En dat wilde dan een president worden van Europa.

Een grotere sissy dan deze hebben voorheen volgens mij nog nooit gehad!!!

Wát een slijmbak zeg.. wálgelijk.

Wat ik niet begrijp??? dat programma's zolas een vandaag en netwerk en die twee krotekokers op Ned1 om 11 uur (Jeroen en PEEWEE) zo achter dit stel blijven staan.
We worden belazerd!
De man moet weg!!! Per direct!
Dit kabinet houdt elkaar de handjes stevig vast omdat ze anders met de verkiezingen weggeblazen worden.Elkaar niet laten vallen hoor, anders hebben we geen macht meer. Wat denk jij Wouter? Je hebt gelijk Jan Peter..anders is het definitief met ons afgelopen.
De slechtse politieke leiders OOIT in de geschiedenis van de Nederlandse politiek.

@111
Wel goed geschreven Frans, maar links om of rechts om dien je toch wel achter te staan, het is namelijk essentieel voor de volgende combinatie van de volgende regering. Als je vindt dat het geen ene reet uitmaakt, stem je in wezen maar op een persoon en die kan echt geen vuist maken in zijn eentje.

Laat Wilders z'n gang maar eens gaan. Geef hem de kans. Direct, geen gezeur, niet bang voor dat dit land in z'n geheel instort!

Op de enquete van NU.nl zie ik dat nog 42% vindt dat het kabinet moet aanblijven.
Wat zijn dat voor randdebielen????

@105. Als je citeert moet je het goed doen. Lees de 10 geboden eens door en je zult ontdekken dat het gaat over het 6e van de 10 geboden en niet het 4e. Maar het is je vergeven, Boudewijn de Groot heeft het ook verkeerd gezongen, hoewel Lennaert Nijgh het toch goed had opgeschreven.

@116. Misschien zijn dat wel mensen, die bang zijn voor het alternatief? Zie jij een alternatief, ervan uitgaande dat je Wilders buiten beschouwing laat, want die kun je toch niet serieus nemen.

schijnhelige flikker is Balkende.

@116
Voor mij is er maar 1 oplossing..recht door zee. Ik heb nog liever Wilders dan dit stelletje huichelaars die zonnebrilletjes declareren. Wat een walgelijke stelletje.
Nederland gaat zo toch kapot??

paar kernwoorden:

soepzootje..kant en klaar duidelijk..

gelukkig was er rijst met saté voor Verhagen..


alle fracties spreken met overtreffende trappen....het blijft een soepzootje..heb het uitgekeken..

Dan moet je met de kennis van nu ook erkennen dat het tijd wordt om op te stappen.

@Rooseveldt Jopie #107 "de gehele Irak affaire waar nu de PvdA, die tegen deze oorlog was, zich moet gaan verantwoorden voor de daden van de VVD, die voor deze oorlog was."

Probeer maar niet de PvdA schoon te praten want het was de PvdA onder socialist Wim K. die maandenlang (nota-bene socialistisch) Servië liet bombarderen met duizenden burgerslachtoffers in opdracht van de VS! -en Groen-Links keek toe en zweeg in de oppostie!

Als wij toen wisten wat we nu weten...... hadden we hem nooit gekozen!!

Balkenende is de politieke handlanger van diegenen die het hoofd van Saddam Hoessein hebben laten rollen. Maar in plaats van een lucratieve functie als beloning zal nu ook het hoofd van Balkenende rollen ter vermaak van de internationale maffia.

uh uh .. tuuuuuuúúúrrrrlijk ... Onze meeloper, de hielenlikker had het anders gedaan ! Wederom, wanneer valt dit kabinet nou ??
Het is zo makkelijk allemaal, als alles bekend word terugkrabbelen of met dit soort uitspraken komen. Erken dat je wist hoe het zat en aftreden met die hap !

@108
"Het vertrouwen is ook enorm geschaad, ik geloof nog steeds niet dat dit kabinet de "rit" uitzit."

de echte christenen en democraten zitten nog vol met vertrouwen in balkie!

@126 kun je uitleggen waarom het in deze economische crisis goed zou zijn voor het land om zonder regering te zitten? En wat zou een goed en realistisch alternatief zijn?
Wat is dat toch tegenwoordig dat, vooral uit PVV kringen, telkens aftreden geeist wordt als iemand een fout maakt? En, waarom geldt die eis niet voor de eigen politici?

Twee gezichten van het CDA anno 2010: Leers en Hardleers. Het is onvoorstelbaar hoeveel imago-schade Balkenende het CDA berokkent. Koppig en met een misplaatste En-toch-heb-IK-gelijk-houding schoffeert hij de commissie-Davids, de Tweede Kamer en de (meerderheid van de) Nederlandse publieke opinie. Balkenende schiet zichzelf in zijn voet, want hij hoeft nooit meer over normen en waarden te beginnen. De boodschap is immers: je kunt een heel pak politieke blunders begaan, maar je komt er gewoon mee weg. Althans, ogenschijnlijk. Een groot contrast met Leers, die zijn morele knopen wel heeft geteld (en daardoor geloofwaardig blijft).
Kijkend naar de historie denk ik overigens dat de IRAK-affaire de PvdA meer stemmen gaat kosten. Zo slim zijn de campagnemedewerkers van het CDA nu weer wel. Die wippen de hete aardappel lekker op het sociaaldemocratische bord.
Is er overigens al onderzocht hoeveel Nederlanders de politiek na gisteren de rug hebben toegekeerd, daarmee het droevige voorbeeld van honderdduizenden volgend? Zou interessant zijn. En dan te bedenken dat 'Afghanistan' nog moet komen...

Fulco van Aurich, imago coach

Ik begrijp het niet. Met de kennis van nu had men het toen anders gedaan.

Er zijn zoveel oorlogen geweest in de wereld en naar aanleiding daarvan zijn resoluties gemaakt. Ofwel: de resoluties zijn er niet voor niets.

Dus als je je niet aan de resoluties houdt, dan gebruik je de kennis en ervaring niet welke is opgebouwd in het verleden. En dan kan je zeggen: met de informatie van toen was het moeilijk om te constateren dat we het fout deden, maar dat is natuurlijk de grootste onzin.

Landen als Frankrijk en Duitsland deden niet mee en de VN ook niet. Dus Nederland had ook gewoon naar die landen en organisaties kunnen luisteren en dan conclusies kunnen trekken. Maar men had een tunnelvisie, dus deed men dit niet. Ofwel: dezelfde fout kan gewoon weer gemaakt worden vanwege de tunnelvisie en dat moeten wij maar pikken. Fouten maken door tunnelvisie; en er nog mee wegkomen ook.

@123 Kok was een sociaal-democraat en het regime in Servië was, om in jouw termen te spreken, het establishment dat met veel geweld en slachtoffers aan zijn macht en aan het grondgebied van communistisch Joegoslavië probeerde vast te houden. Volgens mij was er voor die bombardementen (waarover je ook kan twisten) wel een volkenrechtelijk mandaat.

Ik heb trowens echt een gruwelijk hekel aan mensen die met dit soort slap aflullen beginnen op het moment van stevige kritiek...

Dat soort mensen leert ook niet van hun fouten maar blijven steeds in hetzelfde kansloze kringetje ronddraaien...

Beslist geen gunstige eigenschap voor een landsbestuur dat in tijden van veranderende economische principes een nieuw succesvol beleid dient op te zetten.

Ze snappen nu al niet dat het handelen stevig "moet" veranderen wil je er nog wat van maken.



Pss

Deze Gereformeerde leugenaar Balkenende, durft nog steeds te zeggen; ik leef volgens Christelijke waarden en normen en daar ben ik trots op! Het is een schande voor alle wel oprechte gelovigen (als je daar over kunt spreken, want ik weet het niet) maar er moeten toch mensen zijn die wel volgens die waarden en normen leven.
Weg met alle geloven en spreek deze charlatan aan op zijn menselijk tekortkomingen, en die zijn er genoeg!!!

Ammehoela. Wat een smoesjes.

Als trouwe CDA stemmer voel ik mij door JP behoorlijk belazerd. Het is een zielige vertoning die deze man opvoert en ik vraag me af of deze man psychisch wel in staat is om nog te regeren. Uiteraard kan je van de coalitiegenoten niet verwachten dat ze het kabinet niet laten vallen. Immers het pluche verruilen voor een uitkering is ook niet alles.
Niemand, maar dan ook niemand denkt aan het Nederlandse volk
Helas voor het CDA heb ik voor het laats op deze partij gestemd
wat een zooitje
In mijn hele leven, ik ben 69 jaar, heb ik dit soort gekonkel nooit mee gemaakt, althans niet op zo'n schaal
Sorry, ik moet even kotsen

Mensen die geloven in leugens, denken in leugens, handelen in leugens en verspreiden de leugens. Refo's zijn gewoon niet te vertrouwen en horen daarom niet in de politiek thuis. Achter die clown zaten Bos en Rouvoet, alleen die gluiperige ogen van die 2 al spreken boekdelen. Ook refo's hoe verrassend weer. En men accepteert het ook nog, heel Nederland ziet dat die clown liegt en er omheen draait. En de voorzitter gaat stilzwijgend akkoord. De ene poging na de andere om antwoord te krijgen en die clown weigert gewoon. En het kan ook allemaal maar. En wat doen al die schapen straks met de verkiezingen? Gewoon weer CDA stemmen omdat God het zo heeft gewild.

"met de kennis van nu............."
geldt ook voor mevr.B. neem ik aan?

@114
Het is altijd wel kiezen uit het slechtste, ..
Maar nu is het is kiezen uit het slechtste "wat we ooit gehad hebben"!

Als ik op een partij stem, wil ik er ook voor de volle 100% voor gaan.

Oké elke partij heeft punten "waar je het niet mee eens kunt zijn".
Maar nu zijn er, ..
linksom, .. of, .. rechtsom, ..
enkele zaken waar je mee eens kunt zijn "en daar zou je een meute aan negatieve punten waar je het niet mee eens bent" voor lief moeten nemen, ..
en daar pas ik voor!

Dan kun je net zo goed niet stemmen, ..
en laat het lot maar bepalen wat er van komt, ..
egoisme viert toch hoogtij!!

Tot nu toe zijn er alleen maar partijen geweest die burgers "uitkleden" en "de economie om zeep helpen" door hebzuchtigen onder de groten (banken en bedrijven) te steunen, .. met hun bonussen en de grove salarissen.

De wereldoverheden "maakt zich er nog niet eens een vuist in", ..
omdat door privatisering de bedrijven zo groot zijn geworden "dat overheden in de wereld" er nog afhankelijk van zijn geworden en te weinig macht heeft "om er echt tegen op te treden"!

Dan maar de makkelijkste weg pakken, ..
en ervoor zorgen dat "het modale inkomen straks nog de armoede plafond van Nederland wordt".

Nog meer automatiseren, ..
nog meer allochtonen en overige oostblokkers deze kant op laten komen, ..
het moet "allemaal nog wel betaald worden", ..
maar hoe, ... dat zien "ze" daarna nog wel.

En niet voor die buitenlanders, ..
ik gun iedereen een goede toekomst, allochtoon of autochtoon, ..
maar "het gelag" komt "onder uit de samenleving", ..
en eens "houdt het een keertje op, zou je zeggen".

Het is "het beleid van de EU", ..
We hadden er ooit een referendum over, .. we zeiden NEE, ..
maar Balkenende (en de zowat de rest van de regering, ook andere landen in Europa) wilde koste wat kost, ..JA, .. dan maar geen referendum, ..
En "nu kan Nederland er niet meer omheen"!
Dit omdat Nederland niet voor zichzelf durfde te spreken!


En nu?

EU bepaalt, .. en Nederland "dient gewoon te gehoorzamen".
Verantwoording uitschuiven naar boven, noem ik dat!

Net zo goed als me verantwoording naar bedrijven uitschuift (naar beneden) door privatiseringen.
Er wordt gepiept, ..
omdat "door hebzucht geld wordt tekort gekomen", ..
en wie wordt geholpen, .. juist banken/verzekeringen noem maar op.

Wie mag het gelag betalen?
De burger middels de fiscus, verplichte ziekenfondsverzekeringen "die al jaren de pan uit (p)rijzen en "overige bezuinigingsconstructies richtin burger"!!

Je kunt inderdaad geen vuist maken in je eentje, heb je gelijk in, ..
maar in Nederland (en de rest van de wereld, belangen zitten wereldwijd verweven) kunnen overheden "geen vuist maken TEGEN hebzuchtigen".

Daarom maakt het geen ene reet uit wat je beslist, stemt of wat ook, ..
Degene die daar de dupe van blijven "zijn wij simpele zieltjes", ..
die groep blijft klein en "daar kun je nog macht over blijven hebben"!!

We "verworden in de toekomst tot moderne slaafjes" (VOC-mentaliteit) en mogen straks werken voor een hongerloontje wat uitkering wordt genoemd (plan Rotterdam) en bij niet meewerken "krijg je niks".

Bedijven profiteren ervan "en wij blijven de dupe"!!!

@128 ... Waaruit concludeer je dat ik een pvv voorstander zou zijn ?

Even vooropgesteld dat ik het niet ben !

@139 waaruit concludeer jij dat ik denk dat jij een pvv voorstander zou zijn? Dat heb ik helemaal niet gezegd. Ik zei: 'de eigen politici' waarmee ik bedoel de PVV politici..............Liever dan dit gedoe heb ik eigenlijk gewoon een antwoord op mijn vraag, inhoudelijke discussies leveren meer op dan gezeur op details of op basis van foute veronderstellingen.

@140
En wie bepaalt dat veronderstellingen fout zijn?
Waar wil je nog inhoudelijk op ingaan?
Wie zegt dat ik denk dat jij denkt dat ik een PVV-voorstander zou zijn?
Ik denk toch dat jij daar zelf zo je gedachtes over hebt

@141 zoveel aannames en veronderstellingen, ik weet niet eens wat je nou eigenlijk wil weten.

Kijk maar eens als Balkenende een leugen ons voorschoteld,hoe wijd zijn neusgaten open gaan ,zijn broer met die houten kop krijgt een langere neus
Balkenende is nergens ingestonken bij Bush
Bush en Balkenende zijn beide van hetzelfde kaliber,beiden vinden zichzelf heel erg belangrijk en daardoor voelen ze zich machtig, en gaan die macht misbruiken
Balkenende is nu al jarenlang de ene miskleun na de ander aan het bouwen,hoop op snelle verandering van kabinet,maar wel zonder Balkenende

Dit gaat de geschiedenis in als het "sorrykabinet"

#140 De inhoudelijke vraag was waarom het goed zijn voor ons land om zonder regering te zitten tijdens de economische crisis?
Ligt er ten eerste aan of een kabinet demissionair kan aanblijven of geheel moet aftreden.
Het beste zijn we af met geheel aftreden omdat het kabinet in dat geval geen beslissingen meer kan nemen.
Tenslotte kunnen we vaststellen dat deze mensen labiel zijn en er niet zijn om het belang van het Nederlandse Volk te dienen.
De economische crisis heeft er weinig mee te maken, in de hongerwinter had men het slechter en daar zijn we ook goed vanaf gekomen. We kunnen daarom wel paar weken zonder deze clowns.

@145 als een kabinet moet aftreden zal het altijd demissionair zijn totdat er een nieuw kabinet is gevormd. Totale anarchie lijkt me niet echt een optie.

Je vaststelling over de labiliteit van 'deze mensen' is geen vaststelling maar jouw persoonlijke mening, dat is iets anders.

Misschien moet je je nog eens verdiepen in staatsinrichting? De vergelijking met de hongerwinter (toen vielen we onder de regering van Seys Inquart) raakt overigens kant noch wal.

#140 - Waarom moet ik inhoudelijk ergens op ingaan als ik enkel mijn mening wil geven.. En mijn mening is dat dit kabinet er al jaren een zooitje van gemaakt heeft ... Ik kom hier niet om discussies te voeren ...

En ik concludeer dat jij denkt dat ik pvv aanhang ben hieruit
"Wat is dat toch tegenwoordig dat, vooral uit PVV kringen, telkens aftreden geeist wordt als iemand een fout maakt?"

Maar als je zo nodig antwoord wilt hebben .. ik zou geen idee hebben welke partij wel goed zou staan .. En daarbij komt ook dat wie er maar aan het hoofd staat van ons land er zal altijd kritiek op komen. Maar het huidige kabinet heeft er al net zo'n zooitje van gemaakt als Balkenende I - II en III .. de kosten stijgen de pan uit en het enige wat wij maar mogen doen is inleveren, mond houden en doorleven voor zover mogelijk ...

@147 je leest dingen die er niet staan hoor. Maareh, wat jij wilt.
Overigens begrijp ik niet wat je nou precies wil: je mening geven maar nergens inhoudelijk op in gaan? Gewoon iets uitroepen dus eigenlijk?

Je moest je trouwens kapot schamen met je uitspraak 'doorleven voor zover mogelijk'! Ga eens in de rest van de wereld kijken, hoe zwaar de mensen het daar hebben. Haïti is wel een mooi actueel voorbeeld.

Qua redeneerstijl pas je overigens inderdaad prima bij de PVV.........

@145
Gedeeltelijk heb je in je verhaal wel gelijk.

Maar in de hongerwinter zat men ook in de oorlog.

En wie is "wij" in jouw verhaal.
Er waren ook slachtoffers, .. en wie waren daar verantwoordelijk voor?

Toen is niet met nu te vergelijken.

We leven in een snelle, automatissche, op geld beluste wereld.

Het gaat zo automatisch dat er geen mensenhanden meer "bij hoeft te komen kijken".

En als dat er wel bij komt kijken dan komt het van overzee of oosten, waar de mensen voor de schamele prrijs nog wel wil blijven werken.

Het spaart hier geld op en maken het in eigen land op, waardoor het niet ten goede komt aan Nederlandse economie.

Of de economische crisis er niets mee te maken heeft, ..
ik denk het toch van wel,

Want door de egoistische werking van de economie, .. zitten we nu waar niet "meer uit gaan komen".

En mag je blij zijn dat de maatschappij nog matelijk tam blijft.

Hoeveel mensen er al niet zonder werk is komen te zitten doordat alles duurder wordt.

En ik denk toch niet dat wij de prijs bepalen.
Maar we hebben er "wel verplichtingen aan".

En hoelang "blijven we zo tam", ...
Net zolang tot deze groep zo groot wordt "dat er bij de gewone burger echt niks meer te halen valt" en een kwestie van wachten is "totdat de bom barst"!

Misschien is dat wel een keertje nodig, ..
misschien komt er dan werk vrij omdat het dan moet.

Na de oorlog was er ook werk zat!

#148 ... Volgens mij ben je wel een gefrustreerd type of niet ?

Ik lees dingen die er niet staan ? Ben ik nu gek of zeg je nu dat je het er niet neergezet hebt ? Kapotschamen omdat ik zeg doorleven voor zover mogelijk ?
En dan komt er een voorbeeld bij van Haiti .. Als het onderwerp over haiti zou gaan dan zou ik het zeer zeker niet gezegd hebben !! Maar wat betreft dit onderwerp past hetgeen wat ik heb gezegd prima bij ... Then again, mijn mening..

@149 is je oplossing dan de Derde Wereldoorlog???
Na de oorlog was er inderdaad werk zat omdat het halve land in puin lag! Zeker hier in Rotterdam was er inderdaad zat werk. ;(..............beetje dom vind je zelf ook niet?

@150 tuurlijk joh, de wereld is niet groter dan dit kleine kikkerlandje en je hebt het echt heel erg zwaar allemaal................<sarcasm off>

@152 ... Zwaar genoeg om niet meer aan goede doelen te geven idd !
Helaas is het nu eenmaal zo dat in de huidige tijd je niet meer rond kan komen door het ruilen van een schaap tegen een koe ... Alles draait om geld helaas..

@153 goed zo, lekker egoïstisch. Misschien moet je een betere baan zoeken dan.

#146 Je zegt het goed, als een kabinet moet aftreden, het kan ook zijn dat de minister en/of het kabinet kan of mag aanblijven. Heeft vrij weinig met totale anarchie te maken eigenlijk. Het geeft niks als je zelf weinig van staatkundige inrichting weet maar probeer dat mij niet in de schoenen te schuiven.
Voor wat betreft mijn mening, die is niet gestoeld op gevoelens maar op feiten. Door gedegen onderzoek is vast komen te staan dat er voldoende informatie voor handen was om tot andere besluitvorming te kunnen komen. Deze informatie is doelbewust achtergehouden om de besluitvorming te manipuleren. Dan ben je aardig labiel bezig iets anders kun je er echt niet van maken.
De vergelijking die ik maak heeft trouwens ook geen betrekking tot een bewind maar de economische crisis waar je naar refereert. Ook de invloed en het effect van de tweede kamer kunnen we nog betwisten vandaar die vergelijking.

@155 volgens mij weet jij helemaal niet wat een demissionair kabinet is hoor. Dacht je nou werkelijk dat als een kabinet valt, men direct alle koffertjes dichtklapt en naar huis gaat?? Hoe zie je dat nou toch voor je?

De kennis van toen.........

Ik zie veel mensen hier afgeven op Wilders, daarom stel je nu eens de volgende vraag, wat is nu eigenlijk die kennis van toen?

Als Balkenende zijn kennis van toen nu eens op papier uitschreef, en deze kennis eens met ons (het volk) deelde dan zou dat al een hele verbetering zijn.

Maar gezien de kleuter-mentaliteit die er heerst, komt JP waarschijnlijk niet verder dan de zin: "Maar B&B zei dat S. puntje puntje heeft gedaan en dat is niet eerlijk en daarom heb ik hem gepakt".

Naar mijn idee is Wilders is een vrucht van het zittende regering, m.a.w. de appel valt niet ver van de boom.

@154 .. kon dat maar zo makkelijk met de huidige economie he ...

En nogmaals het heeft niets met egoisme te maken maar met zelf ook kunnen rondkomen! Ik betaal liever mijn boodschappen en de rekeningen!
Anyway, begint aardig offtopic te worden en recht op de man af.

De aanval op Irak was illegaal en onwettig dat was al op dag 1 bekend, en dat heeft Kofi Anan van de VN ook onmiddelijk gezegd.

Als je in het woordenboek het woord van politici opzoekt dan staat daar de volgende verwijzing achter... Zie schurk!

@151

Nee,.. de oplossing is niet een derde wereldoorlog.

De oplossing is dat iedereen naar rato zou eerlijk zou mogen leven.

Maar als het geleegtrek in de wereld bij de burger zo door blijft gaan, ..
dan creëren ze dat wel, als het hebzuchtige bewind zo door blijft gaan!

Maar als men regeert "met een balk in je oog", dan zie je niks.

En nou ga ik werken, dan lees ik vanavond wel terug, wat er nog meer wordt geschreven.

#156 "Assumption is the mother of all fuckups" Begrijpend lezen en inhoudelijk reageren is nog ver van jouw gefrustreerde bed ben ik bang.

het is gewoon een sukkel heel die balke ellende
na denken kan hij niet en huppelt gewoon overal achteraan
en dat noemt zich dan premier ???????

Wat je nu weet, hm?

Heeft niemand anders het idee dat hij het heeft over de keuze van zijn toetje? "ja, uiteindelijk was het niet zo lekker. Had ik maar dat andere toetje genomen".

Ik kan me zeer goed voorstellen dat de achterblijvers van de militairen gesneuveld in deze oorlog woest kunnen zijn. Verdomme, we hebben het over een oorlog, bak ellende! Zo'n keuze maak je niet even halfslachtig.

Deze uitspraak vind ik echt een trap in het gezicht voor de mensen die wat hebben verloren in deze oorlog. Van alles wat deze eikel had kunnen zeggen, zegt deze dit? Ik vind het onbegrijpelijk... Hoe laag kan je als mens zinken? Wat ik ook niet begrijp is dat andere partijen dit pikken? Ik heb me nog nooit zo kwaad gemaakt om onze regering. Het is echt te achterlijk voor woorden.

Zo, even stoom afgeblazen...

Volkomen begrijpelijk dat Balkenende en de Hoop Scheffer in eerste instantie achter USA aanlopen.Wij zijn nu eenmaal schatplichtig aan de Amerikanen.

Maar zij hadden kunnen weten dat George W.Bush een incompetente imbeciel is.
Belgie Duitsland en Frankrijk wisten dit ook, en hebben het conflict terecht veroordeeld. Het lijkt mij beter dat JP aftreedt.

voortschrijdend inzicht heeft ons geleerd...bla...bla...bla...Weer je eigen straatje aan het schoonvegen, JP?

Wat een vertoning.Het cda liet weer zijn schijnheilige gezicht zien.Zo,n figuur als van geel ,het is toch om te huilen .Draaien en draaien maar.Balkenende en het cda schijnheilig en onbetrouwbaar.Dat op zo,n partij nog mensen stemmen.Onbegrijpelijk.Ze zullen wel christelijk zijn.Het cda is in elk geval niet christelijk.Liegen en bedriegen, maar dat mag waarschijnlijk.

er hat es nicht gewusst.

Had dat meteen gezegd, was die hele kermis niet nodig geweest...

@166
België Duitsland en Frankrijk wisten dit ook, en hebben het conflict terecht veroordeeld.

Vreemd dat de toenmalige regering het al weer beter wist dan de landen die je opnoemd.
België en Duitsland kan mij niet voorstellen dat die opeens anti Amerikaans werden.
Is het erg als je zegt dat de reden om amerika te steunen een geld kwestie is geweest.
Een stukje van de grote olie koek in Irak is alles waar het toenmalige kabinet op uit is geweest.
Dat ze daar het volk voor hebben moeten beliegen schijnt niet meer bestraft te worden.

Goeie reactie van Balkenende.

Jammer dat je achteraf de kennis van nu niet hebt.

!172

Eh .... was jij wel wakker gisteren?

@173 Jazeker.

Deze man heeft het recht zich te verdedigen. De wereld werd destijds aan het lijntje gehouden door Saddam. Bush en Blair maakten een moeilijke, maar terechte beslissing afgaande op wat ze toen wisten. Nederland heeft dat volkomen terecht gesteund. Nu valt heel nujij.nl Balkenende aan, omdat we nu veel meer weten. Walgelijk.

@174
Walgelijk is dat men er mee weg denkt te kunnen lopen. Meer dan 100.000 doden nog altijd op basis van niet meer dan leugens. Er was / is geen bewijs voor MWD's gevonden. Stellen dat Sadam maar diende te bewijzen dat hij ze niet had, wat hij alleen kon bewerkstelligen door het IAEA onderzoek te laten doen, is achterlijk. Het IAEA heeft nooit iets gevonden.

De Westerse wereld waaronder Balkenende en zijn kabinet, heeft het enige bewijs dat Sadam kon leveren, toelating van het onafhankelijke IAEA (immers elk ander bewijs zou niet vertrouwd worden en is niet vertrouwd door de Westerse wereld) onder tafel geveegd zoals ze met het rapport van de commissie Davids aan het doen zijn.

Ik walg mensen als jij, die zelfs nu nog politiek correct willen blijven. Politiek correct staat in deze voor liegen tot je er bij neer valt.

Commissie Davids is samengesteld voor een onafhankelijk onderzoek en een onafhankelijke conclusie. Het is een schandaal dat Balkenende en de coalitie wordt toegestaan die conclusies niet letterlijk over te nemen. Het is een schandaal dat Balkenende "zich verdedigen" als functie inhoud ziet en daarbij de rest van zijn verantwoordelijken naast zich neerlegt.

Ranzigheid in zn puurste vorm.

Ik schaam me voor de mensen die erin trappen en verbaas me er over dat dat er zo veel zijn. Het grootste schandaal moet nog komen en dat is Balkenende V. Wat mij betreft is dat het begin van een burgeroorlog.

@174

Ik zou de conclusies van de commissie maar eens lezen als ik jou was.
Balkie is echt niet aan het handje gehouden door Bush en co.

Balkie stond er bij en keek er naar en deed in Nederland exact hetzelfde als Bush in de US en Blair in de UK: liegen en essentiele informatie achterhouden voor de Kamer.

@parvo #6: JP weet als geen ander dat die GOD toch niet bestaat. Die GOD heeft alleen de functie van big brother, voor als de geestelijke, de broeder, de dominee, de pater, de overheid er niet bij is.

heel vaak zouden mensen dingen anders doen als ze beter/meer/anders geweten hadden...
niets mis mee.
Wat wel mis is, als je gaandeweg andere informatie krijgt en dan eigenwijs de ingeslagen weg blijft volgen, weigert om je inzichten en acties bij te stellen naar de laatste gegevens;
wat wel mis is, is als je na 7 jaar in een interview zegt dat je vandaag de dag nog steeds dezelfde beslissing zou nemen, terwijl je ondertussen al jaren weet hoe fout die oorlog was...maar als het vuur je aan de schenen wordt gelegd dingen gaat verdraaien en woordspelletjes gaat doen waarmee je de hele toestand zo ondoorzichtig maakt dat het op het laatst een debat om woordjes is en daarmee de aandacht van je fouten weet te verbergen.

Misschien valt het kabinet alsnog als de debatten over de inhoudelijke kant van het rapport gaan. Maar misschien wordt het wel een parlementaire enquette die dan zo lang gaat duren dat we al weer nieuwe verkiezingen hebben en JPB de rit heeft uitgezeten...

De doden uit die oorlog draaien zich om in hun graf als ze dit democratisch dom scheinheilig geouwehoor meemaken. Het hele land is vernietigd door een stelletje wereldvreemde machtwellustelingen uit de zogenaamd ontwikkeldelanden; en het volk van die landen doet alsof zij er niets mee te maken hebben. Zo gaat het altijd.

@178

je hebt het ergste gemist:
Echt helemaal fout is het om de parlementaire democratie volkomen aan de kant te schuiven en alle informatie die je hebt die aangeeft DAT de oorlog fout is bewust uit de kamer weg te halen. Want dat is wat de commissie heeft geconstateerd.

Het gaat niet om wat hij NU weet, het gaat om wat hij TOEN al wist en bewust heeft verzwegen.
Vergeet niet dat de commissie de _besluitvorming_ toen heeft bestudeerd, niet wat we nu weten.

Normaal reageer je op fouten die aangetoond worden minstens in de trant van een excuus. Dat zou je kunnen aanvullen met de dooddoener: Als ik de informatie van nu in het verleden had gehad, had ik wellicht een andere keuze gemaakt.
Nee, Balkenende gebruikt deze dooddoener juist om ermee aan te tonen dat hij toen en nu geen fouten heeft gemaakt.
Hoe krom kun je redeneren om je hachie te redden. Hoe arrogant (uiting van onzekerheid) ben je als geen fouten kan toegeven.

Met de kennis van nu moet hij aftreden.

Ik weet nog dat hij eerder alle onderzoeken tegenhield en afdeed als "onzin" en onjuiste informatie.

Balkenende tegen z'n vrouw toen hij na het debat in bed stapte: 'Jij zou vandaag toch ook ons straatje schoonvegen? Kom ik thuis, ga ik alsnog op m'n muil!'

@183 Yep.. en waarom lijkt me nu duidelijk. Hij wist donders goed dat zo'n onderzoek een hele berg vuile was op zou leveren

@184 LOL!

Anders? Dat is een behoorlijk ruim begrip...

1,000,000 dode mannen, vrouwen en kinderen. Hoe lekker slaap je dan als ´Christen´ ?

@188

Het zijn wel ketters, he!?!

Met de kennis van toen wist de man op de straat al dat de invasieoorlog stonk en de massavernietigingswapens een vals alibi waren. Een regering zou meer nog dan de bevolking moeten kunnen vooruitzien maar blijkt volgens de uitkomsten van het rapport of; achterlijk of bedrieglijk. Beiden zijn een ultieme reden om direct af te treden!

hij had dezelfde kennis als nu die slijmbal het is gewoon een diktator die saddam hoessijn evenaart

Met de kennis van nu was Balkenende nooit tot de politiek toegelaten. Het land staat al stil sinds de man denkt dat hij de vertegenwoordiger van JC van Nazareth op aarde is.

Inandere landen heb je dictators. Duidelijk herkenbaar. Het volk weet het. Ik wordt er een beetje misselijk van onder eeb vorm van dictatuur te leven terwijl de man lekkend van devotie elke zondag de kerk in en uit loopt. Gewetenloos.

Dit kabinet wordt gegijzeld door Wilders, die zijn bestaan te wijten heeft aan het bestaan van de moslims in ons land.