No problem JPB.....solliciteer maar....hoop dat je de baan krijgt

Rot maar gauw op, houten klaas!

Verwijderd door redactie

Jammer

haha lol met wilders xD

Maar dat balkenende geen garantie kan geven... betekent dat dat de kans best groot aanwezig is?

Als hij de kans krijgt... Let maar op.

Wat voor cijfer kreeg Jan Peter in de Telegraaf, een 5?

Ik denk bovengemiddeld vergeleken met Tony Bliar, die ook genoemd word voor die post, dankzij z'n vriend Sarkozy.

Als Trix nou even dat baantje regelt voor Jan Peter, dan krijgen we die in ieder geval niet.

Het zou een unicum zijn in de Nederlandse geschiedenis als een zittende premier ineens voor een andere baan ging.
Sinds een jaar of 15 is het pas gewoonte dat je de politiek gewoon als een stap in je carriere ziet i.p.v. als een hogere roeping. Daardoor gebeurt het nu relatief vaak dat bijv. kamerleden hun kamerzetel inruilen voor een post in het bedrijfsleven. Dat heeft iets cynisch, alsof je "het volk vertegenwoordigen" er even bij doet bij gebrek aan beter.
Overigens kan JPB alleen maar naar Europa als Lissabon erdoor komt. En dat moet ik nog zien gebeuren hoor. Leve de eigenwijze Ieren...

M.i. is deze "overstap" al lang in kannen en kruiken. De lichaamstaal van JPB sprak tijdens de debatten boekdelen. Heb de man zelden zo ongeinspireerd zien oreren... alles wat hij zei was op z'n papieren geschreven. De enige keer dat hij moest ingaan op de vraag die niet voorzien was had hij er duidelijk moeite mee. Let op mijn woorden... hij is is voor de Kerst vertrokken...

Verwijderd door redactie

'het is flauwe kul, maar ik sluit niets uit'

heh? Toen ik dat voor het eerst uit z'n mond hoorde nam ik even de tijd om die zin tot me te nemen... Het is flauwe kul, het aannemen van een baan voor europa, maar ik sluit niets uit, dus het kan wel?

Als dit niet het perfecte voorbeeld is van politiek gewauwel, dan weet ik het zelf ook niet meer

"The only truth your government will tell you is the one they officially deny" John Pilger.

Verwijderd door redactie

balkenbende is gevaarlijk. het is een observeerder. hij wacht en slaat dan toe en likt andermans hielen. Is schijnheilig en geeft geen ene moer om het gewone volk.

Natuurlijk blijf ik , zei hij met de laatste stuiptrekkingen

Het had hem netjes gestaan als hij uit zichzelf opstapt
Kan hij thuis verder toneel spelen in de rol van Calvijn

Natuurlijk is dat flauwekul. Voor de komende weken althans. Dat zeggen ze altijd en dan gebeurt het toch. Dus eerst zien en dan geloven Balkenende.

de enige,,kul,,die flauw is,is mijnheer bakellende veroorzaker zelf....

hij staat schaak,nog even wachten en het is schaakmat!

hou de weinige eer die je nog toekomt aan jezelf,en poets de plaat jp,want je praatjes vullen geen gaatjes,de muren brokkelen nu wel heel snel af,en het water staat al tot aan je flauwe kul!

...............het is niet zijn eerste leugen . Deze man blinkt uit in het liegen en bedriegen . Dat hij een hoge EUpost zou bekleden was al langer bekend . Wat wil je.................een man zonder enige ruggegraat en meeloper in optima forma . Altijd makkelijk voor de werkelijke machthebbers zo'n man op een belangrijke post . Het is dan ook niet vreemd dat de banken gewoon doorgaan met graaien .

Wil je echt geen positie hebben binnen de binnenste partij van Oceania, Jan Peter ?

Jammer we zijn in Nerdeland wel weer toe aan een echte leider

en tóch denk ik dat dat stuk ellende zijn vertrek wel voelt aankomen!

Kunnen we dat de andere Europeanen en ons zelf wel aandoen???
Nog meer Balkenende ,waar dan ook, is echt teveel.
Die man heeft geschiedenis gestudeerd. De tegenwoordige tijd is hem wereld vreemd.
Zou dat zijn probleem zijn???

die oplichter

met zn bilderberg vriendjes

waar dingen worden besproken achter gesloten deuren waardoor onze kleinkinderen hun kinderen straks nog met de ellende zitten (lees; voor BETALEN)

en z'n broer blijft maar zakken vullen bij Tenaris ... pffff

kloof burger / politiek? of bedoelen ze burger / de rijken? ik snap t effe niet meer

enne, alles qua politiek hoort out in the open te gebeuren, alleen slechte dingen gebeuren in het donker Balkie, dat weten we echt wel allemaal ;)

in mijn ogen verdient deze persoon een hele hoge positie achter slot en grendel

maarja... de oorlog he, en die VOC mentaliteit he, maarja...

tijd voor n sprookje :

blij dat t straks weer koninginnedag is (grote ...)

Prima toch, hoe meer Nederlanders in de toplagen van de EU hoe beter. Plus dat we in Nederland weer ns n paar jaar iemand anders verrot mogen schelden.

Het is niet z'n eerste leugen hij heeft het nederlandse nee tegen de EU naast zich neer gelegd dat zegt al genoeg ,en als je naar Bea Bilderberg geluisterd had wordt het hoogtijd dat het verdrag van lissabon er door komt dat wij dan als land helemaal niks meer te vertellen hebben deerd hun totaal niet en aardts leugenaar balkenende al helemaal niet als hij maar een dikke baan krijgt.over de rug van de nederlandse burgers.

Hyena......... 210.......de vrijheid van meningsuiting aan banden, maarrrr......., geen officier van justitie zou mijn bericht aan de rechter ter beoordeling hebben voorgelegd, omdat dat een kansloze exercitie zou zijn.

De redactie van nujij heeft klaarblijkelijk zijn eigen interpretaties van het wetboek van strafrecht.

Jammer redactie, jammer.

Heerlijk eindelijk rot die balkende bende naaktslakken op.
Hopelijk krijgen we nu een betere regering.
balkenende leugenaar-watje-volksversjacheraar.
Heerlijk zelfs de vvd is nu tegen hem.
Was te verwachten, ik geniet hiervan. Jullie ook?
Eindelijk verandering in de polletiek van de achterkamertjes.
Nu hopelijk tijd voor echte politiek, met een goed bewind.
PVV VVD SP ga zo door!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Begrijp goed: Balkenende is een politicus. Dus als hij roept dat een overstap onzin is, dan betekent dit naar alle waarschijnlijkheid dat hij gaat.

Ik zie dat mijn reactie #185 niet helemaal goed is aangekomen. Snap ik best, want ik zeg daar helemaal de verkeerde dingen. En dus worden onmiddellijk alle vooroordelen op je los gelaten. Sja, ik dacht een stapje verder, maar zal eens even terugschalen zodat dat #190 Hans P en Beowulf #188 misschien snappen wat ik bedoel.

Eerst dan maar #188:

"Leef maar lekker door in je utopie van Nederlandse democratie Robert-Jan....."

Nou je hebt mijn tekst met de verkeerde bril gelezen. Ik heb het eens teruggelezen en ik heb nergens geschreven dat Nederland een (goede) democratie is. Wel schreef ik het grappig vond dat Hans P het 100% eens was met een verhaal dat zo enorm cliché is, dat het eigenlijk gewoon gênant is.
Ik denk graag zelf na en ik hou er niet van allerlei voor gekauwde standpunten te verkondigen.

Zo ben ik het er helemaal mee eens dat onze democratie heel wat democratischer en efficiënter kan werken. Door de fractie discipline en 'het regeerakkoord' wordt de 2e kamer eigenlijk buitenspel gezet. Het gaat zelfs zo ver dat ministers kunnen falen zonder weg te hoeven of ze informeren de kamer gewoon slecht, ook dat zonder gevolgen.

Maar ik vind niet dat ik ongelijk heb als ik je de vraag voor leg 'wat is nou een echte democratie?'. Jou antwoord hier op is "Echte democratie is dat het volk beslist over wetten en bestuur, in Nederland beslissen de partijen dat en dus niet het volk of de premier."
Sja, deze opvatting van wat democratie is, is onder 'het volk' nogal populair. Toch komt zij niet overeen met wat onze parlementaire democratie is. Dat is namelijk dat het parlement een door het volk gekozen volksvertegenwoordiging is waaruit dan weer een regering wordt benoemd. De norm is dat er een coalitie wordt gevormd met een meerderheid in de kamer, de reden lijkt mij vrij duidelijk.

Ik zie het regeerakkoord en de zogenaamde fractiediscipline als de grootste stoorzenders en gevaren voor wat je democratie zou kunnen noemen. Ook is het nadelig dat het wereldje van Den Haag klein is en alles en iedereen elkaar en elkaars standpunten door en door kent. Sja, ik heb nooit gezegd dat onze vorm van democratie de beste en de eerlijkste is.

#190

"En 's avonds "Goede tijden slechte tijden" kijken? na het enige juiste wereldnieuws van de NOS tot je genomen te hebben?"

Sja, simpel om in clichés te vervallen, vind je niet? Dit is de standaard opmerking tegenover iemand waarvan jij vindt dat deze er een nogal naïeve kijk op na houdt. Evenals Beowulf heb je niet de moeite genomen je af te vragen wat ik nu eigenlijk schreef.

Dit beeld probeer je te versterken met allerlei ontwikkelingen die gaan zijn waarvan jij vindt dat je daaruit kunt afleiden dat de democratie niet meer bestaat.

Uw hele relaas dat op uw suggestieve poging mij een beetje voor paal te zetten vind ik een zeer duidelijke opsomming van een heleboel ontwikkelingen en gebeurtenissen van de laatste jaren en nu, waar ik het even als u niet mee eens ben.

Maar laten we wel zijn, het begon met jou opmerking dat de democratie een lachertje is. Databases van vingerafdrukken, wapens leveren, Israël niet veroordelen, Afghanistan, de hervorming in de zorg, etc. Allemaal zaken waar ik het evengoed als jij helemaal niet mee eens ben. Maar wat heeft dat te maken met de democratie?

Ons staatsbestel functioneerde gewoon niet efficiënt meer. In mijn ogen moet Nederland een Republiek worden. Het koningshuis hoeft niet weg, maar wel weg uit het staatsbestel. We snakken in dit land naar iemand die leiding geeft en visie heeft. Beide zijn in het huidige systeem domweg van geen belang.

En dan nu waar het jou omgaat en waarom ik mijn tekst schreef, want het was domweg een uitdaging. Punt is namelijk dat jou hele kritiek weinig met het systeem te maken heeft, maar meer met de beslissingen die zijn genomen en hoe deze tot stand komen.

Leuk en aardig als je naar een systeem toe wilt waarin wij, de burgers, mogen meebeslissen over de belangrijke beslissingen. Maar dan gaat het pas echt fout met de democratie, het wordt dan voor de partijen altijd zaak om zoveel mogelijk mensen op hun idee te laten stemmen. Dit komt er simpelweg op neer dat populisme de belangrijkste politieke methode moet worden, want een belangrijk deel van het volk houdt niet van die "Haagse Taal". Moet er niet aan denken.

Dan het citaat dat je uit mijn reactie aan haalde. "Ik ben tevreden. Ik leef in welvaart, heb een dak boven m'n hoofd, mij gezondheid is verzekerd en ik heb straks een aardige diploma gehaald."

Het is misschien iets wat filosofisch, maar ik vraag mij sterk af waarom het zo belangrijk is hoe het systeem genoemd wordt. Het gaat mij om wat er bereikt wordt. Nogmaals, ik leef in vrijheid, in welvaart, ik heb voldoende eten en een dak boven mijn hoofd. Dat is meer dan zeker 80% van de wereld bevolking, ik behoor tot de geluksvogels.

"En hadden we niet voor de EU-grondwet, de herinvoer van het persoonsbewijs en al die andere zaken democratisch voorgestemd??? Niet zeuren dus, alles slikken, begrijp ik van Robert-Jan."

Alles slikken? Ik zou niet weten waarom. Je moet alleen wel hoofd en bijzaken kunnen scheiden en niet allerlei onderwerpen erbij slepen. Je hebt mijn verhaal enorm uit zijn verband gerukt omdat jezelf een veel te concrete voorstelling van wat een democratie is hebt.

Wanneer een oligarchie, particratie, monarchie of wat dan ook mij mijn welvaart, veiligheid en vrijheid kunnen garanderen, dan kan het me helemaal niet schelen hoe het land bestuurd wordt. Het gaat namelijk om het 'wat' en niet om het 'hoe'.
Ik leef liever in vrijheid, veilig en met welvaart in een monarchie, dan zonder deze zaken in een democratie.

Je hebt compleet niet begrepen wat ik bedoelde met een 'echte wereldse democratie' dus deze opmerking heeft enige uitleg nodig, ik geef toe het kan verwarren.

Een 'echte wereldse democratie' is er één waar altijd onvrede over bestaat en waar altijd kritiek op is. Het is een systeem dat niet aan haar eigen voorwaarden en eisen kan voldoen, domweg omdat het daardoor veel te log en middelmatig wordt. Wanneer het volk echt zelf zou regeren zou alles onmiddellijk stagneren, er zou nooit meer iets veranderd worden en langzaam zal zij dood bloeden.

Er is niet één democratie in de wereld waarvan haar burgers zeggen dat zij een super democratie is, sja behalve misschien half Amerika, maar dat is domweg nationalisme.
Ik denk dat de vorming van de EU op zeer ondemocratische wijze verloopt. Dit komt vooral door het streven. Een enorme hoeveelheid landen, die eeuwen lang met elkaar en tegen elkaar hebben gestreden, moeten zich gaan vormen tot één enkel land. De vraag is waarom dit moet? Sja, dat komt door de visie die veel mensen hebben op de toekomstige ontwikkelingen in de wereld en om de Europese landen nog meer met elkaar te verbinden.

De EU heeft voor ongekende welvaart en vooral vrede gebracht in Europa. De beste waarborging voor vrede in de toekomst is dan ook een dergelijke eenheid. Dit komt de democratie echter niet ten goeden. We komen nu in twee zogenaamde democratische systemen tegelijk terecht. Ons eigen systeem en Europa.


Ik snap nooit goed dat mensen zo enorm bezig zijn met of iets wel aan hun definitie voldoet. Onze democratie is een lachertje, ach wellicht wel. Maar wat zou je anders willen dan? Hoe maken we van onze democratie een indrukwekkend systeem?
Als de democratie nu een lachertje is, dan is zij dat altijd al geweest. En als onze democratie altijd al een lachertje is geweest, heb jij dan niet een verkeerd beeld van ons systeem? Er zijn altijd veel dingen te verbeteren, maar vergeet niet dat er de laatste 50 jaar enorm veel is bereikt door deze lachwekkende democratie. Je mag ons systeem noemen zoals je wilt, maar zolang ik hier mag schrijven wat ik vind zonder van mijn bed te worden geligd, met behoudt van mijn huidige vrijheden (die niet door een vingerafdruk database wordt beperkt) en welvaart, dan kan het me niet schelen hoe we ons systeem noemen.

Zolang wij maar kritiek blijven geven op alles wat ons bestuurd, zolang wij maar onze ongenoegens blijven uiten en vooral zolang wij maar ons duidelijk laten horen en zien wanneer het echt niet meer kan, functioneert onze democratie goed genoeg. Het kan altijd eerlijker, beter en efficiënter.

@229

Indrukwekkende reactie Robert-Jan, ik wilde toch nog even kort reageren op dit stukje:

"Zolang wij maar kritiek blijven geven op alles wat ons bestuurd, zolang wij maar onze ongenoegens blijven uiten en vooral zolang wij maar ons duidelijk laten horen en zien wanneer het echt niet meer kan, functioneert onze democratie goed genoeg. Het kan altijd eerlijker, beter en efficiënter."

Balkenende noemde diverse malen kritieke geluiden uit de bevolking "kinderachtig" Ook al uiten we ons ongenoegen, dit kabinet en alle kabinetten onder Balkenende heeft meerdere malen laten zien doof te zijn voor kritiek en vervolgen gewoon de door hun reeds ingeslagen weg.... blindelings overtuigd van hun gelijk en hun missie....
Referendum werd ons door de neus geboord, uitverkoop nutsbedrijven aan buitenland onder mom van marktwerking en constant stijgende ziektekostenbijdrage terwijl het nieuwe systeem zogenaamd de kosten lager zouden moeten maken.... wederom de mythe van marktwerking.
Velen zagen het aankomen en velen uitten hun bezorgdheid daarover, we konden alleen maar toekijken hoe Hoogervorst de ziekenfonds afschafte en hoe Balkenende het land en bevolking financieel en sociaal uitkleedde.....

ben benieuwd dat kwartje van kok was ook maar tijdelijk en na het zuur zou het zoet komen die man liegt dat het gedrukt staat maar dat hoort waarschijnlijk bij het bedrijven van politiek in dit land

Hey tu gek waren we de kok met z,n beloftes vergeten.
Vergeet niet dat, dat kwartje voor de €uro was.
dat kwartje is nu 2 daalders waard.
die € hebben wij ook te danken aan die zakkenvullers en poenscheppers in dit kabinet om je voor te schamen.
Ik heb mijn stemrecht jarenlang ingetrokken, zodat de grootste partij deez niet mee zou snoepen.
Heeft ons volk echt dit stelletje gajes gekozen, of was het een achterkamertjes stembus die niet democratisch was ingesteld?
Dan schaam ik me voor mijn eigen volk, na de laatste stemmingen, liet het volk zich eindelijk horen.
Jammer dat Pim Fortuyn dood is, die man stond echt ergens voor, en tegen bureaucratie.

Deze wordt vast verwijdert maar is nu even best grappig staat er bovenaan naast jp,s foto flauweLul of kul! ach het kan beiden. schande is het eigenlijk zo,n griezel die met een geschiedenisopleiding en incompetente medewerkers een land moeten besturen.
JPB mag oprotten liefst vandaag nog, vies mannetje