Frutzel: Je bent geweldig!!!

de cartoon is geweldig en precies zoals het is.

EINDELIJK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! OPROTTE JP!!! VUILE VIEZERIK!!!

niet zo schreeuwen poepie.

Iedereen die nóg gelooft dat dat document vals is, ga het eens lezen (op de site van D66) in plaats van af te gaan op het woord van Wilders.

En maar avontuurlijke naieve jongeren naar het dodenrijk in Afghanistan sturen, voor zijn eer en meerdere glory, om op die manier een wit voetje te halen bij zijn partijgenoot Jaap de Hoop Scheffer.

Het is een vergissing; Jullie zijn de stemmingmakers en schreeuwen moord en brand ( verraad) voordat er iets onderzocht is en voordat de rechter een uitspraak heeft gedaan.
Schande!!!

http://lucusludi.blogspot.com/2008/03/geert-wil...

lief issie hè?

Het is een schatje op die foto, ik lust hem rauw ;-)

van achteren dan

Verraad doen alle politicussen, daarom stem ik nooit!

Balkenende gaat door tegen Opinio
(Novum) - Premier Jan Peter Balkenende (CDA) spant een bodemprocedure aan tegen het weekblad Opinio...

Nee toch,

Bakellende doet dat toch niet, hoogverraad plegen?

Hij is toch een christen, en die doen dat toch niet?

Of zou hij toch...........misschien.........heel stiekum.............een beetje..................................FOUT HEBBEN GEZETEN...................nee he............arme CDA-ers...................Bah

balkenende ('s advocaat) noemt de islam een winkel vol vuurwerk (volkomen terecht).
dat klopt dan toch met het opinio-stuk?

Ja en dat heeft JP dus verloren.

En Hirsch lul of weet ik hoe die heet, komt met een verklaring waarin Wilders gezegd zou hebben waar het nu over gaat, echter.

Verhagen heeft nu ineens zo'n gesprek gehad met Wilders.

Hier is maar een optie voor mogelijk, JP stapt op met de rest van deze hersenloze imbicielen en er komen nieuwe verkiezingen.

Is Verdonk dan alles, neen, maar wel eerlijk en oprecht en ik denk dat dat lang geleden is, dat wij dat in Nederland konden zeggen.

Iedereen is wel door iemand wat op aan te merken, maar het wordt tijd dat iedereen nu beseft dat het zo niet langer meer kan.

Commentaar, brand maar los, maar ik sta voor mijn standpunt en dat hoeft of zal wel, niet jullie standpunt te zijn.

Zeeleeuw # 415

Helemaal juist, ik denk toch dat je verbaast zult zijn hoeveel mensen wel je mening delen.
Misschien ook een paar die het niet hier mee eens zullen zijn maar dat kan dan gelukkig in een democratisch land.

Het is helaas jammer dat in de zogenaamde publieke opinie, of het nu op nujij, in het nieuws op tv, of in de kranten staat, alle GW stemmers worden afgeschilderd als zwetende tokkies die alleen maar aldi-bier drinken. Een aparte soort, verstoken van enig intellect en vergelijkbaar met de bange duitse bevolking uit de jaren 30...

Ik heb zelf helemaal niks met GW (behalve dan dat de beroering in de tweede kamer uitermate veel oud stof doet opwaaien), maar ik verzeker je dat er aardig wat lieden uit het hogere echelon duidelijk maken waar ze de volgende keer op gaan stemmen. En dat zal niet de VVD zijn.

Het worden roerige tijden...

Opzouten die JP Balkellende en laat hij Woutje Bospoot en zijn linkse kliek gelijk mee nemen.

He boekhouder. Ook op dit onderwerp weer aan het knippen en plakken. Je bent weer een stukje vergeten. Boring als gewoonlijk

Opinion heeft ondertussen toegegeven dat het hele verhaal een parodie is. En dit om even je hersen inhoud te bevredigen. Ja op het Wilders verhaal.

Ook leuk om rechtsextremistische nero64 weer eens te zien. Nog steeds werkeloos en voetbal supporter pik. Precies het rechtse volkje

Opinion = off-topic

5400 clicks en 110 stemmen, het draadje wat ik hier opgezet heb heeft wel wat losgemaakt, jammer alleen dat sommigen menen grove taal te moeten gebruiken of anderen vanwege hun mening uit te moeten gaan schelden. laten we met zijn allen niet vergeten dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is in nederland, iedereen mag voor die mening uitkomen. Rechts of links van de politiek. Als we met zijn allen willen bouwen aan een betere wereld kijk dan eerst met de nodige kritiek naar jezelf, zoals het credo luidt, verbeter de wereld, begin bij jezelf. Mjn draadje is van de voorpagina af en zal een langzame dood sterven maar ik hoop dat een ieder er wat aan gehad heeft, voor zichzelf, voor meer begrip ten opzichte van zijn medemens van wat voor kleur, ras of geloof dan ook. Dan komt het wellicht toch nog goed met de wereld...

Amen, golfkok.

Enne... blijf nadenken!

En heb jij er ook wat aan gehad GOLFKOK?

oh jawel, elke keer weer zie ik hoe onredelijk mensen soms in elkaar zitten, die slechts hun eigen mening als de enige ware omarmen, misschien een kwestie van intelligentie, misschien hardnekkigheid tegen beter weten in of gewoon de boel opruien, wat ik er aan heb gehad, is dat het pad wat ik bewandel in mijn levensovertuiging niet zo slecht is, verdraagzaamheid en respect voor anderen en hun levensovertuiging tenzij dat in extremen ontaard.

Mooi maar vaag.

Voor nu: wel te rusten, ik ga slapen

golfkok heeft eigenhandig de geschiedenis herschreven

zegt ie op nujij

Balkenende is een oplichter een verader

Als we beter hadden gestemd en Rita verdonk aan het roer dan was er een boel ruimte meer en ellende minder geweest vergeet niet dat we ze allemaal moeten onderhouden en zeg zelf nederland is vol als dit zo doorgaat hebben we over 20 jaar zelf niets meer in te brengen

Oei... Als Rita nu "aan het roer" was geweest zou dat waarschijnlijk even zeer de polarisatie van de samenleving hebben betekend als dat dat nu het geval is met Geert Wilders. Nederland is vol? Ik heb het echt gehad met die uitspraak, het is zo onverdraagzaam. Ik realiseer me dat ik nu een gevaarlijke generaliserende uitspraak doe, maar toch: als iedereen die vond dat Nederland vol was zelf een ander heenkomen zou zoeken, zou dat meer ruimte betekenen in Nederland, vooral voor diegenen onder ons die wel tolerant zijn...

lou de palingboer als ik al je inzendingen lees wil ik wel eens van je weten;
Ben je nu bezopen of heb je hoge koorts ??? Iets is er toch met je aan de hand
of zie ik dat verkeerd?

lie·gen (onovergankelijk werkwoord;
loog, heeft gelogen)
1 bewust onwaarheid, leugens spreken

De vraag is: Wie liegt er? Balkenende of Wilders? Heeft Wilders wél of níet tijdens zijn gesprekken met de plaatsvervangend Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding gemeld dat hij van plan was bladzijden uit de Koran te scheuren en te verbranden?

Een fragment uit het kamerdebat van het 01-04-2008:
http://www.youtube.com/watch?v=OMNKs4ga4xE

Zo op het eerste gezicht ben je geneigd de man die het voor elkaar kreeg om vier keer op rij het democratisch vertrouwen van het Nederlandse volk te winnen het voordeel van de twijfel te geven boven de controversiële parlementariër met het eenzijdige partijprogramma. Echter, al heb ik geen psychologie gestudeerd, wanneer ik de beelden (langleve YouTube) bekijk zie ik een Balkenende die gewoon níet klopt. Ok, toegegeven, de man heeft zijn voorkomen niet mee en zal daardoor beter zijn best moeten doen dan anderen om te overtuigen, maar zelfs wanneer ik daar rekening mee houd, klopt hij gewoon van geen kanten. Zijn houding niet, maar, belangrijker, wat hij zegt klopt gewoon óók niet. Wat daarbij ook niet helpt is dat onze Minister President eigenlijk al vanaf seconde 1 het debat niet aan wil, zich dolgraag achter zijn Minister van Justitie wil verschuilen, maar door Wilders er als een schooljongen aan zijn haren bij getrokken wordt. (00:20)

Wilders daarentegen komt héél wat overtuigender over. Ik kan me vergissen, maar voor mijn gevoel staat hier iemand die serieus overtuigd is van zijn eigen gelijk en oprecht geïrriteerd. Wanneer hij zegt niets over het eventueel scheuren van bladzijden uit de Koran te hebben losgelaten (00:23), geloof ik hem. Wanneer Balkenende iets vaags hakkelt als: "Nee, U heeft publiekelijk de speculatie rondom wat er gaat gebeuren met de Koran gelaten voor wat het is." (00:28), geloof ik hem níet. Bovendien, hiermee beaamt hij dus dat Wilders het inderdaad slechts om "het niet ontkennen van een speculatie" zou gaan en niet om expliciet inhoudelijke informatie. Wanneer ik naar zijn gestuntel kijk kan ik maar één ding denken: Hij liegt en ik denk dit te kunnen bewijzen:

Minister President Balkenende op 29-02-2008 tijdens zijn officiële verklaring aan het volk:
"Niemand van ons kent op dit moment de inhoud van de film die door de heer Wilders is aangekondigd. Niettemin is al duidelijk dat deze buitengewoon heftige reacties oproept."
http://www.regering.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsbe...

Minister President Balkenende op 01-01-2008, tijdens het kamerdebat nadat Wilders aangeeft niets tegen niemand te hebben gezegd over het eventueel verscheuren en/of verbranden van pagina's uit de Koran:
"Nee, U heeft publiekelijk de speculatie rondom wat er gaat gebeuren met de Koran gelaten voor wat het is." (00:28)

Minister President Balkenende op 04-04-2008:
"Uit het verslag (dd. Oktober 2007) blijkt dat Wilders zelf zei dat hij mogelijk aan het einde van zijn film pagina's van de Koran zou verscheuren of verbranden."
http://www.nu.nl/news/1511368/11/rss/Balkenende...

Hierna zie ik een Minister President die nog wat brabbelt over de vraag "wat nu het wezen is van de suggestie dat de Koran wordt verscheurd of verbrand voor Moslims" (00:42). let op, wederom zou het hier dus slechts gaan om de suggestie en wordt er met geen woord gerept over het feit dat hij expliciet gemeld zou hebben van plan te zijn bladzijden uit de Koran te scheuren en te verbranden. Wanneer Wilders vanaf 00:52 andermaal aangeeft dat hij hierover niets tegen wie dan ook heeft losgelaten zie ik een steeds angstiger om zich heen kijkende Balkenende die na anderhalve minuut dan toch eindelijk kans ziet het debat te ontvluchten door te verwijzen naar zijn Minister van Justitie, de heer Hirsch Ballin.

Een samenvatting die begint met het relaas van onze Minister van Justitie:
http://www.youtube.com/watch?v=wyY9-y1vHls

Minister Ballin verklaart dat Wilders tijdens het gesprek met de plaatsvervangend Nationaal Coördinator Terrirismebestrijding inhoudelijke informatie over o.a. het sluitstuk van zijn film zou hebben gegeven, waarop Wilders aangeeft dat dit pertinent niet waar is. Vreemd genoeg gaat iedereen er aan voorbij dat hij hierin gesteund lijkt door de Minister President himself die tijdens zijn officiële verklaring aan het Nederlandse volk het volgende zei: "Niemand van ons kent op dit moment de inhoud van de film die door de heer Wilders is aangekondigd."
Na wat geneuzel over en weer met een hoog wellis/nietes gehalte wordt er op aangeven van onze Groen Linkse Femke besloten de verslagen openbaar te maken. Dit duurt even, maar na een onderbreking is iedereen dan toch voorzien van een verslag. Nadat dhr. Pechtold aangeeft graag een reactie op het verslag van dhr. Wilders te hebben, laat deze zich in niet misteverstane bewoording uit (03:10):

Hij wordt belazerd door de Minister van Justitie en de Minister President met een vod van een verklaring vol leugens. Een verklaring die kant nog wal raakt.

Dat is niet niks. Onze Minister President, onze Minister van Justitie én onze plaatsvervangend Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding liegen, bedriegen én vervalsen documenten!

In het vervolg van het debat waarin de kamer nog nauwelijks lijkt te beseffen wat er rondom hen gebeurt, komen er enige pogingen tot waarheidsvinding op gang. Daarbij is de opmerking van dhr. Marijnissen naar mijn mening essentieel (06:09): Nergens in het verslag komt naar voren dat de vermeende uitspraken van dhr. Wilders tijdens het gesprek met de plaatsvervangend Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding zijn opgetekend. Ik denk dat hij hier hetzelfde vermoeden heeft als ik: De informatie komt niet voort uit de gesprekken die Wilders had met plaatsvervangend Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (dus Wilders spreekt de waarheid), maar komt van de AIVD. Alhoewel ik altijd erg sceptisch ben t.o.v conspiracy theorieën lijkt deze optie mij hier zeer wel mogelijk. De film vormde in de ogen van de heren absoluut een bedreiging voor de staatsveiligheid. Hierdoor is de inzet van de AIVD in hun ogen gerechtvaardigd en het zal in hun ogen waarschijnlijk zelfs het vervalsen van verklaringen en documenten rechtvaardigen. Het gebeurt allemaal in het belang van de staatsveiligheid, niet waar?

Ik vond nog een stuk uit de Elsevier dat hier op in gaat:
http://www.elsevier.nl/nieuws/politiek/artikel/...

Erg tekenend vind ik de reactie van Minister van Justitie Hirch Ballin die seconden lang stil blijft op de vraag van Marijnissen of de informatie soms ergens anders vandaan komt. Pas later zegt hij glashard (maar hakkelend als een schooljongen tijdens zijn eerste spreekbeurt) dat de woorden in het verslag wel degelijk voorkomen uit de mondelinge informatie van de heer Wilders en daadwerkelijk zijn opgetekend tijdens het gesprek met de plaatsvervangend Nationale Coördinator Terrorismebestrijding.


...wordt vervolgd

@ Lou de Palinghoer:


Wat ben jij een domme, impeciele, incompetente lamlul met een IQ van een stoeptegel!

Houdt je smoel en rot op op dit draadje als je niks zinnigs heb in te brengen dan wat domme puberale laag-bij-de-grondse inhoudsloze ondoordachte knuppelige stumperige hersenscheten!

MOVE!

Stumper

@V4Vendetta #434


Het is al weer even geleden hoor...met deze reacties.
Wie weet is @Lou de Palingboer allang kapot.

I sure hope so!

Ik weet dat het al weer even geleden is, maar bij het lezen van zijn **** reacties kreeg ik de onbedwingbare dwang (?) om even los te gaan jegens hem.