#197

Zou jij de kok op een boot aan de roer zetten omdat hij het soep goed kan roeren?

Als je dat doet ga je zeker de mist in.

Verstand of noem het IQ krijg je mee vanaf het moment dat de ene cel de ander ontmoet.
Voor de een is het genoeg ,anderen hebben om zich heen kijkend het idee dat ze een tekort hebben.
Idioten vallen niet in de laatste groep ,zij zijn volgelingen die hoopvol opkijken naar de door jaloezie gedreven tekort gedane mensen.
Balkenende is typisch zo,n leider die het maar niet kan snappen dat niet hij ,maar een ander superieur is ,een gevolg van een natuurlijk onsje tekort aan matter.

#202

Ook dan nog zou ik voor Balkenende kiezen.

Voor mij is een ieder politici goed/beter dan 1 die haat zaait.

Uit de Metro:

“Volgens de premier creëert Wilders een sfeer van populisme „waarin geen recht wordt gedaan aan de mensen van goede wil”. Hij wijst erop dat er al veel is gedaan om problemen met de integratie van allochtonen aan te pakken. „Het is waanzin te doen alsof hij ons wakker heeft geschud.”

Hij wijst erop dat er al veel is gedaan om problemen met de integratie van allochtonen aan te pakken…


Wie sluit deze wereldvreemde idioot op?

#194 :

Is het dan nu ook al verboden om te vragen hoe iemand op een dergelijke verantwoordelijke positie zijn werk denkt uit te voeren ?

Iemand dit op basis van zijn blauwe ogen en blonde haar ( nou ja...... ) toe te vertrouwen, is wel iets teveel van het goede.
Ook al zouden anderen het op deze positie nu slecht doen ( Slechts gedeeltelijk mee eens ), zou dit voor mij absoluut onvoldoende reden zijn.

<<<Premier Jan Peter Balkenende vindt dat PVV-leider Geert Wilders te veel eer krijgt in het moslimdebat. 'Het is waanzin te doen alsof hij ons wakker heeft geschud; een belachelijke voorstelling van zaken.'>>>

Ik heb m anders wel andere dingen horen zeggen!

http://www.youtube.com/watch?v=I0rjDvG2TcU

Slaap zacht meneer de president! [ want wakker ben je nog niet]

"Hij werd populair dankzij de onvrede en zijn extremistische ideeën over de toekomst .... "

Het is geenszins gezegd dat de PVV het wondermiddel is waar we op wachten , maar de absolute wereldvreemdheid van de andere politici, die uitblinken in demoniseren, ontkennen, wegkijken, goedpraten, bagatelliseren en pappen en nathouden, is van een dermate uitzonderlijke aard, dat onmiddellijke opname in een gesloten inrichting dringend gewenst is.

En ik vind dat we Balkenende en zijn trawanten niet nodig hebben. Daarom stem ik ook niet op de partijen van deze malloten!

@203 Haat zaait ?????? Dat de PVV op alles en iedereen kritiek mag leveren is volstrekt onwaar. Geert Wilders is om alles wat hij wil zeggen uit de VVD gezet. Hij moet zich bovendien al jaren achtereen onder bewaking stellen vanwege hetgeen hij wil zeggen. Als er juist iemand is die niet alles mag zeggen is hij het wel.
Daarentegen mag iedereen alles over Wilders zeggen. Hem vergelijken met Goebbels, van het zaaien van haat betichten, islamofobie verwijten, racisme aanwrijven en van populisme beschuldigen.
De overkill aan beschuldigingen, zoals we die ons nog herinneren van de opkomst van Pim Fortuyn, versterkt juist de geneigdheid hem in bescherming te nemen.
Dat er angst voor de islam bestaat is zeker waar, maar die was er al ver voor de geboorte van Geert Wilders, en blijkt als we de ontwikkeling van de islam sedert het ontstaan overzien, niet onterecht. Misschien is het aan de islam om die angst weg te nemen. Ik verheug me nu al op de eerste islamitische massademonstratie tegen de vele door de islam bedreven wandaden.

"Wij" hebben Wilders niet nodig, aldus Balkenende. Wie bedoelt hij met "wij"? Het CDA of de Nederlandse bevolking? Het is niet aan hem om voor de Nederlandse bevolking te spreken. Daar zijn verkiezingen voor. En wie zouden "wij" dan wel nodig hebben? Hem zeker niet.

Met #211 helemaal eens het zou zeer prettig zijn als we iemand zoals Wilders aan het roer krijgen, dat zal dan voor het eerst zijn dat er geluisterd wordt naar het Nederlandse volk in plaats van alleen het jaar voor de verkiezingen en daarna totaal niet meer. Mijn en kennelijk veel Nederlanders hun zegen heeft hij.

ik denk eigenlijk dat het topic zou moeten heten '' we hebben het CDA niet nodig".

@212
"dat zal dan voor het eerst zijn dat er geluisterd wordt naar het Nederlandse volk in plaats van alleen het jaar voor de verkiezingen en daarna totaal niet meer."

Het is nog maar afwachten of dit bij de pvv niet ook zal gaan gebeuren.
Als Wilders aan het roer komt wordt er niet geluisterd naar 'het Nederlandse volk"....naar mij (en andere niet pvv-ers) wordt niet geluisterd.

Baas balkenellende, wil ook meer aandacht. Even Wilders aanhalen dan kan hij even meeliften op diens populariteit.
Vies ventje, lijkt wel erg veel op een enge, in het geniep, billen knijpert.

Ik volg al jaren de discussie over Geert Wilders. Men heeft het erover dat Geert Wilders zegt wat men denkt. Dat is natuurlijk een broodje aap verhaal. De aanhangers van Geert Wilders zeggen juist niet wat ze denken. Namelijk dat men Moslims en buitenlanders het liefs uit het land wil. In plaats daarvan zit men zich in bochten te wringen om met politiek correcte uitspraken niet te laten blijken waar het echt om gaat. Er is maar één reden dat Geert zo populair is. Iedereen kan zijn aversie tegen buitenlanders laten blijken door Geert Wilders te steunen. Maar eerlijk zeggen dat dat de reden is. Ho maar. Laf zijn ze.

@216
Politiek correcte?
Wel in het stramien wat niet en net niet strafbaar is. Maar is wel verhelderend, hoop dat die man nog een tijdje aan het politieke firmament blijft, of hij wel of niet in een kabinet komt, al is het maar met een groep van formaat in de oppositie.
Nederland kan er echt niet slechter van worden.
Andere mogelijkheid is anarchie, zoals somalie.

Met zulke "vrienden" (CDA) heb je helemaal geen vijanden meer nodig.

Balkenende heeft gelijk. We hebben Wilders ook helemaal niet nodig.

We hebben Wouter Bos ook niet nodig en André Rouwvoet ook niet. Zelfs Balkenende hebben we niet nodig.

Nu ik er over nadenk, we hebben helemaal geen politici nodig.

Wie bedoelt Balkenende met "We"?

Als het een beetje tegenzit, of mee dan heeft de PVV het CDA helemaal niet meer nodig.

-1+3216 34 minuten geleden door numan
Ik volg al jaren de discussie over Geert Wilders. Men heeft het erover dat Geert Wilders zegt wat men denkt. Dat is natuurlijk een broodje aap verhaal. De aanhangers van Geert Wilders zeggen juist niet wat ze denken. Namelijk dat men Moslims en buitenlanders het liefs uit het land wil. In plaats daarvan zit men zich in bochten te wringen om met politiek correcte uitspraken niet te laten blijken waar het echt om gaat. Er is maar één reden dat Geert zo populair is. Iedereen kan zijn aversie tegen buitenlanders laten blijken door Geert Wilders te steunen. Maar eerlijk zeggen dat dat de reden is. Ho maar. Laf zijn ze.

WIlders heeft oor naar, belanstelling voor wat velen in Nederland voelen en denken: hun land is veranderd door ruim 40 jaar massale en ongecontroleerde instroom van immigranten. Hele wijken veranderden, er leeft een enorm gevoel en besef van verlies en angst voor wat al die mensen in die straten en wijken is overkomen. Immigranten die niet integreerden.

Als er grote groepen door de politici van links de afgelopen 45 jaar aan hun snel veranderend lot zijn overgelaten zijn het die vele PVV-stemmers.

De PVV is het gevolg van al die nalatigheid. Mensen hebben behoefte aan bestendigheid en zekerheid en voorspelbaarheid. Niks tegen immigranten maar immigranten die zich allengs tegen hun samenleving keren en er ook niet bij konden horen vanwege hun opvattingen en geloof, dat maakt een hulpvraag. DIe vraag heef Fortuyn, God hebbe zijn ziel en nu WIlders goed gehoord.

Ik zeg: geen massale blinde immigratie, geen Wilders.

De aanhangers van Wilders, inclusief hijzelf en zijn medewerkers zijn heel duidelijk over allochtonen: graag aanpassen en uw geloof achter uw huisdeur belijden en verder "Oost, west, thuis best".

De enige politicus die helder zegt en onderbouwt waar de schoen in Nederland al ruim 45 jaar wringt is Wilders: vele Nederlanders zijn bang, geintimideerd en zien hun land verknoeit door grote groepen die hier niet voor ons naar toe gekomen zijn maar voor een inkomen. Dat zouden Marokkanen, Turken, Iraniers, Somaliers gewoon eens eerlijk moeten zeggen: "We schijten op jullie kaaskoppen, we willen werk, geld, inkomen, Kinderbijslag, een huis en een auto en wat jullie daarvan vinden, daar laten we onze kameel zijn behoefte op doen".

Jij verwijt Wilders schijnheiligheid, dat hij zijn bedoelingen verhult, wil je dat eens in het Marokkaans, Turks en Farsie opschrijven?

We hebben Wilders hard nodig....

willen we de rechtstaat afbreken.

en jou kunne we misse als kiespijn bak ellende.

die eikel zou eens een weekje jongere moeten spelen, of zijn eigen zoon's dochter's(wat heeft die troela eigenlijk van hem uitgepoept en hoelang geleden?) een weekje, kzal maar eens wat zeggen: ict college west in amsterdam, of ROCvA fraijlemaborg(bijlmer) laten doorbrengen, es kijken hoe zij het vinden om een "minderheid" te zijn, ik durf te wedden dat ze wilders gaan stemmen.

of het spinoza lyceum, amstel college, huygens college, eigenlijk elke ROC in amsterdam

@221
Dat zouden Marokkanen, Turken, Iraniers, Somaliers gewoon eens eerlijk moeten zeggen: "We schijten op jullie kaaskoppen, we willen werk, geld, inkomen, Kinderbijslag, een huis en een auto en wat jullie daarvan vinden, daar laten we onze kameel zijn behoefte op doen"


Klinkt toch best geintegreerd.
De gemiddelde Nederlander denkt toch ook: we willen werk, geld, inkomen, Kinderbijslag, een huis en een auto en wat jullie daarvan vinden, daar laten we onze kameel zijn behoefte op doen". Alleen laat de kaaskop z'n hond schijten ipv z'n kameel!

Het is sowieso niet makkelijk om positief te zijn over politici. Op iedereen is wel wat aan te merken en ik zie overal wel dubbele agenda's, wat dat betreft nogal onbetrouwbaar en een groot verschil tussen zeggen en doen.
Nu verwacht ik dat Wilders daarin niet anders is. Het enge vind ik dat sommige mensen hem wel héél erg geweldig vinden... want Wilders zal Nederland weer leuk maken en vrij van allerlei uitschot. Dat geloven jullie toch niet écht? Zo bijzonder is hij volgens mij niet. Hij roept maar wat. En wat dat betreft kan ik de uitspraak van Balkenende wel begrijpen: zoveel eer verdient Wilders niet. Hij lift nog steeds mee op waar Pim Fortuin ooit mee begonnen is en heeft gewoon ontdekt dat veel mensen graag met hem meeroepen.

Citaat: Klinkt toch best geintegreerd.
De gemiddelde Nederlander denkt toch ook: we willen werk, geld, inkomen, Kinderbijslag, een huis en een auto en wat jullie daarvan vinden, daar laten we onze kameel zijn behoefte op doen". Alleen laat de kaaskop z'n hond schijten ipv z'n kameel! EInde citaat.

Stel je hier een vraag, over de gemiddelde Nederlander (wat is dat?) of doe je hier een uitspraak over die Nederlander?

In het laatste geval doe je hetzelfde als Balkendende: praten voor een ander, generaliseren en over datzelfde kammetje scheren. Net zoals hij in Apeldoorn zei dat Nederland in zijn ziel was geraakt. Eerst verwijt hij de Nederlanders dat ze veel te veel individu zonder gemeenschapsgevoel zijn geworden, vervolgens dicht hij ons EEN ziel toe.

Waar het in mijn citaat om gaat is of Wilders liegt over zijn bedoelingen of niet. Ik zeg dat Wilder helder is met betrekking tot allochtonen. Hij verlangt dat ze in ruil voor een mooie nationaliteit bestaanszekerheid, een mondiaal gerespecteerd paspoort, gezondheidszorg en onderwijs zich aanpassen aan onze basale waarden en normen en dus hun geloof achter hun voordeur in alle vormen en kleuren in praktijk kunnen brengen.

Als de schrijver van mijn citaat Wilders en aanhang beticht van verborgen bedoelingen dat staat het mij vrij om aan de mensen die de schrijver door Wilders ziet benadeeld te vragen of zij zich nou eindelijk eens helder willen uitspreken over hun bedoelingen in en met ons land. Gelijke monniken, gelijke kappen.

Citaat: Het is sowieso niet makkelijk om positief te zijn over politici. Op iedereen is wel wat aan te merken en ik zie overal wel dubbele agenda's, wat dat betreft nogal onbetrouwbaar en een groot verschil tussen zeggen en doen.
Nu verwacht ik dat Wilders daarin niet anders is. Het enge vind ik dat sommige mensen hem wel héél erg geweldig vinden... want Wilders zal Nederland weer leuk maken en vrij van allerlei uitschot. Dat geloven jullie toch niet écht? Zo bijzonder is hij volgens mij niet. Hij roept maar wat. En wat dat betreft kan ik de uitspraak van Balkenende wel begrijpen: zoveel eer verdient Wilders niet. Hij lift nog steeds mee op waar Pim Fortuin ooit mee begonnen is en heeft gewoon ontdekt dat veel mensen graag met hem meeroepen. Einde citaat.

Het lijkt mij erg lastig mee te liften met een auto waarvan de bestuurde door het hoofd is geschoten.

Maar dat de heer Foruyn dood is betekent niet dat zijn analyse van onze samenleving ook is doodgeschoten: die leett en is helder. Het is goed dat er een WIlders is die, bij gebrek aan beter die gedachte en analyse levend houdt en in politiek vertaalt.

Maar een ding: was Fortuyn niet vermoord, van Wilders hadden we niet gehoord.

@221 Dante:
"Als er grote groepen door de politici van links de afgelopen 45 jaar aan hun snel veranderend lot zijn overgelaten zijn het die vele PVV-stemmers. "

Wil je hier beweren dat het CDA en de VVD niet mede verantwoordelijk zijn voor het beleid van de afgelopen 45 jaar?. Ik heb echt met je te doen.

@227: Grappig hoor Dante, meeliften met een auto waarvan..... etc etc.. Haha.
Maar goed, het gaat hier om Wilders en helaas heb ik weinig vertrouwen in hem omdat hij gebruik maakt van de angst van mensen en daardoor extreme tegenstellingen tussen mensen creert. Daarvoor heb ik weinig respect en ik denk niet dat het iets oplevert. Soms denk ik dat hierdoor zelfs extra problemen ontstaan. En dit alles nog los van of ik het met hem eens ben. Hij denkt een beetje te simpel zwartwit en daar hou ik niet van.

@228
als je kijkt naar de topambtenaren op sleutelposities, zal je ontdekken dat er veel cda-ers zijn.

@147: En wat doen we met allochtone blanke nederlanders die keer op keer weer terugvallen met crimineel gedrag. Alsof die niet bestaat!

@227: Er is zeker een heel groot verschil tussen zeggen en doen onder politici. Politici zijn naar mijns inziens ook een bepaald slag mensen. Zij maken zich meer druk om herkozen te worden dan de mening en de bezorgdeden van het volk.

Politici zijn net ratten, je zou ze wellicht stemmen kunnen beloven in ruil voor echte actie. Ik denk dat we dat zo moeten spelen als volk. Zij geven ons links of rechts geen enkele goede keus, wij MAKEN keus. Als PVV echt zo in opspraak is en dat de schenen zou schoppen bij de rest. Waarom niet?

Vanmiddag heb ik voor 1 keer een positieve opmerking gemaakt aan het adres van Balkenende.
Deze kan ik nu weer intrekken na het lezen van de laffe houding van het CDA ten aanzien van ontvangen van de Dalai Lama. Hiertoe zijn zijn Verhagen en Balkenende door een kabinetsmeerderheid verplicht maar ze weigeren te reageren en een concrete afspraak te maken.
Ruggengraatloze lamzakken!!!!

'Het is waanzin te doen alsof hij ons wakker heeft geschud; een belachelijke voorstelling van zaken.'

Balkenende heeft gelijk: de regering slaapt nog steeds...

Wat een onzin kraamt die man uit niet te geloven hoe maak je je eigen belachelijk.ik heb het hele interview in de metro gelezen ,alleen maar kritiek op Wilders maae zelf weglopen voor de problemen.
''Ik heb Nederland op de internationale kaart gezet''
in negatieve zin ja.

'We hebben Wilders niet nodig om bepaalde problemen te signaleren,' zegt balkenende.

Inderdaad, neo-stalinist Balkenende houdt liever iedereen in coma om zijn (familie)zaken achter de schermen ongehinderd door te kunnen zetten.

Nog steeds geen enkele Wilders aanhanger die echte schrijft wat hij denkt. Alleen maar wollige taal om te verhullen wat men echt wil.

"Hij wijst erop dat er al veel is gedaan om problemen met de integratie van allochtonen aan te pakken"

Hij draait het om. Hij zorgt er juist voor dat ze niet hoeven te intergreren.
Mochten ze zich misdragen dan is het altijd een incidentje.

Wat heeft hij dan zoal gedaan aan de aanpak van intergratie van allochtonen.

Als thee drinken en buurtvadertje spelen een van zijn aanpak is dan wordt het echt tijd voor harde maatregelen.

Wat een misselijkmakende leugenaar is die Balkenende

#221 Dante als ik kon gaf ik je 10 +.

Dat is ook precies DE reden dat ik op Wilders ga stemmen.
Ik ben grootgebracht met in de ene hand de roos en in de andere de Internationale.
Mijn grootvader was 1 v d oprichters v d vroegere PvdA.
Demonstraties heb ik gelopen voor vrijheid / gelijkheid en broederschap.
Nu na zoveel jaren kan ik alleen maar zeggen dat ik zwaar, zwaar teleurgesteld ben in de linkse partijen.
Omwille van wat? hebben zij de democratie verkwanseld voor een idealogie welke mijlenver van ons vandaan ligt.
Omwille van eer en meerdere glorie van hunzelf zijn zij ZELF datgene geworden waar tegen gestreden is.
Nog hoor ik mijn vader de verhalen vertellen over mijn grootvader die letterlijk op de barricades stond met alle gevolgen vandien voor deze rechten!
Terwijl wij opgroeiden met leuzen over gelijkheid voor iedereen wordt nu een idealogie gesteund wat alles behalve gelijkheid in het vaandel draagt!

#230 als jij denkt dat op sleutelposities CDA'ers zitten heb je het mis.
Op alle belangrijke posten zitten PvdA stromannen!

Ik ben dan ook helemaal voor het Amerikaanse model: verandert de werkgever dan verandert de werknemer mee! M.a.w. PvdA eruit dan ook het midden EN hoge kader eruit!

Met name de wijze waarop de aanhang v d PVV hier wordt weggezet is de reden dat ik bijna altijd alleen + of - geef en geen reactie.
Deze manier van "discusseren" is er 1 uit mijn jeugd en daar ben ik klaar mee.

Het is moeilijk om iemand die een andere mening is toegedaan als een verstandig iemand te beschouwen!

Wat een arrogantie van die Jan Peter. Wilders is gekozen door een groot deel van de Nederlandse bevolking. Zijn populariteit is stijgende. Als Balkenende zegt dat Wilders niet nodig is of whatever, dan ontkracht dezelfde Balkenende het fundament van een democratische samenleving! Potverdorie, snapt niemand dat nou? Wilders mag zeggen wat hij wil. Hij is gekozen potjandorie.

Ali Cyaankali's mening ligt me overigens ook wel.

@numan #237 "Nog steeds geen enkele Wilders aanhanger die echte schrijft wat hij denkt. Alleen maar wollige taal om te verhullen wat men echt wil."

Jawel, weg met de 'representatieve' 'correcte' partijpolitiek!
Met Geert Wilders treden we in de vierde dimensie die in Einstein's relativiteitstheorie gedefinieerd wordt als de absorptie van de onderscheiden polen van ruimte en tijd. Met het populisme verdwijnt namelijk de determinatie van de twee tegengestelde politieke polen, wat de vele paniekerige discussies over wat is nu 'links' en wat is nu 'rechts', verklaard omdat steeds minder de éne pool zich nog van de andere onderscheidt. Een wederzijdse verplettering, een fantastisch in elkaarschuiven overeenkomstig de nucleaire samentrekking. Een implosie van de kausaliteit, de determinatie en de betekenis. 'Rechts', 'links', zionisme, Hamas, fascisme, socialisme, Bush als marxist, enz. alles verdwijnt in een wisselvallig ongedetermineerd proces dat de politieke discussie en argumentatie zelf niet meer kan benoemen waardoor de politiek, dankzij de behendigheid van Wilders, weer de vorm krijgt die zij had in de 16e, 17e en frivole18e eeuw en men nu kan INZETTEN op de figuur Wilders als uitdagende politieke speler.
Einde van de typisch moderne partijpolitiek als 'politiek correcte' representatie en betekenis. Einde van 'links' en 'rechts'. Triomf van 'de tokkies' die nooit 'rechts', 'links' of 'representeerbaar' geweest zijn of waarde aan ideologie en betekenis gehecht hebben!

@242. Jij bent de Einstein van het woord.?

die balkeelende hebben we nodig zeker. Het is 1 grote rot troep daarzo. stem weer op party van de dieren.

@ 221 compleet gelijk.

Wordt een beetje ziek van al dat gelul over geloof etc. Soms wou ik dat ik 3000 jaar later geboren was, zodat die onzin allemaal verleden tijd is.

@226
"Stel je hier een vraag, over de gemiddelde Nederlander (wat is dat?) of doe je hier een uitspraak over die Nederlander?"

Inderdaad, wat is "de" Nederlander?
"de" Marokkaan
"de" Turk
"de" Surinamer

maar in ieder geval "de" gemiddelde Nederlander wordt o.a. in dit artikel beschreven:
http://www.elsevier.nl/web/Artikel/Omslagartike...

Wat is die JP eigenlijk een ranzige man. Met zijn uitspraak geeft ie aan lak te hebben aan kiezers. Eigenlijk is het cordon sanitair met deze uitspraak wel compleet. (Op de VVD na dan) JP begrijpt niet dat als ie niet uitkijkt het CDA niet meer nodig is.
Maar hoe dan ook. Het in de hoek drijven van de PVV heeft een averechts-effect, omdat achter die PVV inmiddels bijna 2 mln kiezers zitten. Ik walg echt van de ondemocratische houding van uiteraard de linkse partijen en nu dus ook het CDA.
Opgerot met ze...hun tijd is over. En dat is hun eigen schuld. Niet die van de PVV.

#239 :

>>> Met name de wijze waarop de aanhang v d PVV hier wordt weggezet is de reden dat ik bijna altijd alleen + of - geef en geen reactie.
Deze manier van "discusseren" is er 1 uit mijn jeugd en daar ben ik klaar mee.

Het is moeilijk om iemand die een andere mening is toegedaan als een verstandig iemand te beschouwen! <<<

Dat zegt m.i. genoeg, democratie zou dus aan jou ook niet besteed zijn.....

Ik vond de TOPPERS gisteren beter presteren dan Balkenende4.....

#247 :

Volgens de Politieke Barometer vertegenwoordigt JP 32 % van de Nederlandse kiesgerechtigden.
Volgens diezelfde Barometer vertegenwoordigt Wilders 16,6 % van de stemmen.

http://www.politiekebarometer.nl/

Er hoeft dus geen sprake te zijn van een cordon sanitaire, zoals zo graag aangevoerd wordt, maar een groot verschil in opvattingen, die bij het vormen van een coalitie onoverkomelijk zullen blijken.

Duidelijk uitgesproken door meerdere partijen.

Helderheid wordt toch tijdig gevraagd ?

Vervolgens krijgt men die helderheid en begint men te miepen omdat het Nederlandse bestel een meerderheidsbesluit prefereert boven een minderheidsbesluit.

Men is schijnbaar van mening dat de mening van deze 16,6 % het uitgangspunt van het beleid moet vormen.
De wereld op z'n kop.....................

Wilders schudt inderdaad veel mensen wakker. Dat is zijn verdienste en daar moet naar geluisterd worden want het haagse wereldje is ernstig ingedut.
Maar dat is verder ook alles wat Wilders politiek voor Nederland kan betekenen want ik acht hem zeker niet in staat om premier te worden. Daar is zijn horizon veel te klein voor. na het aanpakken van het immigratieprobleem zal hij niet weten wat hij als premier verder nog moet doen. En dan moet het echte werk nog beginnen.

Ik ben geen fan van beide heren, maar Balkenende heeft natuurlijk gelijk. Wilders presenteert zich graag als de predikant met onheilspellende boodschappen die alleen maar mensen bang maken met de bedoeling dat men zich onder hem veilig waant tegen de boze buitenwereld. Als je hem maar gelooft en zonder twijfel volgt. De pertinente onverdraagzaamheid van Wilders en zijn hang naar aandacht met sensatieberichten en spektakelpolitiek is niets meer dan goedkope arrogantie.

Discussie Toppers of Balkenende ? Ik wordt er letterlijk kotsziek van. Wat een laag nivo hebben wij in dit land bereikt!!!!!!! Kijk naar alle landen waar oorlog honger enz. enz. is. Waar hebben we het hier over???? Hebben we niets anders meer te doen???

@242
Als we het dan toch over singulariteit hebben.
Hoop ik niet dat we met Wilders in een zwart gat vallen waar we nooit meer uitkomen.

@253 ja hoor net als jij, off topic je mening weergeven en een ander bestempelen als ondergeschikte (laag niveau), (ps zoek de verschillen in niveau)

Balkenende wilders niet nodig wat een blaaskaak wacht maar tot je defenitief af gerekend wordt met de verkiezingen voor de EU krijg je al een voor proefje .de burgers zijn jou gelieg en bedrieg meer dan spugzat .wat heb je ons de afgelopen 7 jaar gebracht, alleen het socialen stelsel uit gehold dit op het bord van de werkgevers gelegd en zo kunnen we nog wel even door gaan.

@252 witr
Jij zit nog steeds in de ontkennende fase. Iets wat de Nederlandse politiek gemakshalve 40 jaar ook heeft gedaan.

Echter, in Den Haag begint men eindelijk te begrijpen dat het Nederlandse volk dit beleid niet meer accepteert. De aanhang van de gevestigde orde brokkelt steeds meer af, ten gunste van de PVV.

Wanhopig zoekt men nu naar een manier om Wilders neer te zetten.
Wij hebben Wilders niet nodig, roept Balkenellende dapper.
Ondertussen neemt men wel gedachtegoed en ideeën van Wilders over, in een poging om Wilders wind uit de zeilen te nemen.

Het zal tevergeefs blijken, want Nederland vertrouwt hen niet meer. Na de verkiezingen zal men weer vrolijk verder gaan, met waar men was gebleven.
Namelijk met het minachten van de kiezer, om hun eigen politieke spelletjes te spelen.
Een voorbeeld? Het negeren van het referendum over de EU grondwet.

Witr, Jij en links Nederland mogen straks de regering Wilders bekritiseren, er zal een kabinet gevormd gaan worden met de PVV en het CDA, misschien met de VVD er ook bij.

Wat dat massaal uitspreken over uitsluiten van de PVV betreft.
Ook dit moeten we zien als een poging om de PVV te isoleren. Na de verkiezingen wordt er gewoon gepraat met de PVV.
En als mijn voorspellingen bewaarheid gaat worden, dan wordt de PVV zo groot, dat men niet meer om Wilders heen kan.
Wilders zal dan minister president worden van het nieuwe kabinet.
Er moet nu eenmaal geregeerd worden, dit vindt Wilders ook.

Samen regeren is compromissen sluiten.
Maar dan wel met andere poppetjes.
Want Balkenellende en Co, die zijn we allemaal meer dan zat!

@256
En wie gaat dit sociale stelsel weer repareren?

Balkenende: We hebben Wilders helemaal niet nodig ......jou al helemaal niet!

@NurseBetty #239 "als jij denkt dat op sleutelposities CDA'ers zitten heb je het mis. Op alle belangrijke posten zitten PvdA stromannen!"

Inderdaad symbolische en religieuze partijen, culturen en restanten van pre-kapitalistische structuren hebben geen beslissingsmacht meer. De CDA bestaat alleen nog als mentale ruimte om de illusie van een oude steeds kleiner wordende groep in stand te houden. Zo denken ook velen dat "rechtse conservatieve haviken" macht hebben in de VS maar die zijn daar veel te dom voor. De lobby achter Bush bestaat uit linkse, marxistische geitenwollensokken bankiers zoals Wolvowitz die op aandringen van zijn arabische moslimvriendinnetje de oorlog tegen Irak organiseerde of Cheney die zich laat adviseren door zijn lesbische vrouw en dochters.
Er is alléén maar 'links' in het politieke spectrum, de rest is simulatie om het idee van democratie hoog te houden voor de bevolking en om aan het kwijnende realiteitsbesef van de mensen tegemoet te komen.

#257, "Ondertussen neemt men wel gedachtegoed en ideeën van Wilders over, in een poging om Wilders wind uit de zeilen te nemen. " - van het discrimenerende 'gedachtengoed' (wat een versleten marxistisch woord is!) heeft Balkenende herhaaldelijk zeer expliciet afstand genomen.

En meer 'gedachtengoed' is er eenvoudig niet bij Wilders. Vergelijk 'Der Ewige Jude' eens met 'Fitna' en constateer dat 'Fitna', behalve precies hetzelfde soort haatzaaipropaganda, ook nog broddelwerk is.

@captain Krik #258 "En wie gaat dit sociale stelsel weer repareren?"

Het sociale (stelsel) bestaat pas sinds de economische crisis van 1929 toen de vraag geproduceerd moest worden door het systeem. Daarvóór kon het systeem er mee volstaan om de productie op te voeren, de konsumptie liep vanzelf. Met 1929 ontstond de crisis van de vraag en moet de vraag, de consumptie zelf geproduceerd worden (het sociale ontstaat).
Nu het sociale verdwijnt moet ook de betekenis van de vraag geproduceerd worden maar uiteindelijk is de productie van de vraag naar betekenis onmogelijk en de totale energie van het systeem zal daarvoor ontoereikend zijn als de vraag naar betekenis en realiteit overal achterwege blijft. Zij kan niet vervangen worden en vormt een definitieve afgond voor het politiek-economische systeem zoals wij dat sinds Adam Smith en Marx kennen.

Wilders niet nodig?

zullen we dan maar meteen de Sharia invoeren meneer Balkenende, hoef jij je handen niet vies te maken.......

#263, en jouw oplossing is...?

@261 Manonna
Ook een goedemorgen, Manonna, altijd een genoegen om met jou van gedachten te wisselen, al zal ik me iets harder naar je opstellen dan gisteren.
Goed, ik heb nog een half uurtje want de plicht roept.

Ach, laten we ophouden om woordspelletjes te spelen, ok? Ik vind “gedachtegoed” een uitstekend woord, wat goed de betekenis weergeeft. Ook al is het in jouw ogen “versleten Marxistisch”.
En waarom je Fitna er ineens bij moet slepen is me een volstrekt raadsel. Je doet er beter aan om ontopic te blijven.
Kom met steekhoudende argumenten, dan blijf ik je serieus nemen!

@Govert-Goudhart #263 "Wilders niet nodig?"

Wat doet Wilders eigenlijk anders dan de moderne, complexe, verfijnde westerse democratische waarden, waar die politiek correcte politici altijd zo hun mond vol van hebben, nog eens krachtig verbaal en artistiek onderstrepen!
Vele groepen, standen en instituten zijn de afgelopen 2 eeuwen namelijk met dwang geseculariseerd, gemoderniseerd en gedemocratiseerd. Waarom nu opeens stoppen, waarom een uitzondering maken voor de onderwerpende Islam?
Vanwaar opeens die laffe inconsequentie?

@266 Cool...
Goede inzending, Cool!

Citaat van Dante: 'Graag aanpassen en uw geloof achter uw huisdeur belijden en verder "Oost, west, thuis best".'

De beste beschrijving dat ik heb gezien over pvv-stemmers en mijn eigen idee tot nu toe. Dat is inderdaad mijn gevoel richting immigranten. Voor de mensen die het niet weten, dat is inclusief mijn vriendin, geïmmigreerd uit zweden. Ook al is het verschil tussen daar en hier niet al te groot.

En het zou ook voor mij gelden, wanneer ik richting zweden zal gaan. Iets wat waarschijnlijk in de (verre?) toekomst zal gebeuren.

Ik heb niets tegen moslims, ik heb niets tegen surinamers, ik heb geen hekel aan wie dan ook, zolang deze zich gewoon gedraagt.

Ik ben het met wilders eens, dat de islam een achterlijke godsdienst is. Maar ja.. er zijn niet veel religies waar ik dat niet van zal zeggen. Ik ben niet met hem eens dat hij specifiek de islam er uit pikt. Zelfs al hebben de omgangsvormen vanuit de islam geen houvast in nederland, iedereen heeft het recht te kiezen om wel of niet een religie te volgen.

Maar, ik ben wel voor een strikte scheiding van kerk en staat. Vooral in politiek en onderwijs. Uitgaan van positieve discriminatie is net zo erg als de 'normale' vorm.

Ik moet daarbij wel zeggen, Dante, dat het idee dat je pvv-stemmers neerzet als laf wel een beetje overdreven vind. Er zullen genoeg pvv-stemmers zijn die denken zoals mij en geen algehele hekel hebben aan moslims. Maar eerder gaan voor behoud van eigen cultuur en een sterkere seculiere maatschappij

Iedere politiek krijgt de oppositie die het verdient. Het establishment en belanghebbenden hebben met zijn allen Pim Fortuyn vermoord en nu krijgen ze pit-bull Geert er voor terug. En het pleit voor insider Wilders dat hij zijn comfortabele positie bij de VVD heeft opgeofferd en zich afgekeerd heeft van de gevestigde consensuskliek met hun collectieve fascinatie voor de verdwijning van Nederland.

Omdat Balkenende dit zegt,moet het Nederlandse volk dat maar geloven.

Deze uitspraak van de leider van het minst populaire kabinet aller tijden,bevestigd alleen maar het beeld.

#248 Idd blijf maar rocken........dat is dus weer zo'n overduidelijke linkse opmerking uit m'n jeugd!

Gelijk maar mensen wegzetten als iemand die geen democratie verdiend!
Maar JIJ natuurlijk wel, want je stemt links dus JIJ bent goed / sociaal enz.
Brr, gelijk komt dat jeugdtrauma weer naar boven!

Frappant dat zoveel media-aandacht en politieke inzet en charme juist bij een partij als de PVV plaatsvindt en dat de gevestigde politiek correcte hoeders van hypertolerantie, vrije meningsuiting en democratie voortdurend gedwongen worden incorrecte, ondemocratische en samenzweerderige posities in te nemen ten opzichte van de PVV!
Zo dom en blind is de linkse, gevestigde achterkamertjespolitiek geworden.

#265, ook goedenmorgen en het genoegen is wederzijds.

Het Wilders-topic is de islam en de moslims. Dus met 'Fitna' verblijf ik volkomen on topic. En meer topics heeft Wilders eenvoudig niet.

Ik wilde helemaal geen woordspelletjes spelen, maar mijn lichte walging van het woord 'gedachtegoed', dat ergerlijk genoeg vaak zonder 'n' gespeld wordt, dat na Fortuyn (die marxist was!!) in zwang kwam, uitdrukken. In geen van de zes boeken van Fortuyn die ik bezit was sprake van een coherent, zinnig verhaal. Gedachtengoed op tokkie-niveau. Verward, tegenstrijdig, oppervlakkig. En Wilders is nog een stuk holler.

Als je het over gedachtenGoed wil hebben en toch je politieke richting ongeveer behouden wil, neem dan bijvoorbeeld Frits Bolkestein. Dan bezondig je je ook niet meer aan botte generalisaties over islam en moslims, bijvoorbeeld, maar heb je kans een beetje inzicht in de werkelijke problematiek van ons land te krijgen. Tot dat inzicht behoort dat deze problematiek vanuit plat quasi-nationalistische geschreeuw inclusief de demonisering van onze grootste minderheid ontstaan is.

Het toenemende besef bij de mensen door de huidige politieke kliek afgeknepen en aan de kant gezet te worden, gedwongen hun identiteit op te heffen en langzaam maar zeker overgeleverd te worden aan hun eigen lot en een vreemde religie uit de Oriënt, is lastig in sociaal-politieke termen onder woorden te brengen. Daarom worden Wilders en Verdonk voortdurend uitgedaagd tot 'dialogen' en 'oplossingen' door hen die zich veilig verschuilen achter de standaard politieke betekenisgeving en principes.
Gelukkig zijn Wilders en Verdonk hierop bedacht en trappen ze daar niet in!

Balkenende cs zijn geobsedeerd door Wilders: zal-ie wèl....zal-ie niet...
De ware democratie hier!

#274, precies! Wilders en Verdonk piekeren niet over dialoog! Oplossingen, het idee zeg! Gewoon keihard aanpakken, de beuk erin, slopen, deporteren maar!

Hoor je wel wat je zegt??

@Manonna #273 "In geen van de zes boeken van Fortuyn die ik bezit was sprake van een coherent, zinnig verhaal. Gedachtengoed op tokkie-niveau. Verward, tegenstrijdig, oppervlakkig. En Wilders is nog een stuk holler."


Maar de "tokkies" zijn niet dom! De "tokkies" gaan verder dan de critici en "deskundigen" zich wensen: De PVVaanhang is niet geïnteresseerd in een 'partijdoctrine' en laat zich niet representeren, het verbiedt dat er uit zijn naam gesproken wordt. Dat is zijn wapen. Vandaar de angstvallige reactie van het establishment om 'het volk' te laten 'participeren', 'de mond open te laten doen', Postbus 51, alles, als het maar niet zwijgt of negeert!
Maar het is te laat! Het volk, de 'tokkies' gaan INZETTEN op een politieke speler die, naar het onsterfelijke voorbeeld van de soldaat Schwejk, weet hoe je een zwak politiek systeem en haar leiding tot wanhoop moet drijven; namelijk van binnenuit! De essentie van de begrippen, waarmee ons altijd de les wordt gelezen, opdrijvend en de logica ervan TEGEN HEN ZELF keren, -door de politiek tot hyperlogika te dwingen, te dwingen de waarden te verdedigen die de regering zelf het liefst zou willen inperken of afschaffen. Een hypergebruik van de westerse waarden, een adekwaat en ludiek inspelen op het recht van vrije meningsuiting (revival of the sixties) door een artistiek gebruik (Fitna) ervan! Een hyperlogica die de collectieve rationalisering, socialisering en disciplinering verijdelt, de grenzen van het ons opgedrongen multi-kulti-harmonie model totaal te buiten gaat en de hele constructie van de representatieve partijpolitiek neerhaalt. Triomf van de "tokkies"!

het politieke spel speelt volgens een spectaculair verloop en de hele morele constructie van representatie en negentiendeeeuwse partijpolitiek neerhaalt en achter zich laat!
Een subtiele strategie, een triomf van de 'tokkies' die de zogenaamde 'representanten' en 'vertegenwoordigers' van de zinkende macht maar niet willen begrijpen!

Een dikke honderd postings terug vroeg of er een Wilders adept was die me een coalitie kon voorleggen met de PVV erin. Na vrij vluchtig lezen heb ik één voorstel gezien... CDA, PVV evt met de VVD..... God hebbe onze ziel....als dat geen vechtkabinet wordt..... :S

@273 Manonna

Nou, ik geloof niet dat ik me bezig hou met botte generalisaties over islam en moslims. Sterker nog, ik heb in principe helemaal niets tegen een religie, dus ook niets tegen moslims en de islam.

Ik heb echter wel iets tegen de manier waarop de Islam wordt geïnterpreteerd, door vele, vele miljoenen moslims, over de hele wereld.
Met andere woorden, door de vele haatpassages in de Koran, (volgens moslims het zuivere woord van God) kunnen in principe gematigde moslims zomaar extreem worden. Daar zijn al vele voorbeelden van.
Dat is mijn angst, mensen zoals jij noemen dat vaak ‘onderbuikgevoelens’.
Het zij zo, daarom, ik maak er geen geheim van, zie ik liever zo min mogelijk moslims onder de Nederlandse bevolking.
Al moet je niet denken dat ik een voorstander ben (als dat überhaupt al mogelijk is), om goed geïntegreerde en hardwerkende moslims, het land uit te zetten.
Ook dit was een beetje ontopic, maar het zij zo.
Ik ga er nu van tussen, plezierige dag en waarschijnlijk…tot ziens!

#268 :

>>> Citaat van Dante: 'Graag aanpassen en uw geloof achter uw huisdeur belijden en verder "Oost, west, thuis best".'

De beste beschrijving dat ik heb gezien over pvv-stemmers en mijn eigen idee tot nu toe. Dat is inderdaad mijn gevoel richting immigranten. Voor de mensen die het niet weten, dat is inclusief mijn vriendin, geïmmigreerd uit zweden. Ook al is het verschil tussen daar en hier niet al te groot <<<

Vandaad dat de PVV / Wilders het Heilige Boek van de Islam wenst te verbieden ?
Moet dat " vrijheid van godsdienst achter de voordeur " impliceren ?

@Tickles #275 "Balkenende cs zijn geobsedeerd door Wilders: zal-ie wèl....zal-ie niet... De ware democratie hier!"

Inderdaad, hier is sprake van een reële machtsstrijd, echte democratie. Langzaam maar zeker rookt Wilders Balkenende en cs uit hun achterkamertjes....zullen ze Wilders uit de weg laten ruimen? Na Fortuyn is dat onwaarschijnlijk. Of zullen ze zichzelf vernietigen, liever nog dan macht opgeven, het moeilijkste wat er bestaat. Of zullen ze zich toch met schande en gezichtsverlies onderwerpen aan overwinnaar Wilders? -of minder spectaculair gewoon simpelweg wijken?

#279, jij niet, dat is me langer bekend. Het bevreemdt me dan ook echt dat jij je zo inlaat met Wilders. Er zijn veel wijzere alternatieven.

Ook een prettige dag gewenst - en een prettig weekeinde erbij (ik ben dan offline).

Ik ben geen Wilders fan, maar er had beter kunnen staan
"We hebben Balkenende helemaal niet nodig"

Het huidige kabinet wakkerschudden is niet mogelijk.

Balkende heeft het gedaan, Wilders straks de grote redder en nederland slaapt straks verder en nwo gaat gewoon door. Anders hadden ze wilders allang uitgeschakeld. Even een hype, iedereen boos en daarna herrie in de party...

Go back to bed Holland........

#269 :

Sorry, maar hij zat niet meer zo lekker in z'n vel bij de VVD en zeker niet op een comfortabele positie nadat Bolkestijn was vertrokken.
Nadat hij vergeefs heeft geprobeerd om de VVD in de richting van zijn standpunten te krijgen, heeft hij openlijk op een breuk aangestuurd, maar wel vanuit een positie waarin hij zijn zetel kon behouden.

Een pluche klevertje, derhalve............

Het is toch vreemd dat WILDERS zoveel stemmen krijgt. Een hele grote groep Nederlanders is het kennelijk eens met Wilders, en terecht, de man heeft gewoon vreselijk gelijk, helaas. Het kabinet wakkerschudden is niet mogelijk, die zitten zich baantjes uit te zoeken voor als het afgelopen is met deze kabinetsperiode.

#271 :

Waarschijnlijk een grote teleurstelling voor je, maar ik stem waarschijnlijk niet links, laat me nog even verrassen door de ontwikkelingen in de komende jaren voor de verkiezingen.
Midden links / midden rechts, what's in a name ?
Voel me de ene keer meer naar de ene als de andere kant aangetrokken.

Maar extreem links of extreem rechts zal het zeer zeker niet worden.............

En ik blijf heel zeker wel rocken, maak je daar maar geen zorgen over......

de islam is eigenlijk geen slecht geloof. de mensen zijn slecht en misbruken het geloof. er is enorm veel verschil tussen islamieten. heeft ook allemaal een andere naam. hoe minder opgeleid hoe fanatieker gelovig helaas. al die sluiers en ongewassen moslims die een paar woordjes nl spreken is geen islam! er staat ook nergens in de koran dat vrouwen geen rechten en gesluierd rond moeten lopen. maar ja 1 persoon leest een beetje de koran verteld dit aan een groepje mannen die niet de niet de moeite nemen om de koran zelf te lezen en vertellen dit weer aan hun vrouw die dit ook maar aanneemt en nemen ook niet de moeite om de koran te lezen. nou dan heb je dus al een groepje moslims die geen verstand hebben van hun geloof en die het maar aannemen van een gek die het beredeneerd naar zijn eigen zin. de islam is niet een gesluierde vrouw, vasten en geen sexs voor het huwelijk. de islam is veel meer. het geloog opzich zou iets moeten zijn tussen jou en god of wat je het ook noemt. de gemiddelde moslim kent zijn.haar geloof niet eens dus het is dan ook niet gek dat men in nl de islam niet kent. die ziet hoe zij de islam beleven en nemen dat dan zo aan.

verder worden turken en marokanen hetzelfde gezien. je moest eens weten hoeveel verschil er is tussen die twee bevolkingen.

je kan heel fanatiek overdreven een geloof beleven maar je kan het ook normaal aangepast aan de maatschappij ed beleven.

dus dat ze in nl momenteel de islam willen verminderen vind ik begrijpelijk. maar ipv er onrespectvol mee om te gaan kan je ook proberen om de controle in de hand te houden. maar ja als er een moskee wordt gebouwd dan krijgt de overheid ook een paar centjes alleen maar om toestemming te geven voor de bouw. naar de bevolking toe doen te alsof ze niet blij zijn met de buitenlanders maar als een arabische prins ofzo in nl een moskee laat bouwen (?!) dan word de desbetreffende instanties omgekocht en dan spreken ze opeens over de rechten van moslims?! en nu zitten ze met het probleem dat moslims te fanatiek zijn geworden en hebben er geen controle meer op.

#278 :

En ook nog niet eens voldoende om een meerderheid te vormen........

http://www.politiekebarometer.nl/pdf/pb-2009-wk...

deze link gaat over de mogelijk te vormen coalities.......

#278, dat worden Italiaanse toestanden. Net als met het LPF-feest. Dat slag heeft gewoon geen flauwe notie van regeren.

@Maxim #92
"veel politieke partijen hebben standpunten van Wilders overgenomen". Dat werd destijds ook geroepen van Fortuyn. Het grappige is dat de standpunten van Fortuyn en Wilders een aantal overeenkomsten hebben. Dus zouden de partijen de standpunten van Wilders hebben overgenomen, van Fortuyn of misschien toch zelf die standpunten hebben bedacht?
Voorbeeldje: alle partijen snappen wel dat het aantal criminele Marokkanen relatief onevenredig hoog is. Daar heb je geen Wilders voor nodig. Dus alle partijen vinden wel dat daar iets aan moet gebeuren. Wilders roept er wat over en nu vindt zijn aanhang dat Wilders dat punt naar voren heeft gebracht... Het lijkt mij een verdraaiing van de feiten. Zeker gezien het feit dat Fortuyn het ook al over criminele Marokkaantjes had. Vandaar ook mijn vraag: hebben die partijen het zelf bedacht, of toch overgenomen van Fortuyn?
Zijn inbreng in debatten was in ieder geval niet onopgemerkt. Maar ik vraag me dan ook af waarom een politicus zijn collegae moet uitschelden en schofferen, in plaats van met goede argumenten aantonen dat zijn collegae fout zitten. Het is een manier van debatteren die hem nu in ieder geval al opbreekt: de ene na de andere partij geeft aan dat ze voorlopig niet in een coalitie met de PVV willen zitten.
Dat jij Wilders hoog hebt zitten is duidelijk. Of het terecht is moet wat mij betreft nog blijken.

@Ali #87
vervelende is dat Wilders geen oplossingen heeft. Hij steekt de boel wel in brand, om de volgende dag in de krant te gaan vertellen dat de brandweer het allemaal verkeerd heeft aangepakt.
En dat is het grote probleem met Wilders. Had hij maar eens serieuze, concrete oplossingen.

@Linkse #109
fijn he, dat ongenuanceerd kankeren en klagen. Één klein voorbeeldje: waar denk je dat de term "Balkenende-norm" vandaan komt? En waar denk je dat dat op slaat?

@keep #123
nou lijkt het of je zegt dat de PVV-aanhang voornamelijk in woonwagenkampen woont...

@Homewrecker #131
waar de meeste PVV-aanhangers op reageren:
"Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse) straatterroristen met dubbele nationaliteit". Velen hopen eigenlijk dat Wilders zijn eerdere uitspraken waarmaakt en niet alleen de "straatterroristen" uitzet, maar (zoals hij in interviews heeft gezegd) complete gezinnen als 1 gezinslid een misdrijf begaat.
Het feit dat dat juridisch niet haalbaar is weet iedereen die enigszins iets snapt van nationaliteiten en dergelijke.

@Atw #147
3x fout=paspoort inleveren en het land uit? Hoe moet dat dan met Nederlandse criminelen? Want ja, die zijn er ook. Ondanks dat Wilders ons wil doen geloven dat alle criminelen buitenlanders zijn (en Agema ons wil doen geloven dat alle buitenlanders crimineel zijn).
Los daarvan: wat denk je dat dat voor de criminaliteit gaat betekenen? Iemand die weet dat hij het land uitgetrapt zal worden als hij gearresteerd wordt zal eerder geneigd zijn (zwaar) geweld te gaan gebruiken.
In de VS is al meermalen aangetoond dat zwaarder straffen niet helpt. Denk jij dat de Nederlandse criminelen zoveel liever zijn als in de VS?

@jaPSan #198
makkelijk scoren. Als Balkie had gezegd dat hij niet met de PVV had willen regeren zat je nu te janken dat hij ondemocratisch is. Dus het is nooit goed of het deugt niet?

@Ali #208
geef eens een voorbeeld hoe de politici Wilders hebben gedemoniseerd? Hebben ze hem "knettergek" genoemd? Oh nee, dat deed hij over een minister...

@Ali #210
eens kijken:
iedereen een bedrag 400 euro beloven en belastingverlaging van 16 miljard? Ja, dat is populistisch, want het is niet realistisch. Dus je mag hem populistisch noemen. Sterker nog: een politicus die niet populistisch is, is waarschijnlijk niet geschikt voor zijn vak.
Belangrijkste standpunt van Wilders (privé en als politicus): de aanpak van de islam. Dus mag je hem islamofobisch noemen.
Standpunten van Wilders zorgen voor een tweedeling in de maatschappij: een onderklasse (moslims) en een bovenklasse (niet-moslims). Dus mag je Wilders van haatzaaien beschuldigen.
Racisme valt Wilders persoonlijk minder aan te rekenen, maar zijn "vriendjes" Agema en Brinkman des te meer. Ook de uitspraken van Wilders over de Antillen zijn op z'n minst opportunistisch, maar veel waarschijnlijker racistisch gemotiveerd.

#292 :

>>> nou lijkt het of je zegt dat de PVV-aanhang voornamelijk in woonwagenkampen woont... <<<

Nu niet gaan generaliseren he....... LOL

#292, kleine aanvulling: toen de wet Cohen in werking trad, had nog niemand van Fortuyn gehoord (behalve studenten die de ene na de ander OV-kaart in de maag gesplitst kregen).
Toen de eerste actie Preventief Fouilleren van start ging (Millinxbuurt Rotterdam, augustus 1999) had nog niemand van Fortuyn gehoord.
En Wilders zat gewoon bij de VVD.

@ kwebbel # 231: allochtoon = van buitenlandse afkomst. Autochtoon = Van Nederlandse afkomst. Hoe kom nu aan "allochtone blanke"? Of bedoel je iemand van buitenlandse afkomst die blank is (Duitser, Engelsman, Belg o.i.d.)?

@Keep #293
daarom zei ik ook: het LIJKT of je zegt dat ... :)

@Manonna #294
vandaar mijn vraag:
komt het van de PVV, van Fortuyn of toch van de partijen zelf?
Maar feit is wel dat er door partijen weer meer (uitgesproken) aandacht wordt besteed aan bepaalde onderwerpen door Wilders. Dat zal iedereen toe moeten geven.

#296, ik had helemaal niets toe te voegen aan die post van jou en heb dat dan ook niet gedaan ;)

#297 -> ik bedoel aan dat onderdeel van jou post, natuurlijk.

#257 "Jij zit nog steeds in de ontkennende fase. Iets wat de Nederlandse politiek gemakshalve 40 jaar ook heeft gedaan."

Wat ontken ik dan?

"Echter, in Den Haag begint men eindelijk te begrijpen dat het Nederlandse volk dit beleid niet meer accepteert. De aanhang van de gevestigde orde brokkelt steeds meer af, ten gunste van de PVV. "

Oh, je bedoelt, als ik niet voor Wilders ben dan snap ik het dus niet.

"Samen regeren is compromissen sluiten.
Maar dan wel met andere poppetjes.
Want Balkenellende en Co, die zijn we allemaal meer dan zat!"

Als er verder niemand deugt, hoe wil je dan samenregeren?

@Maxim #257
"er zal een kabinet gevormd gaan worden met de PVV en het CDA, misschien met de VVD er ook bij."
Eens kijken:
CDA: 32 zetels.
PVV: 26 zetels
VVD: 15 zetels.
Samen: 73 zetels... Dus geen meerderheid in de Kamer. Hoezo "eventueel" met VVD erbij?

(bron: peiling Synovate: http://www.politiekebarometer.nl/
Overigens: een peiling zegt niets over daadwerkelijke verkiezingsuitslagen. Tenminste niet 2 jaar voor de daadwerkelijke verkiezingen gehouden worden. De PvdA stond immers ook op 50 zetels in de peilingen, Verdonk op 30...)

#300 :

Heb deze link de afgelopen week al zoveel keer geplaatst, desondanks hoor je inderdaad nog steeds van die opmerkingen PVV en CDA ............
Er zijn zelfs nog optimisten die denken het zonder een tweede partij te kunnen realiseren.

Zelf ben ik van mening dat de PVV, evenals TON veel te vroeg hebben
" gepiekt ".

Het zo gewenste voorpaginanieuws begint z'n uitwerking te verliezen, in de betreffende link is de PVV reeds 24.000 kiezers kwijtgeraakt in enkele weken.

Men zal steeds spectaculairder moeten scoren, wat evenwel zo goed als onmogelijk is.
Van de uitgekauwde thema's , allochtonen en de zgn demonisering van Wilders,
het cordon sanitaire enz. enz. beginnen veel mensen ondertussen toch wel moe te worden.
Hij zal zich op nieuwe thema's moeten richten welke aantrekkelijk zijn voor zijn achterban.
Hopenlijk deze keer eens met oplossingen komend i.p.v. met de huidige werkwijze, anders zie ik het zeer somber voor hem in.
Niet dat ik daar rouwig om zou zijn, integendeel.

@Keep #301
geen idee of de PVV te vroeg gepiekt heeft.
Mijn nachtmerrie-scenario: Wilders wordt veroordeeld in september wegens haatzaaien. De regering in oktober alsnog valt over het Irak-rapport in oktober. Dus komen er in november nieuwe verkiezingen. Met de stampij die de aanhangers van Wilders gaan maken over de vrijheid van meningsuiting die in hun ogen dan geschonden is, zal de PVV tot behoorlijke hoogte stijgen.
Waarna we de LPF-achtige toestanden van een partij zonder leider krijgen, want iemand die veroordeeld is zal geen plaats kunnen nemen in de Tweede Kamer, laat staan de regering...

Hoewel ik het niet bepaald eens ben met deze regering, hoop ik eigenlijk dat ze het nog een jaartje volhouden. Want je hebt wel gelijk: de belangstelling voor Wilders is tanende...
Maar ik denk dat die belangstelling ook minder wordt als Wilders met oplossingen gaat komen: dan zal hij zich eens wat moeten nuanceren, en dat zal door de achterban als "verraad" worden gezien...

@301

Het nu al over mogelijke coalities praten heeft toch weinig zin omdat dit nog niks zegt over de uiteindelijke verkiezingsuitslag, zeker 2 jaar vooraf. Verdr denk ik dat de PVV op zijn hoogtepunt is en langzamerhand weer verder onderuit zou zakken. Het blijft een puur populistische partij. Verder zal de PVV idd met nieuwe onderwerpen moeten komen want, over 2 jaar is iedereen die islam/allochtonen/marokkanen whatever discussie onderhand wel zat en zullen mensen wel zien dat hij verder inhoudelijk weinig te vertellen heeft. Verder denk ik wel dat hij maar in het nieuws probeert te blijven komen, omdat dit de manier is van de PVV om zijn achterban bij hem te houden. Even geen nieuws is meteen weer flink wat stemmertjes weg.

#302 :

ook bij een dergelijk scenario denk ik niet dat de PVV / Wilders mogelijkheden zal hebben bij het vormen van een coalitie.

Bovendien weet ik niet hoe men omgaat met personen met een strafblad, mocht het tot een veroordeling komen.
Of deze dan ueberhaupt nog in aanmerking zou kunnen komen voor een dergelijke overheidsfunctie.
Kon er zo 1, 2 3 niets over vinden.

@Keep #304
voor iedere overheidsfunctie geldt, dat je een verklaring van goed gedrag moet overleggen. Dus als je solliciteert bij de gemeente, provincie of Rijk zul je dat moeten kunnen laten zien.
Hoe dat precies zit met leden van de regering: ik zou het niet weten. Maar aangezien leden van de Tweede Kamer ook ambtenaar zijn, en ministers en staatssecretarissen eigenlijk ook, zou het mij niet verbazen als een veroordeling het einde van de politieke carrière van Wilders zou betekenen.
Mits hij een strafblad krijgt natuurlijk: krijg je eigenlijk wel een strafblad als je een boete moet betalen? Ik dacht van wel, maar zeker weten doe ik dat niet...

Als ik een klus heb in de Schouwburg en er komt koninklijk bezoek, dan worden we vooraf wel heel stevig gescreend, meer kan ik er eigenlijk niet van zeggen.

Op Koninginnedag in de paleistuin van Het Loo had ik geen bandje nodig, maar op de Markt bij de herdenkingsdienst een week later wel weer.
Denk dat dat met een strafblad niet verstrekt zal worden.
Zal inderdaad allemaal wel aangescherpt worden en terecht denk ik.

Al zul je daar een malloot nooit mee tegen kunnen houden.

Bedoel met bovenstaande eigenlijk te zeggen dat als deze eisen al aan een free-lancer gesteld worden, het bij een loondienstverband nog wel een stuk strakker afgechecked zal worden.

Zal m.i. toch wel van onbesproken gedrag moeten zijn.

@Manonna #291 "Dat slag heeft gewoon geen flauwe notie van regeren."

Het kan beslist niet erger dan Wim Kok, Jorritsma, Zalm, Balkende, Verhagen, Middelkoop enz. enz. die gezamelijk alles wat Willem Drees heeft bevochten en opgebouwd weer verpatst hebben, Nederland uitverkocht en geprivatiseerd hebben in ruil voor lucratieve baantjes en bovendien miljarden belastinggeld verspillen aan zielige 'opbouwmissies' in verre vreemde landen terwijl hier honderdduizenden rond de armoedegrens leven in een zg. welvaartsstaat.

@Cool #308
grappig dat je Zalm in dat rijtje zet. Hoewel ik fors links ben, moet ik (en eigenlijk iedereen met enig verstand van de economie) toegeven dat Zalm als minister van Financiën ontzettend goed werk heeft afgeleverd.
Het feit dat hij daarna werd weggekocht door het bedrijfsleven is niet meer dan normaal. Als jij bij bedrijf X zit, en bedrijf Y biedt jou 50% meer salaris voor hetzelfde werk, hoef jij toch ook niet lang na te denken wat je gaat doen. En het baantje dat Zalm heeft gekregen van Bos? Daar verdient hij minder dan wanneer hij bij de DSB was blijven zitten...

@117,
Maar ik ga natuurlijk niet stemmen op Willders...

#308, reken maar dat het veel erger kan. Wees blij dat je dat niet eens weet...