HEEEEEL SNEL DE EURO VERLATEN.

Mag ik A.U.B. de Nobel prijs voor de ontdekker hiervan?

TS het is 21triljard dollar dat is zo een 17 triljard euro. Overigens mag u altijd het verschil op mijn bankrekening storten, daar heb ik geen bezwaar tegen. Jeutje hoeveel kindertehuizen en dieren asiels kun je daar wel niet van oprichten? Lijkt me geweldig als ieder kind op deze aardkloot een schoonbed heeft en gewoon 3 maaltijden, en straathonden gewoon een normaal hondehok hebben met gewone hondebrokken.....OMG what must we do without dreams????????

@1: Het gaat over Amerika, Saudi-Arabie, Rusland en Nigeria ...
Maargoed.

Het gaat hier helemaal niet om rijke stinkerds dit soort legale constructies is namelijk al heel snel lucratief.

De banken en financieel adviseurs die deze constructies opzetten voor hun klanten is dan ook helemaal niets te verwijten.

@3 Dat dacht ik in de eerste instantie ook maar ik heb het voor de zekerheid eerst even opgezocht :)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Triljoen

Ben je benieuwd hoe de bankiers zelf tegen deze crisis aankijken?

Lees dan even het volgende interview met een bankier van Fortis en die daarnaast op meerdere Universiteiten les geeft:

Mocht je geen zin hebben om het hele interview te lezen dan heb ik onderaan het interview de samenvatting toegevoegd: (niets te danken, ik doe het graag :)

http://bankers-behind-bars.getonict.nl/


Ben jij er ook helemaal klaar mee en wil je dat er nu echt aktie komt?

Stem deze berichten omhoog, deel ze op facebook en pol bij je vrienden en familie hoe zij er over denken.

Vergeet niet op de volgende site je stem te geven zodat EU finance regulator, Michel Barnier ermee aan de slag kan:

http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?fbb

je zou er een voor communist van worden...wat een vies zooitje zeg....maar ja...wie gaat er wat aan doen...dat vraag ik me meer af...wie gaat dit terughalen en storten in de schatkisten van de landen waar het van is onthouden...pleaseeee let that somewone standup!!!!!!.....en sluit deze minkunkels op in een hele kleine cel en de sleutel weggooien aub...of beter...las gewoon de deuren dicht.

uhs >>

James Henry, former chief economist at consultancy McKinsey and an expert on tax havens, has compiled the most detailed estimates yet of the size of the offshore economy in a new report, The Price of Offshore Revisited, released exclusively to the Observer.

Estimating the Price of Offshore
Forthcoming release: July 22, 2012
http://www.taxjustice.net/cms/front_content.php? …

He shows that at least £13tn – perhaps up to £20tn – has leaked out of scores of countries into secretive jurisdictions such as Switzerland and the Cayman Islands with the help of private banks, which vie to attract the assets of so-called high net-worth individuals.
-
Best boel geld;)
-
>>Their wealth is, as Henry puts it, "protected by a highly paid, industrious bevy of professional enablers in the private banking, legal, accounting and investment industries taking advantage of the increasingly borderless, frictionless global economy".

According to Henry's research, the top 10 private banks, which include UBS and Credit Suisse in Switzerland, as well as the US investment bank Goldman Sachs, managed more than £4tn in 2010, a sharp rise from £1.5tn five years earlier.
-
De bekende namen weer, geheh;)

@6 och god ik zat me al weer rijk te rekenen zie ik ;-)

@6 mja, met 4 biljoen zijn er nog veel kinderen en dieren te helpen op deze aardkloot.

@4 Hoe kom je daar nou bij, heb je de onderzoeken gelezen of heb je er even overheen gescanned? Het betreft zeker niet alleen Amerika, Saudi-Arabie, Rusland en Nigeria maar ook Europese banken en rijke klanten die hier aan mee werken.

James Henry, former chief economist at consultancy McKinsey and an expert on tax havens, has compiled the most detailed estimates yet of the size of the offshore economy in a new report, The Price of Offshore Revisited < = link :)

http://www.taxjustice.net/cms/front_content.php? …

http://www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/Appendi …

@7: Communisme heb je niks aan. Net als alle andere dictaturen. Dat is foute geschiedenis. (En trouwens nu zijn we ook met foute geschiedenis bezig)
Waar je wel wat aan hebt zijn echte waarden. Echt liberaal, echt sociaal, enzovoort, enzovoort.

@11: Vast. Maar de strekking is leest iets genuanceerder. Als je al over nuancering zou moeten spreken in dit soort zaken dan.

Hoge bazen van Communistische partijen zijn er zelf ook heel goed in om miljoenen op Zwitserse rekeningen te verstoppen terwijl het volk verkommerd.

13-20 triljoen ( miljard x1000 ) engelse ponden...
en jullie jan keesje maar afrekenen op een schamele 30 miljard.
dagobert duck is er niets bij... hoop dat ze verzuipen in hun geld.

Hoe meer 'we' te weten komen en hoe meer 'ze' het onderste uit de kan willen, hoe eerder de revolutie begint. En 'we' zijn met veel, 'ze' zijn maar met een paar. Die revolutie zal niet lang meer op zich laten wachten. En laten ze zich dan maar bergen, ze zullen niet veilig zijn op hun eilandjes. Ik doe hier geen oproep, ik uit een vermoeden.. we zullen zien hoe lang het gaat duren.
Want zoals het nu gaat kan het niet blijven duren. 'Men' heeft er genoeg van! Iedereen die zijn zakken wil vullen of heeft gevuld over de rug van anderen zal de hele dag over zijn schouder moeten kijken. Genieten van dat gestolen geld zal er niet bij zijn. Ze gaan geen leven meer hebben. Dat soort mensen kunnen we missen als kiespijn op deze aardkloot.

En dan te bedenken dat de Rothschilds en consorten iets van 300 triljoen hebben dat elk uur met een miljard stijgt.

Vergeet die revolutie maar, want de Navo is ook in hun handen.

@12 Echt communisme is een utopia. Maar oordeel niet te snel over het communisme uit het verleden, want er werd wel heel goed voor mensen gezorgt door de staat. Nu oostblok landen zijn toegetreden tot het kapitalisme zijn er echt heel veel mensen die terug verlangen naar het communisme omdat ze het toen veel beter hadden. Wij kregen in het westen dan de propeganda van het kapitalisme te zien, dat de mensen achter de muur het zo slecht hadden, maar het tegen overgestelde is waar. Het is gewoon een andere manier dan dat wij die kennen, maar wat beter of slechter is, is iets waar heel moeilijk over te oordelen is.

Het gaat maar door en door .
En nog steeds geen bankier achter de trailies.

Gewoon je geld van de bank halen, je vertrouwt je geld toch niet toe aan criminelen??

We kunnen er alleen maar wat aan doen door als burgers de macht over te nemen. Dat is waar de Piratenpartij voor gaat. http://www.piratenpartij.nl

Probleem ligt dus bij de politici die geen verstand van zaken hebben. Niemand hier durft met droge ogen te beweren dat als hij of zij 100 euro minder belasting kan betalen door een bepaalde legale constructie hij dit uit principe nooit zou doen.

Als Jan modaal een half procent meer rente kan krijgen stort hij ook zonder erbij na te denken zijn spaargeld op bijvoorbeeld een IJslandse bank.

En wat zouden we hier tegen moeten doen? Monaco & de Cayman eilanden binnenvallen en anexeren? Dan is het geld, voor je het strand of de haven hebt bereikt al naar een ander land overgeboekt.

Hier kun je niets aan doen helaas. Die mensen hebben zo ontzettend veel macht daar sta je machteloos tegen. Heel misschien gaan er een handjevol van die bankiers achter de tralies maar dat is slechts een manier om de gemoederen te sussen. Het zijn niet alleen de banken, er is een heel schimmig financieel systeem die buiten de banken om werken en die heel handig de belastingen ontduiken. Die zijn ook moeilijk te pakken. Ik heb er een hard hoofd in dat dit gestopt kan worden hoewel dat wel zou moeten. Heel erg zou moeten zelfs :-(

Grote honden bijten elkaar niet

De cayman eilanden:
hiero: http://www.viverelavita.nl/uploads/pics/cayman_0 …

Je wilt er niet dood gevonden worden:
http://www.pagango.nl/Cms_Data/Contents/Pagango/ …
http://2.bp.blogspot.com/-E6VtUb_dRKQ/TljBRtyDLg …

Maar geld stallen kan er prima! >>

De Kaaimaneilanden of Caymaneilanden

>>zijn een Brits overzees gebied en liggen ten zuiden van Cuba in de Caraïbische Zee.

De Kaaimaneilanden zijn vooral bekend als ***een van de grootste belastingparadijzen*** ter wereld.

Een andere belangrijke economische sector van de Kaaimaneilanden is de financiële sector. >>Meer dan 70.000 ondernemingen (2005) zijn om belastingredenen gevestigd op de eilanden.

De Kaaimaneilanden staan op de >>grijze lijst van fiscale paradijzen van de OESO. >>Deze situatie berokkent schade aan de financiële industrie en de handelsbetrekkingen. McKeeva Bush en zijn regering zetten zich dan ook in om hier verandering in te brengen.

Sinds begin 2009 hebben de Kaaimaneilanden informatieuitwisselingsverdragen, TIEAS, ondertekend met negen landen waaronder de Scandinavische landen, Ierland en Nederland. In 2001 werd reeds een TIEAS gesloten met de USA. Verdragen met andere landen zijn in onderhandeling.

-knip-
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kaaimaneilanden

laat ze maar graaien, op het eind maakt het toch niets meer uit.
Ik sterf liever arm en eerlijk dan zo.

Iemand heeft een prachtig commentaar gegeven, dat alles zegt;

"and so there it is the worlds problems laid bare

and when they say 'the markets think....' that is who they are talking about

the super rich scum...


Niets meer aan toe te voegen.

@All als je op facebook zit, zet dit er even op.
Hoe sneller dit de wereld rond gaat, hoe beter.
En al helemaal, als je er een foto bij zet, van de sloppenwijken in de wereld, of een stervende peuter van de honger.

Hoe meer mensen er wakker worden, hoe beter.

alle reacties zijn prima maar lul niet over straathonden tot je weet wat die doen

Dat Nederland een corrupt land is dat wist ik al. En zodra hier nieuws over naar buiten komt wordt dit alleen meer bevestigd. Wat heeft u, regering, hier aan gedaan. Welke bijdrage heeft u geleverd om dit te voorkomen? Weet u, het is geen geld van de bank zelf, maar zij beheren andermans geld. Als je dat niet kunt dan snel wegwezen en zoals iedere andere Nederlander ontslag zonder bonus. Ook dit geld is van de bevolking.

Dit is nutteloos wat iedereen hier zit te zeggen. De mens is zoals Freud het zegt alleen hongerig naar de "Wil Van De Macht". De mens is alleen erop uit om rijk te worden. Alle mensen, ik ook, die hier niet aan deelnemen kunnen beter gewoon werken en doorleven, want zolang er arme mensen zijn kunnen die geldgraaiers door blijven graaien. Dat is de waarheid.....

@30, inderdaad, ze vertonen precies hetzelfde gedrag als het overgrote deel van ons. Ik heb al wat mensen zien omslaan van overtuigd "rood" naar gelegenheidsschrapertjes waarbij zonder scrupules geld en goederen werden vergaard van anderen. Je hoeft dus niet helemaal op de Kaaimaneilanden te gaan zoeken, je buurman kan dit gedrag ook vertonen.

Dit zijn nou de echte un-touchables van de wereld......

ze doen gewoon waar ze zin in hebben

@Dirkpieter #18 "Vergeet die revolutie maar, want de Navo is ook in hun handen."

Ja, de financieel maffia heeft al decennialang de beschikking over de NATO en bombardeert al decennialang landen om er hun eigen financieele netwerk te installeren en de lokale cultuur te ruineren. En dit wordt dus met belastinggeld gefinancierd...ofwel wij betalen ons dure geld om er ons zelf mee te laten inpakken en uitzuigen door maffia en hun handlangers van de niets representerende politiek.
Zo liet socialist W. Kok, in opdracht van de maffia, Servie bombarderen met onze luchtmacht omdat Servie weigerde te privatiseren, te unificeren en te islamiseren!

@Tongedude #32 "De mens is zoals Freud het zegt alleen hongerig naar de "Wil Van De Macht".

Dat was niet Freud maar Friedrich Nietzsche....en Nietzsche doelde daarmee niet op de christelijke macht of de macht die afhankelijk is van een financieel systeem en een representatieve (en dus onomkeerbare) politieke macht of de macht van een wetenschappelijk interpretatiesysteem waar de psychoanalyse van Freud onder valt. Overigens heeft Freud de termen 'Es', 'Ich' en 'Uberich' zonder bronvermelding overgenomen van Nietzsche.

Wat een ontzettende onzin zeg.
Het enige dat die mensen doen is hun geld op een dusdanige, legale, manier investeren dat ze zo min mogelijk belasting betalen. Ik geef ze groot gelijk, en wie van ons zou - als je daarmee bijvoorbeeld van 1 miljoen belasting per jaar naar 3 ton terug zou kunnen gaan - dit niet doen? Bedenk je wel dat je met 3 ton belastinggeld per jaar nog steeds erg veel bijdraagt!

Als ze hier iets aan willen doen moeten ze zorgen dat dit soort belastingvoordelen verdwijnen.
Maar het is zo simpel:
Als ik een offshore bedrijf in Hong Kong opricht - kan zo gedaan worden - en vanuit daar diensten lever aan klanten uit de EU, hoef ik hen geen BTW in rekening brengen.
Op een product waarvoor de consument 11,90 betaalt hou ik dus 11,90 minus kosten over, waar de Nederlandse ondernemer 10,- minus kosten overhoudt.
Nu is 1,90 niet veel, maar op een omzet van een ton hou je vanuit Hong Kong dus 19.000,- meer over. Wat je deels in een hogere winstmarge kunt stoppen, en deels in een lagere kostprijs dan je collega's die gewoon officieel in Nederland gevestigd zitten. Kosten per jaar: Zo rond de 3.000,-.

Daarnaast hoef je in Hong Kong ook nog eens minder belasting te betalen over de winst die je maakt.

Dus wil je voorkomen dat mensen dit doen? Zorg dan dat het niet meer kan, maar ga er geen schande van spreken dat mensen slim genoeg zijn om te doen wat volgens het systeem mag.

@23 @37

inderdaad. De mensen die hier reageren doen waarschijnlijk zelf ook hun uiterste best om zo weinig mogelijk belasting te betalen. Dat is nu precies de hypocrisie van de doorsnee mens (en de Nederlander in het bijzonder) - meteen veroordelen, vingertje wijzen... maar ondertussen onbewust zelf al klaar om een voordeeltje te scoren, en als daarvoor de regeltjes een beetje moeten worden omgebogen, soit. Iedereen hier kan niet wachten om voor een dubbeltje op de eerste rang plaats te nemen.

En in dit geval ging het om perfect legale constructies, dus kun je er eigenlijk niets van zeggen.

En al degenen die meteen over het communisme beginnen - dat is wel het mooiste voorbeeld. De jongens aan de top leefden in weelde en schoven elkaar de mooie baantjes toe, en de gewone man kreeg te horen dat bijvoorbeeld (qua woonruimte) 8 m2 per persoon voldoende was volgens de experts. En dat was dus wat je kreeg. (Rusland). Mijn vrouw is opgegroeid in Rusland en geloof maar dat niet alles wat je hier hoorde over het communisme propaganda was. Kijk eens naar Noord-Korea, de laatste communistische heilstaat oude stijl.

Leuk he ?

Laten we dat geld maar met een leger gaan halen daar kunnen we mooi wereldwijd staatsschulden van aflossen..

Superrijken zijn geen mensen maar beesten het blijkt keer op keer weer.

Nu heb ik het niet over gewone miljonairs en harde werkers dit artikel gaat over een heel ander soort lieden.

"Hoge bazen van Communistische partijen zijn er zelf ook heel goed in om miljoenen op Zwitserse rekeningen te verstoppen terwijl het volk verkommerd."

Net zoals hoge politici van vrijwel iedere andere partij. Wat je met je reactie duidelijk wil maken ontgaat me dan ook een beetje.

Dit is zo walgelijk, hoeveel geld hebben deze mensen nodig voordat het genoeg is? Met de helft van hun geld zou de crisis opgelost en een groot deel van de honger en armoede in de wereld weg zijn. Maar nee, ze laten het liever op geheime bankrekeningen staan en bedriegen ons allemaal door geen belasting te betalen. Daar hebben ze ons voor, het domme volk, wij horen elke dag dat het crisis is. En daar mogen wij voor opkomen, net als voor die zogenaamde arme banken, die moeten we ook nog redden. Kunnen deze mensen nog rustig slapen 's nachts?
Maar vooral weer VVD en de rest van het Kunduz clubje kiezen hoor! Dan weet je tenminste zeker dat hier niets zal worden gedaan om dit soort excessen aan te pakken. Daarvoor hebben we een SP nodig die heel groot is, zodat we , net als in Frankrijk , in ieder geval een begin kunnen maken.

@12 Dat er regimes zijn geweest die in een communistisch systeem zich hebben misdragen zegt nog niet dat het communistische idee op zich verkeerd is natuurlijk.


OT :

Ik zeg: in beslag nemen dat geld en verdelen onder de armen. Scholen bouwen waterputten, voedsel, huisvesting voor hen die dat neit kunne betalen.
Grote bedrijven als Nike buitenspel zetten door hun werknemers wereldwijd een fatsoenlijkinkomen te geven waardoor Nike etc. zelf nog meer moeten betalen willen ze hun schoentjes etc. kunnen blijven maken.

Dat lijkt me wel wat.

Laten we neit vergeten dat deze mensen alleen maar zo rijk kunnen zijn doordat anderen lijden.
Zo eenvoudig is het.

@45: u ziet het goed. Ik maak die opmerking ook altijd dat als ze cash gaan afschaffen het bekeken is met uw vrijheid!

Voorbeeld:

Uw kinderen willen eten maar u bent net ontslagen en zit erg krap. U vraagt uw familie of vrienden om 50 euro.....oeps, dat gaat niet?! (cash is immers afgeschaft).
Het kan wel, maar dan moeten ze het overmaken en dus ZIET men dat u geld leent.....met alle gevolgen van dien (belastingdienst, sociale dienst, uitkeringsinstantie, ziektekostenverzekeraar, toeslagen ....)

Rood staan betekend dan op het einde van de maan geen vreten!

Had je je school maar af moeten maken sukkels

@47
Bedankt voor de bijdrage ...

De Bilderbergers zijn daar vooral lid van....................

@3 @6
De benoeming van deze getallen verschilt tussen Engels en Nederlands. Waar men in het Engels over biljoen praat, is dit in het Nederlands triljoen.

@38 Communisme zegt in theorie dat iedereen gelijk is aan elkaar. De theorie is echter een ideaal-beeld. Communisme in de praktijk, zoals in de voormalige SU, liet zien dat iedereen gelijk was, maar de één net iets méér gelijk dan de ander.
Het zit gewoon in de natuur van de mens.

De mens op zich is een egoïstisch wezen, alleen bezig om zelf te overleven. Vroeger gebeurde dit door middel van jacht op dieren, stammenoorlogen voor de beste jachtgebieden en dergelijke. Nu gebeurt dat meer op industriële schaal, in grootschalige oorlogen (om de energiegebieden, olie) en voedselindustrie. En diegenen die hier aan verdienen, overleven het beste.

Alleen de meest sociale mensen op aarde zullen hun loon bewust delen met de rest. De andere 99,99% zal proberen zo min mogelijk belasting te betalen om zo veel mogelijk van hun inkomen over te houden. Dat hiervan een zeer kleine groep ultra-rijken het beste in slaagt, is niet dankzij de banken. Dat is omdat ze zelf het beste weten wat er moet gebeuren om zo min mogelijk te hoeven betalen.

Door de bankgeheimhouding in deze belastingparadijzen op te heffen, komen de ultra-rijken voor het blok te staan. Zij zullen er dus ook alles aan doen om er voor te zorgen dat dit niet gaat gebeuren.

@37: jij snapt het! Het is precies zoals jij zegt!

1 ding vergeet iedereen : als je dus geen inkomstenbelasting betaalt, dan hou je netto meer over om uit te geven aan spullen, diensten en goede doelen.
En over die uitgaven betalen de rijken dan weer BTW. Dus uiteindelijke betalen ze nog altijd meer belasting dan iedereen hier op nujij.nl bij elkaar.

EN ze kopen in jouw winkeltje, bij jouw bedrijf etcetera.

Dus mensen, niet zo jaloers zijn op anderen, leef je eigen leven en laat een ander doen wat hij wil om belasting te besparen. JIJ probeert toch ook van alles om weinig belasting te betalen?

Hier is toch niets mis mee? Dat doen u en ik toch ook? Zoveel als mogelijk geld buiten de belasting houden, dat wil en doet iedereen. En eea is nog legaal ook. Ook de familie van Oranje werkt(e) met stichtingen op bijvoorbeeld de Kanaaleilanden.
Zolang als er gaten in de belastingwetgeving zitten zal men die gebruiken.

Laten wij voor de verkiezingen nog van de politieke partijen eisen dat ze zich hiertegen uitspreken en er een hoofdpunt in hun verkiezingsprogramma van maken. De partijen die niet met goede maatregelen komen verdienen geen enkele stem.

@5

Dit zie je verkeerd. Wellicht zitten ze formeel goed maar dat onvoldoende grond om vrijuit te kunnen handelen.
Er zijn de laatste decennia grote "verliezen" geleden door financiële gebeurtenissen. Tegenover verlies staat winst, de waarde gaan niet in rook op. Blijkbaar is het mogelijk de winsten veilig te parkeren en de verliezen te plaatsen waar ze niet horen, ons dus. Kort samengevat, we worden beroofd en moeten ook nog voor de aangerichte schade opdraaien. Er zitten dus fundamentele fouten in het financiëel-juridische weefsel. Ook kun je stellen dat een relatief kleine groep niet op eerlijke, verdiende wijze aan zo'n groot kapitaal kan komen. Raken we hier aan de kern van de crisis?

Zien we hier een rijke, voedzame rivier leeggevist worden door een kleine groep vissers terwijl de rest moet toekijken? Dat gaat een tijd goed tot de honger de anderen aanzet tot...

@37 en @38 sorry hoor maar niet iedereen denk zo egoistisch als jullie.

Dat het systeem het mogelijk maakt betekent nog niet dat het ethisch is om het te doen. Ook als je er zelf voor verantwoordelijk bent voor het lobbyien om een dergelijk systeem mogelijk te maken want dat doen dit soort lui blijkbaar met goedkeuring van mensen zoals jullie.

En naar mijn idee blijft het niet alleen bij het 'onschuldig' aanpassen van het systeem ten kosten van de rest en toegestaan door 'incompetente' en hebzuchtige politici en toezichthouders.

Samenlevingen worden gebrainwashed voor eigen gewin of om het 'systeem' in stand te houden. Volkeren worden tegen elkaar opgezet en er wordt zelfs uitgemoord door toedoen van dit heilig systeem die jullie blijkbaar verdedigen.

Sorry hoor maar ik vind dit niet acceptabel en moralistisch goed te praten en ik denk dat we met zijn allen eens goed moeten gaan nadenken of dat alles echt gewoon maar allemaal om ons een gebeurd en we slachtoffer zijn of dat we ons meer geciviliseerd moeten gedragen tov elkaar en verantwoording van dit soort gedrag moeten eisen!

Er is - sinds Karl Marx - helemaal niks veranderd. De economisch slechte vooruitzichten voor mensen die gewoon werken voor hun geld staan in schril contrast tot die van de rijke graaiers van deze wereld. Hoe lang kijken wij arbeiders dit nog aan zonder écht in te grijpen?

Boze reacties; naturlijk,ook bij mij. Maar stel....je krijgt een manier aangeboden waarmee je een dubbel jaarsalaris kunt verdienen! Neit door een overval of drugs,etc.,maar door de belasting te slim af te zijn.Een partij waar de meeste van ons vinden dat we er genoeg aan betalen. Hoeveel van ons gaan door de knietjes? Ikwil maar zeggen!

@59

Ik heb genoeg geld, ik hoef nooit meer te werken.
Ik had wel 5 keer zoveel kunnen verdienen, maar vind dat niet nodig, want ik heb al alles wat ik nodig heb.,.
Als je al mijonair bent, en je wilt nog meer , dat is pure hebzucht.
En je weet dat je anderen benadeelt als je het wel doet.
Het is een kwestie van karakter.

der is geld genoeg voor idereen op deze aarde om niet slecht te leven.

HELLAAS is de verdeling niet goed en zijn der mensen die ZOVEEL geld bezitten dat ze dit niet eens in 1.000.000 mensenjaren alleen op konden maken.

vraag je je toch af of de belangen van de weinige rijke belangrijker is als een hele bevoling.

onteigenen in volks belang zeg ik !!!!

@16 je krijg geen reacties, want de meeste zijn bang voor hun eigen hagie.......
Die kijken op een afstand..................
Voor mij gaat morgen de zon weer op..........denken de meesten????.........

@57

Weet je waar ik mij meer zorgen over maak: Diezelfde elite heeft ook de beschikkingsmacht over alles wat nodig is om hun posities veilig te stellen, om jou en mij uit te schakelen. Ze kunnen over grenzen heen conflicten en oorlogen uit lokken, zelfs "regelen". Dit geeft mij niet alleen een gevoel van machteloosheid, maar ook de idee dat we totaal geen weet hebben wie er werkelijk over deze middelen beschikken. Wat is bijvoorbeeld de werkelijke positie van iemand als de president van een groot land, hoeveel macht hebben onze "democratische vertegenwoordigers"?

@63 Terecht die zorgen denk ik.

Een voorbeeldje: Grote bedrijven betalen lobbyisten.
Die lobbyisten proberen op allerlei manieren politici te verleiden beslissingen te nemen die in het voordeel zijn van dat bedrijf.
Gewone mensen kunnen niet lobbyen.

Er is dus geen democratie eigenlijk.

Het is te gek woorden wat ik lees. Ook de discussie. Wat is legaal? denk je niet dat deze mensen zoveel macht hebben dat ze de wetgeving in een staat zo kunnen manipuleren dat het legaal wordt? Natuurlijk wel. Maar daarom kan iets nog wel onethisch en verwerpelijk zijn.
Als ik lees dat dictatoriale regimes geld uit landen wegsluizen, waardoor het land arm blijft, zodanig dat wij er ontwikkelingsgeld naar toe sturen, denk ik dat die regimes aangesproken moeten worden.

Ik geloof niet dat de top-rijken menslievend zijn. Verre van dat. Je kunt alleen zo rijk worden als je over lijken gaat, dus in alles een kans ziet te verdienen. De banken helpen hen niet!! Die banken zijn hun eigendom en moeten doen wat zij willen!!

Toch is er al een verandering: een Warren Buffet die wel belasting wil betalen en dus Obama steunt in zijn strijd tegen de topinkomens in de USA die door hun geld beslissingen in het huis van afgevaardigen en de Senaat kunnen sturen.

Is de NAVO in de macht van het kapitaal? Nee, de industrie die eigendom is van het kapitaal wel!! Een oorlog is kapitaalvernietiging, maar niet voor de rijken die verdienen er alleen maar aan.

Maar wat heb je aan geld? Blijf je daar gezonder door? Kunje nog wel zonder lijfwacht op stap?? Ben je wel gelukkig met zoveel geld? Ik niet.

Als je als volk hoort hoe anderen "legaal" belasting ontduiken in zo'n mate dat dat meer zou zijn dan de het totaal wat wij aan belasting betalen, zou je denken dat er maar één middel is om dit tegen te gaan: geen belasting meer betalen, met een bezwaarschrift dat je bereid bent weer belasting te betalen, als die top aangepakt wordt. Niet dat ik tegen het betalen van belasting ben. Je schort het op tot het doel bereikt is.

Belasting betalen hoort bij het leven in een maatschappij, wij hebben een overheid die dingen voor ons allen doet en dat moet betaald worden. Maar iedereeen moet wel bijdragen!! Anders is het niet eerlijk.

De wereld is als een goed lopend bedrijf waar op legale wijze de kasstroom wordt verdonkermaand. Uiteindelijk resteert een legale, lege huls, een Super Plof BV.

Helaas ik ben ook niet rijk genoeg om geen belasting te betalen.
Echter doordat ik enorm veel belasting betaal eis ik ook transparantie van de overheid hoe mijn geld wordt besteed.

"The problem here is that the assets of these countries are held by a small number of wealthy individuals while the debts are shouldered by the ordinary people of these countries through their governments," the report says.

The sheer size of the cash pile sitting out of reach of tax authorities is so great that it suggests standard measures of inequality radically underestimate the true gap between rich and poor. According to Henry's calculations, £6.3tn of assets is owned by only 92,000 people, or 0.001% of the world's population – a tiny class of the mega-rich who have more in common with each other than those at the bottom of the income scale in their own societies.

Dit citaat zegt het allemaal.



Het gewone volk heeft helemaal geen mogelijk om de belasting te ontduiken. Van ons schamele loontje wordt dat namelijk gewoon ingehouden. Wij dwz. 99.999% van de wereld bevolking mogen krom liggen voor dat kleine clubje elite. Zij die nog geld verdienen door belasting te betalen de rest door simpelweg honger te leiden.

Lang leve het kapitalisme, not.
I

Oeps..lijden natuurlijk.

Knap werk van James Henry dat er nu is uitgerekend om hoeveel geld het gaat waarover geen belasting wordt betaald.
Er moet een wereldwijde Warren Buffet belasting komen door:
Transparantie. In de jaarcijfers dient inzichtelijk gemaakt te worden over welk deel van de inkomsten belasting is betaald.
Wetgeving. Landen met bankgeheim moeten wettelijk verplicht worden te betalen voor het bankgeheim op basis van het geschatte vermogen op de banken.
Er moet een internationale belastingdienst opgezet worden die het geld kan innen en uitkeren aan de belastingdiensten van de landen die het geld hebben misgelopen.
Hoofdvestiging naast het internationale Strafhof in Den Haag. Kunnen we in NL controleren of ze hun werk goed doen

@67

Overheden worden in dit spel gebruikt om mogelijkheden te creëren en toe te zien op maximale bruikbaarheid en minimale weerstand. Deze elites en hun dienstverleners zijn internationaal georiënteerd. Zij produceren nationaal en internationaal de voor hun gunstigste omstandigheden. Lokale bestuurders hebben meestal geen idee van de reikwijdte van vaak futiele aanpassingen regels en wetten, van de werkelijke motieven achter internationale en supranationale verdragen. De media geven vaak een totaal vertekend beeld van gebeurtenissen, leggen de nadruk bewust, of slim aangestuurd, op bijzaken, schijnbewegingen. Een spel zo slim gespeeld dat buitenstaanders geen idee hebben waar je op aan stuurt, wat uiteindelijk de voor jou gunstigste uitkomst is. Het werkelijke doel ligt achter de horizon. Er wordt vaak schande gesproken van ongewenste bijeffecten van bepaalde regelingen. Dit betreft dan meestal de minder slimme parades, te weinig gelaagd om het gewenste bijeffect te verdoezelen.

Hehe, daar was het geld gebleven, het enige wat we nu nog moeten doen is het weer terugbrengen in onze economieën.

Er is geen financiële crisis er is gewoon geen goede belasting autoriteit !!!

Ons land en heel Europa baadt in rijkdom en contanten.
Wij kunnen er alleen de hand niet op leggen.
Het is verplaatst, tijdens een van de grootste roofovervallen in de geschiedenis, verplaatst van de werknemers en consumenten naar de banken en de portefeuilles van de rijke stinkerds.
Geld groeit niet aan de bomen.
Het groeit pas als we dingen maken.
Het groeit pas als we allemaal een goede baan hebben met een goede beloning die we kunnen gebruiken om dingen te kopen en zodoende meer werk creëren.
Geld groeit wanneer we kunnen zorgen voor een uitstekend onderwijssysteem, waarin een nieuwe generatie van uitvinders , ondernemers, kunstenaars, wetenschappers en denkers wordt opgeleid, die met nieuwe revolutionaire ideeën op de proppen komen voor deze planeet.

http://www.wanttoknow.nl/wp-content/uploads/bail …

@67

De overheid, de meesten van ons bezien deze als onderdaan van, een kleine groep als overdaan van. Onderdanen ervaren nationale en internationale structuren als overheersende constructies. Hier zijn het onontkoombare, noodzakelijke instituties, nodig om een zo gunstig mogelijke leefomgeving te creëren en te handhaven. Dat is "onze" werkelijkheid, "onze" geschiedenis.

Overdanen kennen een andere werkelijkheid, een eigen geschiedenis. De genoemde structuren zijn voor hun middelen welke zij beheren, aansturen, manipuleren om hun doelen te bereiken.

Uiteindelijk is elke organisatie, hoe groot ook, slecht een paar individuen groot.

@67

De overheid, de meesten van ons bezien deze als onderdaan van, een kleine groep als overdaan van. Onderdanen ervaren nationale en internationale structuren als overheersende constructies. Hier zijn het onontkoombare, noodzakelijke instituties, nodig om een zo gunstig mogelijke leefomgeving te creëren en te handhaven. Dat is "onze" werkelijkheid, "onze" geschiedenis.

Overdanen kennen een andere werkelijkheid, een eigen geschiedenis. De genoemde structuren zijn voor hun middelen welke zij beheren, aansturen, manipuleren om hun doelen te bereiken.

Uiteindelijk is elke organisatie, hoe groot ook, slecht een paar individuen groot.

Geld = Macht..
Heb je heel veel geld, dan sta je boven de wet en zijn (gekozen) politici slechts poppenkastpoppen.

Het ergste is dat die "Democratische" politici het zelf toe hebben gestaan. En dat ze nu de macht niet terug durven te pakken uit angst om voor communist uitgemaakt te worden.

Zolang wij nog in slaap gesust kunnen worden door de praatjes van de heren politici zullen we slaaf blijven van het grootkapitaal.
Ben geen communist, maar het kapitalisme is duidelijk ook met gebreken. De waarheid ligt zoals gewoonlijk in het midden..
Maar op dit moment is het Westen Extremistisch Kapitalistisch.
.

@12 Communisme hoeft niet persé samen te gaan met een dictatuur.

Zie het plaatsje Marinaleda is Spanje.. dat zich graag ten voorbeeld stelt voor de rest van de wereld. Daar wordt wekelijks vergaderd met alle inwoners over wat het dorp gaat doen:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediatheek …
.

@65 en dat allemaal onder de democratie normen.
Kan dat allemaal gebeuren.............

jaja.. kontverhaal

Vele jaren terug als jong mens een fascinerend boekje gelezen. De Macht , onder het pseudoniem ORLOC uitgebracht. Het had complotachtige trekjes maar door zijn opzet niet in overdreven zin. Daardoor bleef het lezenswaardig. Veel van de ideeën en inzichten vallen nu op hun plaats. ORLOC is, lijkt het, door de werkelijkheid ingehaald. Ik gebruikte eerde de termen onderdanen en overdaan. ORLOC had het over gerichteren en richteren. Elk met een eigen werkelijkheid, een eigen geschiedenis. De gerichteren spelen oorlogje op straat, de richteren op de wereld.

De machinaties waar hier over gesproken wordt stammen van ver terug. Wellicht zijn ze zelfs niet uniek voor de mens.

@53 Dit is allang al ontkracht, want ook iemand die heel erg rijk is, kan maar drie keer per dag eten, één auto tegelijk rijden en één stel kleren aantrekken. Natuurlijk zullen ze wel wat meer hebben als u en ik aan spullen, maar dat weegt niet op tegen de duizenden mensen , die als ze wat meer hebben, het uit gaan geven. Dat levert voor de economie veel meer op. Want het grootste deel van het enorme kapitaal wat deze paar mensen hebben vergaard, blijft gewoon op de bank staan.

Kijk op Youtube naar Ijsland. Bankiers in de gevangenissen, economie rijst de pan uit, mensen schuldvrij gemaakt, en dat alles wordt hier in alle Europeesche talen verzwegen door de MEDIA....nou, wie heeft de media nodig? We hebben nu nog internet!

Het bezit van geldscheppende banken door particulieren is de basis. Het betalen van rente hierover heeft ze zo rijk gemaakt. Zolang staten niet hun eigen geldreserve beheren, ben je overgeleverd aan deze groep. Enige manier om ze te raken is afzweren van geld en stoppen met lenen (of minimaal rente en aflossing betalen). Misschien is Griekenland wel een voorbeeld om te volgen?

what's new?

@37
Ben het maar gedeeltelijk met je eens.
Rijk worden doe je niet zomaar, tenzij je de loterij wint of iets uitvindt als bijvoorbeeld "facebook" of "Google". De Brenninkmeijers zijn rijk geworden door de productie van C&A in landen te laten doen waar kindertjes onder erbarmelijke omstandigheden 80 uur in de week aan de naaimachine zaten. Weer anderen zijn (letterlijk stinkend) rijk geworden door overal giftig afval te storten of te lozen. Allemaal onder het mom: wat niet weet, wat niet deert. Dit zijn maar een paar voorbeelden. Feit is dat elk bedrijf of elke persoon die woekerwinsten maakt, feitelijk de boel oplicht. Want waarom rekent hij zijn klant niet een "normale" en "redelijke" prijs? Het probleem is hebzucht. Gelukkig dat de tendens -mede dankzij Occupy- aan het keren is, en maatschappelijk ondernemen de toekomst lijkt te zijn. Maar er is nog een lange weg te gaan. En je onderneming verplaatsen naar een ander land louter uit belastingtechnisch perspectief is feitelijk een -weliswaar legale- vorm van diefstal. Het land waar je profiteert van de voorzieningen en faciliteiten ziet daarvoor niets terug in de vorm van belastingen. Het zijn de burgers die er dan vervolgens voor opdraaien. Dat vind ik hoe dan ook niet kunnen.

@84:
Hun economie loopt ver achter op de onze, wij hebben aaa status, zij bb; in Nederland worden dagelijks schulden kwijt gescholden.

Internet is ook een medium.

Over een paar minuten bereiken we de zeshonderdzesenzestigduizend stemmen zodat de EU finance regulator, Michel Barnier een flinke stok heeft om ermee aan de slag te gaan: (= tweederde van een miljoen stemmen)

http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?fbb

@1 : Denk je nou echt dat dat alles oplost? Dat we met de gulden geen problemen hadden gehad? Keep dreaming.

@all : Zouden jullie niet hetzelfde doen als jullie de mogelijkheid hadden?

http://www.niburu.nl/financieel/banken-verbergen …

We moeten er vanaf, we moeten er vanaf, we moeten er vanaf, we moeten er vanaf, de dieven van de bank.

De leugenaars van belasting, dokters met pillen die we niet willen.

We moeten er vanaf, we moeten er vanaf, we moeten er vanaf, de kinderwens van Justitie.

Wat houdt er ons hier eigenlijk tegen?

We moeten er vanaf, van het graaien en het haten.

Gif in ons eten, fluor in het water.

Witte strepen in de lucht, wie ze niet ziet is allang, allang, allang, allang, allang failliet,

Door de Prozac of wat anders, we moeten er vanaf.

Wat houdt er ons hier eigenlijk tegen?

Dus ik zou zeggen, kom maar op met die UFO’s.

Ik kijk niet naar vals licht.

Jij bent daar en ik ben hier,

Maar dat maakt geen verschil voor Fukushima nummer, nummer, nummer vier.

De elite zal niet vrijwillig verdwijnen.

Er vallen, vallen, vallen, vallen, vallen, vallen klappen.

Dat willen wij juist vermijden.

Ja, wij zijn al wakker.

Zet de kroon zonder loon, geef de opbrengst aan je zoon of je dochter, we moeten er vanaf.

De dieven van de bank, de leugenaars van het leven.

Ik bid voor iedereen die dit niet snapt, soeverein en vrij.

Ben je het vergeten,

Wat houdt er ons hier eigenlijk tegen?

De dieven van de bank, de leugenaars van het leven.

http://www.youtube.com/watch?v=6mo4hjv1Tj0&l …

Wat de bevolking als eerste moet doen is hun geweten laten spreken en zich niet meer laten verleiden om oorlogje voor deze personen te gaan spelen met alle ellende die het met zich meebrengt.

Dat is de 1e stap en deze stap zal een lawine aan andere stappen laten volgen, waarom, omdat ze dan niet meer de macht hebben om hun praktijken uit te voeren.

Alle rijkdom in de wereld weggekaapt door een stelletje viezerikken.

Het wordt tijd om te delen!

Ik heb ook nog ergens 5 euro verstopt!

@56 Het gaat er om dat je kan klagen over de legale constructies om de belastingdruk te verlagen maar het is belachelijk om te klagen over de mensen die hier gebruik van maken of de instanties die daar aan mee werken.

Uiteindelijk is er weinig verschil tussen de rijke die zijn geld via legale constructies naar belastingparadijzen sturen of de gewone arbeider die maximaal wil profiteren van de HRA en andere voor hem mogelijke regelingen.

Gaan we nou allemaal doen alsof we dat nog niet wisten..? Het onbegrijpelijke is dat de politiek er niks aan doet oh ja ze zijn allemaal omgekocht en ze zien dat als suksesvolle mensen om tegen op te kijken. Eimand die steelt of berooft omdat hij niks heeft dat zijn de echte criminelen.

Dan zou het nu, liever eer-/eergisteren, GéVéDé de allerhoogste prioriteit moeten hebben, na hoeveel jaren al in stand gehouden te zijn door die zgn geleerde witteboordencriminelen cq RUPSEN (adders !) NEVER NOOIT genoeg !, om dit fenomeen eindelijk ! eens bij de hoorns te pakken oftewel het de allerhoogste tijd wordt dit nu eens drastisch aan te pakken > UIT > TE > ROEIEN ! Is de tijd luid en duidelijk overgaar voor ! Héle wereldwijde financ.systeem staat met 1 poot op de rand van de afgrond de andere er al een tijd in en dan verschijnt het zoveelste bericht naar die sponsoren cq burgers welke het steeds krapper beginnen te krijgen (nog excl. de bezuinigingen !) en die moeten dan dit, inmiddels voorbij gestoord !, financ. systeem overeind houden. Aanpakken zou toch moeten kunnen met de moderne middelen die mensDOM ter beschikking staan ?
Zou Jan met die héle korte achternaam hier achter zitten was tie ALLANG kaalgeplukt ! gedoemd om bij de voedselbank aan te kloppen plus als dikke vette bonus een sticker van ui....lijer en nog meer onvoeg taalgebruik, meestal door de (nog) wat beter gesitueerden in de samen(?)leving richting deze mens.
Hoeveelste financieel losgelaten doembericht in de media is dit al ? wat 't vertrouwen van mensDOM (al)weer op de proef stelt ....

@98

"Het gaat er om dat je kan klagen over de legale constructies om de belastingdruk te verlagen maar het is belachelijk om te klagen over de mensen die hier gebruik van maken of de instanties die daar aan mee werken."

Uit het bedoelde artikel komt een duidelijk beeld naar voren: De instanties en de klagende burger die hier noodzakelijkerwijs op aangewezen is, er niet zoveel toe doen. Het zijn voor de bedoelde profiteur slechts instrumenten om hun doelen te verwezenlijken.
Jij richt je op de vorm terwijl de inhoud je ontgaat.
Er is een groot verschil tussen de gewone arbeider die binnen zijn beperkte mogelijkheden zijn voordeel zoekt en de rijkelingen die deze mogelijkheden zodanig construeren en beschikbaar stelt dat uiteindelijk de gewone arbeider gebonden is aan allerlei beperkingen en verplichtingen en de rijke maximaal en blijkbaar onbegrensd profiteert van die omstandigheden.

Om het anders te stellen: Het is leuk dat je kunt kiezen maar vertel er dan ook bij dat de keuzevrijheid beperkt blijft tot hetgeen anderen het meeste profijt bied.

Cayman Islands / Kaaiman eilanden daar staat het meeste geld.

Deze eilanden hebben geen eigen regering maar worden direct vanuit LONDON bestuurd. !!!!!!


De regering van Groot Britannie is de grootste misdaad organisatie als het om belasting ontduiking gaat.

@102

Wie bestuurd LONDON. Het heeft een reden dat ze zich verzetten tegen Europa.

@102

De regering van Groot Brittanië is een speeltje van de bedoelde elite.

@104 Die van ons kan er anders ook wat van...

Ben jij er ook helemaal klaar mee en wil je dat er nu echt aktie komt?

Stem deze berichten omhoog, deel ze op facebook en pol bij je vrienden en familie hoe zij er over denken.

Vergeet niet op de volgende site je stem te geven zodat EU finance regulator, Michel Barnier ermee aan de slag kan:

http://www.avaaz.org/en/bankers_behind_bars_f/?fbb

@101 Er is geen verschil tussen de gewone burger die de regels gebruikt om de 8000 Euro belasting die hij moet betalen te beperken tot 4000 en de miljardair die van de 300 miljoen 150 miljoen maakt omdat het mogelijk is.

Het probleem is niet het gedrag het probleem zijn de regels en ja als je veel hebt heb je met regels van doen waardoor er ook meer gaten in zitten.

geld is het speeltje van de duivel.

Zijn allemaal digitale getalletjes mensen. Een flinke zonnestorm of komeetinslag en de triljardairs hebben niets meer aan hun vermogen. Tenminste, er vanuit gaande dat ze de triljoenen niet in edelmetaal of andere zaken van waarde hebben omgezet.

@104 en jij denkt dat de regering hier anders is? Wanneer word je eens wakker en kijkt een objectief naar hun daden, misschien veranderd dan je perceptie?

@afkeurders #91 : Als jullie denken van niet, dan ben ik benieuwd wat er gebeurd. Mocht ik jullie betrappen op zoiets, dan zal ik jet met liefde onder de neus wrijven :).

@57

Theoriën zoals het communisme zien er goed uit op papier. Helaas is de mens de zwakke schakel - de gelegenheid maakt de dief etc... macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut. Democratie en kapitalsime zijn ook niet ideaal, maar iets beters is er nog niet. Dat komt door die verfoeide eigenschap van de doorsnee mens om voor het eigenbelang te kiezen.

Dat is de sombere werkelijkheid. Ik begon ook als enthousiaste linkse student, maar naarmate je langer leeft zie je hoe alles werkelijk in elkaar steekt - egoïsme en hebzucht zijn de belangrijkste motivators. Als je iedereen een basisinkomen geeft wat feitelijk los staat van je prestatie zoals in de Sovjet-Unie gebeurde dan haal je onbedoeld de motivatie om harder te werken en iets bijzonders te presteren weg. Men neemt het ervan.

Gebeurt ook in Nederland, waar mensen ontslaan zo moeilijk is (en ze weten dat verdomd goed) dat diezelfde mensen regelmatig de kantjes eraf lopen en er ondermaats werk wordt geleverd. Ook huurders uit hun woning zetten is zo goed als onmogelijk, dus ook daar maakt men op grote schaal misbruik van door de woning door te verhuren of uit te wonen. M.n. in de grote steden.

Geef mensen een vinger en ze rukken je arm eraf. Geef ze een prima georganiseerde samenleving (zoals Nederland) en er wordt meer geklaagd en gezanikt dan ooit.

Linkse theorieën zijn heel mooi bedacht maar werken niet omdat ze buiten de menselijke psyche rekenen.

@87 ah maar dat is het dus: die ziet dat land wel.
In Hong Kong, bijvoorbeeld, geldt een vennootschapsbelasting van 10%.
In Nederland is deze 20 tot 25.5%.
Hong Kong profiteert er dus wel degelijk van wanneer bedrijven zich daar vestigen.

@101 nee hoor, wie genoeg geld heeft kan dergelijke constructies opzetten.

@113
Dat bedoel ik dus. Zelfs jij ziet niet dat deze papieren constructie (want meer is het vaak niet) alleen tot doel heeft om bedrijven in "dure" landen te laten ontsnappen aan een minder lucratief belastingregime. Het is slim, maar absoluut asociaal.

@87

Je vergeet dat voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten ook een vorm van hebzucht is. Het zit dus aan beide kanten, ergo, in de menselijke natuur.

En er worden niet alleen maar woekerwinsten gemaakt. Daar wordt ook belasting over betaald, wat weer ten goede komt aan ons allemaal.

Als er niets te verdienen valt, is de motivatie weg om erg je best te doen. Of zijn er hier zoveel mensen die voor een minimum inkomen grote risico's gaan lopen of zwaar werk gaan doen ?
De meeste uitkeringstrekkers redeneren : ik krijg maar 400 euro meer dan ik in de bijstand krijg in dit baantje, dus ik werk voor 400 euro - MOOI NIET!! En blijft thuis zitten parasiteren. Maar daar mag je niks over zeggen van de linkse scherpslijpers, want dat is 'zielig'.

@115 ik betaal op dit moment ongeveer een ton per jaar aan belasting. Vind ik geen probleem, mijn bedrijf loopt goed, dus ik doe het graag.
Nu ben ik bezig met het opzetten van een nieuw bedrijf, in electronische diensten, waarin de marges heel erg klein zijn. De enige manier om hierin een goede concurrerende positie in te nemen is door op deze manier belasting te vermijden, aangezien mijn concurrenten in de betreffende markt ook grotendeels vanuit offshorebedrijven werken.

Mijn punt is dus: 25% vennootschapsbelasting is veel te veel. Als het meer in de buurt komt van het niveau in andere landen is de bereidheid dit te ontwijken ook veel minder.

wat maakt dat nou uit, de klagers zijn de sukkels die waarschijnlijk pvda of groenlinks stemmen en waarschijnlijk ook veel uitkeringstrekkers
STAKKERS

@87 een kleine opmerking nog: een 'normale en redelijke prijs' is precies die prijs die het aantal klanten dat je nodig hebt bereid is te betalen.
Heb je 50 producten te verkopen, dan moet je op het prijspeil gaan zitten waar de vraag 50 is. Geen 49, want dan hou je over, en geen 51 want dan verkoop je te goedkoop.

.... dan is het niet te verwonderen dat Europa sociaal in brand staat. Ik woon en werk sederr 2004 in Spanje als zelfstandige. En geloof mij het zijn niet die "luie" Spanjaarden of Grieken of Italianen in de straat die de oorzaak zijn van de crisis.
Elke loon- en weddetrekkende en kleine zelfstandige wordt tot op het bod gecontroleerd door de fiscus terwijl de gigantisch rijke burgers IN HEEL EUROPA weinig tot geen belasting betalen via allerlei poortjes gaande van pure fraude via allerlei fiscale poortjes die door gewiekste en dikbetaalde advokaten of fiscalisten worden geregeld. Wij stond erbij en keken ernaar en ondertussen heel veel belastingbetalend. Mijn gedachte is steeds geweest carpe diem of pluk de dag, terwijl anderen eerder dachten pluk het grote geld! Europa als monetaire unie is aan zijn zwanenzang begonnen.

@120 : Het zijn aan de andere kant wel de Grieken op de straat die toestonden dat hun overheid valse gegevens verstrekte aan de EU, op basis waarvan zij toch in de eurozone konden komen. Daar zijn de Grieken wel degelijk verantwoordelijk voor.

@16

Inderdaad!! Ik hoop dat deze mensen niet meer vrij kunnen genieten van hun bijeengeroofde vermogen. En slechts mogen hopen dat het de politie is, die achter hen aan zit (om hen te arresteren). En niet b.v. een Rote Armee Fraktion.....

@121
Het was de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs die de toenmalige conservatieve regering adviseerde en hielp om de boel te flessen. Daar hebben de Grieken op de straat weinig tot niets mee te maken.....

@123 : Niet? Wie had die toenmalige conservatieve regering dan gekozen?

Eén ding is gelukkig en dat is dat geluk niet te koop is.
Hoe meer poen hoe meer angst dat er wat vanaf gaat. veel durven dan ook niet eens naar hun rijkdom te leven als Scrooges. het enige doel wat ze hebben is meer en nog meer.
Je zou toch zeggen dat wanneer je een miljoen hebt dat je er lekker van gaat leven. Eigenlijk moet je vreselijk medelijden hebben met die figuren.
Gebukt gaan onder het goud is de hel op aarde.

Griekenland is er geforceerd in gedrukt door o.a. Goldman Sachs, een onderdeel van de illuminati die streven naar wereldheerschappij en Europa is het proefkonijn. Centraal gezag in Brussel en steeds meer de vrijheden van de landen in perken tot de dictatuur staat met een niet gekozen president.
Chaos veroorzaken om zo meer macht te krijgen en de NATO als eventuele dekking.

@112 Jij denkt zoals ze willen dat je denkt. Je geloofd wat ze willen dat je geloofd.

De mens is inderdaad de zwakke schakel. Maar het idee dat de meeste mensen zo werken onder welvarende omstandigheden is naar mijn idee compleet onzin en zou hier wel eens gedragen wetenschappelijk onderzoek over willen zien.

Naar mijn idee is 'communisme' juist gefaald door dat de overgrote deel van de mensheid juist te goedgelovig en welwillend is en daardoor gemakkelijk wordt uitgebuit door een kleine groep psychopatische manipulatieve egostisten.

Probleem is dat veel mensen in hun oeverloze vertrouwen en angst om buiten de groep te vallen mee gaan met deze vaak charismatische 'leiders' die langzaam steeds meer macht naar zich toetrekken en gelijkgezinden om zich heen installeren.

De mensen met kritiek worden door 'groepsdruk' en propaganda al gauw belachelijk gemaakt en uiteindelijk zelf uitgemoord.

Waarom denk je dat vaak studenten of andere opgeleide mensen vaak al eerste worden aangepakt... omdat deze mensen kritisch kunnen denken en inzien dat de propaganda die ze worden voorgeschoteld niet klopt.

Kortom de manier om macht in toom te houden is kennis en openbaar kritiek te mogen uiten zodat verantwoordelijken voor wangedrag en leugens ontmaskerd kunnen worden en hopelijk dus ook uiteindelijk veroordeeld worden voor misdaad tegen de samenleving.

Iedereen die hier tegen is of dit probeerd te voorkomen door bijvoorbeeld censuur aan te moedigen of transparantie te ontmoedigen zijn medeplichtig bewust of onbewust.

@112 Een prima georganiseerde samenleving?? waar dan volgens mij hangt alles van corruptie en fraude aan elkaar en functioneren een heleboel instanties hier absoluut niet.
Stem in september op een van de nieuwe partijen die wel tegen deze mensen durven ingaan. De partij MenS en SOPN zijn voor een nieuw bancair en politiek stelsel. Zij nemen IJsland als voorbeeld. Het kan wel als wij het willen.

Bekijk deze documentaire is(Thrive): http://www.youtube.com/watch?v=U25AtWcERko

Plot van een nieuwe actiefilm: moordcommando lost dit probleem simpel op.

€ 21.000.000.000.000 is een hele hele hele hele boel geld, beste lezertjes.

Plot van een nieuwe actiefilm: HACKERScommando lost dit probleem simpel op.

€ 21.000.000.000.000 is een hele hele hele hele boel geld, beste lezertjes.

@118 U zou er niet verder vanaf kunnen zitten met uw aanname.

@18 die revolutie komt snel dichtbij met dit soort berichten.
Denk even aan al die oude mensen die nu moeten korten op hun pensioen en straks in het verpleegtehuis nog moeite gaan hebben om de eindjes aan elkaar te knopen.
Hoeveel van die oude mensen zullen dan zeggen.. ik heb mijn tijd wel gehad..
Kortom deze rijke elite pleegt in mijn ogen gewoon massa moord.

De totale wereldwijde geldhoeveelheid is inmiddels gestegen tot bijna $60 biljoen (ofwel $60.000 miljard, ofwel: $60.000.000.000.000).
http://www.nujij.nl/economie/wereldwijde-geldhoe …

hoe rijker je bent hoe makkelijker het word om te sjoemelen

Zolang de mensen blijven geloven dat de financiele sector het beste voor heeft met de burgers, wordt het gat alleen maar dieper en dieper.

Die 1% met 21000 miljard euro in het belastingparadijs interesseert het geen reet dat jij en ik, onze kinderen en kleinkinderen dat gat straks weer moeten vullen!

Sta verdomme op en vecht voor je recht!

"Wie tevreden is met wat hij heeft, is de rijkste die er leeft"

Ik behoor tot de naar het zich laat aanzien weinige gelukkigen die dit spreekwoord op zichzelf van toepassing mogen verklaren.
Niettemin vind ik dat er alles aan gedaan moet worden om mega oplichters voor de rechter te brengen, hen met jarenlange gevangenisstraf onder zwaar regime te straffen en hen de van gewone mensen geroofde schatten volledig te ontnemen. Dit geldt voor zover mogelijk ook voor medewerkers van overheden en banken die aan deze praktijken meewerken.