Banken hebben we inderdaad nodig....

maar niet die grootgraaiers.......

Gewoon betalen die hap ze hebben salarissen en bonussen zat !

Banken hoeven geen extreme winsten te behalen m.a.w. laat ze betalen voor wat ze hebben aangericht !

Tevens moeten ze de hypotheekrente laten zakken naar aanvaardbaar niveau, nu is de rente bijna overal +/- 1% of meer te hoog !!

Zelf lenen de banken voor een fractie doch brengen 3% of meer in rekening aan de klant ! en houden zo de hele markt tegen !

Nederland is gebaat met goed functionerende banken. Echter, wij kunnen de zakkenvullers missen.

Vooral als ze hun werk niet goed doen.

Job is aan het solliciteren.
Samen met Bos en Kok op de golfbaan vergaderen.

kots kots
1 trooost dit gaat ze niet helpen

hard lopers zijn doodlopers

zeg s beste overheid van het geld
mijn zak is leeg
kunt u hem even weer vullen voor mij?
beste overheid
ik zie dagelijks 10 tallen mensen
die geen geld hebben voor eten
kunt u hun zak ook even vullen?

o nee beste overheid laat maar
ik begrijp dat het belangrijker is
dat die vetgespekte en genekte banken
alles nodig hebben om die vette bekken van ze te vullen

geen probleem hoor
we kotsen gewoon verder

op jullie

Maar goed de VVD met hun jarenlange propaganda voor het neokapitalisme zijn hier natuurlijk wel heel erg debet aan! En wat doen we nu, we gaan als ik de peilingen mag geloven op de VVD stemmen...............pfffff, vermoeiend

De boel bij elkaar houden hehe

De enige goede manier om banken aan te pakken is ervoor zorgen dat banken failliet kunnen gaan. Slecht gedrag wordt dan afgestraft.

Uiteraard dient er controle te worden uitgevoerd op de tegoeden van de banken zodat mensen ten aller tijde hun geld terug kunnen krijgen, al kiezen deze mensen daarvoor.

Het deposito garantiestelsel moet eraf en banken mogen niet meer to-big-to-fail zijn. Ofwel gewoon gezonde marktwerking.

#7 een beter streven dan de VVD om de kloof tussen arm en rijk nog groter te laten worden.

Slappe hap.. die Cohen

Ja hoor!
Daar is hij weer, onze theedrinker.
Het lukt de PvdA steeds weer om die slapjanussen naar voren te schuiven.
Weet de heer Cohen dat de banken al weer aardig winst maken?
En dat er nog een 'klein' bedrag aan belasting geld cadeau is gedaan aan de banken?
Tjonge, wat een mannetje is dit.

@9
volgens mij past de slogan 'de boel de boel laten' beter bij de pvda.

#10 en #11 Ze doen toch meer dan CDA, VVD, D66 want die claimen zoals gebruikelijk helemaal NIETS van de banken. Dus slappe hap ja, maar die anderen zijn helemaal vleugellamme stuntelaars

Ik denk dat alle banken moeten worden gesplitst in een particulier en een zakelijk gedeelte. De overheid hoeft alleen garant te staan voor het deel van de bank dat spaargeld beheert en hypotheken verstrekt aan particulieren. En laat de rest maar lekker ploffen. De schade mogen de curatoren wat mij betreft verhalen op die financiële genieën die vette bonussen hebben getoucheerd.

ja want stel je voor dat de bonussen niet omhoog kunnen dit jaar.

Krijg echt een steeds groter hekel aan die kut banken. Eerst al met zijn allen janken bij de overheid (die er ook nog intrapt) omdat ze er niks aan konden doen (my ass). Dan wel weer bonussen uitgeven.

En ze lopen steeds meer te zeiken op alles wat men van ze wil. Nu is er laatst weer uitgekomen dat we al jaren 1% te veel hypotheek betalen omdat ze hem op prive hadden gezet ipv zakelijk. Maar wel innen. en zo nog veel meer, die vuile honden

lekker hard aanpakken.

Banken zijn de grondleggers van het huidige systeem.
Niet de banken aan pakken door ze te laten betalen, afscheid nemen van dit oneerlijke verdeel en heers systeem.

De banken zetten piramide systemen op en de mensen zijn daar door de dupe.
Een bank heeft soms maar 3 a 4 % procent aan eigen beheer, de rest is lucht.

SCHANDALIG

Overigens wel prachtig dat de Duitsers 'naked short selling' gaan verbieden. Ik hoop dat ze al deze manieren van graaien zonder er zelf voor te werken gaan verbieden. Want wees eerlijk die beurshandel is natuurlijk geen serieus werk, maar gewoonweg een beetje gokken met het geld van werkende mensen en daarmee zelf proberen je beurs te vullen.

Laat de banken maar eens op de blaren gaan zitten, en terug betalen wat men heeft aangericht zal een moeilijk verhaal gaan worden.
al voorbeeld....... zolang de volledige schuld nog niet bij het Nederlandserijk is terug betaald inclusief de afgesproken rente!!!! maar eens alle voedselbanken in Nederland voorzien van div middelen,snijd het mes aan twee kanten. Wat de politiek doet er nog steeds niets tot weinig aan.

We moeten van het bancaire systeem af denk ik.
In Amerika kan je ook van kleine bedrijven gewoon aandelen (ver)kopen tijdens een IPO. Dat is hier in Nederland bijna onmogelijk. Zo heb je geen banken meer nodig om geld van te lenen, en kunnen particulieren ook gewoon beleggen in de schoenenfabriek om de hoek die ze grondig kennen in plaats dat ze in een of ander vaag financieel woekerfonds beleggen.

Misschien een kop thee drinken met de Banken...dat zal ze leren!

laat hem die banken harder aanpakken en van de AOW en de basisbeurs afblijven....

Gewoon allemaal niet gaan stemmen. Kunnen al die corrupte partijen niets doen.
Ik vind dat het systeem helemaal op de schop moet.

De eindverantwoordelijken zijn de ministeries van financien, die hebben met het plan ingestemd waardoor banken hun gang konden gaan.

Heeft Job Cohen inmiddels ook al uitzicht op een leuke functie bij een bank omdat hij nu al zo coulant is? Banken hebben de crisis voor een groot deel op hun geweten en wie z'n billen brandt mag op de blaren zitten! Als de dames en heren niet zo gegraaid hadden was het allemaal minder ernstig geweest. Nu de graaiers weer beschermen en hun opnieuw met vette vaak onverdiende bonussen naar huis zien vertrekken moet onderhand AFGELOPEN zijn. Zo arm als Job wordt wellicht via de bank ook nog eens ooit een ander spreekwoord!!

Als "de staat" (overheid) niet meer garant staat voor de banken en de banken oplegt dat ze alle uitstaande kredieten ten aller tijden moeten kunnen waarborgen. Dan is ook direct het bonus cultuur afgelopen. Dan worden de schulden niet meer op de burgers verhaald. Dan behoeven we ook niet zoals nu te bezuinigen. En blijft de Euro een sterke munt, omdat er minder geld in omloop komt.
De banken zelf zullen dan veel voorzichtiger worden met speculeren en geld uit lenen.

@ 23 wij zijn de eind verantwoordelijken, wij accepteren alles
Er is geen enkele aanleiding om vertrouwen in banken toezichthouders of politiek te hebben, het is allemaal het zelfde spel.

Wij hebben de macht en wij hebben het recht, het wordt tijd dat we opstaan!!!

Wie denkt dat de bankbelasting niet aan de klanten wordt door berekend is vrij onnozel. Uiteindelijk wordt het een sigaar uit eigen doos.

Daar gaan we al de PVDA politici zien hun vette toekomst bij financiele instellingen etc. de mist in gaan en dat mag natuurlijk niet.
Verstrengeling van belangen noemen ze dat.

De overheid zou ook weer een nationale inversteringsbank kunnen beginnen, zoals de SP wil om er voor te zorgen dat ondernemers wel aan krediet kunnen komen. Op die manier kan de economie goed ondersteund worden.

De beleggers moeten aangepakt worden, het is nog steeds zo dat je door middel van puts en cals kunt verdienen aan het verlies van een bedrijf op de beurs, het is toch te gek voor woorden dat dit nog steeds kan, er zijn nog steeds mensen die miljoenen verdienen aan deze praktijken, maar je hoort niemand hierover.
Ik vind dat hier meer aandacht aan besteed moet worden, als dit aangepakt word, weet ik zeker dat we alle financiele problemen in europa opgelost hebben.

Huichelaar...... die Job!

geen eigen huis, geen plek onder de zon...
...
...
een vers kopje thee!

(vrij naar R. Froger)

Natuurlijk niet te hard aanpakken,de werkgelegenheid van Woutertje(Bos),Wimpje(Kok),Lowieke (de Waal) moet veiliggesteld worden.Die 200.000 banen die Joppie zegt te creeeren zitten bij de banken en bij het ambtenarenapparaat.Niks PvdArbeid maar Partij van de graaiers.En misschien kan hij nog meer banen creeeren bij de Publieke Omroepen.

@8: hear, hear. Zwakke politiek, dit. "Banken heeft iedereen nodig". Uhuh. Maar nu is het "privatise the profits, socialise the losses". Van wie heeft Cohen economische les gekregen? Van een bankier zeker?

En so what als er een paar failliet gaan? Er komen er vanzelf nieuwe. Die zich dan hopelijk wat beter zullen gedragen. Nu komt vadertje staat telkens op voor het kind dat zich onverantwoordelijk gedraagt. Alleen, mijnheer Cohen, WIJ BETALEN voor vadertje staat die rekening!! Dan mag vadertje staat ook wel een "beetje" strenger zijn.

Banken zijn het slijk der aarde.

Opletten, er loopt hier een bankier te minnen die niks durft te zeggen.

@36 Misschien al 'n strop rond de speknek.

Ja, we kunnen niet zonder banken. Maar wel zonder hedge fondsen. Die spelen alles tegen elkaar uit en maken alles kapot. Hoe kwam het toch dat de olieprijs twee jaar terug 160 dollar per vat was? Allemaal kunstmatig. Het gelijk van Duitsland om hiertegen op te treden, deze week, werd meteen bevestigd. De bewuste club speelde er meteen op in.
Die geruchten over Grikenland? big business. wie volgt?
Zie de koersen. En dan is het de schuld van Duitsland? Dacht het effe niet. Hedge fondsen bouwen niets op. ze maken alles kapot.

Als toch elk bedrijf in NL zo geholpen zou worden als de banken dan zaten we nu niet met al die werklozen. Niet dat het een optie is wel een feit. Als ik in gedachten het wangedrag van banken (die dan inderdaad op hun manier nodig zijn) afzet tegen dat van hardwerkende maar failliet gaande bedrijven zet.. ik word er misselijk van.

Ik zeg een staatsbank waarbij elk bedrijf dat salaris uitbetaald via deze bank moet werken. Verder wordt deze bank door ambtenaren gerund waardoor het salaris bekend en beperkt is. Winst mag door deze bank tot een (door de staat bepaald) maximaal percentage. Hogere winst vloeit terug naar de overheid/staatskas.

@38: hegdefondsen krijgen nu de schuld, maar dat is niet of nauwelijks terecht. Je moet ervoor zorgen dat er geen kwetsbaarheden in het systeem ontstaan door fraude van marktpartijen. Dat kan je bereiken door strak beleid. Niet door te pappen. Cohen laat zich hier totaal foppen of het komt hem wel goed uit, allebei is niet goed natuurlijk en niet premier-waardig.

Hedgefondsen zijn gieren - ze eten aas, maar zij zijn het niet die de economie hebben doodgemaakt; dat hebben de banken gedaan.

Geachte heer Cohen,

Zoals U kunt lezen zijn de meeste het niet echt eens met de voorstellen e n verder slaan er een aantal de plank volkomen mis.
Neem les bij een goede betrouwbare econoom en laat je goed voorlichten.
ING had een goed kwartaal, 1.3 miljard winst, mooi 1/3 naar de staatskas en de ING draagt zijn steentje bij, pas dit toe bij de andere banken en men zal in den Haag iets meer financiele lucht krijgen waardoor men de burger minder zwaar hoeft te belasten, deze burger betaalt op dit moment het volle pond aan variabele rentes op leningen.
Ik zal helaas niet op Uw partij stemmen, de leugens die men tijdens de vorige campagnes vertelde ben ik nog niet vergeten en zal na 30 jaar PVD stemmer te zijn geweest overstappen , troost U het zal geen PVV worden.

ik wens u een prettige dag vandaag

Meneer Cohen kent de geschiedenis niet zo goed...
De crisis is begonnen met de ondertekening in 1977 door Jimmy Carter (een Democrat) van de Community Reinvestment Act, een wet waarin banken verplicht werden om hypotheken te verstrekken aan mensen die in feite niet voldoende inkomen hadden om dat te kunnen betalen. De banken wilden die mensen niet als klant, logisch, maar het werd "sociaal wenselijk" geacht dat ook zij een huis konden kopen.
Dat een PvdA-man die realiteit negeert is dan ook wel weer logisch...

En men denkt zeker dat als we de banken aanpakken door een extra belasting in te voeren dit niet doorberekend wordt aan de burger, die de banken al betaald?

Jaja, tuurlijk.

even terug naar af
mensen brengen hun geld naar banken, banken beheren dit geld, beloven er goed voor te zorgen. Banken worden hebzuchtig, verrijken zich, gokken met dit geld, verzaken hun zorgplicht. Ze maken winsten, de gokkers stoppen hun zakken vol en geven elkaar extra geld wanneer ze veel geld verdienen
Echter zoals altijd met gokken draaien ze uiteindelijk ook verliezen, dreigen failliet te gaan en faillissement.
faillissement is niet het verlies van hun geld, maar verlies van geld van hun clienten, ons geld dus.

wie zou de overheid moeten helpen ?
de banken die stout hebben gedaan, wanprestatie hebben geleverd , die zich als een rasechte gokverslaafde gedroegen ?
De toezichthouders die geen toezicht hebben gehouden ?
of hun zwaar gedupeerde klanten ?

met wederom excuses voor de typfouten
moet toch eerst es ff lezen voor ik enter druk :-(

Nee, we moeten deze casino's niet aanpakken. We kunnen beter als het mis gaat de pijn verdelen over de belastingbetalende burgers. Da's maar een paar tientjes per maand en dat merken we nauwelijks, zal men gedacht hebben in Den Haag

Het enigste wat we nodig hebben is 1 simpele bank waar we allemaal lid van worden. Wat geen winst maakt, maar er gewoon is om onze inkomen en uitgaven ergens op te slaan en zelf te controleren. Maar nee, we hebben minstens 5 banken die liever onze zakken leegroven dan de economie herstellen, zo gaat het.

Hebzucht

Ik dacht dat de "vervuiler" betaald... Maar de bevolking uitmelken is blijkbaar niet zo erg.. PvdA.. Partij van de Achterbakse!!!

Zeer gevaarlijk, een premier kandidaat zonder enig verstand van economie. Hij hoeft maar een verkeerde fluisteraar te hebben en hij behartigd de belangen van de verkeerde of voert de agenda van een ander uit. Economie is gecompliceerd en vergt lange termijn visie, iets wat de Pvda en Cohen in het bijzonder totaal niet bezitten. Alles om de domme kiezers te paaien met populistische babbels (JSF die er toch wel komt, banken die echt niets merken van de maatregels want die verhogen gewoon hun tarieven) en een zogenaamde koopkracht stijging die we straks dubbel en dwars weer zelf betalen (als je geen geld hebt moet je vooral niet bijlenen, is niet zo slim). Benieuwd of de mensen zich nu na alle PvdA leugens en gedraai van de laatste jaren weer een oor laten aannaaien. Ik denk het niet.

#50
Juist niet. Job krijgt alle informatie nieuw en van deskundigen uit de eerste hand.
Anderen varen al jaren op hun voorganger of hebben 0 economie-benul en- plannen.

Lees #6
Ik snap daar ook geen hout van. Neoliberaal heeft dit alles veroorzaakt en hup... we gaan voor neoliberaal stemmen?

Sla de Bonussen er eens op na , dan zie dat 1 miljard een schijntje is ......

Ze geven zelf nog meer weg aan bonussen , slap slap slap Cohen .....

Cohen ....NEE

Jobje solliciteert naar een commissariaatje.
Weer een "socialist", die de kant van de pecunia kiest.
PJ Troelstra en Vadertje Drees zouden zich in zijn graf omdraaien.

OK, Robin Hood stal ook, maar die gaf het aan de armen.
Maar het is wel een manier, om het proletariaat terug te krijgen in het eens zo rijke NL.
Maar of het betaalvee nog op je stemt...ik betwijfel het.

@42: "ING had een goed kwartaal"...
Is dit diezelfde ING die hun leningen nog steeds niet heeft terugbetaald, en diezelfde ING waar wij met zijn allen met 28 miljard uit de staatskas borg staan voor frauduleuze producten op de balans? Wat als dat fout gaat?
Elk normaal bedrijf kan gewoon verrekken als het failliet gaat door zulke enorm domme beslissingen. En dat is ook goed, dat heet kapitalisme. Maar ING gokt op dikke winsten, verliest en chanteert vervolgens de regering tot het aangaan van zulke leningen en borgstellingen. En zo draait de burger er driedubbel voor op - banken die huizenprijzen door speculatie in grote hoogten doen stijgen, banken die enorme rentewinsten binnenhalen, niet in het minst door de veel te hoge rentespreads op de veel te hard gestegen huizenprijzen, en die de staat chanteren tot het nemen van risico's die zij zelf hadden moeten nemen.

"Cohen zelf is blij dat de PvdA volgens het CPB ''het hele tekort oplost, de koopkracht meer dan op peil houdt en het beste onderwijsprogramma heeft''.

Wel stipte de PvdA-leider nogmaals aan dat dit ten koste gaat van onder meer de AOW, de hypotheekrenteaftrek en de basisbeurs."

Even kijken... De koopkracht meer dan op peil houdt met onderstaande maatregelen... Uuuuuh nee Job, doorwerken tot mijn 67ste, geen probleem, als starter op de woningmarkt heb je van mijn HRA af te blijven, ik betaal immers genoeg voor die onzinnige overwaardes van afgelopen jaren en ik hoop dat mijn kinderen straks ook willen gaan studeren... Dus de slappe happen gaan er misschien op vooruit, maar de werken weer op achteruit... Goed bezig! Misschien moet jij maar eens een jaar of 2 tegen een modaal inkomen gaan werken... Dan voel jij ook eens hoe het voelt als je op deze manier weer genaaid wordt...

Kijk, en daar toont zich dan de slapte van deze figuur hetgeen onherroepelijk tot herhaling gaat leiden.
Banken moeten onder het strengste toezicht mogelijk met torenhoge boetes.

Banken kunnen zelf geld scheppen. Als ze 1 miljard betalen om nederland te helpen, komt dit neer op lastenverlichting voor de belastingbetaler.

dit houdt weer in dat we meer geld uit gaan geven en/of lenen, wat uiteindelijk weer bij de banken uitkomt. win-win situatie dus :P

Eerst hadden de bankiers alles verneukt, en zeiden ze dat ze in de problemen zaten, dat hun bestaan ingevaar kwam.
De banken kregen vervolgens van de regering (ook wel goedheiligman genoemd) een hoop centen uit de schatkist, welke door het volk later weer aanvuld moest worden.
De crisis was een feit.
De banken zeiden een beetje "sorry", en gingen daarna bonussen weggeven (lees sinterklaas spelen) aan mensen binnen het bankwezen.
Het volk (ik dus) was boos, en dhr. Bos zei dat ie het ook niet leuk vond, maar dat ie er niets aan kon doen.


Nu komt de theedrinker ons vertellen, dat we de banken niet te hard moeten aanpakken.

Tis wel duidelijk waarom ik geen PVDA ga stemmen denk ik, daarvoor hoef je alleen over logica te beschikken.

En omdat banken dit doorberekenen in hun prijs is er feitelijk sprake van een indirecte belastingverhoging. Want helaas, in de Betuwe staan geen geldbomen.

zeker niet te hard aanpakken deze banken....
afbranden!!!
het zijn de grootste zakkenvullers die als het even kan de hele bol verder laten kreperen... geen medelijden met dit soort...

enne PvdA? waar de f@k staan jullie eigenlijk voor?
dat jullie partij voor de "gewonen werkman" waren ligt echt wel achter jullie...
wat ik de laatste jaren zie is dat jullie een partij van de draaikonten en zakkenvullers zijn geworden...
is ook niet zo heel erg vreemd als je het arbeidsverleden ziet van de meeste, teveel belangenverstrengelingen misschien?
vuiltjes...

Wat denken jullie dat er met de tarieven van banken gaat gebeuren?

Ik denk dat banken de hogere kosten gaan verhalen op hun klanten

@10
Haha, Cohen gaat zeker hard worden aangepakt, hij is loslopend wild! En dat moet zo blijven.
Zo'n onbenul van een potentieele ministerpresident, op het gebied van economie heeft de goede man het verstand van een gemiddeld doperwtje.

Cohen wil dus de banken niet te hard aanpakken. Want dat is goed, denkt hij, dat is hem immers toegefluisterd door een paar PVDA economen....
Ik verheug me nu al op de debatten.
Ben benieuwd hoe hij "moeilijke" economische vragen gaat pareren..(lees ontwijken)
Dat beloofd met een scherpe Wilders en Rutten nog lachen te worden, zelfs Balkenende, een bewezen onbenul met zijn 4 mislukte kabinetten, zou nog gemakkelijk kunnen scoren bij Cohen.. ..

Tja, Wouter Bos heeft al zijn CV bij de DNB afgegeven, en gaat na de verkiezingen Wellink aflossen, dus dan kan de PvdA natuurlijk niet al te hard tegen die sector ingrijpen, dat zou Bos in een lastig parket doen verkeren.


Stem géén PvdA!

@63 PVDA is de enigste Partij die Banken wil laten mee betalen.


Dus ik stem wel PVDA

@62 Andere partijen willen Banken helemaal niet aanpakken.

Dus ja ik Stem PVDA

Thee? Iemand?????

Nationaliseren zonder vergoeding voor graaiers.

@43 de crisis is begonnen met de acceptatie van centrale banken in particuliere handen.

@66 Ja lekker doe maar Earl Grey.


Goed dat de PVDA de banken wil laten mee betalen aan de krediet crisis


Raar dat andere partijen dat niet willen.

@64 Ze eerst een paar miljard geven en dan huilen over te veel druk is natuurlijk een vorm van zeg maar: ... boterthee.

Overigens: een echte socialist had natuurlijk het kapitalistische principe van de vrije markt moeten omarmen en de banken failliet laten gaan. aarmee waren uiteindelijk de aandeelhouders armer en wijzer geworden, terwijl het de staat (en dus de nietvermogende arbeider) geen cent had gekost.

jawel Job die banken moet je hard aanpakken. wie zijn verantwoordelijk voor de crisis wie zijn het stokpaardje van de NWO? Job, doe eens onderzoek hiernaar voordat je zulk wartaal uitspreekt.

De banken moeten bloeden voor het onrecht dat ze u en mij hebben aangedaan.

@69 "Ja lekker doe maar Earl Grey."

Heerlijk. Maar ik prefereer jasmijn.

Verder is Cohen gewoon verstandig bezig.

die 1 miljard rekenen ze gewoon door aan de burger. Als de overheid geld nodig heeft kunnen ze zelf ook rentevrij-geld creeeren.

72
hoezo ?
welk signaal geeft Cohen af aan zijn achterban ?

macht in Nederland houdt elkaar in stand en kan straffeloos hun zakken verder vullen ten koste van anderen.

Waar staat de A nog voor bij de PvdA ?
het wordt steeds meer de Partij van de Asocialen

@74 Cohen stelt alvast zijn baantje-voor-straks veilig...

PVDA moet zich niet te veel met de economie bemoeien.
Stelletje dieven !

@76 Ja, en wie zijn er net zulke grote dieven ?! Juist ! De banken !
Soort zoekt soort hè.

dat is net of je zegt criminelen niet te hard aanpakken... maar ja, we weten zelf ook wel cohennetje word ook wel betaald door de banken/staat ... "criminelen"

Banken en geldstromen kunnen alleen mondiaal worden gereguleerd. Alleen banken aanpakken in Nederland/Europa is marktaandeel van Nederlandse/Europese banken aan buitenlandse schurken geven.

Maar wie kun je mondiale reguleringsmacht geven zonder dat het uitmondt in een totalitaire of zelfs tirannieke wereld?

De banken berekenen dit natuurlijk door aan hun klanten. Wij met z'n allen draaien dan toch voor de extra kosten op.

"De crisis is begonnen met de ondertekening in 1977 door Jimmy Carter (een Democrat) van de Community Reinvestment Act"

Dat is een bekend talking point afkomstig uit ver-rechtse Amerikaanse kringen.
Volgens hen is alles de schuld van een democraat, hoe langer geleden hoe beter.
Uitleggen waarom de crisis dan ca 30 jaar op zich heeft laten wachten doen ze niet.

Feit is dat slechts 25% vd giftige hypotheken afkomstig zijn van door de CRA gereguleerde instituten, omdat de CRA strenge regulering oplegt aan de banken met goede bescherming voor consumenten.

De banken lobbyen tegen regulering van Wallstreet, en zijn bang dat dat een "Community Reinvestment Act on steroids" wordt.


Goldman, Banks Ramp Up Lobbying in Regulation Fight
http://www.businessweek.com/news/2010-04-21/gol...

Goh....moeten we de banken niet te hard aanpakken??
En ook niet ergens de schuld van geven??

Wauwww....toevallig hoorde ik vanmorgen dat Obama dat ook zei.

En nu zegt onze JOb van de PvdA het ook??
Tis toch wat hè?

En Obama is een puppet van de FED.

Zie op youtube:"The men behind Barack Obama, part 1 and 2".

onze enige echte JC

zal ze de andere wang toekeren
en zalig zij de kinderlijken van geest

gehoorzaam JC onverbiddelijk, of u gaat naar de hel

Jongeluy

Hee tjoeng ik ben beter van je gewend....heb je gedronken?

Jaah,Job gaat die bankmannetjes hun Lacoste shirtjes afpakken.
en gympies,
als ze nog eens stout zijn.

ach ja met de p v d a zijn we uit de brand
alles in leveren en dan nog zeggen de koopkracht gaat erop voor uit
wiens koopkracht? straks krijgen we allemaal een pil en als je na een werkend leven eidelijk 67 jaar bent en denkt een beetje te kunnen genieten van het restant van je leven dan mag je de pil slikken want dan hebben ze je niet meer nodig