Mooi artikel! Een kanttekening: "samenvattend zou Madlener het beste maar eens terug kunnen gaan naar school". Het woord 'terug' impliceert dat hij ooit op school heeft gezeten en daar twijfel ik aan.

@1
LOL

Nee, Madlener wil NIET de democratie afschaffen. Hij wil het Europees Parlement (EP) afschaffen, want we hebben al een democratie: De Tweede Kamer!

We hebben niet een machtsorgaan (het EP) nodig die alles kan beslissen over ONZE democratie: De Tweede Kamer!

Bye bye Madlener.

Hint...tijd dat je een keer afstudeert

"Zonder de Europese Unie zou onze economie veel kleiner zijn dan nu (zo uit mijn hoofd 50 miljard op jaarbasis!!). "

Weer een fout in het artikel: de PVV wil de Europese samenwerkimg behouden, dat hoeft geen geld te kosten.

We hoeven bv geen miljarden te betalen aan Franse boeren te betalen, om samen te werken.

@3
Maar hoe wil jij dan de Europese Unie op een democratische wijze blijven besturen? Of gaan we weer de achterkamertjes in?

@3:

Als je een democratie wil, zou je misschien eens moeten beginnen met het afschaffen van de Europese Commisie, in plaats van het Europees Parlement. Het parlement is een orgaan waar mensen democratisch macht over kunnen uitoefenen, de commisie is een orgaan waar de leden door middel van vriendjespolitiek benoemd worden.

Ik ben het met je eens dat we genoeg zouden moeten hebben aan de tweede kamer, maar het punt dat Madlener geen idee heeft waar hij het over heeft lijkt me redelijk bewezen.

@5
Maar dat is gewoon een kwestie van het afschaffen van de landbouwsubsidies. Er zijn meer partijen die dat willen. Daarvoor hoef je niet onze democratische controle op te geven.

@3

We hoeven het niet te besturen: gewoon de afspraak maken: open grenzen, iedereen mag met elkaar vrij handelen, met een munt.

En je bent klaar. Daar heb je geen 70.000 EU ambtenaren voor nodig.

@9
En waar haal jij het aantal van 70.000 nu dan weer vandaan?

Ik heb het volledige interview niet gelezen, maar hier van uitgaande kan ik ook niet anders dan concluderen dat hij er niet veel van begrepen heeft.

Maar dat had ik ook al toen ik hem zag in het debat bij de Pauw en Witteman.

Ik kan niet anders dan concluderen dat meneer Madlener denkt dat hij de tijd kan terugzetten en dat kan niet.

Over een aantal zaken kun je twisten maar zeker is wel dat als de PVV geen aliantie of samenwerking aangaat met andere partijen zij totaal machteloos is in Europa en een stem op de PVV feitelijk gezien een verloren stem is.

Het is wel leerzaam om dit proces te zijn, in verband met eventuele coalitievorming in Nederland. Als de PVV aantoont compromisloos te zijn en niet te kunnen samenwerken, hoe zal dat dan moeten met een eventuele regeringscoalitie?

Is de EU democraties...hoe zit het dan met 62% tegen stemmers?

@12
Die kregen toen hun zin. Het was de Nederlandse 2e kamer die het samen met het kabinet niet nodig vonden om een 2e referendum uit te schrijven. Dit gebrek aan democratie was dus puur Nederlands, en kwam niet uit Brussel.

Mooi artikeltje. Maar als je als goed bij zijn verstand zijnde persoon Madlener bij Pauw en Witteman hebt gezien dan kan je al niet meer met goed fatsoen op die kerel stemmen. Ik heb nog nooit een onoprechte dommige over het paard getilde vastgoedslijmbal gezien die meer aan het clichébeeld voldeed dan Madlener.

#11 "Als de PVV aantoont compromisloos te zijn en niet te kunnen samenwerken, hoe zal dat dan moeten met een eventuele regeringscoalitie?"

regeringscoalitie? Ze moeten wel heel veel stemmen krijgen voordat de andere partijen ook maar een seconde overwegen met de PVV samen te werken.

Democratie? Democratische controle?


NL heeft een paar van de ongeveer 700 zetels (weet het aantal niet precies). NL kan door stemingen in het EP niet meer over essentiele zaken beslissen (asielzoekers, pensioenen, sociale zekerheid). Want de andere landen hebben meer stemmen.

Is dat democratie? Dan kunnen we veel beter democratische beslissingen laten aan de Tweede Kamer dan aan Europa dat ook nog het nadeel heeft van vele machtige lobbygroepen waar ze naar luisteren.

In Europa moet NL naar de pijpen dansen van de andere landen. Waarom is de afdracht van NL zo groot? Juist, NL heeft geen stemkracht, dus qua democratie is NL erg slecht af in de EU.

@15
Sorry, maar check wel eerst je feiten. Op dit moment heeft de EU niets te zeggen over de Nederlandse pensioenen, en de Nederlandse sociale zekerheid.

Daarnaast heeft Nederland vooral heel veel eigen asiel regels. De Europese regels die er zijn hebben Nederland juist geholpen.

En ja, de democratische waarde van het EP is niet optimaal, maar dat heeft voorla met de Europese Commissie te maken, en niet zozeer met het EP. Ze zouden meer macht aan het EP moeten geven.

En het is toch niet vreemd dat niet alle landen samen beslissen over Europese aangelegenheden?

@16

"Op dit moment" Juist ja, op dit moment, totdat een land tekorten heeft. En een berroep gaat doen op: we zijn toch één Europa?

"En het is toch niet vreemd dat niet alle landen samen beslissen over Europese aangelegenheden?"

Nee, helemaal niet. Zolang het Europese aangelegenheden zijn. Helaas bemoeit het EP, de Europese commissie zich ook met veel Nederlandse zaken, die we prima zelf kunnen regelen.

Maar Europa beslist het liever, terwijl we in Europa amper stemkracht hebben, terwijl we dat in NL via de Tweede Kamer wel hebben.

Maar met Europese aangelegenheden: bv economische samenwerking, energebeleid, is samenwerking prima.

Die madlener zal wel een vriendje zijn van die andere vastgoed boy met zijn rode ferrari en paardenwagen... Die plotseling zijn baard afschoor ...kun je je wel scheren manneke maar mooi dat ik jou niet meer vergeten ben. Ik weet hoe je aan je centjes ben gekomen...met flats die op instorten staan

Ha ha ha wat een onzin verhaal !!! En ook geschreven door >>>>>>>>>>>>>>>>> Yuri Ankone, actief D66 lid uit Oldenzaal

@15:
Ja wat wil je dan? Dat de gemeente urk ook een minimum van 10 zetels in de tweede kamer mag bepalen? Nee, want Urk is nou eenmaal een zeer klein stukie Nederland, en Nederland is nou eenmaal een zeer klein stukie van Europa.

Overigens, het EP was zeer verdeeld over 'het verraad van Lissabon': Slechts een minderheid was echt vóór. Het is dan ook de Europese commissie die het erdoor heeft gedrukt. Zijn leuke filmpjes van: europarlementariers die met spandoeken midden in de vergaderzaal staan te demonstreren voor referenda omdat ze simpelweg genegeerd worden door de comissie. Het EP is niet een belemmering van de democratie, maar juist het gebrek aan macht dat ze hebben.

Heeft er misschien iemand inhoudelijk wat op of aan te merken naar aanleiding van uitspraken van Madlener ?

Weer een dom draadje waar de inhoud ontbreekt

@21: nee want op uiterlijk is er duidelijk niet geselecteerd.

@10 uit zijn duim gezogen

@15 ja dat heet democratie.
Of dacht jij dat Nederland over heel Europa moet beslissen.
Domme PVV'er ga terug naar school en leer wat basis kennis. Belachelijk

#22

Wat zeg je Quasi Modo ?

#24


Nederland heeft over Nederland al niets meer te vertellen.

Wat bedoel je met democratie ? Democratie is het dictaat van de grote jongens Frankrijk en Duitsland ?

Eerst even denken voordat je weer zo een belachelijk statement maakt.

Je basis kennis ontbeert enige feitelijke onderbouwing om anderen daarvan te betichten

#24
Geloof je nou echt dat wij in een democratisch land leven?

Vandaag gaat adviesprijs voor de benzine met 2 cent omhoog.
Heeft het volk dit beslist met een meerderheid?
Mij hebben ze niks gevraagd, jou wel dan?

lol.

Leuk objectief artikel, geschreven door een lid van de D66.
Hoe kun je het uit de EU stappen, vergelijken met het afschaffen van de democratie? Door in de EU te blijven, verlies je juist als land je eigen indentiteit, denk maar niet dat Frankrijk en Duitsland zich zullen aanpassen, dat doet de rest maar om hun heen.
Dat de PVV het geld wat in de EU gestoken is door Nederland zelf terug, is dat raar, wij lossen wel onze staatschuld in, landen zoals Frankrijk en Duitsland wuiven het weg. Ik ben er niet voor om Polen te spekken, dat doen ze zelf maar. Gelul dus dat je moet investeren, en dan daarvoor wat terug te krijgen, tot nu toe alleen maar ellende, gezellig hoor al die Polen en criminelen uit het Oostblok die je auto jatten en meeslepen over de grens, is dat ook investeren in hun koopkracht? heeft de heer Yuri Ankone zelf niet begrepen dat wij Nederland in Europa de meeste belasting betalen? Door Turkije niet bij de EU te halen, hoef je ook geen geld in de economie van Turkije te pompen, laten we wel wezen, ze krijgen ook al genoeg uit de toerisme, waar ook Nederland in grote mate aan bijdraagd. Ik zit niet te wachten op de familie van de 1e en 2e generatie rond een jaartje of 55 a 60 die uiteindelijk steun van de staat krijgen, zonder zelf een bijdrage geleverd te hebben aan de staat (gebeurt nu in grote mate).
Het stukje over de hoeveelheid ambtenaren in Brussel en dan de vergelijking met die van Rotterdam is appels met peren vergelijken. In Brussel is er in grote mate een grijs gebied van ambtenaren, niemand weet daadwerkelijk wat voor functie deze ambtenaren hebben, echter zijn wel overal aanwezig bij bijeenkomsten en vaak op kosten te vinden in peperdure hotels een bijdrage aan de EU leveren ze niet, tsja of je moet het negatief vertegenwoordigen van je land ook zien als een taak. Er wordt gesproken over beloftes waarmaken, ik snap eigenlijk niet dat die pannekoek van de D66 dat in z'n mond durft te nemen, laat hem zelf eens naar z'n eigen partij met hun beloftes kijken. Wie moet er hier nou naar school?

@10 er zouden 23000 ambtenaren voor de EU werken, in werkelijkheid zijn het er ongeveer 170000!
Hoeveel dacht jij dan dat het er waren 2000?

Als je een minnetje bij me neerzet, kom dan ook met argumenten, of heb je die soms niet, zo kan ik niets van je leren, als er al iets van je te leren valt.

ze zijn weer terug in de politiek; nu via de pvv: het vastgoed-tuig.

Dit Item is weer ze zoveelste knullige poging om de PVV af te zeiken.

Hmmm.. het is 1 van de eerste artikelen op het weblog waar ik enigszins in kan komen. Alleen dit bevalt me niet:

"Zonder de Europese Unie zou onze economie veel kleiner zijn dan nu (zo uit mijn hoofd 50 miljard op jaarbasis!!). De belastinginkomsten die hierdoor extra binnenkomen wegen met gemak op tegen de Nederlandse bijdrage aan Europa. Europa kost ons dus geen geld, we maken er stevig winst op!!! "

Er zijn namelijk maar 3 of 4 (van de 27) landen die verantwoording geven over hun financien en dat vind ik, als SP'er geen goede zaak.
Ik ben het er ook mee eens dat investeringen noodzakelijk zijn, ook daarvan zie ik het nut, maar waarom de EU alle grote multinationals met miljoenen subsidieert, dat zie ik weer niet. Er is wel het nodige mis in Europa en eerlijk gezegd zie ik zowel met de PVV (eurofoob) als de D66 (eurofiel) niet de oplossing voor een democratischer, eerlijker en opener Europa

#28 #29 #30 Plus +

Op de site van de topicstarter word ik doordrenkt van diens mening. Dat mag, maar ik mis de objectiviteit. Daarom hier het oorspronkelijke "kwaliteits"-interview, gekenmerkt door de beroemde diepzinnige "Metro"-vragen en briljant snoeiwerk-zodat-het-in-de-kolommen past:

"Metro voelt Nederlandse fracties die deelnemen aan de Europese verkiezingen aan de tand over hun keuzes en motivatie. Vandaag: Barry Madlener, PVV.

Waarom Brussel en geen Den Haag?

Ik vind het belangrijk dat de PVV ook in Brussel vertegenwoordigd is. Meer dan de helft van onze wetgeving is afkomstig uit Brussel.

Wat zijn de belangrijkste verkiezings speerpunten van de PVV?

Wij willen ons geld en onze bevoegdheden terug. Grote landen moeten niet gaan bepalen wat er in Nederland gebeurt.
Dat is ook een reden waarom Turkije van ons nooit lid mag worden van de Europese Unie. Het zou als groot land veel te zeggen krijgen en dat is voor ons onacceptabel. Het is ook een islamitisch land en die cultuur staat haaks op onze Westerse; de scheiding van kerk en staat, de positie van vrouwen.
Eigenlijk willen we helemaal geen nieuwe lidstaten meer bij Europa. Er moeten zelfs wat lidstaten af; landen met enorme corruptieproblemen, zoals Bulgarije en Roemenië.
Verder willen we ons eigen immigratiebeleid houden en zelf bepalen hoeveel mensen we opnemen.
Tot slot verspilt Europa handen vol geld met al die talloze ambtenaren en verhuizingen tussen Brussel en Straatsburg.
Op termijn moet je dat dure Europese Parlement gewoon afschaffen en vervangen door verdragen. Een verdrag sluiten kun je zelfs met Turkije.

Wat heb ik nu concreet aan Europa?

Economische samenwerking is natuurlijk altijd prima. Wij willen niet drastisch de Europese Unie uitstappen of de gulden terughalen. Dat heeft te veel nadelen voor ons bedrijfsleven. Alleen moet het daar wel bij blijven. Er moet geen Europese superstaat komen.

Waarom zou ik specifiek op Barry Madlener stemmen?

Omdat wij de enige partij zijn die écht voor het Nederlands belang gaat in Europa. Hoewel iedereen dat inmiddels roept, zeggen wij als enige: wij willen ons geld terug, dat Turkije nooit lid wordt van de Europese Unie en op termijn af van het Europees Parlement.

Waar mag de kiezer jou en de PVV over vijf jaar op afrekenen?

De kiezer moet weten dat we in Brussel onze mond hebben opengedaan. We gaan er onze standpunten keihard bevechten, onze beloftes waarmaken en écht iets van ons laten horen."

Lees het na op http://www.readmetro.com/media/archive_pdf/2009... en zegt het voort .... ;-)

Geweldig artikel.
Inderdaa snap Barry er helemaal geen ene yota van
is het heel erg eng met de PVV gesteld. Democratie te grabbel.
Daar heeft mijn opa destijds niet voor geknokt. Walgelijk

#33

En niet te vergeten is de miljoenen euro's die gereserveerd worden om de Ieren te hersenspoelen met hetzelfde verdrag waar ze eerder (massaal) tegen hebben gestemd!

@Yuriankone #6 "Maar hoe wil jij dan de Europese Unie op een democratische wijze blijven besturen? Of gaan we weer de achterkamertjes in?"

De EU is één grote achterkamer waar 20000 lobbyisten van het grote bedrijfsleven in en uit lopen. Burgers zie je daar niet.

Lol, als Wilders adept moet ik toegeven wel even gelachen te hebben, maar door de bocht genomen is het wederom een sneue pogingen staat er zels niet 1 waarheid in, jammer.

democratie is toch een fabeltje

@33 en @37
Maar ik zeg ook zeker niet dat alles goed voor elkaar is in Europa. Het voornaamste dat beter geregeld moet worden is de macht van het Europees Parlement. Het EP moet over het volledige Europese beleid zeggenschap krijgen. Pas dan is er een echte cemocratische controle.

Op die manier kun je ook uit de achterkamertjescultuur komen.

"Als de PVV echt meent dat ze de extreme islam willen bestrijden, dan zouden ze groot voorstander moeten zijn van toetreding."

YuriAnkone is zeker de Jihad op de Balkan vergeten toen jihadstrijders uit Tsjetsjenië, Turkije, Algerije (GIA), Afghanistan(Mujahidini), Palestina (Hamas) zich daar verzamelden om tegen het christelijke Servië te vechten! En met Turkije in de EU en dus vrij verkeer van personen mogen we alle jihadisten aan de grenzen van Turkije die die grens weten over te steken binnenkort ook hier in de polder verwachten!
Nee, Griekenland of de zeestraat Bosporus is een véél betere grens en buffer zowel cultureel als topografisch!

#37
en daarom mag jij stemmen voor het EP . Dan breng jij jouw keuze in, in het Parlement, dat is iets anders dan de commissie
En als je boos wordt op de politiek omdat ze je land afpikken of iets heel anders van individuele aaard, dan stap je naar het Europese Hof. Duidelijk nu?

#41
Hij heeft gelijk. Daarbij is Turkije een enorme afzetmarkt.
en 'alle jihadisten'' tjonge we komen er echt in om in Europa als ik jou verhaal zo lees. Get real.

#40

Ik hoor de D66 vrijwel nooit over een democratischer Europa. Ik vind het fundament voor de huidige unie gewoon rot

* Honderden miljoenen euro's worden er uitgegeven voor enkel positieve reclame (John Stewart Mill, Voltaire en John Rawls zouden in hun graf omdraaien) Kritische stemmen krijgen niks
* Commissie kan zonder mandaat regeren
* Onleesbare (belangrijke) verdragen wat de wetgever niet echt bijster legitiem maakt.
* De EU is vooral op het vrije markt principe gestoeld. Hetzelfde principe wat de kredietcrisis heeft veroorzaak en waardoor we nu Essent en Nuon gaan verpatsen!

De SP is de enige die daar fundamentele kritiek op levert!

@32
Ja erg he.
Meer vrijheid ik wens dat de PVV meer uitlatingen doet.
Is hun recht sta ik volkomen achter..
Dat die uitlatingen zich wel eens tegen hun kunnen keren is dan weer goed voor hun tegenstanders.
Waarom in gesprek gaan met hun ze weten zich zelf wel te blameren.
En zelfs de grootste voorstander zal op het einde inzien dat hun voorstellen onuitvoerbaar en onrealistisch zijn.Als het moet door hun te laten regeren.
We liggen 8 jaar achter op de VS daar zijn ze nu erachter gekomen dat de populistische leugenachtige retoriek van Bush niet werkte.
Het heeft veel gekost maar ze hebben het ingezien daar.
Nu wij nog.

@NuMoi #28 "Door Turkije niet bij de EU te halen, hoef je ook geen geld in de economie van Turkije te pompen, laten we wel wezen, ze krijgen ook al genoeg uit de toerisme.."

En niet te vergeten de honderden miljarden aan kinderbijslag door de jaren heen waar half Turkije huizen van heeft laten bouwen.

Dom artikel. De PV V is helemaal niet tegen Europese samenwerking, maar voor samenwerking alléén op economisch en pragmatisch terrein. De beslissingsbevoegdheden gaan volledig terug naar de -democratisch gekozen- nationale parlementen.
Dus ook is onzin dat de PVV/Madlener de democratie wil afschaffen.
En de de huidige E.U.-in-deze-vorm is 100x meer bureaucratie dan democratie.

@ yuriankone

Klopt het dat jij actief lid ben van D"66

De EU kon invloed uitoefenen op Turkije juist omdat ze er zo graag bij wilden horen. Als ze eenmaal als grootste land in de EU komen gaan ze ons juist dicteren!
Het klinkt allemaal heel verstandig wat YuriAnkone vertelt maar het is pure weg-met-ons-strategie en fascinatie met het verdwijnen van Nederland.

@43
Precies! Net zoals Nederland al enorm veel geld heeft verdiend aan de Oost-Europese landen, nog voor ze toetraden al. Als een land lid wil worden, dan moeten ze eerst hun eigen markt helemaal open gooien voor bedrijven uit de EU, en daar wordt ontzettend veel aan verdiend. Meer dan ooit aan subsidies betaald wordt.

@44
Dat jij niet hoort wat D66 over het democratisch gehalte zegt wil nog niet zeggen dat er niets gezegd wordt! D66 is de grootste voorvechter in Nederland voor het uitbreiden van de bevoegdheden van het parlement ten koste van de commissie. Daar hoor ik de SP nu weer niet over.

@48
Ja, anders zou ik dat niet zeggen.

Nee dan begrijp ik het. Dan zie ik dit stukje als propaganda voor jou partij.

@51
Het blijft raar dat de D66 meer macht wil overhevelen, naar iets (wat je kennelijk zelf opgooit) wat totaal ondemocratisch is. Mijn voorstel (en dat is die van de SP impliciet ook) is om eerst de unie democratisch goed te organiseren en om daarna nieuwe verdragen en overhevelingen van macht te overleggen met de bevolking. D66 negeert gewoon de wensen van de bevolking. Dacht dat jullie zo voor het referendum was.

De rest is natuurlijk gelul in de marge. Met zo'n instelling als D66 heeft verandert er natuurlijk ook nooit wat!

@53
Zie het maar als iets dat mijn mening is. En voor deze mening hoef ik echt niet per se lid te zijn van een partij. Mijn mening is niet afhankelijk van de partij waar ik lid van ben. Van welke partij ik lid ben is afhankelijk van mijn mening.

Ik ben immers vrij in mijn doen, laten en denken. Ik hoef me niet aan een partijdoctrine te houden.

@54
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. We willen machtoverhevelen van de commissie (niet democratisch) naar het parlement (wel democratisch)

Wel bij de les blijven he?

En hoezo negeren wij de wensen van de bevolking? Wij hebben ons standpunt, zijn daar vrij helder in, en de bevolking heeft vervolgens de keuze om hier wel of niet voor te stemmen. Dat is heel anders dan andere partijen, die doen of ze tegen Europa zijn, als het hun uitkomt, maar dat nog nooit in de praktijk hebben gebracht.

De hele PVV weet niet waar die mee bezig is. Ze leven denk ik in het jaar 1940.
Voor het bestaan van PVV luisterde ik naar moppen als ik lachen wilde, tegenwoordig lees ik de uitingen van PVV als ik lachen wil.

Beetje gelijk heeft hij wel, iedere keer moet het hele circus verhuizen wat onnodig veel kosten met zich meebrengt.

@Captain Krik #45 "We liggen 8 jaar achter op de VS daar zijn ze nu erachter gekomen dat de populistische leugenachtige retoriek van Bush niet werkte.'

Bush is een domme cowboy en een gegijzelde marionet van de lobby.
Geert Wilders is een Nederlander, een politiek vernieuwer, een reël machtspersoon die het establishment tot wanhoop weet te brengen en uniek in Europa!

#56 Ik vind dit document vrij helder: http://www.europeseverkiezingen.com/9353000/1/j...

* Komt er op neer dat er een stuk meer bevoegdheden naar Brussel gaan. Jullie verkiezingsprogramma is daar vrij duidelijk in. Het verkiezingsprogramma van de SP gaat daar haaks op in
* Het referendum van de EU-grondwet was volgens mij duidelijk. Nederland wilde minder bemoeizucht. Toch zet o.a. de D66 gewoon door om, zonder referendum (he ze waren hier toch voor?) gewoon alsnog bevoegdheden over te hevelen. Aangezien de grondwet voor 96% hetzelfde was en door diverse regeringsleiders vrijwel hetzelfde werd genoemd vind ik het standpunt van de D66 omtrent referenda inconsequent en misleidend
* Daarnaast is de SP ook voor een parlement in plaats van een oppermachtige commissie die maar het mandaat nodig heeft van 1/3e van het parlement. Hier vinden wij elkaar dan ook wel op. Jammer dat jullie het referendum van 2005 totaal niet serieus nemen.

#59

GW is niet uniek in Europa. In Italie heb je ook fascisten die nog wel een graadje erger zijn dan Wilders. Alleen het komt niet vaak in het nieuws.

Daarnaast weet ik niet echt wat er vernieuwend aan Geert Wilders is? Behalve dat hij heel veel loopt te gillen en niet eens met voorstellen komt hoe het dan anders moet. Geert Wilders is inderdaad een unicum wat betreft zijn oplossingen: hij heeft er geen, hij kan alleen maar zeuren!

@Winky #43 "en 'alle jihadisten'' tjonge we komen er echt in om in Europa als ik jou verhaal zo lees. Get real."

http://www.liveleak.com/view?i=479_1191018785

Midden in Europa duizenden arabische strijders!

@ 55
Daar heb jij ook zeker gelijk in dat een ieder mag denken en doen wat hij wil. Maar een van jullie mensen genaamd meneer Brinkhorst denkt daar anders over en zegt dingen die ik eng vindt en dat we eigenlijk niks meer te zeggen hebben.

@59
Nou, ik ben zeker niet wanhopig door Geert. En uniek is hij zeker niet!

@60
Jammer dat jij alleen naar dat ene cijfertje kijkt, en niet naar achterliggende oorzaken.

Daarnaast was D66 een groot voorstander van een 2e referendum toen het verdrag er alsnog kwam. Wij wouden het dus wel degelijk aan de bevolking voor leggen. We blijven alleen niet hangen op een uitslag van een paar jaar terug zoals de SP. Wij willen wel voorwaarts, maar de SP blijft liever wat naar achteren.

"Barry Madlener (PVV) weet niet waar hij over praat"

-Hier schijnt de algehele politiek de laatste tijd last van te hebben-

Vreemd om hier maar 1 persoon aan te wijzen.....doe ff normaal!!

@Sjaakstein #61 "Daarnaast weet ik niet echt wat er vernieuwend aan Geert Wilders is?"

Wilders is absoluut vernieuwend en zo goed op dreef dat hij de fundamenten van de moderne ideologische, re-presenterende partijpolitiek, zoals die ontstaan zijn met de Franse Revolutie, overhoop loopt. Hij gaat verder dan een simpele krisis van de re-presenterende partijpolitiek en is daarmee eerste en uniek in Europa!
Na Fortuyn en nu met Wilders voorvoelt de re-presenterende, en dus on-omkeerbare, politieke macht niet alleen de onzekerheid, maar de mogelijke omkeerbaarheid van de macht. Dàt is pas een vernieuwing! Niet één of andere 'paarse utopie' of hyperconsensus (zoals de relativiteitstheorie dat is binnen de fysica), maar de omkeerbaarheid van de macht zelf dankzij de behendigheid en genialiteit van Wilders zodat de politiek weer de vorm krijgt die zij had in de 16e, 17e en frivole 18e eeuw en men nu kan INZETTEN op de spectaculaire figuur Wilders.

@63
Hij zegt vooral dat we nu te weinig te zeggen hebben. Er is een vergaande democratisering nodig in Europa. Wij zijn ons daar meer van bewust dan wie ook.

Maar moet je iets afschaffen of afremmen vanwege een paar constructie fouten, of wil je de fouten herstellen? Ik herstel liever de fouten, en ga dan voorwaarts dan dat ik blijf hangen in de huidige fouten.

''voor het eerst in de geschiedenis kunnen niet moslim landen immers echt invloed uitoefenen op een moslim land.''
naief,

@67
Wat is er vernieuwend aan een dictator? Die kennen we al langer. Geert spreekt tot het volk, niet met het volk, en al helemaal niet namens het volk.
Hij is er wel uiterst handig in om dat te zeggen dat bij een groep mensen zorgt voor een dat vind ik ook gevoel.
Hoe komt Geert aan zijn standpunten, hoe komt hij aan zijn kamerleden? Allemaal wazig en ondoorzichtig! En bovendien verre van democratisch!

#65 De SP blijft niet anders, de SP wil het fundamenteel anders: democratischer en socialer ;), maar goed, volgens mij zijn we beiden te gehard om hier uit te komen.

Laten we het maar hebben over "verlichter" Madlener

@59
Wat men ook van Jorg Haider en Le pen zij.
En langzaam onder Berlusconi begint in te zien.

#67

Een soort Hitler die alle macht naar zich toetrekt? Ik denk dat de partijpolitiek in Europa een achterliggende redenen heeft.. maar goed als Wilders hoef je nooit met oplossingen, analyses en filosofien te komen (dus er is niks om te bekritiseren), maar er is ook niks om hem zo te beoordelen zoals jij dat doet. Er is niets en dat is de voornaamste kritiek!

@spiff #66 ""Barry Madlener (PVV) weet niet waar hij over praat" Vreemd om hier maar 1 persoon aan te wijzen.....doe ff normaal!!"

Inderdaad, alsof Bos wèl weet waarover hij praat als hij de burgers de schuld van de bank- en kredietcrisis geeft of Balkenende weet waar over hij praat als hij nu nog de oorlog tegen Irak probeert goed te praten!

#62 Complottheorie? Ik vind je buitengewoon negatief denken.. De NSDAP dacht ook in complottheorieen over Joden. Dat soort verhalen gebruiken vind ik stemmingmakerij van de slechtste orde!

@74
Daar heb je een punt Bos praat zijn mond voorbij.
En moet zich naderhand in bochten wringen om er onderuit te komen.
Balkenende bij hem ontgaat me eigenlijk voor wat hij nu staat.
Kan ik niet begrijpen maar ik hoef ook niet alles te weten.

PVV profileert zich met de gedachte dat je wel de lusten maar niet de lasten van Europa kunt hebben; die situatie kan zich incidenteel een keer voordoen, maar zal geen structurele houdbaarheid kennen!

@Yuriankone #70 "Geert spreekt tot het volk, niet met het volk, en al helemaal niet namens het volk.
Hij is er wel uiterst handig in om dat te zeggen dat bij een groep mensen zorgt voor een dat vind ik ook gevoel.
Hoe komt Geert aan zijn standpunten, hoe komt hij aan zijn kamerleden? Allemaal wazig en ondoorzichtig! En bovendien verre van democratisch!"

Precies! 'Het volk' gaat verder dan de critici en "deskundigen" zich wensen: 'het volk' is niet geïnteresseerd in een 'partijdoctrine' of manifest, het wil niet 'particperen' en laat zich niet representeren, het verbiedt dat er uit zijn naam gesproken wordt. Dat is zijn wapen. Het volk stelt de wet! Vandaar de angstvallige reactie van het establishment om 'het volk' te laten 'participeren', 'de mond open te laten doen', Postbus 51, alles, als het maar niet zwijgt of negeert!
Maar het is te laat! Het volk, gaat INZETTEN op een politieke figurant die, met gevaar voor eigen leven, het politieke spel speelt volgens een spectaculair verloop en niet via de be-tekenis maar volgens de tekens en de hele morele constructie van representatie en negentiendeeeuwse partijpolitiek neerhaalt en achter zich laat!
Een subtiele strategie, een triomf van 'het volk' die de zogenaamde 'representanten' en 'vertegenwoordigers' van de zinkende re-presenterende macht ondanks hun voortdurende en tevergeefse appèl aan 'het volk' maar niet willen of kunnen begrijpen!

#77

Wilders heeft dezelfde standpunten als de VVD. Alleen dan nog iets extremer.. met hier en daar wat discriminerende opmerkingen. Niet erg nieuw.

@71
LOL

@Sjaakstein #75 "Complottheorie?"

Het is evident, het gebeurt gewoon! -duizenden arabische strijders in Europa en honderden servische dorpjes en kerken platgebrand en uitgemoord. Het complot bestaat er juist in dat deze berichten zorgvuldig uit de media gehouden worden behalve als de moslims iets overkomt, dan staan meteen de volgende dag, als bij afspraak, alle krantenkoppen vol over 'genocide', concentratiekampen en massamoord die later gewoon gelogen en verzonnen blijken.

http://home.tiscali.nl/~sb008024/Rik/LiegendeFo...

http://www.daanspeak.com/Balkan02.html

"J.M.: Mister Harff, welke middelen stonden tot uw beschikking; van welke methoden bediende u zich?
J.H.: Dat is heel eenvoudig. Onze hulpmiddelen bestaan eigenlijk uit niets anders dan een kaartsysteem, een computer en een fax. In het kaartsysteem zijn de namen opgeslagen van honderden journalisten, politici, vertegenwoordigers van humanitaire organisaties en academici.... Zo kunnen we in een paar minuten alle personen waarvan we vermoeden dat ze reageren zullen van de precieze informatie voorzien. Ons werk bestaat hieruit diverse informatiebronnen te kanaliseren en daarna zo snel mogelijk te verspreidden, daarbij opvattingen die met het thema overeenkomen als eerste openbaar te maken. Snelheid is hier een eerste vereiste. Wanneer wij een informatiebron achten juist te zijn, is het voor ons de opgave deze mening in de wereldopinie als de gangbare mening te verankeren. Vanaf dat moment is het duidelijk dat alleen datgene telt wat in het begin als standpunt werd ingenomen. Opdat we niet vergeten.
HET IS ONS GELUKT en wel tussen 2 en 5 augustus 1992 toen de New Yorkse krant "Newsday" met berichten kwam over Servische concentratiekampen. Trefwoorden hierbij waren "dodenkamp" "gulag" en "dodenkamp van de Serven" (deze berichten werden later door de Duitse journalist Thomas Deichmann ontmaskerd Anm. d. Hrsg.).
We stelden voor een aankondiging te plaatsen in "the New York Times" en bij de Verenigde Naties protest aan te tekenen. Dat werkte voortreffelijk, in een handomdraai konden we de Serviërs in de wereldopinie neerzetten naast de nazi's, opeens hebben we nu een eenvoudige geschiedenis van goeden (moslims) en kwaden (Serviërs).
Het appelleren aan emoties in de berichtgeving is zo sterk dat niemand het zich meer kan permiteren er een afwijkende mening op na te houden. Dat was echt een schot in de roos.
J.M. Maar u bent zich er toch wel van bewust dat u hierin een grote verantwoordelijkheid draagt?
J.H. We worden er niet voor betaald om te moraliseren. En zelfs wanneer het daarom zou gaan hebben we een zuiver geweten. Als u zou willen bewijzen dat de Serviers slachtoffer zijn, probeert u het dan, u zult merken dat u daarin dan helemaal alleen staat.'

@77
Wat je nu zegt klinkt mij een beetje erg als Duitsland in de jaren 30.
Het volk dit het volk dat het volk zus het volk zo, en ondertussen geeft datzelfde volk de macht aan een man die alleen maar roept, geen oplossingen noemt, en zich afzet tegen 1 geloofsgroep.

Ik heb er zelf een hekel aan om die periode te vergelijken met hedendaagse gebeurtenissen, maar wat jij nu roept lijkt er wel verdomd veel op!

@78 Jij zet GW neer als een romeinse volkstribuun van voor de jaartelling met telepathische gaven; dat is waarlijk een vooruitgang te noemen op de partijpolitiek van de 19e eeuw! Hebben we zoiets (zoals jij het schetst NB;-) niet eerder, zeg zo'n 75 jaar geleden, gezien?

@81
Je hebt het nu over een beperkte groep extremisten. En ja, die waren er toen, net zoals er extremisten onder de serviers zaten.

Wat u echter doet, is het doen voorkomen alsof dit de algemene stand van zaken is, en dat is het absoluut niet! U bent hier bezig met propaganda. U vertelt maar raak, en hoopt dat als u het maar voldoende herhaalt, iedereen u wel gelooft.

@Sjaakstein #79 "Wilders heeft dezelfde standpunten als de VVD. Alleen dan nog iets extremer.. met hier en daar wat discriminerende opmerkingen. Niet erg nieuw."

Ja, ik denk ook wel dat de VVD hem graag weer terug wil als stemmenkanon. Maar Wilders heeft niet voor niets zijn comfortabele positie bij de VVD op het spel gezet voor een hachelijk persoonlijk avontuur vol (heimelijke en openlijke) afkeer door collega's en diskwalificatie door media en politiek!

Heb hem in actie gezien tijdens en debat tussen de diverse lijsttrekkers. Er kwam werkelijk geen zinnig woord uit zijn mond, behalve dan dat elk probleem (maakt niet uit over welk problem je het hebt) de schuld is van ........ (drie keer raden).

#85

Heb van diskwalificatie in de media weinig gemerkt!

Artikel is typerend voor gevestigde partijen hoe momenteel politiek bedreven wordt.
Men zou zich moeten afvragen WAAROM zoveel mensen geneigd zijn om PVV te stemmen. CDA, PvdA, D66, VVD etc. zijn o zo bang dat PVV aan het langste eind gaat trekken.
Huidige elite vergeet dat de kiezer uiteindelijk bepaalt, diezelfde elite ziet burger als onmondige, onnozele schapen. Grove onderschatting en belediging van het kiezersvolk. Geef voorlopig D66 toch het voordeel van de twijfel, maar dit soort artikelen jaagt twijfelende kiezers zeker richting PVV. Niet erg slim.

#77 Hitler sprak ook tot het volk, foei

Nederland kan niet zonder europa.
de PVV is de enigste partij die het nederlands belang BINNEN europa vertegenwoordigd.
de andere partijen zetten zich in VOOR europa.
de andere partijen zijn vergeten dat zij nederland moeten vertegenwoordigen IN europa.
Europa prima, maar met een nederlands tintje.
De enigste partij die hiervoor zorgt is de PVV.

@85
Er zijn ongeveer 8 commerciële tv zenders en genoeg publieke zendgemachtigden die daar een ander geluid over laten horen.
Gediskwalificeerd door de media dat gaat toch erg ver.
Er is niemand in de politiek die zo veel zendtijd krijgt.
Of is een kritische vraag ook al een diskwalificatie.

#69 Wat jij schrijft is olie op het vuur gooien. Doe je dat bewust of ben je niet van bewust wat je schrijft??? de mode van zulke invloed uitoefeningen is verlopen. Het weste doet alsof ze controle op de situatie hebben en of invloed op. Kijk naar die AL verloren oorlogen in het ooste.

@90. De PVV is echt niet de enige partij die minder Brussel wil, sterker nog de SP is juist de partij die hier voor staat. Voor het democratischer en minder log maken van Europa en het in nationale handen houden wat daar hoort. De EU was in den beginnen bedoeld voor economische samenwerking, laat het daar ook weer naar terug keren: www.minderbrussel.nl

@46, ha ha ha, ja da's waar. Als je geen kinderen hebt, geef je toch gewoon de kinderen van je neef op? :-)

Prima standpunt: weg met de politieke Unie, terug de EEG als handelsunie!

Lang leve De Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal!

Hoera Hoera Hoera!

@82 & @89 : jullie beschuldigen mij van iets wat Cool Memories schrijft in #77!

Niet mijn tekst, maar ik ben het er roerig mee eens:

1) Het Europees Parlement afschaffen zou het afschaffen van onze democratische rechten zijn? Dit is regelrechte onzin, we hebben nog altijd een democratische regering in ons eigen land.

2) Het is wel zo dat Nederland buitensporig veel betaalt aan de EU. We mogen dan winst maken, onze bijdrage is oneerlijk hoog, en daar mag wat aan gedaan worden.

3) Och ja, laten we vooral maar niet flauw gaan beginnen over "kleine minderheden die het voor de rest verpesten". Ook op nationale schaal is het zo dat de belangen van de hele bevolking opzij worden geveegd voor de krankzinnige eisen van de islam. Wie garandeert mij dat dit op internationale schaal niet zo zal gaan?

4) In de scheiding van kerk en staat in Turkije is de laatste jaren wel duidelijk een dalende lijn zichtbaar. Maar je hebt wel een punt dat qua wetgeving Turkije hier verder in is.

5) Your point? Hij heeft gelijk, toch? Op zijn minst kun je strijden tegen het verder uitbreiden van het ambtenarenleger, hoewel inkrimpen natuurlijk lastig is.

6) De PVV heeft slechts beloofd niet te zwijgen en zich luid en duidelijk te laten horen. Die belofte maken ze alvast elke dag waar!

Wat een kansloos artikeltje, ga zelf maar eens terug naar school.

roerend..

@YurianKone

Sorry hoor, maar wat een bagger artikel. Populistich afkraken van de PVV en Wilders, meer is het niet.

Ik zou zeggen ga zelf terug naar school, want blijkbaar heb JIJZELF geen flauw benul waar je het over hebt!

What the f*** is Barry Madlener? Is dat iemand?

Het is grappig om te zien dat velen hier hun mening over politieke issues vormen aan de hand van de -politiek gekleurde- opinie van een D66 lid uit Oldenzaal die gestalte kreeg na het door hem lezen van een interview met een PVV politicus in de Metro. Voor of tegen, het gaat inhoudelijk helemaal nergens over omdat het derdehands informatie is die wordt beoordeeld. Je zou je op z'n minst eerst in het partijprogramma van de PVV moeten verdiepen, dan het artikel in de Metro lezen, en dan pas reageren op dit draadje.

Waar praten we over?Madlener is gewoon een ongeletterde marionet van de PVV. Wilders wil in Nederland de baas worden net zoals hij nu de baas is in zijn eigen partij en zolang iedereen naar zijn pijpen danst is er niets aan de hand. Vrijheid is dan alleen nog Wilders en marionetten voorbehouden, terwijl de rest van Nederland zijn mond moet houden, want King Wilders beledigen is dan verboden, terwijl hij nu de moslims beledigd onder mom van vrijheid van meningsuiting!Als wij hier in Nederland onze vrijheid die iedereen, ongeacht ras, geloof en huidskleur heeft volgens onze Grondwet, dan weten ook waar we in elk geval NIET op moeten stemmen. Onze Grondwet moet blijven zoals die nu is! Dezelfde rechten en plichten voor iedere ingezetene van Nederland zowel autochtoon als allochtoon!

@88
En waarom zijn zoveel mensen momenteel geneigd om op D66 te stemmen? Omdat ze de redelijkheid missen bij de andere partijen.

Ik zal niet op D66 stemmen maar ik vind hun campagne slogan een verademing

Hup Madlener!

Ik vertrouw geen enkele ander partij, behalve de PVV. Kritiek op Madlener, Wilders of op de hele PVV zijn tegenwoordig nog zelden inhoudelijk. Nou, als de tegenstanders zich van die methode gaat bedienen, dan is het je reinste droeftoeterij en doen de anti-PVV'ers precies waar ze altijd zelf tegen zeggen te zijn.
De traditionele partijen zijn allang ingekapseld en bedienen zich van projectjes in de marge, terwijl de klokkenluiderspartijen monddood worden gemaakt.
Ook ik ben tegen politieke eenwording van Europa. Zo kost Europa juist geld ipv dat het geld oplevert, want een economisch verband is gewoon voldoende.
De traditionele partijen verdedigen hun rampzalige erfenis en daarom zijn ze allemaal voor. Ze kunnen niet anders. De Nederlander kan WEL anders. En daar ga ik een steentje aan bijdragen door PVV te stemmen.

@97
Is foutje van nujij.nl Nummer 77 staat er 2 keer tussen.

@100
Wacht eens even, ik wordt hier beschuldigd van populisme? Volgens mij is dat juist waar Wilders zich schuldig aan maakt!

Je hebt 2 manieren van populisme, die door elkaar voor kunnen komen.

1= Dat zeggen wat het volk wil horen
2= Dat wat je zegt zo zeggen dat het volk het begrijpt

Die eerste waar jij me van beschuldig, daar maak ik me zeker niet aan schuldig. Als ik op die manier populistisch wilde zijn, dan nam ik wel een ander standpunt in.

Alleen al het feit dat hier zo'n felle discussie bezig is toont aan dat je beschuldiging niet klopt.

"En waarom zijn zoveel mensen momenteel geneigd om op D66 te stemmen? "
.
Omdat hun geheugen niet verder terug gaat dan 2 of 3 jaar. (dementie?)
D66 in de regering is een ramp, dienen alleen als opvulling om een coalitie tot stand te brengen.
En kunnen geen enkel punt uit hun verkiezingsprogamma waarmaken.

@103
Uitstekend gezegd!

@103: helemaal mee eens: dezelfde rechten en plichten voor autochtoon en allochtoon. Dwz; scheiding van kerk en staat, dus geen sharia, inburgeren en de taal leren, je vrouw ook de straat op laten gaan, je kinderen niet naar haatzaaiende besloten islamscholen sturen, je op straat hangende kinderen in huis nemen, weer naar school sturen en ze ontwikkelen en bijstaan, je dochters niet uithuwelijken maar ze kansen geven om in NL zich te ontplooien, nederlands recht respecteren en geen eerwraak meer toepassen, de nederlandse politiek en grondwet respecteren en niet die van de islam en zo kan ik nog wel een uur doorgaan. Vrijheid van geloof zit in je hoofd.

@106
Tuurlijk, een compleet stuk vol met inhoud, en meneer zegt dat de PVV bijna nooit op de inhoud aangepakt wordt.

De reden waarom de PVV zo weinig op inhoud aangepakt wordt, is omdat ze zo weinig inhoud hebben.

@111
Wel erg jammer dat je een aantal zaken opnoemt die niet tot de plichten behoren, maar die jij wel tot plicht bombardeerd. We willen hier toch niet alleen maar 1 grijze massa? Ja, er zijn regels die gehanteerd moeten worden, en de controle hierop is van groot belang, maar zodra je verwacht dat iedereen zich aan jouw wereldbeeld wil houden, dan ben je niet realistisch.

Weer een topic waarin de laaggeschoolde, kortzichtige, lampenkappen hun gal weer kunnen spugen over hun grootste angsten en wel dat de PVV nog groter wordt dan die nu vertegenwoordigd!!

@Leeuwin #103 "wil in Nederland de baas worden net zoals hij nu de baas is in zijn eigen partij en zolang iedereen naar zijn pijpen danst is er niets aan de hand."

Over wie heb je het nu? Balkenende en zijn kliek?
En wat doet Wilders tot nu toe eigenlijk anders dan onze moderne, complexe, verfijnde westerse democratische waarden, waar die politiek correcte politici altijd zo hun mond vol van hebben, nog eens krachtig verbaal en artistiek onderstrepen!
Vele groepen, standen en instituten zijn de afgelopen 2 eeuwen namelijk met dwang geseculariseerd, gemoderniseerd, gedemocratiseerd en geëmancipeerd. Waarom nu opeens stoppen, waarom een uitzondering maken voor de autoritaire en onderwerpende Islam?
Vanwaar opeens die laffe inconsequentie?

Gemakkelijk om als een quasi intellectueel te roepen dat Europa ons geld oplevert, dat Turkije het extremisme op positieve wijze kan helpen voorkomen en dat 3 zetels in het Europese Parlement er niet toe doen. Nou ik heb de laatste keer op de heer van Buitenen gestemd en die heeft in z'n eentje meer bereikt dan al die honderden opvreters die zich volksvertegenwoordiger noemen. Overigens stigmatiseert de schrijver op dezelfde wijze als wat hij de PVV verwijt. De makelaar komt er in zijn beleving slecht af. Hiermee doet hij mee aan de slechte beeldvorming van deze beroepsgroep als zouden alle makelaars fout zijn.

#106

Quote
»»»» ik vertrouw geen enkele ander partij, behalve de PVV. Kritiek op Madlener, Wilders of op de hele PVV zijn tegenwoordig nog zelden inhoudelijk ««««

Ik vind het toch een behoorlijk inhoudelijk stuk.

@115
Wat hij anders doet? Hij is in zijn eigen partij al niet eens democratisch. Hoe moet dat dan wel niet buiten zijn partij?

@116
Je hebt gelijk. Niet alle makelaars zijn slecht. Maar ja, ook niet alle moslims zijn slecht, net zoals niet alle PVV stemmers slecht zijn.
Ik zal ongetwijfeld bij sommigen hun beeld over de vastgoedwereld hebben bevestigd, maar denk je nu echt dat ik iemands mening hierover heb veranderd?

Ik heb de PVV nog nooit horen zeggen dat moslims slecht zouden zijn. het beeld dat van de PVV wordt geschetst is niet altijd terecht. Ik ben een keer op een spreekavond van de PVV geweest om me op de hoogte te stellen wat voor mensen daar zoal op af zouden komen. Een doorsnee publiek kan ik vertellen. Ik was daar getuige van een allerhartelijkst gesprek tussen een Marokkaans echtpaar en de heer Wilders waarin men een pittige dicussie voerde maar waarin men elkaar wel in de waarde liet. Op die avond maakte overigens de heer Brinkman de meeste indruk op mij met zijn oprechte intentie om de politiek in te gaan. Van dergelijke politici van welke partij dan ook zijn er maar weinig te vinden.

@120

Brinkman? Hero Brinkman? De zelfde man die al jaren tekeer gaat tegen Antillianen? De zelfde persoon die de Antillen een roversbende noemde en de eilanden te koop wilde aanbieden op marktplaats? Die tijdens een bezoek op de Antillen, Antilliaanse politicie schoffeerde en zijn medeparlementariers met plaatsvervangende schaamte de Caraibische zee deed inlopen?

Ik hoop dat je het over een andere Brinkman hebt.... want dit persoon is een schande voor Nederland.

@ #121: Ook de persoon die aan de 2e kamer vroeg of hij weer eens als ME'er meemocht bij de ontruiming van de kraakpanden zodat hij weer eens krakers in elkaar kon slaan.

Lekker type is het. Totaal ongeschikt voor welke vorm van politiek dan ook.

@yuriankone #112 "De reden waarom de PVV zo weinig op inhoud aangepakt wordt, is omdat ze zo weinig inhoud hebben."

Het is de paniek die heerst bij het politieke establishment om de ongecontroleerde revolutionaire kracht van Wilders en de PVVaanhang te bezweren, in de ban van de 'inhoud', de 'representatie', de 'betekenis' en de 'argumentatie' te brengen. Maar deze inhoud, representatie en betekenis zijn juist door de import van massa's pré-moderne volkeren en culturen die nog nooit van Montesqieu, subject, Franse Revolutie enz. gehoord hebben, op losse schroeven komen te staan. Men verwijt de PVV dus een verlies wat men (het establishment) zelf over zich afgeroepen heeft namelijk: een postmodern cultuurrelativisme met een circulerende stroom tekens die niet meer naar één dominante cultuur verwijzen, niet meer naar een laatste instantie, een inhoud, een grondwet of een antropologische evidentie, behalve dan als zoveelste simulatie.

Verwijderd door redactie

@120
Nee, ze zeggen alleen maar dat de islam slecht is. Als je je verbonden voelt met dat geloof, hoe denk je dat dat dan overkomt?

En trouwens, waarom voelen al die PVV aanhangers zich gekrenkt als de partij aangevallen wordt? Ik zeg toch niet dat PVV stemmers slecht zijn? Ik zeg alleen dat de PVV slecht is!

Zeg Cool Memories met #123 , jij plaatst wel héél veel van de zelfde (deze #123 weer en een aantal andere) tekstblokken in verschillende draadjes. Heb je dat zelf ooit eens geschreven op knip en plak je dat uit andermans geschriften?
Bewuste tacktiek? Herhaling is ten slotte de kracht van reclame...

Gewoon nieuwsgierig.

@120 Nee, maar de omschrijving komt vaak neer op zijnde dragers van een gevaarlijke en besmettelijke ziekte; het is dezelfde wijze waarop PVV-stemmers alhier vaak worden omschreven en waarop zij begrijpelijk reageren als een stier op een rode vlag!;-)

@127
Ik denk dat ik daar binnenkort maar eens een stukje over ga maken. Kunnen we weer gaan genieten van al die PVV aanhangers die het niet snappen :)

@willemdeschilder #126 "jij plaatst wel héél veel van de zelfde (deze #123 weer en een aantal andere) tekstblokken in verschillende draadjes."

Omdat veel vooroordelen en vooringenomenheden voortdurend terugkeren op verschillende draadjes heb ik een aantal van mijn reacties en aforismen (geïnspireerd op de post-moderne literatuur/filosofie) gebundeld en gerubriceerd in een tekstbestand, wat dus veel typwerk bespaart.

@yuriankone #128 "...Kunnen we weer gaan genieten van al die PVV aanhangers die het niet snappen :)"

Alvast véél plezier!

@Willemdeschilder #121 ".... want dit persoon is een schande voor Nederland."

Maar Willem, je kunt altijd nog uitwijken naar meer conservatieve en nettere landen als bijv. Spanje of Griekenland. In de jaren '60 en '70 had je ook veel nederlanders die, net als jij, de politieke veranderingen niet aankonden en emigreerden....