"Majapuri zegt dat vooral het ontbreken van een fysiek toetsenbord voor veel klanten een belemmering vormt."

Wat een onzin zeg! Aan welke onderontwikkelde figuren is dan een mening gevraagd hierover? Ohw wacht.. "Er waren jochies van 14, van wie ik had gedacht dat ze best bereid waren een virtueel toetsenbord te proberen, die zeiden dat ze een fysieke versie wilden," aldus Majapuro."

Weer fantastische journalistiek.. :s

Weer een gevalletje 'wij van WC-eend adviseren... WC-eend'
Omdat ze zelf geen tablet in de aanbieding hebben, weten ze een 'onderzoek' zo in te kleden dat 'DE' klanten en 'DE' bedrijven er niets in zien.

En dan moet de iPad nog op de markt komen.
Zullen we even wachten tot september voordat we met de conclusies komen?

Net zoals de TS al zegt: niemand dacht pinnen zou aanslaan, sms-en was oorspronkelijk ontwikkeld voor communicatie tussen installateurs en de centrale. Niemand zou boeken gaan lezen op een E-Book. En de iPhone zou falen omdat het over een fysiek toetsenbord beschikte...

..."En sms... op zon klein scherm en klein toetsenbord? Dat zou ook niets gaan worden."...

Het is verdulleme net alsof je er zelf bij bent geweest!
----NOT-----

SMS is oorspronkelijk bedoeld als communicatiemiddel voor onderhoudstechnici ... het was nooit de bedoeling dat de gewone gebruiker die berichten gingen verzenden...tot dat men erachter kwam dat het toch wel verrekte handig was.

Hoezo fantastisch!?

correctie op laatste zin:
"De iPhone zou falen omdat het NIET over een fysiek toetsenbord beschikte."

Volgens mij is het nog steeds zo als het een advertorial is dat dat er bij moet staan. Dit gaat nergens over behalve hoe Lenovo het ziet en die maken ze niet, goh goh, dan is hun mening echt nieuws.

Geef gotvergeme een bericht over een fabrikant die ze wel maakt en het onzin vindt of een die ze niet maakt en het geweldig vindt. Dit soort crap slaat nergens op.

Waarom staat deze anti-campagne op Nu.nl? Beetje objectiever graag!!!!

Wij hebben die dingen ook in de Gemeente Rotterdam. Ik moet zeggen dat het het werk een stuk relaxter maakt en toch efficiënter en effectiever.

Toch ben ik benieuwd hoe je blind typt op zo'n I-Pad. Kun je blind de f en de j vinden (zoals op een fysiek toetsenbord) zodat je niet steeds hoeft te kijken of je vingers wel goed staan.

In ieder geval wil ik mijn medewerkers niet op een tablet hebben voor hun werk. Ik heb ook te maken met Arbo-wetgeving.

En als dat toetsenbord toch zo'n probleem is, kopen ze toch gewoon zo'n draadloos bord erbij. Of koop een normale laptop want dan zie ik eigenlijk het nut van een tablet niet meer. Wat mij persoonlijk veel meer stoort zijn die vervelende vinger vlekken en vegen op zo'n touchscreen.

Als je veel tekst moet typen, dan is een fysiek toetsenbord veel fijner.

Een beetje surfen over het internet of een paar opties aanklikken in een applicatie is natuurlijk wel handig op een touch tablet, omdat je dan direct op de opties kunt tikken en geen muis nodig hebt. In dat laatste geval heb je erg weinig of helemaal geen toetsenbord nodig, ook geen viruteel.

Oja, zoals je op de foto ook kunt zien: je moet zo'n ding wel neerleggen als je met tien vingers wilt typen. Is onderweg of op schoot ook niet handig. Eigenlijk bijna nooit handig, want je beeldscherm ligt dan in een hoek t.o.v. je kijkertjes.

Met de komst van de tablets, zoals de iPad zullen ook beter toegespitste applicaties komen.
Waarbij minder getypt hoeft te worden en 90% van de invoer ('ja / nee', checklists, etc.) gewoon met één vinger zijn te bedienen.

Heel af en toe moet je tekst invoeren en ja, dan gebruik je een (virtueel) toetsenbord. Maar niet iedereen schrijft een boek dus dat typen wordt ook soms overdreven.

Ik denk dat voor veel toepassingen een tablet gewoon handiger is.
En voor de overige toepassingen kan je gewoon je laptop / computer gebruiken.
Het is niet een kwestie van of / of.

@8
Ik type bijna blind op de iPhone, regelmatig foutjes maar de software hersteld ze in de meeste gevallen automatisch. Niet met tien vingers natuurlijk, daarvoor is het te klein. De ervaring op de iPad zal nog veel beter zijn, wellicht dat het tien-vinger systeem daar wel op werkt. Voor mij hoeft dat niet, ik gebruik 2 tot 4 vingers en type nog sneller dan de secretaresse hier.

Iemand van Microsoft maakte laatst ook de opmerking dat de iPad een fysiek toetsenbord mist. Belachelijk... ze hebben gewoon geen idee. Ik type nu al hele verhalen op de iPhone en dat gaat met minder moeite dan op mijn laptop. Ik verwacht zelfs dat sommige mensen uiteindelijk de iPad als keyboard gaan gebruiken voor desktop PC's omdat het prettiger werkt, zeker voor lange teksten. Het gewone keyboard zal verdwijnen, dat is binnen 10 jaar museum materiaal.

Vergelijk nu een fysieke iMac keyboard eens met een standaard keyboard. De iMac keyboard is ultra plat met een korte aanslag en het gewone keyboard lijkt in vergelijking wel een ouderwetse typemachine, ik kan daar bijna niet meer op typen. Het kost in elk geval meer moeite om het foutloos en snel te doen.

@12
Daar hebben ze een case voor, dat tevens de 'laptoptas' is. Je kunt de iPad daardoor schuin naar je toe plaatsen en ook als houder gebruiken om films te kijken. Zie de Apple website.

Die hoek is trouwens geen probleem aangezien de iPad een grote kijkhoek heeft. Als je veel moet tiepen kan je de iPad ook rechtop zetten en een draadloos iMac toetsenbord gebruiken.

De iPad is geen tablet, maar een slate.

Lenovo zit gek genoeg wel in de tablet pc wereld en heeft tot nu toe een van de beste gemaakt. De tablet pc, de pc met "touch" en handschriftherkenning, heeft in de laatste 5 jaar een grote ontwikkeling doorgemaakt. Alleen sinds de uitvinding van de iPhone is er een monotoon beeld ontstaan dat de iPhone scherm, een "capacative touch screen" je-van-het is....ja....als speelgoed wel. In werkelijkheid is de stylus met handschriftherkenning veel praktischer. We leren op school al pen en papier gebruiken, dus is de stap naar pen en scherm veel kleiner. Windows 2005, vista en 7 hebben al een goede handschriftherkenningssoftware. Waar het allemaal de verkeerde kant op is gegaan, is dat deze technologie geen doorontwikkeling heeft doorgemaakt ten gunste de capacative touch screen hype voorrang te geven.

Het feit dat heel veel mensen klagen over het toetsenbord komt omdat we sinds de computerrevolutie gewend zijn geraakt om deze technologie te gebruiken, net als pen en papier. Een toetsenbord op een scherm blijkt echter niet erg handig. De toetsenborden zijn te klein, temperatuurgevoelig, en met 1 toets tegelijk met de stylus schiet je ook niet erg op. Nee, wat je nodig heeft is een comibnatie van touch en stylus. Een combinatie van capacative (vinger "touch") en resistive (stylus "touch"). En wie mag zo vooruitstrevend zijn als Lenovo, die dat voor elkaar heeft. Zij zijn samen in zee gegaan met Wacom de laatste 5 jaar en weten wat praktisch is. Waarschijnlijk wordt met de tablet hype dan ook wel bedoeld de weg die Apple inslaat. Als eigenaar van een Lenovo tablet pc, kan ik zeggen dat Lenovo de goede kant op gaat. Er moet alleen door Lenovo meer gewerkt worden aan betere "touch" schermen en door microsoft gewerkt worden aan betere handschriftsherkenningssoftware die een 97-99% nauwkeurigheid hebben dan de huidige 90-95%.

Wat in vredesnaam is nou weer het verschil tussen een tablet en een slate? Ik krijg de vingers er al niet achter tussen een laptop en een notebook... Is het niet gewoon een verschil in omvang en capaciteiten? De ene is groter dan de andere, dus?
Ik bedoel, die iPad ging op z'n gezicht door het niet kunnen multitasken en het gebrek aan flash. Maar daarna raak ik de weg een beetje kwijt. Een tablet lijkt me nog best handig, maar dan moet-ie wel alle functionaliteiten van een laptop hebben. Als hij m'n laptop niet volledig kan vervangen, hoeft het van mij niet.

Ik denk dat tabletPCs helemaal niet bedoeld zijn voor bedrijven, om te beginnen. En zoals anderen ook al stelden:
Iedere keer als er iets nieuws uitkomt vindt de grote meerderheid het maar niks. Tot ze zichzelf een aantal jaren later betrappen met 'het nieuwe'... toch wel handig!

Zelfs de PC: HP kreeg begin jaren 70 van werknemer Steve Wozniak de eerste Apple desktop [prototype van hout, met zelfgesoldeerde printplaatjes erin] op het bureau - dat was verplicht volgens de arbeidsovereenkomst: iedere uitvinding eerst aan je werkgever aanbieden.
Men moest heel hard lachen en zei dat ze zich niet konden voorstellen wat een gewoon mens met een computer zou moeten!! "Succes ermee, Woz!!"
En het internet: Bill Gates zag daar niets in, en gaf later ook ruiterlijk toe dat ie zich vergist had.

Laten we gewoon afwachten en kijken wat er gebeurt.

Misschien wel niks, misschien heel veel.

Denk dat men in dit artikel de tablet qua toepassingen te veel met een laptop/desktop vergelijkt. Ja, en als je een tablet wilt gebruiken als tekstverwerker, dan kan ik goed begrijpen dat je het geen succes vind.

Maar als je een e-book wilt lezen, onderweg een filmpje wilt kijken, digitale foto's wilt bekijken/laten zien, en als je met een 'pen/styles' je aantekening/notulen rechtstreeks op het scherm kan maken.....

Was getekend,
microsoft

Die nieuwe Lenovo laptop met een uittrekbaar extra screen aan de zijkant ziet er wel erg handig uit. Werken met meerder beelschermen is zo lekker. Schrijven op de ene , bron / spreadsheet / tekening / foto aan de andere kant. Die nieuwe lenovo zie ik wel zitten voor on the road taken.

@14 Niet alle computergebruikers gebruiken computers, en daarmee de toetsenbord, puur alleen voor tekst invoer. Denk aan 'interactieve entertainment'. Immers, je denkt toch niet dat al die pubers(maar ook andere leeftijdsgroepen) tegenwoordig alleen hun computer gebruiken voor school/studie/werk en chat?
WASD!

"binnen 10 jaar museum materiaal"
Blijkbaar in jou gedachtegang zijn alle consumenten gek: altijd en gelijk meteen op de hype bandwagon springen. Maar aangezien we hier over Apple hebben, kans zit er idd vrij groot in dat alle (Apple) consumenten gek zijn en maar al te graag met de hype meegaat.
Ook al betekent het op het gebied van computer functioneren juist terug gaat naar "museum materiaal": naar de tijd waar men toen nog niet kon multitasken op een (personal) computer.

@16
Stylus? Dat is zo eind jaren negentig. Ik heb dit op de iPhone nog geen seconde gemist. Ik moet er niet aan denken zelfs dat ik steeds dat pennetje moet zoeken en gebruiken. Capacitieve aanraakscherm is geen hype, het is de toekomst. Dit is het enige aanraakscherm waarmee je als gebruiker werkelijk in contact staat met het apparaat. Het werkt snel, direct, soepel en nauwkeurig. Je vinger is de stylus, er bestaat geen betere stylus.

Ik heb hiervoor 4 andere touch apparaten versleten waarvan er twee een kapot scherm hebben. Ik ben blij dat ik van die onhandige stylus af ben en dat goedkope softe aanraakplastik wat bovenop het echte scherm is geplakt. Dat heeft altijd onhandig en traag gewerkt. En door de microkrasjes wordt het scherm uiteindelijk steeds waziger en gaat door slijtage uiteindelijk kapot.

Ik begrijp ook niet waarom handschrift herkenning nog actueel is als het mogelijk is om een volledig keyboard op het scherm te projecteren. Dat wekt alleen maar frustratie. Met een capacitieve aanraakscherm met multitouch techniek is tiepen met het tien-vinger systeem op een groot scherm niet ondenkbaar. Probeer dat maar eens met een pennetje en een soft aanraakscherm. De enige reden dat handschriftherkenning bedacht is, is omdat dat laatste niet werkbaar was. Als noodoplossing.

Dat is trouwens ook de reden dat bijvoorbeeld de Nokia N97 nog een keyboard heeft naast het softe aanraakscherm. Het is het allebei net niet.

@22
De bewering dat de iPhone of iPad niet in staat is tot multitasken is nonsens maar dat word gretig overgenomen door Apple-bashers. Alleen applicaties van derden kunnen niet ongemerkt op de achtergrond draaien. Een bewuste design keuze, geen beperking van de hardware of het OS.

10 jaar is een lange tijd in computerland. Ik denk dat je tegen die tijd nog wel eens een oude keyboard op zolder tegenkomt en dan moet grinniken over de knoppen die je toen echt moest indrukken en de vaste onveranderbare indeling van de toetsen.

Die Majapuro heeft haar langste tijd gehad op haar baan bij Lenovo.
Toetsenborden zijn natuurlijk enorm dom en ouwerwets.
Dat toont T9 al aan voor SMS.
Text-to-speech duurt nog FF maar komt gewoon een keer.

En wie wil er dan nog een key-board van IBM? hahahahaha ... oja voor nood om door een ruit te gooien als de vluchtwegen dicht blijven zitten bij een ramp ;-)

@14

je vergelijkt nu wel een modern toetsenbord van een MAC met een 2000 jaar oud normaal toetsenbord.
Die techniek wordt al steeds minder gebruikt en zie je nu alleen nog maar op 1 euro toetsenborden. daarboven is alles flat keyboard.

je moet ook wel de prijs in het oog houden hè ;-)
zo'n supergoedkoop 'oud' ding is niet te vergelijken met een duur apple toetsenbord

Ik denk dat je duidelijk onderscheid moet maken tussen de consument en het bedrijfsleven. Apple moet het voor een groot deel hebben van de consument en ongeveer alles wat ze maken wordt bij voorbaat al een hype. Daar zullen ze best wel een afzet markt hebben die vrij groot is.

In het bedrijfsleven heb je enerzijds de kantoor omgeving. Daar zie ik een tablet niet echt door slaan. Ik heb al enkele jaren ervaring met een tablet. Het is heel handig om bij besprekingen aantekeningen te maken, maar als je een document moet typen is een toetsenbord weer veel makkelijker.

Maar voor mobiele bedrijfstoepassingen zie ik wel degelijk een markt, zeker als het om applicaties gaat waar met name het touchscreen makkelijk is en er relatief weinig moet worden getyped.

Echter als Apple het niet toelaat om bedrijfsspecifieke applicaties te draaien, dan gooit zij zelf die markt dicht.

@25
Het gaat niet alleen om het capacitieve aanraakscherm maar ook om de software. Dat laatste is zelfs essentieel, en dat heeft Apple met de iPhone erg goed voor elkaar. Dat is heel moeilijk uit te leggen, dat moet je ervaren. Als Apple een iPhone zou uitbrengen met een full qwerty keyboard eraan dan zou ik die absoluut niet kopen. Ik ervaar dat als overbodig. Het is natuurlijk een kwestie van gewenning. Ik heb nog een HTC liggen met keyboardje maar ik kan echt niet meer tegen dat gepriel. Komt ook door Windows Mobile, de slechtste mobiele OS ooit uitgevonden.

Het is de combinatie hardware/software waar de iPhone sterk in is en waarin de iPad ook sterk zal zijn. Als je alleen naar de hardware specificaties kijkt dan kan je als 'nerd' snel teleurgesteld raken. Ik heb ook moeten leren om verder te kijken dan stoere afkortingen en grote getalletjes.

@26

ik wil voorlopig nog gewoon een toetsenbord houden. Je kan niet overal maar alles voluit opzeggen voor je computer. Leuk als je aan het werk bent in de trein oid.

overigens vind ik een scherm toetsenbord ook niks als enig toetsenbord. Het werkt wel voor kleine dingetjes. bijvoorbeeld even wat op internet doen. Maar voor het opstellen van verslagen, rapporten etc en dingen als gamen vind ik een fysiek toetsenbord eens stuk makkelijker.Dan kan ik gewoon blind typen en fysieke knoppen onder mijn vingers voelen.

bovendien lijkt het me totaal niet handig om te typen op je scherm. dan moet je dus of typen of kijken.
met een laptop (bijvoorbeeld) heb je het gewoon apart van elkaar.

maar dat is een ander verhaal.

@27
Je ziet dus nu al waar de trend ligt.

@28
Apple staat nu ook al toe dat bedrijfsspecifieke applicaties op de iPhone en iPod Touch draaien. Daarin is dus al voorzien. Ik denk dat de iPad ideaal is voor het geven van presentaties maar dat veel bedrijven toch bij Microsoft blijven vanwege de schijnbaar lagere kosten (alleen initieel) en onwetendheid. Ik ben zelf zeer benieuwd naar iWork en de spreadsheet en tekstverwerker op de iPad en de compatibiliteit met MS Office. Ik ga de iPad wel zakelijk gebruiken.

Volgens mij vergeten een hoop reactanten hier, dat het om de ZAKELIJKE markt gaat.

Lenovo is zakelijk marktleider, geloof me, die weten echt wel wat er in de markt speelt.

En inderdaad, voor thuis graag een Ipad, maar voor het werk toch echt een (Lenovo) laptop.

@31

dat flat keyboards de trend zijn weer ik wel. en daar ben ik het ook volledig mee eens.

maar dan maak je met je vergelijking wel een fout imo.
een fysiek imac bord en standaard keyboard is een vergelijking tussen een imac keyboard en een standaard flat keyboard.

imac vs ouderwets keyboard is niet te vergelijken.
je kan ook geen eerlijke vergelijking trekken tussen de floppy disk en een DVD.

bespeur ik hier weer een stelletje (cr)apple huggers? Jongens hap toch eens niet zo. Er bestaan al jaren lang laptops met een tablet-functie. Dat is ook nooit iets geworden. Niet om de hoge prijs, maar omdat je dan geen toetsenbord hebt. Wie wil er op kantoor nou over zijn beeldscherm zitten aaien? Lijkt me nogal fris als je net uit de kantine komt met je mayonaise vingers. Zoiets gaat er nooit komen in de bedrijfswereld. En daarbij, die (cr)apple is niet eens multitasking. HUH?? ja weet je wel, das die functie die tablet computers met windows erop allang hebben

@27, meneer Apple fanboy, mijn G15 heeft geen flat toetsen en is aanzienlijk duurder dan jouw keyboard, niet dat het wat uit maakt aangezien ik op laptops een flat keystone keyboard fijner vind typen.

Een tabled van welk merk dan ook is geen pc en is geen telefoon. Kijk wat je er wel mee kunt in plaats van niet, besluit dan of je hem wel of niet wilt kopen.
Leuk voor op de bank foto's aan anderen laten zien of even snel iets opzoeken op het web maar daar is voor mij dan toch echt de prijs te hoog voor.

@25: ja, daar noem je me ook een miskleun.
Zo'n Storm is alleen maar jammer van je centjes, zeker geen goed voorbeeld in de discussie over hoe goed touchscreens kunnen zijn.

We zitten anno 2010 nogsteeds te typen op iets wat bedacht is in de oudheid, met als voornaamste zorg dat de hamertjes van de schrijfmachine elkaar niet konden raken. Gebruiksgemak kwam op een 2e plek.

Dat er anno nu of ooit in de toekomst iets nieuwers zal komen lijkt me evident.
Of dat een touchscreen wordt, werkelijk geen idee.

Een andere discussie is of een tablet-PC ooit als werkplek kan dienen. Vooropgesteld dat ze daar volgens mij niet voor bedoeld zijn - probeer het eens een paar weken en ik denk dat je afgeleefd bent; niet voor niets staan monitoren op standaards en toetsenborden niet.

@35: er zijn anders prima laptopjes te koop met kantelbaar scherm wat tevens als touchpad kan dienen. Dat je ze in die modus als werkplek gebruikt lijkt me wat overdreven. Maar verder zijn het wel volwaardige PC's.

Geachte redactie,
Is dit BETAALDE of GRATIS reclame?

@32 Ik kan me anders HEEL erg goed voorstellen dat iPad en dergelijke prima ingezet kunnen worden als Point of Sales hardware... daar hoor je ze niet over. Erg gericht op hun eigen assortiment hoor.

@26: Text-to-speech duurt nog FF maar komt gewoon een keer.

Hoezo? Welke keer dan? Dat roepen ze ook al gauw een jaar of 20, 25.
Het lijkt me ook niet erg praktisch in een kantoorruimte.

De KERN van het artikel is dat een virtueel toetsenbord gewoon niet zo goed werkt voor echt tikwerk. Dat is heel wat anders dan de vraag of zo'n ding eventueel ergens handig voor is.

Eigenlijk is zo dat voor professioneel werk geen enkele compacte PC (laptops, tablets, of hoe ze dan ook genoemd worden) voldoet. Ten eerste ergonomisch niet. Om er prettig en gezond mee te werken moet men er alles extern aan hangen: scherm, toetsenbord, muis. Zonder dat vind ik het persoonlijk ook niet uit te houden. Ten tweede kunnen de prestaties tekortschieten. Dat geldt b.v. voor IT-ontwikkelaars.

Dus voor w.b.t. die compacte dingetjes: respectievelijk handig om onderweg toch nog iets te kunnen doen, of als hebbedingetje, of statussymbool.

@39: waarom de iPad? Daarvoor worden allang vergelijkbare producten van andere fabrikanten gebruikt. Kijk maar eens bij moderne supermarkten. Kortom: daarvoor zijn ze te laat.

Voor vertegenwoordigers-pc's hebben we ook allang een paar tablet-laptops in dienst. Ook al te laat voor de iPad.

De iPad is duidelijk op de consument gericht; in een niet-werkomgeving kan het gebrek aan scheiding tussen toetsenbord en scherm niet zo gek veel kwaad.

@41 De titel suggereert anders behoorlijk dat het ding volgens bedrijven helemaal nergens goed voor is...

@34
De iPad is geen laptop en Apple pretendeert ook niet dat het dit is. Het is een nieuwe categorie, een apparaat dat goed is in functies die 80% van de computer gebruikers dagelijks doen. Die overige 20%, zoals bijvoorbeeld 5 processen van een tekstverwerker naast elkaar draaien of DVD's branden laat de iPad over aan echte laptops.

De iPhone/iPad kan trouwens prima multitasken, ook zonder jailbreak. De iPhoneOS is in feite een Unix OS en als er een OS bestaat dat goed kan multitasken dan is het Unix wel. Er is alleen de beperking dat software van derden niet ongemerkt op de achtergrond kan blijven draaien. Een verstandige beslissing gezien het platform (mobiele telefoon) met haar beperkte resources. De standaardfuncties van de iPhone zoals ipod, telefoon, internet, email multitasken standaard wel, en dat gaat uitstekend. Zelf heb ik een jailbroken iPhone en ik kan elke applicatie op de achtergrond draaien, ook dat werkt feilloos.

Een laptop als tablet formaat is inderdaad een doodlopende weg. Net als Windows (Mobile) op een mobiele telefoon.... ook een flop en een regelrechte aanfluiting in het gebruik. Je moet de hardware en software samenvoegen tot iets bruikbaars met een specifiek gebruiksdoel voor ogen. En daarin is Apple geslaagd met de iPhone en zo zal het met de iPad ook gaan. De iPad is een perfecte PC vervanger voor mensen die niets van computers afweten en slechts zo nu en dan internetten, emailen, een documentje tiepen of spelletjes doen. Persoonlijk ken ik al twee adressen waar de PC definitief uitgaat op het moment dat de iPad haar intrede doet. Dan hoef ik gelukkig ook niet meer op te komen draven om problemen met de PC of windows op te lossen.

Consumenten gaan de iPad het eerst omarmen, daarna het bedrijfsleven pas. Zoals dat met bijna alles gaat. iPhones worden ook steeds vaker bedrijfsmatig gebruikt.

@42 Je zult mij niet horen zeggen dat iPad een wonder is... maar het kan in de juiste situatie wel prima functioneren. Niet in elke situatie, nee dat niet.

Zo'n touchscreen waarvan de toetsen niet altijd reageren en het dan nog lang duurt, dan hoef het van mij niet.

@41
Daar heb je een punt. Zo is een laptop volgens mij ook ongeschikt om bijvoorbeeld software op te ontwikkelen. Desktops zullen blijven, laptops ook en de iPad zal in een nieuwe markt voorzien. Wel denk ik dat in de toekomst zowel desktops als laptops een virtueel keyboard krijgen, eventueel naast het reguliere scherm en dat het aloude fysieke keyboard op haar retour is.

Maar dit neemt niet weg dat de iPad wel degelijk een bedrijfsmatige functie kan vervullen. Natuurlijk niet als desktop of laptop vervanger maar als presentatie platform en bijvoorbeeld bij het snel maken van schetsen tijdens vergaderingen of even snel opzoeken van een Word document, inzoomen, selecteren, copy-paste naar een email. Maar ook specifieke bedrijfs-toepassingen zoals bijvoorbeeld een process control console, als kleine interactieve informatie zuil. Etc etc.

Indien de iPad dezelfde robustheid, gebruiksvriendelijkheid, snelheid en betrouwbaarheid als de iPhone heeft dan zit dit wel goed. Een kwestie van tijd totdat het bedrijfsleven de potentie ziet.

Wat is de meerwaarde van zo een I-Pad of een tablet-pc. De dingen die je daarmee kunt doen kan je nog veel sneller doen met laptop of netbook. Met de laatste 2 kun je zelfs veel meer mee doen dan een tablet-pc. Bijvoorbeeld programmeren.

Niemand zit erop te wachten. Het zal op een flop uitdraaien. Jammer voor Apple of andere tablet-pc makers.

@46
Een slechte/trage touchscreen keyboard implementatie kan inderdaad niet een vervanger zijn voor een fysiek toetsenbord dat gewoon altijd werkt. Daarom werken die soft-touch schermpjes met stylus niet prettig. Apple heeft het wat dat betreft wel goed voor elkaar, voor de iPhone tenminste. Ik verwacht voor de iPad eigenlijk niets anders. Nog een maandje afwachten en we weten het.

@35

ik een apple fanboy? juist niet. ik ben eerder anti apple als pro apple.


OT:
Dit vind ik nou veel makkelijker in de zakelijke markt. lekker veel schermruimte om al je werk naast elkaar neer te zetten. en hij is cool ;-)

@35

die G15 heeft nog van die 'dikke toetsen' maar die hebben toch wel en kortere aanslag? Of haal ik nu toetsenborden door elkaar?

@48
Waarom zou je het sneller kunnen doen op een laptop of netbook dan op een iPad? Omdat een laptop een snellere processor heeft? Dat is dus onzin. Mijn schoonouders hebben een Windows Vista laptop en sinds enkele maanden een iPhone. Als ze iets op internet (of met email) willen opzoeken/doen pakken ze echt de laptop niet meer want die start in 3 tot 5 minuten op en dan maar hopen dat alles werkt. De iPhone is direct beschikbaar en zit vrijwel direct op internet. Snel en het werkt gewoon.

80% van de functies waarvoor mensen een PC gebruiken zijn beter en sneller te doen met een iPad. Binnen handbereik. En voor de rest, zoals programmeren of een film branden gebruik je inderdaad een PC of Mac. Het enige nadeel van de iPhone ten opzichte van de laptop vinden mijn schoonouders het kleine schermpje van de iPhone. Ze verlangen naar een mega-iPhone, en dat is eigenlijk precies wat de iPad is - al kan je er niet mee bellen. Apple luistert goed naar de markt en weet precies wat er speelt. Het zou mij echt verbazen als de iPad geen groot succes wordt. Dan kom ik hier wel even vertellen dat ik er naast zat, vanaf mijn iPad, dat dan weer wel ;-)

En nogmaals... de iPad is *geen* tablet-PC en heeft die pretentie ook niet.

@48

dat zou ik niet zeggen. Het is misschien niet bedoeld voor werk als programmeren en veel typwerk. Maar voor simpel internetwerk is het nog best grappig.

Dan is het een beetje de versie tussen de 'logge' laptop en het gepriegel op een smartphone.

zucht
@vrijdenker..
We hebben het hier over de zakelijke markt.
Dat is niet 80% internetten en foto's kijken en resterende 20 dvd's bakken.
Klets toch niet.

Zakelijk gezien is het minimaal 85% rotzooien met documenten en spreadsheets, mail lezen en de resterende 15% is het patience spelen (nee grapje, maar wel presentaties geven e.d.)
Ik zit zelfs 85% van de dag te typen en soms te muizen naar pixels waar me duim niet op past.
daar ga je met je tablet pc niks mee doen.

Tablet PCs' kunnen prima volstaan voor wat foto's bekijken, boekje lezen en wat internetten maar daar houdt het mee op.
Goh laat je dat nou met een Netbook ook kunnen? Of met een laptop?

Je vergelijking met Vista gaat compleet mank. Geef ze eens een laptop met Ubuntu of Windows7 oid en zet deze in Standby modus... NET ZOALS JE IPHONE OOK NIET UIT STAAT.
Een netbook heeft ook 5 tot 6 uur accu duur en heeft daarbij ook:
- USB poorten
- Volledig Multitasking
- Flash ondersteuning. . JA youtube is flash en at this moment nutteloos op de Ipad.

Kortom.. voor de requirements zijn er al apparaten. Er hoeft geen niche product ontwikkeld te worden.

mensen willen zoveel mogelijk een alles in 1 apparaat.
Die willen niet een ipad voor op de bank, een laptop voor thuis werk en een desktop om te gamen.
Ik bezit een netbook, laptop en een desktop en concludeer dat de laptop toch de winnaar qua gebruik hier omdat:
1: binnen 4 seconden kan ik het net op (ja 4 ja!)
2: die nvidia kaart die erin zit is toch best wel ok qua grafischge performance. en ik kan hier redelijk mee gamen
3: Internetten, mail, Messenging en foto's kijken kan er ook op

de netbook doe ik echt alleen in de reclames of als we zuipend op de bank zitten. en op reis uiteraard.

De desktop gebruik ik enkel voor de fotografie en het DTP werk daar kan geen enkel ander apparaat tegenop.

Dat duurbetaalde ontwerpers niets snappen van ergonomie, verbaast me. Uiteraard breekt zoiets niet door; of je krijgt pijn in je armen (hang maar eens gordijnen op en dat dan 8 uur lang of last van je nek, die steeds 6 kg voorovergebogend hoofd moet torsen.

"Er waren jochies van 14, van wie ik had gedacht dat ze best bereid waren een virtueel toetsenbord te proberen, die zeiden dat ze een fysieke versie wilden,"

Met 14 dacht ik er hetzelfde over.

"Iemand van Microsoft maakte laatst ook de opmerking dat de iPad een fysiek toetsenbord mist. Belachelijk."

En dan denk jij: "Goh, snapt hij dan niet, dat de bedoeling is?" Dat snapt hij wel, hij maakt de opmerking met gevoel voor understatement.

"De iMac keyboard is ultra plat met een korte aanslag en het gewone keyboard lijkt in vergelijking wel een ouderwetse typemachine,'

Met de gespaarde ruimte doe je verder niks, net als bij die, die gecreëerd wordt door platte schermen. Ouderwetse typemachines zijn een stuk robuuster en dikker dan een toetsenbord. Een toetsenbord van 10 jaar geleden is nog veel zwaarder dan de lichtgewichtjes van nu.

@56

exact.. ik werk zelf prive met een IBM toetsenbord van 1986!! gewoon uit nostalgische reden
Deze doet het nog steeds terwijl er hier ook al diverse cherry's versleten zijn.
Als je het hebt over duurzaamheid dan zijn die oude toetsenborden echt duurzamer dan die plastic apple flutdingen. Ze waren toen ook in verhouding veel en veel duurder
- 1,5kg zwaar
- metalen toetsenbord franme
- sterke klik-toetsen, De letters zijn er nog niet afgesleten.

En niet van die zogenaamde metalliclak, die niet tegen handzweet kan.

@57 Apple toetsenborden zijn tegenwoordig van massief aluminium. Niet dat beige plastic van IBM. En de letters zijn erin gegraveerd - slijten er niet af.
Niet praten over dingen waar je niets vanaf weet.
Dat staat zo dom.

Ik heb liever een fysiek toetsenbord dan een virtueel toetsenbord. Het gaat namelijk om de feedback bij het gebruik die je van een toetsenbord krijgt en die is bij een fysiek toetsenbord nou eenmaal voelbaar. Het is de reden dat ik al twee jaar met m'n Samsung F700v rondloop. Op zich een redelijk waardeloze telefoon (te wijten aan het besturingssysteem) maar vanwege het toetsenbord lekker om mee te SMS'en en emailen!

@14 dan heb je een langzame secretaresse ;-) Je gaat mij echt niet vertellen dat je op je iPhone 300+ aanslagen per minuut haalt. Met andere woorden: iedereen die een beetje blind en met 10 vingers kan typen, typt sneller op een fysiek toetsenbord.

Zakelijk gezien is een iPad misschien handig voor vertegenwoordigers of andere mensen die hun laptop van hot naar her meenemen om alleen maar een applicatie of de nieuwste producten te laten zien, maar op kantoor denk ik niet dat het binnenkort de desktop pc gaat vervangen.

@59

De meeste Apple toestenborden zijn toch van plastic.

Overigens mijn IBM toetsenbord is van staal
Niet praten over dingen waar je geen verstand van hebt. Dat staat zo dom

@61
"Zakelijk gezien is een iPad misschien handig voor vertegenwoordigers of andere mensen die hun laptop van hot naar her meenemen om alleen maar een applicatie of de nieuwste producten te laten zien, maar op kantoor denk ik niet dat het binnenkort de desktop pc gaat vervangen."
Ik denk zelf dat niet eens. Apple / MacOS is nou niet bepaald zakelijk een voldoende besturingssysteem. De meeste zakelijke applicaties draaien op Windows.(Er is meer dan Office)
Als je dan een tablet wil, kies dan inderdaad voor een Lenovo/Wacom Tablet met Windows7.

@3

Heb je mijn commentaar goed gelezen?

@62
Misschien moet je gewoon eens op de Apple website kijken ? Geen enkel plastic toetsenbord te bekennen.

@61
"Je gaat mij echt niet vertellen dat je op je iPhone 300+ aanslagen per minuut haalt."

Nee klopt, ik haal tussen de 150 en de 180 aanslagen per minuut. Effectief is het iets meer omdat ik sommige woorden niet hoef af te typen, dat maakt de software af als ik na de suggestie op spatie druk. In landscape mode en als ik de iPhone op tafel leg dan type ik tegenwoordig sneller op dit toestel dan op een regulier toetsenbord. Dat komt vooral omdat het virtuele toetsenbord zo snel reageert en ik mijn vingers niet zo veel hoef te bewegen. Het is ook minder vermoeiend voor me.  300+ per minuut haal ik sowieso niet maar ik weet zeker dat het met de iPad nog sneller zal gaan dan met de iPhone. Ik heb de intentie om een boek te gaan schrijven op de iPad. 

Ik ken de cherry keyboards nog van vroeger, die waren echt geweldig en ik wilde een hele tijd niet anders. Ik heb er eentje ruim 10 jaar lang gebruikt. Voor mij was een virtueel keyboard ook erg wennen in het begin en nu ben ik zover dat ik zou willen dat ik een virtueel keyboard van vlak glaswerk op mijn werk-PC kon aansluiten. Zo soepel em snel als het virtueel gaat zo kan een fysiek (dus mechanisch) toetsenbord het nooit evenaren. 

Ik denk ook niet dat de iPad de desktop ooit zal vervangen. Ik weet wel zeker dat dit nooit gaat gebeuren. Het zijn totaal verschillende categorieën. Maar ik denk wel dat het virtuele keyboard ooit het fysieke keyboard zal vervangen, zowel privé als zakelijk. Bijvoorbeeld een virtueel keyboard verwekt in het bureaublad dat ook gebruikt kan worden om documenten te lezen en schetsen te maken. Als je even geen keyboard nodig hebt is het handig om deze ruimte voor andere zaken te gebruiken. Net zoals de iPhone op dit moment doet.  

Dit berichtje is trouwens op de iPhone geschreven en gepost.

ik heb ook een iphone, top ding.
maar de ipad is wel lastig met 1 hand alsmaar typen, gaat ook lekker snel.
je zal hem met 1 hand moeten vasthouden toch?

Kussentje op schoot, leg hem daar op. Of op een bureau in de iPad case. Ik zie het probleem niet.

@24 Nogmaals, ik denk dat jij nogal de gemakt van toetsenborden onderschat wanneer je kijk naar eSports op PC. Ik zie absoluut geen ontwikkeling op gang dat het ook maar enigszins de toetsenbord _kan_ vervangen in die sector; of ze zijn gebaseerd op hetzelde principe als toetsenbord, slechts met andere key layout.
Game-controllers werkt voor sommige genre onder de eSport (zoals racen, etc.). Maar RTS, RPG en FPS pro-scene kan obsoluut niet zonder toetsenbord (en muis).

En in 10 jaar tijd voorspel ik dat de eSport juist groter (en populairder) zal worden, in Europa. In sommige Asiatische landen is het al bijzonder populair onder de bevolking.

@44: vrijdenker, er is de laatste jaren toch wel wat verbeterd aan Windows. Met een goedkope netbook is niets mis en ook voor niet-techneuten nog wel te beheren.
Of je die dan wil inruilen voor een iPad waar je met geen mogelijkheid data op of af kunt halen anders dan via het internet, sja, kweenie. Er zal best wel een bepaald toepassingsgebied voor zijn maar om het een revolutie te noemen.

Het grootste "probleem" van een volledig touchscreen is dat je altijd met je vingers ergens op of voor zit en dat het ook niet reuze precies is. Dat beperkt het toepassingsgebied, voornamelijk voor knoppen en scrollen.

@67: komt vast wel weer een uitgemolken accesoire-lijn voor, zoals ook voor de ipod.

Een iPhone koop je omdat je een telefoon nodig hebt
Een iPod koop je omdat je naar muziek wilt luisteren
Een iPad koop je omdat?
Je films wilt kijken op een klein scherm? Onhandig dingen wilt typen op een touchscreen? Om geen flash ondersteuning te hebben? Om geen multitask mogelijkheden te hebben? Omdat je er zo graag 600 euro voor wilt betalen?

Dit wordt echt een flop, de vorige producten van Apple waren tenminste dingen die je nog kon gebruiken. Maar wat heb je nou weer aan een reuze iPod touch?

Zo'n touchscreen toetsenbord is niks omdat het heel onhandig is. Je zult het vast moeten houden met 1 hand en met 1 vinger vervolgens typen.

@72 als je van plan bent een e-reader te kopen, dan kun je serieus zo'n i-pad overwegen, omdat je er veel meer mee kunt. Plus je als je iets leuks ziet om youtube of dergelijks, dit eenvoudigder aan je vrienden laten zien, door het ding simpelweg op tafel te leggen.

Daarnaast is met het touchscreen tekenen een stuk eenvoudiger omdat je daadwerkelijk je resultaten kunt zien terwijl je tekent, Het is namelijk simpel mix tussen scherm en je tablet. Ik zie wel degelijk mogelijkheden voor dit apparaat en als er een variant is die de tekortkomingen van de apple niet heeft, zit ik eraan te denken er een aan te schaffen.

Het toetsenbord is vergelijkbaar met de dingen die je tegenwoordig ook op je telefoon vindt en dat is best snel wennen.

Wat een onzin. Dit is gewoon koud-watervrees. Technieken als SMS en e-mail zijn in het begin ook verguisd, maar ondertussen kunnen we niet meer zonder.
En precies wat er in @2 staat.... Weer een gevalletje 'wij van WC-eend adviseren... WC-eend' ,omdat ze zelf geen hebben.

Als telefoon makers hier nu ook eens achter zouden komen en wat meer telefoons met fysiek toetsenbord zouden uitbrengen zou de wereld een stuk mooier zijn :)

Tikken op een touchscreen werkt gewoon nog niet lekker.

"Weer een gevalletje 'wij van WC-eend adviseren... WC-eend. Omdat ze zelf geen tablet in de aanbieding hebben..."

Wat een onzin. Immers zou Lenovo, indien men van mening is dat er wel vraag zou zijn naar de tablet PC, dit produkt kunnen ontwikkelen. Het niet ontwikkelen van een dergelijk produkt is een bewuste keuze.

"En de iPhone zou falen omdat het over een fysiek toetsenbord beschikte... "

Er is wel een wereld van verschil tussen een iPhone, waar je af en toe iets in moet tikken, en een PC, waarbij je het toetsenbord voortdurend nodig hebt. Zou jij zelf kiezen voor een PC zonder fysiek toetsenbord ? En kan jij vlot een heel document intikken op je iPhone ?