... en dat gaat NL natuurlijk weer heel veel geld kosten.

Ben benieuwd of Nederland zich hier nog aan kan onttrekken...

Kunnen we dat contract uit 1700 zoveel ook niet in die polder flikkeren? Dan graven ze maar een kanaal door België om bij Antwerpen te komen.

een raar argument, dat de doorstroom zou verbeteren door de delta te verbreden, ze kunnen beter de flessenhalsen aanpakken en spaarbekken stroomopwaarts aanleggen.

Fuck you Belgium!

Ach jee ook dat nog...

Hertogin Hedwigepolder
Polder in Nederland

Situering
Provincie Zeeland
Gemeente Hulst
Coördinaten 51°20'N 4°12'E
Portaal Nederland

De Hertogin Hedwigepolder is een ingepolderd deel van het Verdronken Land van Saeftinghe, een natuurgebied in Zeeuws-Vlaanderen, Nederland. Een klein gedeelte van de polder ligt op Belgisch grondgebied. De naam verwijst naar Hedwige de Ligne (1877-1938), Hertogin van Arenberg, echtgenote van Engelbert IX Hertog van Arenberg (1872-1949), een kleinzoon van Prosper Lodewijk van Arenberg. De oppervlakte van het Nederlandse deel bedraagt 2,99 km².[1] De straten in de polder dragen de namen van de hertog en hertogin en hun drie kinderen (Engelbert, Erik en Lydia).

ETC hiero:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Hertogin_Hedwigepo...

hadden we niet in groningen nog een stukje land , wat zonder al te veel moeite aan het water terug te geven was ;) okk in friesland hebben we onderwaterzet gebieden ;)

Laat ze maar hun eigen waterweg graven veel veiliger voor Zeeland

Oorlog!

Rare jongens die belgen.

laten we een dijk aanleggen in de monding van de westerschelde met sluizen ;)
antwerpen nog steeds bereikbaar !!!!

Beter wapenen tegen overstromingen.. spijt me zeer, maar je gaat de toevoer van water York de noordzee niet verminderen met een polder onder water te zetten..

Als de Belgen dan de kerncentrale bij Doel vernietigen hebben we een deal.

Nederland moet helemaal niks. Nederland is een autonoom land waar Belgie geen ruk over te vertellen heeft. Nederland is Gekke Henkie dat we uberhaubt meewerken aan het uitdiepen van de Westerschelde in het voordeel van onze concurrenten in Antwerpen. Als Belgie zo nodig de natuur hersteld wil hebben, dan zetten ze zelf maar een polder onder water.

@14 en zo is het daaaag belgie wees blij dat je geen tol hoef te betalen

@14
Dus jij vindt dat je jezelf niet aan gemaakte afspraken hoeft te houden, ook niet aan die afspraken die luid en duidelijk op papier zijn gezet???

België heeft groot gelijk: afspraak is afspraak.

Waarom doen we zo moeilijk over 3 km2 slechte grond? Gauw aan de natuur teruggeven. (of verliezen we dan teveel CDA-stemmers?)

@ 15 sticker op alle vrachtschepen, of tac ;)

@14, dit is gewoon wettelijk geregeld hoor.

Da's pech voor België.

Als wij ons niet aan de vastgelegde afspraken houden.....

@16 Nee, niet aan afspraken van drie eeuwen oud in een context van drie eeuwen oud. Daar mag over her-onderhandeld worden, die zijn niet meer actueel. In Den Haag hebben ze daar een mooie kreet voor, namelijk "Voortschrijdend inzicht".

@17 zet maar een stuk FSL of groningen onder , wij kunnen ons land wel beter beschermen , en er leefde daar net zoveel mensen als in onze polder ;)

@14: we hebben wel beloofd dat we de polder onder water zouden zetten. Hing samen met het trace voor de HSL. Afspraak is afspraak. Ik schaam me dat Nederland nu zo lullig doet.

Belgie heeft het volste recht om dit te eisen, aangezien Nederland dit heeft toegezegd en Belgie zijn deel van de afspraak al is nagekomen..

@18 die ''uitspraken'' kloppen in Den haag toch al voor geen ruk.

@22 bedoelde ik*

Niemand kan Nederland dwingen om zijn eigen land onder water te zetten. En zeker de Belgen niet!

@14 Als we het uitleveringsverdrag met de VS op dezelfde manier behandelden kon ik er nog vrede mee hebben. (Dat is overigens een zeer eenzijdig verdrag)

@14, Antwerpen is GEEN concurrentie van Rotterdam.
Die 2 dicht bijelkaar liggende locaties maken het juist aantrekkekijk(er) voor de scheepvaart om te lossen.

Afspraken zijn gemaakt, ook voor de natuur (ook voor die van Nederland) is dit het beste. Maar een paar CDA kamerleden blijft maar dwarsliggen, omdat ze een stuk of wat Zeeuwse stemmers voor zich willen winnen. Als dit gelul kost ons extra geld, weer een onderzoek, weer pappen en nathouden. En ondertussen slaan we internationaal weer een plee-figuur. Die Hedwigepolder moet onder water. Liefst direct.

Afspraak is afspraak. Nederland zou te klein zijn als Duitsland afspraken met Nederland niet zou uitvoeren.

Als ik al die minnetjes hier zo zie denk ik dat veel van onze lezers stiekem Belgen zijn. Zou dat verklaren waarom Nu.nl zoveel azijnzeikers trekt?

@28 "... en zeker de Belgen niet"
Waarom zeker de Belgen niet? Hollandse grootheidswaan en misplaatst superioriteitsgevoel?

We zijn toch helemaal van lotje getikt, die Belgen besodemieteren de boel.
Net als met de aanleg van de HSL, wij hebben het stuk van Breda tot Antwerpen betaald en de Belgen zouden van Antwerpen naar Brussel aanleggen, nou aan je hola, is nog niets van terecht gekomen. En die stomme Nederlanders maar betalen. Zet gewoon heel Belgie onder water, dan ben je van dat gezeik ook af.

@31 een zeedijk in de monding van de westerschelde dat is wat we nodig hebben , geen extra water , zet liever een hopeloos gebiedje in friesland of groningen onder maakt voor een belg niet uit hoor ;)

Laatste kans voor Nederland om zich aan de -ondertekende!- afspraken te houden. Ligt Cabaret-Knudde wéér dwars, dan is het beter als België de Raad voor Europa inschakelt. Nederland bedriegt en belazerd de kluit. Vervelend dat niet alleen het Nederlandse volk lijdt onder de rechtse RoofRidders, maar dat ook de Belgen nu gaan merken hoe triest dit zooitje Haagse Bluf is. Aanpakken die Haagse bedriegers, desnoods via 'Europa'!

Afspraken moet je normaliter nakomen, hoewel ik weinig begrijp van de noodzaak om natuurcompensatie perse op dezelfde plek te moeten doen. Afspraken moeten open te breken zijn als er zich betere oplossingen aandienen.

Wat is Nederland overigens beter geworden van deze hele deal? Daar hoor je nergens wat over. Wij moeten uitdiepen in het belang van de haven van Antwerpen en daarom moeten wij dan ook een polder onder laten lopen... Klinkt als eenrichtingsverkeer, dus er zal vast nog wat niet verteld zijn.

@34 Beter grootheidswaan en iets proberen te bereiken dan alles altijd maar kleineren en een kut mentaliteit hebben.

@22
Drie eeuwen oud? Het verdrag komt uit 2008.

@31

Ja, we danken deze onzin weer aan die Farizeeër Koppejan, je weet wel, dat manneke met een heeeeele grote mond buiten de vergaderzaal, maar daarbinnen snel 180 graden draait en Braaf&Gedwee meestemt met de rest van die salongristenen.

@33 ik een NL-er en denk dat we zelf genoeg van die zuurpruimen hebben
we moetsen zonodig een HSL en daar zijn afspraken over gemaakt
het is je misschien nooit opgevallen maar die rijd ook over Belgisch grondgebied
mede ten gunste van ons
dus moeten we onze helft ook nakomen, 3 x een schep en de boel staat onder

''Het Vlaams-Nederlands akkoord hierover is vastgelegd in een aantal verdragen, die moeten worden uitgevoerd, aldus Crevits.''

Zo is dat.

Ik dacht dat Belgie die ontpoldering wilde om de haven van Antwerpen bereikbaarder te maken ? .......veiligheid ?

Tja , 't was wel de afspraak.
Of die 3 km2 van het nederlandse deel en de 1,6 km2 van het belgisch echt soelaas kunnen bieden bij wateroverlast is discutabel.
Dat stukkie als natuureservaat is natuurlijk een lachertje.
Niet ontpolderen ( een mooi woord voor vol laten stromen ) scheeld Belgié natuurlijk wel die dijk aanleggen , dus het is voor hun goedkoper als nederland kiest voor een andere polder onder water te zetten.
Maar dat hebben ze zelf nog niet door...

Ik denk dat belgen dat stukkie water zien als noodvoorraad voor de koeling van de kerncentrale.
Een natuurreservaat in de voortuin van een kerncentrale , lacheuuh !

@7 duikie , nou ga je wel erg ver om Groningen onder water te gaan zetten , de Belgen hebben d'r niets aan en sommige polders lopen uit zich zelf al onder , zie vorige week.

En een stukkie Friesland onder water zetten is natuurlijk nog dommer ;
helemaal geen water op , maar onder heel Friesland , dan loshakken en afduwen...gna gna

Onderwater dat gebied. Alle andere alternatieven zijn veel duurder. Boven in Nederland staan ook bij tijd en wijle (zoals nu grote delen onder water) daar kan het poldertje in zeeland nog wel bij. Overigens nooit meer zulke domme afspraken maken, uitgraven van kanalen en rivieren voor doorstroming en economische redenen lijkt mij heel normaal. Als dit uitgraven telkens moet lijden tot compensatie maatregelen dan zijn we zo door Nederland heen en blijven de rivieren en het water alleen nog over. Dacht dat wij die tijd wel hadden gehad.. Investeer als het dan toch moet in duurzame energie of energie besparing.

De belgen hebben er trouwens zelf wel alle benodigde stappen voor genomen , minstens één dorp is ervoor ontruimd dus.........

Wat doet iedereen moeilijk, er bestaat gewoon een verdrag waar beide landen bij volle verstand een handtekening onder hebben gezet. Gewoon je afspraak nakomen, dat roepen we toch de hele tijd in Nederland?

In een verdrag tussen Nederland en België over de verdieping van de vaargeul in de Westerschelde ten behoeve van de Antwerpse haven werd vastgelegd dat de polder weer bij het Verdronken Land van Saeftinghe aangesloten zou worden (door het doorsteken van de dijken) bij wijze van natuurcompensatie (meer ruimte voor de Westerschelde).

@33 Zeg je nou dat Belgen azijnzeikers zijn, dit in tegenstelling tot Nederlanders?
Ieder z'n mening hoor, maar ik denk niet dat dit een gangbare opvatting is.

@42 valt tegen hoor , in zeeland loopt de boel na 3 scheppen nog niet onder, zeker daar niet ;) eb en vloed iets wat niet zo bekend is in rest nederland

@48 mee eens .......en heeft dus toch te maken met de haven .

Dat Nederland nu wil afzien heeft toch te maken met dat SGP raadslid in Zeeland die via achterkamerpolitiek een afspraak met Rutte heeft gemaakt in het torentje?

Dat komt door die oud gereformeerde oetlul uit Zoutelande. Die zot moet zich niet overal mee bemoeien.

Het was natuurlijk van het begin af aan al een domme afspraak. Maar nu zitten we met de gebakken peren. Misschien wat minder naar de groene maffia luisteren in het vervolg. Scheelt weer een hoop gezeur achteraf.

En Rutte heeft beloofd aan een zeeuw in ruil voor een stem in de senaat dat hij dat niet gaat doen.

Een klein stukje van die polder ligt op Vlaams grondgebied. Misschien moet België anders gewoon hun deel alvast onder laten lopen. Probleem snel opgelost.

@45 het is in ruil voor natuur ( behoud) . omdat ergens de westerschelde dieper moest , het maakt een belg niet uit waar de natuur "gecompeneerd" wordt als het maar gebeurt. en als ze in groningen of friesland toch niet malen om stukje droog grond ;) , dan daar maar de dijkje doorprikken , daar loopt het wel snel onder !!!

@16 Met wat voor apparaat werk jij,dat je iets luid en duidelijk op papier kunt schrijven?

@33 "Zou dat verklaren waarom Nu.nl zoveel azijnzeikers trekt?"

Jij geeft toch het voorbeeld van azijnzeiken hier.

Ojee, het is begonnen. De Belgen hebben een regering en nu willen ze oorlog!

@11 Belgie moet gewoon voor de kust van Zeebrugge verder bouwen. Leg een soort Maasvlakte aan en al die containerschepen hoeven al niet meer naar Antwerpen. Wellicht ook voor olie en chemicaliën.

@58 Lees jij geen Harry Potter !!!! ;-)

Laat ze eerst maar eens de begroting op orde maken.
Want dat is nog een zooitje.

Als Nederland het niet wil, waarom is het dan akkoord gegaan met deze afspraak? De afspraak komt trouwens niet uit 17xx zoals hierboven ergens staat, maar is van recente datum.

het sluizencomplex in Terneuzen word uitgebreid omdat er dan grotere schepen naar de Antwerpse haven kunnen, de westerschelde word uitgediept en dan moet er ook nog een stuk Nederland onderwater. ze betalen er wel een deel van maar lang niet alles. lijkt mij een beetje eenrichtingsverkeer.
p.s: als je iets uitdiept kan je toch al meer water kwijt?

@64 legt iets moeilijker , iets met het niet tegenhouden van de ontwikkeling van het havengebied van ander land.
ANDERS hadden we allang een ZEEDIJK in de monding van de westerschelde gemaakt ;) , blijft gevaarlijk hoor zo'n opening bij windkracht 9 en hoger ;)

Welke politici die vast wel doorgeleerd zullen hebben, hebben deze idiote afspraak gemaakt, Normaal zou je denken als wij de Belgen helpen de Westerschelde beter bevaarbaar te maken, zij de Belgen dus iets terug zouden moeten doen.

Je zet toch geen goede landbouwgrond onder water.Snap die afspraak ook niet. Gekke amtenaren die dat uitdenken,.

@62 Nee,:-))
En die filmen vind ik vreselijk,:-D

@65 niet meer als het waterpeil stijgt, maar het is onzinnig om dat daar te gaan doen aan het einde van de rivier.

Nederland moet zich aan afspraken houden, of dat nou leuk is of niet.

@28 Wedden van wel, hebben de Nederlanders niet eens een keer de helft van hun eigen land onder water gezet uit angst voor de Spanjaarden..

België heeft gewoon gelijk, afspraak is afspraak. Deze afspraken zijn op elkaar afgestemd, en als NL nu ineens zonder overleg deze afspraken cancelt of wijzigt. Dan moet NL eigenlijk voor de eventuele extra kosten op moeten draaien die België door deze wijziging moet maken.

@65 gaat niet om water iets meer of minder , gaat om de verloren natuur
en zeeland geen randstad he, in den haag gaan ze daar nogal makkelijk mee om "ver van mijn bed", hebben wij toch geen last van enz,enz

Het is toch eigenlijk heel simpel? Nederland heeft er afspraken over gemaakt (en niet 300 jaar geleden...) en die moeten we nu gewoon nakomen. De alternatieven die Bleker voorstelt gaan ten eerste veel meer kosten (beraamd door D66/PvdA op maar liefst 250 miljoen) en ten tweede doen die niks voor het milieu omdat het water daar te zout is. En waarom is Nederland uberhaupt akkoord gegaan met ontpoldering? Omwille van het milieu. Dus waar hebben we het nu over? Alleen maar omdat er een paar Zeeuwen zijn die zo nodig aardappels moeten kweken... Nu slaan we niet alleen een modderfiguur internationaal als het land dat zich niet aan de afspraak wenste te houden, maar het gaat ook nog eens miljoenen euro's extra kosten.

Tut tut tut hebben die Belgen uberhaupt al een regering dan? Sinds wanneer denken ze iets te willen te hebben? Ze kunnen er nog niet eens uitkomen welke stukjes stad welke taal moet spreken.

Rutte, wil zo graag de ruimte in. Oke maar dan wel een enkele reis.

Het probleem is zoals vaker gewoon het CDA. Er zijn afspraken gemaakt maar het CDA wil de twee-en-een-halve stemmer die land verliezen niet tegen de haren instrijken (al worden ze uiteraard gecompenseerd.)

Op de lange baan schuiven, weglopen voor de problemen totdat ze enorme stinkende wonden geworden zijn. Vroeger gaven CDAers vervolgens de schuld aan de zondaars en heksen. Dat lukt niet meer, maar de eerste fase van de geconditioneerde reactie zit er nog goed in.

zet den haag maar onderwater , vinden de belgen ook goed ;)

Let op straks loopt Koppejan en co weer met strakke gezichten door de gangen van de 2de kamer.We kijken weer een hele avond naar de deur van het CDA en dan.......gaat heel Zeeuws Vlaanderen onder water.

Afspraak is afspraak. Dan had Nederland maar geen handtekening moeten zetten. Dat het CDA (via zeeuwse prominenten) zich met achterkamertjespolitiek zich hieronder uit heeft proberen te draaien, doet daar niets aan af.
België heeft gelijk.

@74 vraag de locale boer maar in jouw buurt zijn penceel onder water te zetten , melden we dat aan de belgen ;)

In de loop der jaren kunnen meningen veranderen. In dit geval vind ik dat we die polder moeten laten zoals hij nu is. De Belgen kunnen dan naar het Europese Parlement stappen, maar toch moeten wij onze poot nu eens een keer stijf houden. Andere ministers, andere regering, andere prioriteiten. Vast en zeker zullen bijvoorbeeld Frankrijk en Duitsland dan aan de kant van de belgen staan, maar zij hebben ook heel wat afspraken in het verleden geschonden en gingen daar ook gewoon mee door. Denk aan Roma, denk aan de maximum tekorten van 3 %. En dat waren heel wat ernstiger zaken.

Ik wist niet dat Belgie zo met de natuur bezig was. Want dit is niet de 1e keer dat ze het er over hebben.

Rotterdam is een grote inkomen voor ons. Dat ga je toch niet delen in deze dagen.

En gelijk hebben ze. Dan had Nederland dat maar niet moeten ondertekenen. Zeeuwse



Nederland bah wat een afgang. Geloofwaa4digheid en respect kwijt. BELGIE HEEFT VOLKOMEN GELIJK.

@79 behalve die op de dijk wonen ;) was ook al een foutberekening in de oorlog niet alles loopt onder !!!

Is het niet zo dat de afspraak met de belgen is dat de geul wordt verdiept? Kunnen we toch gewoon doen en de polder de polder laten? De natuurmaffia kan het rambam krijgen! Laat die hun eigen tuin maar onder water zetten, ter compensatie en zo.
@65 Antwerpen = Gent

ik wil een afsluitdijk ;) kan ik tenminste 130 km/uur over ;)

@75 Ik geloof dat u de laatste tijd in een grot hebt geleefd, als u een beetje heeft opgelet, had u kunnen weten dat België inmiddels een regering heeft.
Verder hebben al u zogenaamde argumenten geen enkele toevoeging tot dit onderwerp. Het enige wat uw reactie zegt, is dat uw IQ niet hoger is dan dat van een walnoot.

@88 bekend verschijnsel in begie , hebben ze een regering , dan is deze bezig te vallen ;) duurt geen jaren hoor.

Belgie heeft helemaal gelijk.

Bleker is een blamage voor ons land.
En die Hedwigepolder.... noodwetje van Donner...

Onbetrouwbaar sujet= NL tegenwoordig

@88 " is dat uw IQ niet hoger is dan dat van een Belg.
Wel netjes blijven!
:-DDD

@81 vergis je niet, die boeren worden er prima voor gecompenseerd hoor. Het is gewoon een en al emotie, er wordt niet logisch nagedacht. Zeeuwen zijn gewend om te denken dat land niet mag worden teruggegeven aan de zee. Het ontpolderen is beter voor het milieu, beter voor de economie en veiliger voor het hele gebied, de Westerschelde heeft immers geen kering en het water moet ergens heen kunnen.

Graaf je eigen kanaal. Tis toch uberhaupt belachelijk dat wij betalen zodat de concurrent kan verdienen?

Graaf je eigen kanaal. Tis toch uberhaupt belachelijk dat wij betalen zodat de concurrent kan verdienen?

de belgen zijn natuurlijk alleen weer uit op geld. laten we de wester-schelde maar eens inpolderen.....

Ik denk dat het de zotste zaak van de wereld is om vruchtbaar gebied onder water te zetten alleen omdat je zand wegbaggerd uit een Zeearm.
De Westerschelde moet wat dieper en daarvoor moet land ontpolderen????
De groene maffia, regeringsleiders moeten eens dieper over afspraken.
Ervaring leert dat zij geen van beide zich aan afspraken wensen te houden nationaal of internationaal.

De Belgen hebben groot gelijk en hebben alle recht van spreken. Nederland heeft haar handtekening gezet, en moet nu de beloft nakomen. Dat walgelijke CDA heeft echter een grote achterban bij de Zeeuwen op die eilanden. Daarom ligt "Nederland" ( lees: CDA ) dwars. En de Zeeuwen maar kermen over over vroeger toen Zeeland onderwater liep. Ik zeg: grow up and get a life!

Sorry 81 maar 74 heeft gelijk. afgesproken is afgesproken en zo lang geleden is dat niet geweest.

@91 Sorry, ik zal de volgende keer wat beter op mijn woord gebruik letten :)

@91 zoek eens op wat het verschil in eb en vloed daar is, en de schelde geeft niet zoveel water ontstaat in belgen, geen bergen enzo, het is niet om overtollig water ergens heen te krijgen. veiliger wordt het ook niet, in ondergelopen gebied kan je maar verdrinken als je de natuur aan het bekijken bent, economie ?? zie ik ook effe niet.

luctor at emergo !!!!!!

Elk land heeft afgesloten contracten na te komen, ook Nederland. België heeft volkomen gelijk. Afspraak is afspraak.
Bleker, en met hem Nederland, toont zich in deze onbetrouwbaar.

@16 en anderen: "Het kabinet komt er niet onderuit de Zeeuwse Hedwigepolder onder water te zetten. Dat zegt voormalig minister Bot van Buitenlandse Zaken, die in 2005 het verdrag met Vlaanderen tekende. Bot zegt 'verbaasd' te zijn dat de Vlaamse regering naleving van het verdrag niet al heeft afgedwongen via de rechter. 'Het staat zwart op wit'.

Nederland heeft zelf de Hedwigepolder in 2005 als meest geschikt gebied aangewezen.

Dus Nederland houdt zich niet aan een getekend verdrag.

Ik vond de afspraak al niet normaal om land onder water te zetten.

maar het laat wel zien waar de nederlandse politiek voor staat, afspraken nakomen dat doen ze niet.

@94 een dijkje met sluizen als goed gebaar aan de belgen , moet je eens zien wat voor prachtig natuurgebied de voordelta dat geeft bij westkappele ;)

Gewoon ontpolderen!

@2 Nee, dat kan niet. Contract is contract, wat je er nu ook van moge vinden.

In geval van extreem stormtij stroomt een vloedgolf de Scheldemonding in. Hedwige-Prosper vormt dan samen met het ‘Verdronken land van Saeftinghe’ een uitgestrekt bekken dat de dynamiek van zo’n stormgolf breekt. Een stevige ringdijk omarmt het hele gebied en bewaakt de veiligheid in het achterland.

volgens mij worden er aanpassingen gedaan mijn nummers kloppen niet altijd ;)

Wat een achterlijke gedachten om land onderwater te zetten, er is al zoveel water.
En als het een beetje regent dan is het al paniek.

belachelijk dat ontpolderen. duidelijk bedacht door ambtenaren en politici die helemaal buiten de werkelijkheid staan en linkse milieu idioten die vanuit hun luie uitkeringsstoel dit soort onzin roepen

Stel ik graaf de sloot tussen mij en mijn buurman uit en die man komt vervolgens vertellen dat ik een deel van mijn tuin onder water moet zetten...

Dan lach ik hem toch echt vierkant uit.

@107 geloof me de stormgolf breek niet pas bij de polder maar veel eerder.
de dijken bij de westerschelde zijn sterk genoeg , tja of antwerpen geen hoog water dan krijg is versie 2 ;)

@48

Er bestaat gewoon een verdrag waar beide landen bij volle verstand een handtekening onder hebben gezet.

Dat volle verstand betwijfel ik.

@100 Waar denk jij dan dat het water heen gaat als er een stormvloed komt? Niet voor niks is de Hedwigepolder samen met de Prosperpolder een van de belangrijkste sigmaprojecten om de veiligheid te verbeteren. Als er een stormvloed zou komen, kan de vloedgolf gebroken worden in die polders waardoor het achterliggende land niet te maken krijgt met een verwoestende muur van water... En dat jij economie "effe niet ziet" zegt mij genoeg, volgens mij zou jij je beter eerst eens in de voor- en nadelen van het ontpolderen kunnen verdiepen voordat je hier vanuit de onderbuik gaat reageren.

belgen en dan nog over het milieu praten?

Dan gaan de Belgen weer tolheffing invoeren voor vrachtwagen,waar Nederland zo panisch voor is.

En trouwens het dossier is reeds doorgespeeld naar de EU ,alleen het haalde de kranten in Nederland niet eens.
Ik volg die materie nogal van dichtbij vanwege verwevenheid met zeeland.

@114 een economie omdat je iets onder zout water zet , ik zie het effe niet. je verwoest landbouwgrond, economie is geen natuur he

water komt lekker in antwerpen terecht als alle dijken het houden ;)

Hoezo , Hedwigepolder moet onderwater , voor natuurcompensatie ?

1- Westerschelde is NIET verdiept , er zijn enkele 'drempels' weggehaald in de vaargeul.

2-Deze drempels kun je geen natuur noemen , hopen zand op 10 mtr diepte.

3- In een verdrag uit het verre verleden staat , dat NL een vrije doorvaart garandeerd naar Antwerpen , NIET dat ze de W'schelde moeten uitbaggeren voor steeds grotere schepen.

4- De Belgen kunnen beter Oostende en Zeebrugge uitbreiden , zodat die grote 'containerreuzen' geen 40 km landinwaarts moeten varen , om hun dozen te lossen

5- De muts die er voor getekend heeft , om de Hedwige onder water te zetten , heet Karla Peijs. Toen minister en nu...CvK in Zeeland !

Het nieuws is dat Bleker gaat reageren op kritiek van de EU. Aangezien de EU geen boer is, is dat verrassend te noemen!

verdrag is verdrag...dus onder water zetten...

@65 als jij schepen door de sluis van terneuzen naar antwerpen laat varen,gaan we op de kermis staan,gaan we geld verdienen.

@1: Nee hoor. De ontpoldering van de Hedwige wordt door de Vlamingen betaald. Elk alternatief is voor rekening van Nederland.

@119 ze hebben daar tolken ;) , zolang ze lullen komt er nog geen zout water in de polder ;)

Er lag allang een verdrag om de Hedwigepolder onderwater te zetten. de Belgen waren al begonnen met de werkzaamheden en zijn voor hun kan van de afspraak, maar worden nu tegengewerkt door het feit dat Nederland zich nergens aan lijkt te houden.
En dit alleen omdat er een Statenlid gepaaid moest worden zodat er één stem meer voor de coalitie zou zijn met het oog op de stemming voor de eerste kamerverkiezingen.

@122 Niets is dus het goedkoopste.

@ lastig he die zeeuwse boeren daar in die polder , hoeveel zijn het er ???

@124 op komen voor bepaalde belangen heet dat, wie heeft hier nu zijn ziel aan de duivel verkocht ??

@114, als de Westerschelde toegankelijk wordt voor bredere en diepere schepen betekent dat, dat Antwerpen als haven kan groeien. Dat zorgt voor meer werkgelegenheid voor zowel Belgen als Nederlanders. Ook de havens van Vlissingen en Terneuzen hebben er baat bij omdat zij beide een groot deel van de schepen opvangen die van zee af komen. Dus ook voor Nederland zijn er hierdoor groeimogelijkheden en meer werkgelegenheid. De enige compensatie daarvoor is het vrijgeven van 3 km2 aan landbouwgrond wat notabene door slechts zes boeren gebruikt wordt. Dat kan economisch niet op tegen de voordelen van het verdiepen van de geul. Bovendien gaat er in de Hedwigepolder de minste hoeveelheid landbouwgrond verloren dus ja, het heeft wel degelijk economisch voordeel om het zo te doen.

@128 en dan ben ik nog vergeten te spreken van de tolheffing die de Belgen zijn gaan invoeren voor Nederlandse vrachtwagens... Ook dat is natuurlijk een economische afweging.

@127. was het het cda?? ik ben het even vergeten.

@129 Is dat een grapje? tol voor Nederlandse vrachtwagens? Die belgen hebben ze ook niet meer allemaal op een rijtje

@128 we verdiepen de schelde voor vlissingen oost ?? dacht het niet. voor terneuzen zou kunnen. we konden ook vlissingen-oost aan een doosjes opslag helpen , jammer voor de belgen dan, maar goed voor zeeland , spoorlijntje ligt eral ;). als antwerpen wil groeien mag dat best , maar zonder verdieping was die economie in vlissingen -oost sterker geweest. dus economisch beter bij verdieping maar zeer de vraag.

@128
''Ook de havens van Vlissingen en Terneuzen hebben er baat bij omdat zij beide een groot deel van de schepen opvangen die van zee af komen''

Aaah...vandaar dat wij met onze vrachtwagens zowat een pendeldienst onderhouden tussen Antwerpen en Terneuzen/Vlissingen.
De schepen varen Vlissingen en Terneuzen voorbij , gaan containers lossen in Antwerpen en wij moeten er weer om in Antwerpen ! Economisch..mwaaa

nogmaals:
uitdiepen ondiepten Schelde: JA. Belgen blij want aan afspraak gehouden.
onder water zetten van landbouwgrond: NEE. Dit soort 'compensatie' is niet meer van deze tijd want onzin en niet nodig. Ook niet wanneer het eigendom in Belgische (private) handen is, en de kosten door de belgen betaald worden. Het is gewoon niet nodig, punt.

Met dank aan de heer Koppejan en dat Zeeuwse Statenlid die op de koffie is geweest bij Rutte. Nederland maakt zich onsterfelijke belachelijk in Europa. Belgie heeft meer dan gelijk dat de eerder gemaakte afspraken over ontpoldering ook worden nagekomen.

@134 De ontpoldering van de hedwigepolder uit de tijd,dan gaat bij jou de tijd wel heel snel.
Dit verdrag stamt uit 2005 toen Balkenende (CDA) de grote baas van Nederland was,dus zolang is dat niet geleden.
Je kunt wel weer zien dat het CDA zich weer van zijn onbetrouwste kant laat zien.

Oke lol @ achterlijkheid?
De hedwigepolder ontpolderen is vergeleken met ALLE alternatieven die ze nu verzinnen, goedkoper. Dit kabinet dat bezuinigen wil, zoekt dus naar alternatieven die slechter zijn én meer kosten. En dat nog LOS van een eventuele boete die de Europese Commissie ons kan opleggen én een verslechterde relatie van belgie en nederland niet meegerekend.
Dit is de toezegging die Markt Rutte heeft gedaan aan de Zeeuwse provinciale staten, in ruil voor een extra stem van het Zeeuwse onafhankelijke statenlid op de VVD in de eerste kamer.

@135 kletsen en praten totdat het belgisch parlement valt ;) dat is de redding van een polder !!!

het zal ze in den haag een worst wezen wat er met die polder gebeurt. maar hadden niet zoveel tegenstand verwacht van een paar zeeuwen ;)
het leven loopt soms anders dan gepland !!!

Afspraak is afspraak, Nederland is binnenslands zó goed in polderen (sorry voor de woordgrap) maar met het buitenland worden ineens alle afspraken gebroken en verwrongen.

Geef dat stuk polder op, een belofte is een belofte. Het breken van die belofte levert qua politieke/economische banden met belgië veel meer problemen op dan de financiële schade binnenslands. De enige reden om de belofte te breken is waarschijnlijk het mogelijke verlies van nog meer CDA-stemmers, en die hebben er al niet zoveel meer....

''Ons bij CDA bent zuunig op de zeeuwen.''

Ik heb er geen idee van of het ontpolderen een goed idee is, maar vind wel dat afspraken moeten worden nagekomen. Als er veranderde omstandigheden zijn, dan ga je praten met degene met wie de afspraken zijn gemaakt. Maar zo is het niet gelopen. België werd (in mijn herinnering) gewoon met de Nederlandse plannen geconfronteerd. Zo ga je niet met je buren om, en België was dan ook terecht kwaad.

Ik verbaas mij verder werkelijk over reacties dat je toch niet de concurrent gaat helpen. Alsof een euro die in België verdiend wordt er per definitie een is die niet in Nederland verdiend is. Nederland heeft belang bij een goede Belgische economie, zoals het ook belang heeft bij een goede Duitse economie.

Dus, ga maar met België om tafel zitten in plaats van gemakkelijk te roepen 'dat doen we dus niet'. De Belgen zullen dan wel beginnen over de kosten die al zijn gemaakt. Maar geef ze eens ongelijk? Er ligt nu eenmaal een verdrag waar ze op moesten kunnen vertrouwen.

@140 ze hadden wat zetels nodig , anders was die hele polder al tot de dijk toe vol met zout water. was niet alleen wat CDA's hoor.

@141 misschien hebben we nog een gieks onderpandje dat we kunnen verkopen om de belgen wat geld te geven voor gedane kosten ;)

geheel zonder eigen belang is die westerschelde nou ook niet verdiept hoor de belgen hebben er ook wat aan !!!

In Europa stellen afspraken niks voor. Zijn net als verkiezingsbeloftes, die kunnen na de verkiezingen direct de prullenmand in. Kijk eens naar het stabiliteitspact....

Velen van u hebben het over afspraken die niet worden nagekomen door de NL'ers, maar er zijn ook vele afspraken geschonden door het Vlaams Gewest (die ook zwart op wit stonden). De Vlaamse regering wil kost wat kost hun concurrentiepositie t.o.v. Rotterdam verbeteren en grijpen daarbij terug op verdragen uit 1815.. Misschien moeten we de Westerschelde weer eens afsluiten voor de Belgen en kijken ofdat ze dan nog zo hard schreeuwen..de laatste keer dat dit gedaan werd ging het niet zo goed met de haven van Antwerpen (hoeven ze gelijk de Hedwigspolder niet meer op te offeren).. ;)

Wacht even belgie eist??? Misschien moeten ze eerst maar wat in eigen land rechtbreien na een lang tijd zonder regering. Daar ligt vast meer werk dan zeuren over een polder.

@143 Die eventuele kosten worden wel weer terug betaald door die belachelijke kilometer heffing in 2013. Deze kwestie gaat over en weer en de Belgen bedonderen de boel ook. Natuurlijk is een afspraak een afspraak maar de afspraak is door het CDA gemaakt, dus moeten zij erop toezien dat die A; word nageleefd of B; word verworpen en/of de boete word betaald door het CDA. Wanneer leert politiek Nederland nou eens wat verantwoordelijkheid is?

@146 Als die polder essentieel is voor de bereikbaarheid en veiligheid van hun belangrijkste haven... tja.

Graag niet reageren als je toch niet weet waar je het over hebt. Je vervuilt de wereld zo met dat gebral van je...

@132/133 afgelopen jaar zijn er in Vlissingen en Terneuzen ruim 6000 schepen behandeld, wat een stijging was van 6%. Natuurlijk is het minder dan in Antwerpen, maar dan moet je ook even kijken naar het verschil in capaciteit en omvang. Door het uitdiepen zal die stijging alleen maar toe gaan nemen, in welke mate dat ten koste gaat van Rotterdam is een andere kwestie. Maar goed, dat staat feitelijk los van de vraag of het de Hedwigepolder is die teruggegeven moet worden aan de natuur of een combinatie van andere polders.

Het is tijd om onze troepen uit het buitenland terug te halen en aan de zeeuwse grens te stationeren.
We zullen ons land moeten verdedigen tegen den Belg en den EU.

Even serieus, de Belgen hebben gelijk. Afspraak is afspraak, we hebben ervoor getekend.

Zou het niet kunnen dat Henkie Bleeker Groningen zat is en nu met zijn 26-jarige wipmokkel en zijn pony's wil neerstrijken in de Hedwige-polder?

"... en dat gaat NL natuurlijk weer heel veel geld kosten."

@1

Ja, dat gebeurt wel vaker als je op eerder gemaakte afspraken terugkomt. Meteen die polder onder water laten lopen, was waarschijnlijk een stuk goedkoper geweest.

hebben ze niets beters te doen?

"Nederland is een autonoom land waar Belgie geen ruk over te vertellen heeft."

@14

België is ook een autonoom land, maar hoe zou jij het vinden als België bijvoorbeeld de Maas zou gebruiken om chemisch afval in te storten? Als ze dat in hun eigen deel van de rivier doen, is dat toch hun zaak?

Gewoon door blijven procederen, tegen de tijd dat we bij het hoogste juridische orgaan zijn aanbeland is Belgie uiteengevallen en heeft het rijkere Vlaamse gedeelte zich bij Nederland gevoegd. Problem solved.

:)

"Zou dat verklaren waarom Nu.nl zoveel azijnzeikers trekt?"

@33

Het doet mij deugt dat er nog zoveel mensen zijn voor wie een overeenkomst meer is dan een stukje papier waar je reet mee afveegt als dat beter uitkomt.

"Het Vlaams-Nederlands akkoord hierover is vastgelegd in een aantal verdragen, die moeten worden uitgevoerd, aldus Crevits."

Een verdrag is een verdrag. Als je als partner betrouwbaar wilt blijken, dan hou je je daaraan. Een HOLlander is niet te vetrouwen, dat predikaat verwerf je met deze onzin. Er is tevoren voldoende studie gedaan. Voor wat, hoort wat, en je moet niet je keutel intrekken als je tot daden dient over te gaan. België heeft groot gelijk.

ach het is gewoon het CDA wat weer eens verdragen schendt omdat de Zeeuwse boeren het niet zien zitten en daar zitten veel van hun kiezers. onbegrijpelijk toch hoe zo'n klein partij'tje zoiets ertdoor kan drukken. moeten we dan maar de paria van Europa worden waar je niks mee af kan spreken want die doen toch wat ze willen?

Forza België!

"De Belgen kunnen dan naar het Europese Parlement stappen"

@82

Naar het Europese HOF, en dat maakt korte metten met het argument dat het verdrag niet meer zou gelden omdat de ene partij van mening is veranderd.

@160 Voordat dat door de bureaucratische cementmolen komt zit België alweer 3 jaar zonder regering.

K N E T T E R G E K zijn degenen die dit hebben afgesproken. Dat lucht op...

de schelde is een rivier die via belgie uit frankrijk komt en in de westerschelde uitmond. de schelde is voor het grootste deel 90 % dichtgeslipt met divers vuil en grond uit belgie. als die een baggerbeurt krijgt hebben ze een overloop voor overtollig hooggetij water dat vele malen groter is dan 10 hedwigepolders en zouden ze er ook zelf iets properder bij zitten;erik

Leve de Bata-Caninefati-Celto-Germano eh people! En nu geen ruzie meer maken!

Ach ja, die Belgen komen er nu tenminste achter dat je met RECHTSE kabinetten GEEN afspraken kunt maken. Ook al ligt er een kilometer papier met handtekeningen, Dat (extreem) Rechtse zootje wat zich "regering" noemt, heeft daar gewoon lak aan. Met beloften voor het terugdraaien van deze belofte aan een Zeeuwse senator, in ruil voor zijn Rechtse steun aan de 1e kamer. Normaal noem je dit omkoperij en fraude, bij Rechts is dit normaal beleid. Het is dus gewoon een onbetrouwbaar zootje in Den Haag, maar ja, dat wisten we al.

@28
U bent kennelijk ook iemand die iedere afspraak nooit nakomt? Lijkt me een vazal van blonde greet. Die is daar ook zo goed in!

Helaas staat België in zijn recht in deze. Een verdrag is een nogal bindende afspraak. Maar het is wél complete onzin. Veiliger wordt het niet van dit extra plasje water. Van natuur is al helemaal geen sprake. De Schelde, en daarmee ook onze Westerschelde, is sterk vervuild omdat België het enige Westeuropese land is wat nog gewoon vervuild afvalwater loosd in de rivieren. Ga maar kijken in de Bovenschelde, de Rupel of de Lije etc. zo smerig en stinkend zie je nergens anders meer. Dan is er nog de inmiddelds stokoude dubbele kerncentrale van Doel, die s'zomers de Schelde kookt. Daar mag België best eens flink op gewezen worden.

dat gaat heel veel geld kosten.
maar dan is rutte al van het toneel verdwenen.
en mag een ander het als nog op knappen.

en had rutte zijn valse misleidende stem met robstein wel te pakken.

wat een leugen kabinet.
dat alleen maar haat zaaid.

op naar nieuwe verkiezingen.

"per ongeluk" een paar oude en moeilijk te bergen schepen laten zinken in de Westerschelde.
Laat die Belgen lekker de hik krijgen, volgende maand hebben ze toch weer verkiezingen of denk je dat die malloot met strik langer dan een paar weken blijft zitten.
Beetje land onder water zetten, daar hebben we Duitsers voor.

Afspraak is natuurlijk afspraak, en daarbij ook een zeer recente afspraak, dat onze 'regering' deze eenzijdig intrekt is werkelijk een schande... en de manier waarop zogezegd nog schandelijker. Want iedereen weet (publiek geheim) dat die 2 zeeuwse staten leden op het kamertje hun stemmen hebben verkocht, en dat dit door 4 liegende personen wordt ontkent. Daarom is het te hopen dat het hof in de EU onze 'regering' het gebied onder water laat zetten, die zeeuwse statenleden vervolgens uit de school klappen met de waarheid, en deze 'regering' onhoudbaar wordt ...

Vervolgens wil ik er nog graag op wijzen dat antwerpen en rotterdam geenszins concurrenten van elkaar zijn. In Rotterdam worden met name containers en vloeistoffen gelost, en in Antwerpen met name stukgoederen en bulk ladingen. Ja er staat in Antwerpen een terminal voor containers, maar in geen vergelijking met Rotterdam. Als er al een concurrentie zou zijn, dan is dit met de haven in Amsterdam, echter door de veel betere verbinding met het achterland vanuit Antwerpen zal Amsterdam geenszins op kunnen tegen Antwerpen (amsterdam staat tot antwerpen in stuk/bulk, als antwerpen staat tot rotterdam in containers/vloeistoffen).

Stiekum hoop ik dat Belgie de dijken op het eigen gebied verlegd tot aan de grens met nederland en de boel op eigen grondgebied onder water zet, en verklaard 'succes ermee nederland' wij wachten verder wel op de uitspraak van de EU. Wij hebben namelijk ons deel van de afspraak nagekomen, wat jullie verder doen is jullie probleem...

@88 Achgos, op je teentjes getrapt? Ik bedoel alleen maar te zeggen dat België iets andere prioriteiten moet hebben dan een stuk land van ons onder water te zetten of niet. Ze hebben veel te veel problemen die dringender zijn, lijkt me.

Maar ja, om ook maar iets tussen regels door te kunnen lezen moet je een hoger IQ hebben dan dat van een walnoot, of een Belg.

Als je hier leest hoe sommige mensen met hun buren om willen gaan, ben ik blij dat ik niet naast woon...

Wat we ook kunnen doen is heel België gebruiken als overloop gebied bij hoog water.

Maar ja België heeft wel een punt afspraak is afspraak kijk als Nederland zich niet aan een afspraak houd wat weerhoud België er dan van om ook maar eens wat afspraken te gaan breken.

afspraak is afspraak.
en ontpolderen naast een bestaand natuurgebied is logisch.
daarbij , vlamingen kun je beter te vriend houden, ze hebben erg goeie contacten in Brussel ; het vlaams parlement ligt letterlijk en figuurlijk op een steenworp van het Europees parlement.

als nederland niet ontpolderd , kan Vlaanderen heel vervelend gaan doen.

Kunnen we niet gewoon een provincie van België worden? Daar hechten ze nog aan afspraak is afspaak.

Gewoon doorgaand scheepvaart verkeer zwaar belasten,gebeurd overal ter wereld....Het brave Nederland zal het wel weer (bijna) gratis laten gebeuren...Waarom zou je Antwerpen/concurentie steunen. Of niet meer uitbaggeren want uiteindelijk komt de hele problematiek daar vandaan...

Dus je sluit als Nederland een verdrag met je naaste buur en vervolgens denk je, bekijk het maar... Dan is België het laatste land dat je daarop aan kan vallen.
Mocht deze zaak voor een Europees Hof komen dan is Nederland volstrekt kansloos...

Laat die k:(t Belgen hun eigen land onder water zetten onze voor vaders hebben hier hard voor gewerkt met ontpolder enz. Dan gaan we dat nu niet weer onder water zetten. Al die mensen die zeggen afspraak is afspraak of Belgen hebben gelijk wonen vast niet in het MOOIE Zeeland maar onze polders zet je niet onder water NOOIT laat ze maar komen zullen wij eens laten zien wat we met heel Zeeland kunnen we maken ze kapot. Volgens mij is het gewoon en politiek spelletje maar daar werken wij niet aan mee STOP DE GROENE LEUGEN
E

En wij eisen directe aansluiting van Antwerpen bij Nederland!

Naar mijn idee werken er heel wat meer Nederlanders in de haven van Antwerpen dan dat er boeren van deze polder afhankelijk zijn.

Zo zo Volkskrant slingert wat in de wereld.
Vlaanderen nogmaals is een vlaamse deel van Belgie.
En is geen land apart.
Volkskrant jazeker de krant waar de infiltratie al vergevorderd is door de milieu organisatie.
Het gaat vlaanderen helemaal niet om de natuur.
Maar om uitbreiding van antwerpse haven.
Daar dan ook later de hedwigepolder d,r bij te betrekken.
Zal maar nog even herhalen van wat ik op de andere forum heb gezegd begin Dec jl.
D,r zijn blauwdrukken van havenbaronnen en antwerpse bestuurders voor uitbreiding van havens waarvoor de polders nodig zijn is:
prosper polder
Hedwige polder.
Daarbij sneuvelen de volgende dorpen aan vlaamse kant(Belgie)
Kieldrecht ,Doel.
En nog 2 plaatsen.
Deze info heb ik van Doel 2020.
Dit zal wel weer ontkent worden.
Maar dit zijn Feiten.
Vlaanderen (Belgie) zijn slim hierin.
Denk je dat Belgie de achterste van tong laten zien.
Welnee.
Over ondertekenen,dat getekend is door Nederland en Vlaanderen is niet Rechtsgeldig .
Dat heeft de Europese juristen en Europese parlementsleden .
Hoe ik dit weet?
Omdat ik in de 2de kamer was waar openbare hoorzitting was.
Dat is een feit.
Er worden door media zoals De Volkskrant halve waarheden verteld.
Ja het is water wat ze erin wil laten.
Maar dat is geen Zoet water.
Maar Zout.
Brak water is steeds meer teruggedrongen naar Antwerpen.
Als de polders onderwater worden gezet verzilt steeds meer andere landbouwgronden maar tast ook grondwater aan.
De Volkskrant zou maar beter naar de bevolking moeten luisteren die hier wonen.
Zelf kom uit Zeeuwsvlaanderen en woon in de buurt van Hedwigepolder .
Waar ik woon dreigt ook nog een ander polder onderwater gezet te worden.
Zit bij stichting red onze polders.
Omdat het nu een stichting is kunnen we aan documenten komen wat daarvoor niet mogelijk was.
En hoe meer je hierin verdiept hoe meer er een smerig politieke spel word gespeeld en gemanipuleerd .
Waar ook de vogelbescherming Nederland zmf en het Zeeuwse landschap zat en politiek onder druk zette..
Met hun gedram.

@161

Zo'n klacht bij het Europees Hof kan even goed door een demissionaire regering worden ingediend. Het is in België namelijk beslist geen controversieel onderwerp.

Lekker laten eisen! Als ze het maar wel in het Nederlands doen,.....

Ben wel benieuwd naar een evt alternatief waar nu over na gedacht wordt.
Bath onder water zetten soms?
Begint op de comedy "In de Vlaamse Pot "te lijken.
@65
Sinds wanneer kun je via Terneuzen naar Antwerpen varen????
Heb ik waarschijnlijk met mijn binnenvaartschip altijd verkeerd gevaren???

Heb het helemaal gehad met die belgen alles is 1 richtingsverkeer kijk maar naar de tgv breda-antwerpen wij betaald, ze wachten met de verbreding van de e 19 tot de snelweg a4 dinteloord- bergen op zoom klaar is dan kijken ze verder, dat is met alles in dat land.
Maar ons zeeuwen ken je nog niet hoor di rupo en tjech desnoods wordt het oorlog maar die polder blijft bestaan je zet je eigen zooitje maar onder water wist je dat ze aan onteigenen ook een broertje dood hebben daarom duurt alles zo lang.
luctor et emergo!!!!!!!!!!!!!!