@196
Ik heb het over EVOLUTIE en niet over evolutie-theorie.
Dat zijn twee verschillende begrippen.

@198 rosario, allereerst vraag ik me af of jij eigenlijk wel wilt discussiëren of dat je alleen je eigen standpunten wilt horen.
Ten tweede evolueren geloof en vooral religie wel degelijk door de eeuwen heen, zo hebben we nu geen brandstapels meer voor andersdenkenden.......

@Rosario #198

RELIGIE - Opperwezen - Grote Boze Verhalenboek - Hel en ADAMS-EVA-zonde predikende koekebakker - GOEDgelovige mensen - In het KWADRAAT = GELOOF

@196
Wat versta jij onder SCHEPPING ?
En wat versta jij onder EVOLUTIE?

@Rosario

Even dus eenWetenschappelijk teintje geven aan de TWEE-EENHEID

GELOOF = RELIGIE + MACHTSMISBRUIK

@203 Dat hoeft nou ook weer niet. Niet iedereen die gelooft in God is gelijk goedgelovig.

@204 WAAROM SCHREEUW JIJ STEEDS?

@205
goden=religie enz....

@206
Omdat ik geen antwoord krijg.

@208 Blijkbaar helpt dat geschreeuw niet, stop er dus mee.

goden claimen geen schepping.
Zijn jullie hiermee eens?

Wie heeft voor mij feiten/bewijzen dat God bestaat? Niemand!
Wie heeft voor mij feiten/bewijzen dat God Niet bestaat? Niemand!

In feite, discussie gesloten.

@210 Dat klopt, de mensen stellen dat God de wereld geschapen zou hebben. Of een andere variant van het scheppingsverhaal zoals je die over de hele wereld vindt.

@210
Dat minnetje zegt me niks.

@211
Helemaal mee eens,maar waarom opdringen van pseudo-wetenschap?

@211 Dat er geen bewijs voor is is de essentie van het woord geloof......

@214 Wat noem jij pseudo-wetenschap? Pseudo-wetenschap is bijv. alternatieve geneeskunst.

@211
Beweringen,argumenten,stellingen,feiten en bewijzen
om te onderbouwen kun je krijgen.

@Rosario #210

Nee, de gelovige en religieuze mens claimt in naam van een God waarvan ze het bestaan aannemen de schepping.

@Ilvy #206

Misschien niet iedereen die gelovig is is goedgelovig, In ieder geval geloven ze niet in toeval in het leven. Want alles gaat zoals God of welk Opperwezen dat wilt.

@216
miljarden jaren is MOGELIJK
gaat er een lichtje branden?

God bestaat wel, maar de oorspronkelijke mens haast niet meer.
Door de paar machthebbers van deze wereld, en de beheerders van het geld compleet gehersenspoeld, bang gemaakt, ziek gemaakt, slaaf gemaakt en als je te oud bent ...dood gemaakt.

@218 Kurt, je verwart geloof met geloof in predestinatie. Lang niet alle gelovigen geloven in dat laatste. Ik bijv. niet. God heeft ons een vrije wil gegeven, althans zo denk ik erover.

@219 Ik snap het verband tussen jouw antwoord en mijn vraag niet.

6 dagen dat is Schepping,dat is niet ''mogelijk''.
Dat is wetenschap.
1000 dagen dat is Evolutie,dat is mogelijk,geen wetenschap dus.

@222 Het scheppingsverhaal is geenszins wetenschap. Zelfs de meeste gelovigen nemen dat al niet meer letterlijk.

Rosario = zwakbegaafde reli-trol..
Zo en nu wegwezen!

God in 6 dagen
goden in 1000 en meer dagen

Rosario het spijt me vreselijk meid, maar ik kan je gewoon niet volgen. Wat wil je nou eigenlijk zeggen? En probeer eens antwoord te geven op vragen in plaats van in het wilde weg te lopen spuien.

@223
Daarom zijn jullie allemaal religieus.
Niemand weet de waarheid.
schepping of evolutie
Een ander optie is er toch niet.
Of je dreamsszzzzz met open ogen.

@224 Eenieder heeft het recht om hier zijn mening te geven,als jij rosaria helemaal niks vindt dan gewoon niet reageren zou ik zeggen.

@227 Of ik snap het niet, of jij snapt het niet. Ik denk het laatste.

@226
Geloof je in de schepping of evolutie niet eromheen praten a.u.b

Zolang er voor de schepping geen 1 maar dan ook werkelijk geen 1 evidente uitspraak gedaan kan worden tegen de onnoemlijke hoeveelheid aanwijsbare aspecten voor evolutie is er dus maar een die hier met een bord voor de kop 'slaapt'. U duszzzz

@230 Ik geloof in de evolutie en in God.

@232
Bedankt voor je antwoord
Ik respecteer je voor je eerlijkheid.
Dat durven niet veel gelovigen te zeggen.
Ik geloof in De Schepping en in God.

Schepping is niet Evolutie
Bedoel je misschien :
Ik geloof in de evolutie en in één of andere god?

@Ilvy #221

Vrije wil van de mens daar zijn volgens mij alle gelovigen van overtuigd. Waarom zou je dan zoveel moeite doen om mensen te overtuigen van het geloof als God die vrije wil aan de mens niet gegeven zou hebben. Dan zou iedereen toch automatisch gelovig moeten zijn? En dan ook allemaal geloven in 1 en dezelfde God?

Helaas is dat niet het geval, want dat zou al heel wat ellende gescheelt hebben in de wereld. Nu lijkt het alsof ik voor het geloof pleit, maar dat is dus niet zo.

Geloof in predestinatie waar jij de onderscheid in wil maken is volgens mij een geloof waar dingen in het leven van een mens volgens Gods wil gebeurt. Zoals ziektes, financiele nood of rijkdom en noem maar op. Dat zijn dingen waarvoor je niet echt kan kiezen, laat staan dat dat door de vrije wil komt. Het overkomt je gewoon. Mooi voorbeeld zijn de voetballers die een kruisje slaan en na afloop van een gewonnen wedstrijd God bedanken voor deze overwinning. Er zijn sommige mensen zelf die beweren dat geestelijke gehandicapte mensen, mensen zijn die door God gestrafd zijn, omdat die in een vorig???? leven gezondigd hebben....

@233 Nee ik bedoel wat ik zeg. Ik geloof in de evolutie en in de God van de bijbel.

@234 Predestinatie houdt in dat mensen geloven dat alles al vooraf bepaald is. Dat al vooraf vaststaat of men in de hemel komt bijvoorbeeld. Wat niet wil zeggen dat men dus niet volgens Gods wil moet leven. Mensen die geloven in predestinatie mogen eigenlijk ook hun kinderen niet inenten, zich niet verzekeren etc etc. Dit is een nogal strenge, zware vorm van godsdienstbeleving waar ik me totaal niet in kan vinden.

@Ilvy #235

Dus jij bent een gelovige die de verhalen van de Bijbel niet letterlijk voor waar wil aannemen?
Een vrijzinnige Christen noem je dat?

@234
Iedereen mag geloven wat hij wil,maar a.u.b niet opdringen wat je gelooft.
Akkoord ,dan hou ik me koest.
De één mag GELOOF hebben
De ander mag gelovig zijn.

@182 Hm, interessant wel. Dus, als ik je goed begrijp is wat jou betreft de tweedeling "God/duivel" niet identiek aan de tweedeling "goed/kwaad"?

En een tweede vraag die je post bij mij oproept is je afsluiting. Want, mede in het licht van het bovenstaande: wat is er volgens jou zo vreselijk aan een situatie waarin alle licht zich terugtrekt en duisternis gezaghebbend is?

@237 Ja zo mag je dat noemen. Ik zie trouwens ook het verschil tussen godsdiensten niet zo hoor. Ik probeer gewoon een beetje goed te leven, heb daarbij steun aan mijn geloof maar respecteer een ieder die daar anders over denkt.

@238 Wat is nou weer volgens jou het verschil tussen geloof hebben en gelovig zijn?

@Rosario #238

Ik wil een gelovige niet overtuigen van mijn 'gelijk/waarheid'. Ik was vroeger gelovig en ben door ervaringen uit mijn leven een andere richting op gegaan. Ik kan iemand niet iets opdringen, maar ik kan wel met iemand over bepaalde dingen praten/discussieren of filesoferen..
Ik geloof dat er iets kan zijn, maar ik geloof niet in de kerk en mensen die beweren uit naam van een God te praten.

Interessant Ilvy,

Ik ben zelf niet geheel een athiest, al noem ik me zelf ook geen gelovige, zoek mijn heil meer in bepaalde levensfilosofieen, je hoeft namelijk geen christen te zijn om te weten dat we bijvoorbeeld de Aarde in bruikleen hebben ...

Wellicht teveel geinspireerd of scifi series denk ik dat wij als 'mens' eens 'verlicht' zullen raken, neen dat gebeurd niet in 2012, zullen nog eeuwen wellicht duizenden jaren over heen gaan , in andere woorden onze eigen 'Goden' worden ...

Dat neemt dus bij mij niet weg dat er andere opperwezens zijn die dit al bereikt hebben ...

Zelf wil ik me eigenlijk meer gaan verdiepen in filosofieen (denk aan boedhisme), en natuurgoddiensten ...

@241
Iedereen is gelovig of religieus en als dat niet zo is ,
claimt hij de waarheid in pacht te hebben.

@244 Je kletst uit je nek. Sorry dat ik het zo bot zeg, maar het lijkt anders niet door te dringen.

@245
Rustig,rustig kalm blijven ,
diegene de claimt de waarheid in pacht te hebben is een Leugenaar.

@246 Je begint nu echt een beetje irritant te worden hoor.

@245
Ik ben niet boos hoor.

@Rosario #246

Wat is jouw definitie van de waarheid en van een Leugenaar?

@248 Ik ben ook niet boos, hooguit moe

@247
Ik hou nl niet van tegenstrijdigheden.
Dat mag toch wel?

@Rosario #251

Nog een vraag: Wat is in jouw ogen tegenstrijdig?

@250 kansloos , even naar nuniet en voila verberg rosario, de valse profeet:-)

@249
Het begin of ontstaan:
Schepping of Evolutie
Niemand weet dat.
Als je het niet weet synoniem
gelovig zijn?

@252
Schepping is Evolutie
dat is tegenstrijdig
De bijbel spreekt over Schepping
Darwin spreekt over Evolutie

@Rosario #255

Jemig Rosario, zo zit de wereld vol met tegenstrijdigheden.

Arm land met rijken en een rijk land met armen.
Een religieus land met ongelovige en een ongelovig land met gelovigen.....

Om gefrustreerd van te raken...

@253
Weet jij dan een andere optie.
Dan is het probleem opgelost
Na jarenlang discussies is het nog steeds noppes.

Het is i.d.d moeilijk om een keus te maken.

6 dagen of miljarden jaren

Maar a.u.b NIETS OPDRINGEN !!!!!

@Rosario #257

Je doet me aan iemand denken zoals jij je reacties neerzet....Wie was dat ook alweer?........




OJA!!!! Dikkemick!!!!! DIe kon ook op die manier reageren!

@258
Je maakt mij nieuwsgierig,wie was dat?
Locutus of Huntard ?

@Rosario #259


]
] ]
] ]
] ] ]
] ] ]
] ]
]
]
]
]

Rechts boven

Zoek Dikkemick en gij zult vinden

God is een Persoon
goden zijn personen
Die zijn onzichtbaar.
goden of personen worden zichtbaar in de spiegel,maar de persoon zie je niet.

Het Zichtbare,het Wereldse,het Materialiële, het Vergankelijke kan je zien.
Onzichtbaar wil niet zeggen ,dat het niet bestaat.

God bestaat,ik geloof Hem op Zijn Woord.
goden bestaan ook,maar ik geloof niet hun woorden.

Atheisten geloven niet in

Sinter Klaas,Allah,Boedha,Brahma,Donar,Grote Geest, Ganesja de god met de olifantenkop,Hanuman de god met de apekop, Hari Krishna ,Vishnu,Zeus,Wodan,Shiva, The Fying Spaghetty Monster,De Boze Wolf, Vliegende Theepot, Roze Eenhoorn, Elfjes, Heksen, Vampieren, Trollen, en Kabouters ,Freya,Odin enz.... DONAR KEBAB,
omdat ze God's Woord niet kenen,

Anti-theisten daarentegen wel,dat zijn religieuzen.
Dries v Agt is daar een expert in,vraagt het hem maar.

Hier heb je ook Atheisten of Grenswetenschappers.

Aan de plusjes kan je zien,of ik gelijk heb.
Anders vraag ik dat op andere draadjes.

Je mag me ria of ella noemen,maar geen alla

Als je wegloopt zoals Emile Roemer,ik blijf toch doorgaan zegt Geert Wilders,
de morele overwinnaar zie P&W van gisteravond 16-12-2011

De Imitator bestaat ook.
Maar dan tegenstrijdig
Je mag alle sprookjes geloven,behalve één ''sprookje'' niet.
Wie de schoen past trekke hem aan.
Die heb je toch niet meer nog,sinter klaas is voorbij toch?

God mag wat mij betreft bestaan zolang ieder mens er zijn mond maar over houdt.

@252
De waarheid en de Leugen.