Kijken of die controleurs nog steeds zo dapper zijn als ze de verkeerde tegenkomen!
Opwachten in een donker steegje zou ik zeggen...

BELACHELIJK

eerst de rokers naar buiten sturen om ze vervolgens op straat te bekeuren, toch maar es een emigratieplan maken

het is straks minder werk om een wetboek te maken waarin staat wat wél mag ipv wat niet mag.....

Als straks zo'n controleur klappen krijgt zal ik geen vinger uitsteken om hem te helpen. En ik doe mijn ogen dicht zodat ik ook niet heb gezien wie de dader was.

Aan de controleur rustig legitimatie vragen waarna je hem later in elkaar knuppelt.

je geeft zelf al aan dat je je naam niet waardig bent, NadenkenMoetAltijd ! ik vind dit gelul in de ruimte,

Ach, het is Amsterdam..........

Sinds die zwakzinnigen van de PvdA en GL daar de scepter zwaaien moet je nergens meer gek van opkijken.

Gewoon wat heen en weer lopen zodra er een controleur opduikt,want lopen is geen
staan,je bent gewoon onder weg naar een zitplaats die je niet zo gauw kan vinden.

Tijd voor massale burgelijke ongehoorzaamheid!!! De bestuurders van nu stonden in de jaren 7o zelf op de barricade, het wordt tijd dat wij ook weer de barricades betrekken.

Ik geef het nog 4 jaar en de Nederlandse bevolking gaat massaal iets anders doen!!

Betuttelen?

Dat stadium zijn we voorbij.

Weten zij veel..

It's Jackass time.





joepi.

ik mag toch nog wel BOEREN in de kroeg na een biertje?

en op t terras

Dit is geen betuttelen, dit is glashard treiteren wat onze kloteregering doet.

Dit slaat als een lul op een drumstel. Weiziging van de regels s.v.p

wat voor randdebiel heb dit nou weer verzonnen, die mensen moeten toch echt eens gaan opzouten, wat een kansloze zooi

blij dat ik geemigreerd ben!!!

in Amsterdam zit een of andere bitch geloof ik die dit allemaal verzint
terassen mogen ook niet over een bepaalde markering heen
zij gooit ook de wallen dicht
dus we hebben dalijk nog maar 1 t hoer over daar :-)

Dat je op een terras niet mag staan drinken is al heel lang een regel.
Een regel waarop tot nu toe niet of nauwelijks gelet hoefde te worden omdat iedereen op het terras zat. Daar is het terras namelijk voor en nagenoeg iedereen hield zich daar aan. En die enkeling die op een terras stond terwijl hij een biertje dronk vormde was geen probleem.

Helaas is het nu, sinds 1 juli, wel een probleem.

Om de een of andere reden is het aantal mensen die staand op een terras een biertje uit een glas drinken dusdanig toegenomen dat er sprake is van een onveilige situatie (de achterliggende horecagelegenheid is namelijk niet meer goed bereikbaar en staande, onder invloed verkerende klanten die de beschikking hebben over glaswerk vormen een risico op het gebied van openbare geweldpleging).

Nu kan je hier natuurlijk de overheid de schuld van geven. Je kan de maatregel die op 1 juli is ingegaan de schuld geven.

De klanten kunnen natuurlijk ook de hand in eigen boezem steken en zich afvragen waarom ze nu niet het fatsoen hebben om op het terras of binnen te gaan zitten en ineens in grote aantallen moeten staan op een terras.

Ik hou van minnetjes, vandaar deze reactie. ;-)

Regels gelden altijd alleen maar voor iemand anders.
Als iemand anders zich er niet aan houdt moeten ze "keihard aangepakt" worden.
Zodra de regels op ons zélf van toepassing zijn roepen we stoer op nujij op tot "burgerlijke ongehoorzaamheid".
Rare jongens die Hollanders.

Sta nu op +2 maar ben er van overtuigd dat ik binnen een uur vet in de min sta.
Dat is namelijk meestal het geval als je een inhoudelijke reactie geeft bij dit soort onderwerpen en niet meehuilt met de wolven in het bos.

Ik word zo moe van "regels zijn regels" huilenbalken(endes).
Niks mag, alles moet. Ben het beu.
Het liefst zou ik emigreren naar een bananen republiek.
Daar leven de mensen tenminste nog relaxed.

Van enige inhoud kan ik niet spreken Kirk, alleen maar van domme volgzaamheid.
Als debiele regels niet deugen moeten ze weg en dit is een volkomen debiele regel.

nou dan wordt het toch eens tijd dat ze daar voor op het terras sta-tafels bestellen, dat is vrij normaal voor de horeca, daar kunnen ze ook nog een asbakje opzetten

ik zou eigenlijk wel eens willen weten waarom je niet mag staan.....

@ Kuifje
Voor 1 juli was de regel er ook en hoorde ik je niet.
De debiliteit van de regel is de veiligheid, zie #21. Is niets aan veranderd.
Bedankt voor de "inhoudelijke" reactie.

Is dit nieuws?

Ik ben 51, ik drink niet, rook wel, en zit helaas niet lekker in m'n vel. Als dit 20 jaar geleden was gebeurd (plus alle andere gekkigheden die uit de zwakzinnige koppen van Balkenende IV vloeien) had ik dit intussen bekrompen k**land, waar alles mag dat niet deudt, en niets meer mag dat wel deugt, allang de rug toegekeerd.

@21: jaaa kirkie. je weet dat je fout zit he, daarom dek jeje alvast in voor de minnetjes. die maatregelen zijn gewoon belachelijk. gebeuren er echt zoveel ongelukken door bezopen mensen en glaswerk? de regering heeft alle regeltjes nagekeken en om de oorlog te bekostigen en de staatskas verder te spekken gaan ze nu zeveren op regeltjes die anders met 'beleid en in geest van' werden nageleefd. politie is toch niet stupid, het zijn toch mensen die wel kunne inschatten hoe en wat? dat je dat nu heel erg verplicht maakt zegt mij dat het gewoon een excuus is om de staatskas te spekken. De steun aan die gore Bush kost NL 2 miljoen per dag. Terwijl een bejaarde vrouw die ik ken elke dubbeltje moet omdraaien en zij heef als kind de oorlog meegemaakt en daarna geholpen Nl weer op te bouwen. Ik kots op deze overheid.
Een dictatuuur is geen misplaatst woord voor de deze rare debiele regering.

@ kwebbel

Ze handhaven een al langer bestaande regel die ooit is ingevoerd t.b.v. de veiligheid en de openbare orde.
Ligt het aan de overheid dat een regel die tot 1 juli niet of nauwelijks werd overtreden nu ineens massaal wordt overtreden.

Of vind je het ook normaal dat als we ineens massaal besluiten om door rood licht te rijden we daar maar geen bekeuring voor uitdelen.

Je kan discussieren of de regel (onder invloed, staan, glaswerk binnen bereik en de bereikbaarheid van de ingang voor hulpverleners zoals brandweer) zinvol is en of deze niet te ver gaat. Als je naar ongelukken als de Volendammer brand en de Enschedese vuurwerk fabriek kijkt moet je constateren dat de aandacht voor de veiligheid is toegenomen en dat de samenleving dat ook verlangt c.q. eist van de overheid. Dezelfde overheid die anders weer wordt aangeklaagd omdat ze haar taken niet goed vervulde. Maar die discussie had je moeten voeren voor 1 juli, toen was de regel er ook. Had het aan de orde gesteld toen deze werd ingevoerd, de regel is sinds 1 juli niet onrechtvaardiger geworden en ook niet door deze "rare debiele" regering ingevoerd.

Ik kan weinig respect opbrengen voor mensen die ineens het hoogste woord hebben om allerlei regels af te schaffen en die je nooit hoorde omdat het regeltje hun niet raakte. En nu het regeltje hun raakt komt het opgeheven vingertje tevoorschijn om te gaan klagen. En dat allemaal terwijl de klagers hun gedrag hebben aangepast. Die staan sinds 1 juli namelijk massaal buiten met hun glas.

Misschien komt het onderstaande je bekend voor:

Hypocrisie is het voorwenden van geloof, gevoelens, moraal of deugden zonder daar volledig achter te staan of de daaraan verbonden normen en waarden zelf in praktijk te brengen, in het bijzonder bij het bekritiseren van anderen. De term wordt vaak gebezigd in tegenstelling tot oprecht. Een synoniem voor hypocrisie is huichelarij.

@12: Wacht. Ik ben ook steeds voor massale opstand. Maar mishcien is dat ook wel wat ze willen. Dna hebben ze gelijk een goed excuus om iedereen te gaan chippen omwille van veiligheid. Maar als we niet doen worden we net zo goed gechipt en van alle vrijheden berooft. Were doomed :\

"Ze handhaven een al langer bestaande regel die ooit is ingevoerd t.b.v. de veiligheid en de openbare orde."

Ja dat weet ik. Ik heb het gelezen. :) Dannog.. Stupid stupid stupid rule :)

"Ligt het aan de overheid dat een regel die tot 1 juli niet of nauwelijks werd overtreden nu ineens massaal wordt overtreden."

Tuurlijk DUMBASS! Voor 1 juli was het geen probleem en na 1 juli in ene wel (tot verbazing van ieder en ook veel buitenstaanders die va niks wisten). Tuurlijk wordt wordt er dan na 1 juli deze belachelijke regel ineens 'massaal' overtreden.

DUMBASS!

FAIL!

"Of vind je het ook normaal dat als we ineens massaal besluiten om door rood licht te rijden we daar maar geen bekeuring voor uitdelen. "

Nu overdrijf je. Appels met peren vergelijken gast. Dat weet je zelf ook wel. En das een oud en mooi hollandsch gezegde.. Heb ik niet verzonnen. Maar is wel heel waar.

Nogmaals

DUMBASS!

DRIEVOUDIG FAIL!

Er zit een kinderslot op mijn computer. Krijg alleen piepjes bij scheldwoorden. Dit om te zorgen dat mijn nu nog voornamelijk kwebbelende kinderen in de toekomst een discussie aan kunnen gaan in normale bewoordingen en dat ze niet gaan schelden als ze de discussie dreigen te verliezen.

<EOM voor dit draadje>

Laat ze de rambam krijgen die betuttelaars,de eerste beste een draai om zijn oor geven,zodat hij het niet meer door durft tegeven!

Jullie laten je ook betuttelen!
Dit filmpje geeft een meerwaarde van niets.

Ik zie iedereen wel klagen maar niets echt daartegen doen?

Welkom in Nederland!

37....ja, zo is het wel.

Het lijkt wel alsof nederland volledig lam geslagen is. Niemand die nog de energie wil steken in een goed protest.

Uiteraard zit er een gemeentelijk addertje onder het gras. Ze willen hun daar mogenlijk weg hebben om plaats te maken voor die o zo prachtige nieuwbouw juppen woningen.

Overheden hebben er een handje van om regels die voor bepaalde situaties zijn ontworpen, toe te passen in situaties waar ze helemaal NIET voor bedoeld zijn.
Dit is er zoéén.
Een goed bestuurder zou bij bijv. Brouwerij 't ij de mensen in hun waarde laten omdat er daar tóch geen gevaarlijke situaties optreden, en bij notoire vechtkroegen deze regel rücksichtloss toepassen.
Maar nee hoor, de middenklasse moet kapot, de vrijheid van de mensen moet kapot, en de slaven moeten zich weer slaaf voelen.
Zö hoort 't volgens de elite en daar werken ze voor.

Sorry Kirk, ik weet niet of je wel eens in Brouwerij 't IJ bent geweest vóór 1 juli, of anders misschien daar op 't terras hebt vertoefd. Ik in ieder geval wel, ik doe dat nl professioneel, al 13 jaar lang.
& Ik kan je vertellen dat al die 13 jaar lang mensen al massaal op dat terras staan. Waar ze maar kunnen staan, daar staan ze. Vroeger gingen ze ook nog wel op de grond zitten, maar dat werd een beetje te gek. We hebben toen tafels geplaatst. Maar sinds de in werking stelling van 't Terrasbeleid 2008, zoals 't officieel heet, zien we ons genoodzaakt mensen op gevaarlijke plekken te laten zitten. Nl vóór de uitgangen. We kunnen ze wel blijven zeggen dat 't voor de rest van 't publiek riskant zou kunnen zijn op die plekken te gaan zitten, maar we hebben ze 2 minuten ervoor ook al gezegd dat ze móesten gaan zitten of hun glas bier binnen moesten achterlaten.
Kortom, de situatie is er zeker niet veiliger op geworden met dat zitten. Vroeger kon je tenminste ongestoord & zonder struikelen je een weg banen tussen de met jouw lichaam meedeinende menigte. Zoals dat ook binnen gebeurt overigens.

Volkomen bezopen dat je niet staand mag zuipen natuurlijk. En een oud-collega in het filmpje :-)

Nog even en dan zeggen ze van als je wordt geboren, dat je dan maar gelijk weer dood moet gaan dan kost je de staat geen geld
helemaal gek zijn ze !!!!!!!!!!!!!

De tijd is niet ver meer,dat de wc-deur opengerukt mag worden door een staatscontroleur,om er zeker van te zijn dat je niet STAAT te pissen,maar zit!De wetsvoorstellen liggen vast al klaar.

allemachtig. ze doen der wel alles aan het bij de regering om het potje met geld te vullen. slaat toch nergens op?

Zo captain Kirk omdat een minnetje jou blijkbaar opwindt krijg jij van mij een plus die je heel diep in je anus mag steken.
Daarnaast ken ik volwassenen die door een soortgelijke ouder zoals jij zijn opgevoed en ik kan je zeggen dat ze nu behoorlijk verknipt en wereldvreemd zijn.

En je relaas dat veiligheid nu echt een speerpunt is van de overheid is natuurlijk totaal onzinnig. Het idee veiligheid wordt door die zelfde overheid zwaar misbruikt om bedrijven en uiteindelijk de burgers op enorme kosten te jagen en het verder reguleren van die bedrijven en burgers en de vrijheid verder te beperken. I robot uit 2004 geeft een niet ondenkbaar scenario wat een extreme vorm van gereguleerde veiligheid in kan houden.

Daarnaast zijn er genoeg horeca gelegenheden zonder terras waar ook mensen met een drankje staan te drinken, vergeet de buiten podia waar onder het genot van een drankje naar muziek wordt geluisterd of van een theater voorstelling en vul de rest maar in. Nee daar is het allemaal wel veilig he dat staan met een drankje.

Om af te sluiten. Ken jij alle regel en wetgeving uit je hoofd? Nee.
Dat weet men pas als men er mee wordt geconfronteerd. Heeft heel Nederland directe inspraak in die regel en wetgeving? Nee, dus je ongenoegen kun je alleen uiten als er mee wordt geconfronteerd. En dat dat noem jij hypocriet.

Jij bent echt wereldvreemd.



.

Ik liep vandaag door Purmerend langs het Da Vinci/JVG middelbare-scholengemeenschap. Raad eens wat onze heldhaftige politie daar deed? Jongeren van 12-18 jaar pesten. Vette razzia werd daar gehouden op "ID" en wat nog meer onbenulligheden. Aan het einde van de dag gaan ze trots tellen hoeveel geld ze alvast hebben binenngesleept.

In het stadje ware ze flink de automobilsten ook al flink aan het pesten en elke kleinigheid te beboeten.

En DAT is de identiteit van Nederland.



Ballkenende met zijn zg. Terrorsime

FAIL!

@ Oldnick .... zie # 45 doe er ook een fikse plus van mij bij als bonus voor captain kirk ha ha !! laat hem die van mij dan zonder glijmiddel proberen (zo'n grote neger plus ;-).....

Joh tief svp toch lekker op met al die fucking regels die echt serieus waar nergens op slaan behalve het tam/dom houden van de massa en zoals de meeste hiero vermoeden allen maar dienen om geld in het laatje te brengen voor de JP-gestappo debielen.....

Nou.., ik heb er geen dag spijt van gehad dit grootse poppenkastspel te laten voor wat het is en lekker te verkassen naar een ''bananen republiek'' ... eigenlijk betekent dat tegenwoordig: recht op privacy, echte vrije keuzes mogen maken en zelf de verantwoordelijkheid dragen over te nemen beslissingen etc. Oftewel de overheid is er om de minimale zaken te regelen de rest doe je zelf wel .... of zijn we met z'n allen nog minderjarig waardoor Big Brother Jantje B. en kornuiten) maar het beste de keuzes voor ons moet maken.

@Captain Kirk
Regels en uitvoering daarvan kunnen cq moeten aangepast worden indien omstandigheden daarom vragen.
En zouden ook op openbare wijze kenbaar gemaakt moeten worden.
Dus op www.bestuursinformatie.amsterdam.nl gaan zoeken maar met gering resultaat.

Draaiboek terrassenhandhaving 1996
"2.4.1.
Iets anders is wanneer men binnen de vergunde terrasruimte geen gebruik maakt van de zitplaatsen. Daartegen zal alleen worden opgetreden bij excessen."


Raadsvergadering 29 november 2000
"Wij {van de PvdA} hebben in onze terrassennotitie de handhaving benadrukt. Wij
hebben ook aangegeven dat wij in verband met de noodzakelijke balans tussen de verschillende functies in de binnenstad niet voor een verdere verruiming van het terrassenbeleid zijn, maar willen investeren in de handhaving, die kan worden verbeterd."


APV Amsterdam januari 2007 (nieuwer niet gevonden en indien er een 2008 versie is dan is die niet op internet gepubliceerd en kan de burger er geen kennis van nemen en dus niet rechtsgeldig)
"Artikel 3.5
8. Het is verboden, op of in de omgeving van een terras dranken en/of eetwaren voor gebruik ter plaatse te verstrekken:
a buiten dat deel van de weg waarvan het gebruik ingevolge het bepaalde in dit hoofdstuk is toegestaan;
b aan degenen die geen gebruik maken van de op dat terras aanwezige zitplaatsen."

Hier staat slechts dat het verstrekken op een terras van dranken en/of eetwaren verboden is aan mensen die geen gebruik maken van zitplaatsen op het terras, de mogelijkheid dat mensen binnen hun biertje halen en dan buiten op het terras gaan staan drinken wordt hiermee niet expliciet verboden. :p


Het hypocriete van deze omslag in handhaving is natuurlijk dat een regel die eerder slechts tegen excessen werd gebruikt nu gebruikt wordt om de bewegingsvrijheid van de bezoeker te beperken. Op het moment dat je bestaande regels op zo'n manier gaat uitvoeren dan wordt het afdwingen van de wet belangrijker dan de intentie van de wet.

het lijkt wel of de regering aan politieke zelfmoord doet !

glas op tafel zetten, slokje drinken ff zitten, weer gaan staan. probleem opgelost.

Tja dat zegt wel wat over het stadsbestuur daar, die overigens voor het grootste gedeelte uit niet Amsterdammers bestaan, maar wel weten wat goed is voor Amsterdam.
Stelletje linkse debielen!

Is kijken hoe zo'n controleur reageert als er een bierfles uit z'n voorhoofd steekt.

Belachelijke betutteling inderdaad.

Trouwens wel opmerkelijk dat veel nujij'ers het daarom nodig vinden de controleurs te mishandelen. Een beetje het andere uiterste.

Wat is een terras?

"Een terras is een gedeelte van een horecagelegenheid waar men in de open lucht kan zitten."

Probleem voor de staande drinkers en de horeca ondernemers is dus heel simpel op te lossen zet alleen sta tafels neer, daarmee is er geen terras meer. Dus geen boetes.

KISS

ik vind het nogal vaag dat de regering zich juist hierin gaat mengen. Ik vind het nogal logisch dat je graag wilt zitten op het terras (minder wind, uitrusten, je kan makkelijker een babbeltje maken). En het is makkelijk voor de bediening (die kunnen zien welke klanten zijn behandelt en welke niet + het schilt om je door de massa heen te dringen). Maar om daar nou een wet voor te maken??? met een boete??? Ik vind dat nogal te ver gaan. Het is nogal logisch dat je gaat zitten en even wat gaat drinken. En als je staat word je afgeschoten?
Als je staat ga je gang uiteindelijk word je toch moe en ga je zitten. Of je volgt de massa (iedereen zit dus jij doet dat in 90% van de gevallen ook). Maar een boete is hier van de zotte.

Het word steeds gekker in dit land (kennelijk de meeste beroemde uitspraak). Maar als de regering hier al een wet voor gaat maken. Hoeveel uur hebben ze wel dan niet zitten vervelen in een hokje om op dit te komen?? (terwijl ze worden betaalt van onze belastingsgeld).

Knettergek!

Het is inderdaad betutteling tot in de gekke. Maar om te roepen dat je de controleurs in elkaar gaat slaan? (Reactie #1 oa) Door sukkels als jij heeft de regering een motief om camera's op de bus, ambulance, terrassen, publieke toiletten, wilde kastanjes en metrokaartjes te plaatsen.

Een camera op een metrokaartje? Dat vouwt zo onhandig op en het past niet meer in mun binnenzakkie :)

Deze regelgeving is belachelijk.
Maar we gaan geen controleurs mishandelen!
Hoogstens even vragen of ze het wel leuk vinden wat ze doen. (Stevige discussie....)
Wedden dat de meesten er na een tijdje geen zin meer in hebben?Het zal een bijzonder impopulair baantje worden. :)

ik vraag mij trouwens af waar ze al die controleurs vandaan gaan halen.

of gaat men verder met het controleren van elkaar? er mag wel een telefoonboek met kliklijnen uitgegeven worden inmiddels.

walgelijk

@ Info # 60
Dat vroeg ik me ook al af.Moet wel een bepaald type mens zijn die zoiets langdurig volhoudt.
Ik heb er wel over nagedacht om te solliciteren om de boel van binnenuit te kunnen frustreren.

@Ropje

die worden al jaren lang gekweekt door het rotte schoolsysteem hierç

of

straks gaat er een roepen iedereen uit de bijstand en verplicht controleur worden. ze doen dan werkervaring op en kunnen doorstromen naar andere job.

EMIGREREN MENSEN!!

Iedereen een plastic glas. Probleem opgelost.

Ja Captain Kirk,
je kan wel overál regeltjes voor gaan bedenken en handhaven omdat het mogelijkerwijs eventueel misschien wel gevaarlijk zou kúnnen zijn!

Dus:

- Wanneer worden de loszittende-stoeptegel-controleurs aangesteld?
- Wanneer worden de losse-onderdelen-die-van-vliegtuigen-vallen-controleurs aangesteld?
- Wanneer worden de ik-laat-een-scheet-bij-een-kaars-controleurs aangesteld?
- Wanneer worden de ik-loop-vermoeid-over-straat-en-zou-dus-misschien-wel-onder-een-auto-kunnen-lopen controleurs aangesteld?

Sjeeszzz zeg,

ach gossie worden onze dronken lapjes nu gekrenkt ??

Wat een onzin om hier je zo druk over te maken.

zoals al eerder gemeld is deze regel al heel wat jaartjes oud, en tot 1 juli heb ik niemand van jullie horen klagen daarover.

Maar iedereen die hier zo loopt te zeiken is zeker weten allemaal verslaaft aan die kankerstokjes en ja binnen mag je niet meer roken ( gelukkig ) dus moet je nu ergens anders heen met je stokje.

Als je dus stopt met roken hoef je niet naar buiten..... probleem opgelost.

Gaat dus hier niet over die regel maar zoals gewoonlijk willen de rokers hungelijk halen

dream on boys

@Nessuno
@Nessuno
Emigreren, heb ik al gedaan ! Maar ik ontdek dat Italie een soort politiestaat is. Althans, hier in Südtirol zeker. Voor mijn vermaak verdwijn ik de grens over, naar Oostenrijk.
Daar hebben we geen rookverbod, geen alcoholverbod na 2 uur, is na middernacht nog wat open, staat niet op elke km2 een carabiniericontrole en ga zo maar door.
Ik weet niet hoe het bij jou in Milaan is, maar hier wordt het langzamer maar zeker een reservaat voor 60plussers.
Alle kroegen buiten de stadjes leggen het af, en er worden uitsluitend blaaskapelevennts georganiseerd, die stipt om 11.30 klaar zijn. Geheel zoals kerk en politie het willen...Ik was 2 weken in NL, en was blij weer eens goed te kunnen stappen...

Te absurd voor woorden. Ex DDR praktijken, net zoals een tijdje geleden met veel politievertoon de vlaggen van het dak van Krasnapolsky werden gehaald. Het soort linkse pluchezitters dat in de stadsdeelraad zit, maakt de binnenstad van Amsterdam kapot.

Zucht, nog 758 dagen!!

Wordt er hier van een mug geen olifant gemaakt?

Natuurlijk klinkt het raar, maar ik zie ook wel wat in de 1e reactie van Kirk.

In een restaurant ga je ook niet staand eten en in een discotheek ga je juist niet midden op de dansvloer zittend een biertje drinken........

Op de snelweg fietsen we niet.

Bovenstaande zaken vinden we allemaal heel normaal.

@ Tazmanian Devil

Tazmanian, je bent de eerste die het in dit onderwerp op een bijzonder storende manier over roken en rokers heeft.
Om op jouw eigen woorden terug te komen: ga als niet roker lekker binnen zitten; hebben de rokers meer ruimte om met hun biertje buiten te zitten op het terras.

@Tazmanian Devil & -Supergrover-
Deze 'wet'/regel bestond al wel maar zoals ook in het draaiboek terrassenhandhaving 1996 te lezen is doch werd deze slechts toegepast in gevallen van overlast.
Lijkt redelijk, een stok achter de deur hebben om in die gevallen op te kunnen treden.

Hoe het nu toegepast wordt is simpel mensen (rokers en niet-rokers) pesten en dwingen. Als dit nu gezien moet worden als vooruitgang of beschaving, geef mijn portie dan maar aan fikkie.

door rob46 19 uur 50 minuten geleden

Als straks zo'n controleur klappen krijgt zal ik geen vinger uitsteken om hem te helpen. En ik doe mijn ogen dicht zodat ik ook niet heb gezien wie de dader was.

Doordat wij, als Nederlander geen saamhorigheidsgevoel hebben gaat dit land juist naar de knoppen. Als ik zie dat een conducteur aangevallen wordt, springik zeker wel in, dan maar 60 uur schoffelen.

Regels om je op te kunnen beroepen als er overlast is, is natuurlijk best handig. Alleen wordt nu gericht gezocht hoe men burgers kan pesten met bestaande regels in situaties waar niemand overlast veroorzaakt, of het zou de handhaver moeten zijn...die is knap lastig.

Zelfs een ezel stoot zich niet meer dan 1 keer aan dezelfde steen, toch zie ik telkens droevige kinderen die bijna constant de giftige dampen van hun ouders te moeten cunsumeren omdat ouders blijven roken waar die kinderen bij zijn.
Beter verbieden/voorkomen dan genezen!
Kinderen copieeren.

Hotshot wat heeft die intolerante reactie van jou met het onderwerp te maken? Het rookverbod is hoogstens de aanleiding geweest voor de handhaving op deze manier, maar heeft eigenlijk totaal niets met dit probleem te maken.

@HOTSHOT, wat heeft #74 met het onderwerp van dit topic te maken ?

Beste oplossing: de huidige regeerders wegstemmen, ofwel ergens anders op stemmen.

goh, ik wist niet eens dat die regel bestond; laat staan na 1 juli is ingevoerd. ze zijn wel slim moet ik zeggen. eerst roken verbieden in een openbare gelegenhei dus iedereen moet naar buiten. omdat dit geen geld opleverd omdat iedereen dat braaf doet gaan ze nu terrasjes controleren... TIP: ga leekker staan en neem een kussentje mee kun je daarop gaan zitten als er geen stoeltjes (meer) zijn; mocht er dan zo'n contoledrol komen was je net even je benen aan het strekken van het lage zitten...

Voor met name Bemoeizorg komen er 500 extra wijkagenten.

De burgemeester mag in de toekomst gezinnen uit hun huis zetten.

Het aantal kinderen onder toezicht (van jeugdzorg/een voogd) (dus het aantal probleemjongeren) groeit van 25.256 (2005) naar 37.563 (2010) kinderen.

Aantal Centra voor Jeugd en Gezin groeit van 50 (2008) naar 125 (2009) voor 300 miljoen aan belastinggeld.

Bezuinigen voor kinderen met een verstandelijke beperking of psychiatrische aandoening. Alleen mensen met „ernstig regieverlies of met een ernstige invaliderende aandoening” behouden het recht op begeleiding.

Inzetten van dwang als ouders niet vrijwillig hulp accepteren wanneer hun kind volgens anderen in zijn ontwikkeling wordt bedreigd.

@sam666
Van alle lui die gaan emigreren ben jij hopelijk de eerste.

Ook ik zit wel eens op een terrasje. Als het wat drukker wordt en een stel van die zuipschuiten staat naast me met hun kruis op ooghoogte en bier wat er in de rondte geslingerd wordt wanneer er voor de zoveelste keer iemand langs wil, dan ongaat mij het terrasplezier vrijwel meteen en maak ik dat ik weg kom. Daar verdienen uitbaters niet aan, mensen die weg lopen.

Maar om er nu een wet van te maken? Dat gaat me ook te ver. Laat de uitbater van de gelegenheid zelf de controle uitvoeren. Als het te vaak mis gaat lopen de klanten toch wel weg en blijft alleen het publiek over dat zich met dat beleid kan verenigen.

Tevens vindt ik de suggestie van Edje1970 ook een goede: als perse iedereen dan toch moet staan, maak er gewoon een sta-terras van. En zorg er dan ook voor dat er duidelijk wordt nageleeft dat men dus NIET tussen de tafels in moet gaan staan op een "gewoon" terras...

Het kan allemaal zo makkelijk zijn als men zich gewoon eens zou afvragen wat een ander van zijn/haar gedrag zou kunnen denken en het wel of misschien ook niet kan waarderen...

ezechiel 38 vers 1 De HEER richtte zich tot mij: 2 ‘Mensenkind, richt je blik op Gog, de oppervorst van Mesech en Tubal, in het land Magog, en profeteer tegen hem. 3 Zeg: “Dit zegt God, de HEER: Gog, oppervorst van Mesech en Tubal, ik zal je straffen! vers 4 Ik kom je halen, ik sla haken door je kaak en laat je wegtrekken met heel je leger

STRAF DE ROKERS!

God straft de rokers vanzelf, zodra hun giftige stoffen hun schone longen veranderen in dorre vlaktes.

hotshot: ga je bijbelkennis elders prediken

@HOTSHOT
Laten we hier vooral geen off topic gaan starten over hoe je bijbelteksten zo kan draaien dat je altijd wel een stok vindt om welke groep in onze samenleving dan ook er eens flink van langs te geven.

En nogmaals dit draadje is niet opgezet door rokers die ageren tegen een wet die nu eenmaal in het leven is geroepen en waar we weinig tegen kunnen doen, maar tegen een wet die ook nietrokers die op terrassen STAAN betreft...
Wanneer dringt dat nou eens tot je door?

HotShot, Je bent irritant.

Gelukkig wordt je nog niet bekeurd voor zonder onderzoek je mening geven.

Wat is er namelijk aan de hand. Het gaat hier om een brouwerij/proeflokaal. Daar gelden andere regels voor dan voor een kroeg. Je wilt als brouwerij bezoekers namelijk wel je product laten proeven, maar het moet ook weer niet te veel op een kroeg gaan lijken. Daarom zijn er beperkte openingstijden. Na die openingstijden moet het bezoek weg. De openingstijden nog een beetje oprekken door op het terras "na te kletsen" mag dus niet.

Die kutriffers die s'nachts zonder licht op hun scooter door Emmen rijden,die zouden ze moeten aanpakken,Dealers!!!Als ik er eentje kan raken,dan gáát ie!!!

Nou, als je genoeg drinkt, blijf je ook niet meer staan hoor...;-s

Judge!!!!

Ghehehehhehe!! Goeie!

@Reahl

Met je eens.

Iedere gelegenheid waarin een regel wordt toegepast om te pesten is een foute.

Willkommen bei der Niederlandische Democratische Republik.

In Den Haag lezen ze teveel Stati voor Dummies

68 jaar na de inval van Duitsland,

Heeft Hitler toch nog gewonnen,

lang leve de nederlandse democratie, of is het nou dictatuur,
afijn het begint allebeide met een D

@ Grun: volgens mij betreft de wetgeving hier alle terassen, waar dan ook. Het verschil bij de gelegenheden zal alleen in de openingstijden en het slag publiek liggen dan, lijkt me, maar niet in de wetgeving die erop van toepassing is...

Maar ja, ik blijf het de verantwoordelijkheid van de uitbater zelf vinden die juist steun uit de wetgeving zou moeten kunnen halen. Van de overheid controleurs erop af sturen bevordert de sfeer in het uitgaansleven ook niet echt, lijkt me...

Voor al die mensen die lopen te zeiken over de rokers, het gaat niet over het roken, het gaat over staand drinken. Roken en drinken gaat immers niet gelijk, althans erg lastig. Dus kun je stellen dat ze tijdens het drinken niet roken.
Dat het momenteel veel rokers zijn die buiten staan te drinken is een feit. Zelf sta ik ook regelmatig op een terrasje een pilsje te drinken, en daar is niks mis mee. Binnen is het in de zomer vaak te benauwd, dus even lekker buiten op het terras staan samen met een stel vrienden is dan wel zo lekker en gezellig. Waarom staan we buiten, omdat op veel terassen te weinig zit plaatsen zijn door de beperkte ruimte. Daarnaast staan we ook buiten omdat een deel van ons rookt en een deel niet, het is wel zo sociaal om als je samen ergens naar toe gaat een ruimte te kiezen waar een ieder kan/mag zijn.
Overigens ben ik een niet roker en ik heb er ook geen last van als mensen buiten roken.
Wel vindt ik dat je rekening dient te houden met mensen die graag zitten, daarom zou je een sta gedeelte moeten maken wat dus conform de dikke van dalen geen terras is en een apart terras voor de zittende mens.

"Het liefst zou ik emigreren naar een bananen republiek. "

@floops24

Het is jammer voor Nederland dat de meesten die het over emigreren hebben, hun hele leven hier zullen blijven.

ik snap het niet: waarom mag je niet staan met een biertje in je hand? En: mag het wel met een kop koffie of een glas frisdrank?

@96: Ik ben een aantal keer geemigreerd en weer geremigreerd. En: 't is overal wel wat. Dus voor betutteling hoef je echt niet te emigreren, dat vind je elders ook op diverse plekken, dikwijls nog erger!

@96: Ouch! pijnlijk. Maar dat neemt die frustraties waaruit die emigratie-gevolens ontstaan nog niet weg bij die mensen. Dus je kan er wel humor van maken. Als je genoeg mensen frustreert kan het allemaal tegen je gaan werken als overheid.

Veel regels worden niet meer opgelegd 'in de geest van'. Maar muggezifterig opgedrongen met een mooi gevolg voor de staatskas. En een orlog kost wat dus betalen moeten we! Pomp geld in defensie en je krijgt het venzelf ook weer terug. Goed voor de munitie- en wapen makers in NL en onze eigen economie. Je creert daarbij ook werkegelegenheid. Alleen het meerndeel van de vevolking vind het echter een stuk minder. Want ze willen niet gechipped worden wegens niet bestaande terrorisme.
Maarja ze hebben toch niks te zeggen. Werken als batterijen moeten ze. Produceren! Meer belasting afdragen en anders beboeten we ze wel op de snewelgen en hun kinderen bij de scholen. Ectra belastign in de vorm van accijnzen. verpakkingstax is humoooorr!! want ze slikken het. Want dat is onze identiteit. MWAHAHAHAHAHAAA!

Hoezo Nederland een communistische dictatorschap????,MTF als dit beleid wordt………

Maar goed dit willen we toch of??????????

Even een aanvulling op Edje1970 -54-

Het kunnen zitten op een terras betekent niet dat je er niet mag staan. Dit wordt niet uitgesloten door het woordje 'kan'.

Dit is gewoon weer een symptoom van de alles-willen-controleren overheid die bezig is met een kruistocht tegen alles wat slecht is voor de gezondheid.

Laat mensen toch eens zelf keuzes maken en laat problemen die ontstaan wat meer door sociale controle oplossen. Het is niet nodig en bovenal irritant om voor van alles en nog wat regels te maken. Daarbij kweek je een volk dat straks alleen nog maar aan de hand van de wet een inschatting kan maken. Alles wat daarbuiten valt gaat op den duur sociaal acceptabel worden, nog meer regels worden nodig en voor je het weet is van ons voorheen relaxte land niets over dan een zeikerig geheel van bureaucratische onzin.

Rye 102, ik zeg dan ook niet dat je niet op een terras mag staan, ik zeg alleen dat als je er niet kunt zitten omdat er geen stoelen zijn het formeel niet een terras is. De regel dat je niet staand mag drinken op een terras is dan niet van toepassing. Het is dan nog wel een "afgeschermd gebied" zodat het ook niet onder openbaar drinken op straat valt. Noem het maar een buitenruimte, het is in iedergeval een leuke voor de nodige jurespondentie.

Heheh kan mij niet ver genoeg gaan!

Wanneer gaan we weer over tot de Heksenjacht en de brandstapel, die goeie ouwe tijd:-)

Maar ben toch blij dat ik zoveel pappa's en mamma's heb gekregen 175 stuks en het voordeel ze wonen allemaal in het zelfde blok, daar in Den Haag

Erg jammer WEER.

Lekker debiel, zo'n verbod. Massaal negeren dus... Dit soort dingen kun je alleen 'Ghandi-style' oplossen.

Is dit niet een broodje aap verhaal?? Ik vind het namelijk ONGELOFELIJK !!!!!

Als dit serieus is, wil ik wel even voor de controleurs opkomen, die doen gewoon hun werk, dus niet mishandelen die mensen maar negeren!!!!!!

Er is ook een alternatieve oplossing.

De mensen die nu overwegend buiten op het terras staan, waarvan sommigen met bier en waarvan een aanzienlijk deel met een klein langwerpig voorwerp waar een bepaalde geur vanaf komt (waaraan wederom een aanzienlijk deel verslaafd is) zouden natuurlijk de vreemde gewoonte om na 1 juli 2008 buiten te gaan staan met glazen kunnen stoppen. Vroeger zaten deze mensen ook voornamelijk binnen en kwam het buiten staan slechts incidenteel voor. Het scheelt ook in de soms aanzienlijke hoeveelheden afval die voor de ingang of op het terras liggen. Om die geurende langwerpige voorwerpen na gebruik achteloos weg te gooien op de plek waar men er van "genoten" heeft vind ik een onbeschaafde gewoonte.

Ik denk dat het in de praktijk niet zo`n vaart zal lopen met de controle op dit verbod. Het zal ook van de locatie afhangen. Op het ene terras zullen er grotere bezwaren tegen de staande mensenmassa zijn als op het andere terras (o.a. afhankelijk van aantal nooduitgangen, vluchtroutes, brandveiligheid enz. enz.). Maar ga de schuld niet bij de overheid leggen. Er staan soms te veel mensen buiten op het terras. En dat kan gevaarlijk zijn voor de openbare orde en de veiligheid. En met deze regel kan de politie, waar nodig, ingrijpen. Ook dat is in jullie eigen belang.

HotShot ,over straffen gesproken;niemand hoeft jou te straffen want dat doe je zelf al je hele leven.
maar ga vooral door hoor.
Al zou je maar 1 seconde beseffen wat een gestoord persoon je bent ,zou je jezelf kapot schamen.

oh ja geboren worden ,dat is ook niet in je eigen belang.
je kan dan bijvoorbeeld op een terras onder de voet gelopen worden en dood gaan.
wanneer mogen we weer gewoon leven.
en juichen als nl scoort doen we voortaan zittend!!!!???

Zeg @Kirk, ik geloof niet dat je gelezen hebt wat ik hierboven als reactie op jouw opmerking geschreven heb? Ik wil best met je in discussie gaan, maar 't wordt wel een beetje zinloos als je alleen maar luistert naar jezelf. Hoewel je zeer begrijpend 'lijkt' te zijn, best de moeite doet om alles van een andere kant te bekijken, die schijn wil je blijkbaar om jezelf heen creëren, heb je op 1 of andere manier totaal niet door dat mensen argumenten tegen jouw redenatie gebruiken die jouw punten weerleggen. Wil je nog iets van een conversatie hebben alhier, dan zal je ook je best moeten doen datgene mee te nemen wat door anderen tegen jouw beweringen is gebruikt.
Dat is discussiëren; geen 1-richtingsverkeer dus ajb.

Tazmanian Devil (66)

Waar slaat dit op? Door dat de rokers inderdaad naar buiten moeten vergeet je dat als ZIJ allemaal gaan zitten de gewone terrasjesklant NIET kan zitten. Dus als jij volgend jaar lekker in 't zonnetje op een terrasje een drankje wilt doen: succes met een plekje zoeken. Enne vooral niet zeuren dan he, als je naar binnen moet, want dit regeltje bestond al.

Dat de regel bestaat heeft inderdaad met de glazen (veiligheid) en met de 'brand vlucht routes' te maken. Maar inderdaad. Het ene gezeur heeft dit terweeg gebracht, kom dan als overheid ook met een oplossing om de rokers wel tegemoet te komen. Immers MILJOENEN verdient zij aan de accijns op de tabakswaren.

Misschien zouden we inderdaad wel allemaal moeten stoppen en kijken hoe de overheid zich dan voelt.

Betutteling: is mensen niet meer in hun eigen waarde laten. Als je dan zo weinig vertrouwen in je volk hebt, moet je misschien ook niet zoveel vertrouwen in jezelf hebben als politici (lees: volksvertegenwoordiger..., gekozen door het volk,....minister van onderwijs)

@ Tok
Ik heb je reactie inmiddels gelezen. En ik begrijp dat het voor Brouwerij 't IJ heel vervelend is en misschien zelfs wel onrechtvaardig. Dat is dan typisch een geval van dat de goeden onder de kwaden moeten lijden. En ik heb de oplossing ook niet. Maar als het de spuigaten uitloopt kan de politie inmiddels dus ingrijpen.

Maar de werkelijke oplossing is volgens mij een gedragsverandering bij de groep mensen die buiten staan. Misschien beseffen ze nu wat ze allemaal voor een ellende veroorzaken voor andere goedwillende klanten en ondernemers.

is dronken bij een terras staan niet zowiezo al een overtreding(openbare dronkenschap anyone?) ?

wat denkt die bak ellende te bereiken met nog meer -niet werkende- regels in te voeren?

zoals in het filmpje te zien is: niet STAAN, maar langzaam LOPEN SLENTEREN over het terras.
Krijgen we gelijk een extra clausule in het artikel toegevoegd, om een regel toe te voegen aan een regel.
Wanneer houdt het eens een keer op??

STA OP!

Doe mee met de www.volksopstand2008.nl

Het is duidelijk dat woorden Den Haag niet deren, misschien actie wel...

Dus, zolang je je glas niet vast in het handje neemt kan je gerust blijven staan. Gewoon je glas even ergens neerzetten, óf een krukje meenemen om op te gaan zitten ;-)

@Captain Kirk #114
Als je mijn eerdere reactie op jou had gelezen dan had je deze stompzinnige reactie achterwege kunnen laten. Onder het oude 'regiem' kon de politie ook al tegen overlast optreden dus daar was de aanscherping niet voor nodig.

Voor iemand die redelijk en verstandig over wil komen (of is) doe je het niet zo best.

Voorpagina nieuws! Het is toch schandalig.
Toch is het eigen schuld dikke bult. Wij stemmen zelf iedere keer weer voor die gezapige politici die ons (steeds minder) mooie land naar de filistijnen helpen.