en hoe zit het dan met Allah ?

Och, Ik leeg ook wel eens mijn mailbox. Weet jij veel of de mail is gelezen of niet? :P

en Buddah

gevaarlijk verzinsel maar door velen aanbeden.........

Het overgrote deel van de mensen houdt zich op dat vlak liever dom.

Tja wie geloofd in een God zal ook wel doorhebben dat een briefje niet uitmaakt want volgens vele hoort en ziet "god","allah"en weet ik welke godelijke ook alles wat je doet en denkt?

Is deze millieu vervuiling ook niet nodig. Scheelt weer een paar bomen.

Vragen en klagen doe je met je hart aan God, niet door brieven in een muur te proppen

Dus dat is het bewijs dat god niet bestaat dan ben je wel echt simpel als je zo denkt.

Ik heb niks met dogma's. Dus ook niks met atheistische dogma's.

@1
Is hetzelfde fantasievriendje.
Lees die bijbel nu eens van begin tot eind en stel je zelf dan kritische vragen. Geheid dat je atheïst wordt. Daarom willen geloven ook niet dat je de geschriften echt leest.

Het staat in genesis 22. Het is een beschrijving van een psychogeriatrische patiënt, die gedreven door zijn stoornis aan het moorden dreigt te gaan. De moslims vieren dit heugelijke feit met het offerfeest. Ergo het fantasievriendje van de joden, christenen en moslims is een en dezelfde pathetische figuur.

http://www.youtube.com/watch?v=02ezb3ggIGg&feat...

@3

Buddah was geen god maar gewoon een mens;)

@12 maar heeft hij bestaan dat is de vraag of is hij bedacht om het mensen wijs te maken dat het mogelijk is persoonlijke harmonie te bereiken in een wereld die uit balans is..?

En dat moet het bewijs zijn dat Goed niet bestaat? De secufundi's worden steeds dommer.

Hmm waarom moeten mensen bewijzen dat god niet bestaat? Zijn het niet de mensen die claimen over iets maken de bewijzen daar voor moeten leveren?Er is dus zover totaal geen bewijs voor het bestaan van god.

Russel zij het het beste.

Als ik zou stellen dat er tussen de Aarde en Mars een porseleinen theepot in een ellipsvormige baan rond de zon draait, dan zou niemand het tegendeel kunnen bewijzen als ik er bij zou zeggen dat de theepot te klein is om gezien te worden, zelfs als onze sterkste telescopen gebruikt zouden worden. Als ik dan zou zeggen dat, aangezien het tegendeel van mijn stelling niet bewezen kan worden, het een ontolereerbare miskenning van het menselijk verstand zou zijn om aan mijn stelling te twijfelen, dan zou iedereen me voor gek verklaren. Maar als het bestaan van deze theepot erkend zou worden in antieke boeken, die elke zondag als de heilige waarheid wordt aangeleerd en waarmee de hersenen van kinderen geïndoctrineerd zouden worden, dan zou afzien van geloof in zijn bestaan een teken van excentriciteit worden en zou iemand die dit doet in het verlichte tijdperk voorgeleid worden aan een psychiater of in een eerder tijdperk aan de Inquisitie.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Russells_theepot

@14 Nee, je bent lekker intelligent met zo'n nickname.

@TS
.... grote bazen behandelen nooit zelf hun post: daar hebben ze personeel voor ........ Dus bewijs, neuh niet echt.

:-)