zou me ook niet verbazen>>Amerika is te gretig op oorlog

Net als The Weapons of Mass Destruction" in Irak

..........Dat heeft de Iraanse minister van buitenlandse zaken Ali Akbar Salehi zaterdag gezegd.

Goh verrassend..

Er zal wel eens iets gaan gebeuren bij nieuwe maan...is het lekke donker...

En net als toen Mohammed Atta in Praag van de Iraakse diplomaat de miltvuur zou hebben gekregen voor de anthrax letters, volgens de Israëlische inlichtingen. En toen bleek er überhaupt geen meeting te zijn geweest en de miltvuur bleek later gewoon uit een Amerikaans overheids lab afkomstig.

@3 En de Amerikanen liegen natuurlijk nooit.

Niet dat ik de Yanks er van vrijwaard dat ze de boel manupuleren, dat hebben ze al zo vaak gedaan, maar deze bewering komt van de Iraanse minister van buitenlandse zaken Ali Akbar Salehi.

Dat is net zo'n garantie als "wij van wc-eend adviseren...."

De stalen constuctie voor het testen van atoombommen zou ook op Google-earth te zien zijn.

Spelen die ook mee met de USA-regering?
Alles kan natuurlijk.

@3 Niet dat ik wil stellen dat de Iraanse minister objectief is, maar na het WMD-debakel met Irak neem ik van de Amerikanen ook niet alles zonder meer als waar aan.

11-11-11
vrijdag as

Vergeet niet dat ze ook 'onweerlegbare bewijzen' hadden in het geval van irak.
Met de huidige technologie kun je trouwens elk bewijs maken die je nodig hebt.

waarom test Israel raketten die 11.000 km bereik hebben?
willen ze meteen China en Rusland aanvallen?

Ja, ook Google Earth - , satelietfoto's etc. worden gemanipuleerd als dat voor de ene partij gunsiger is.

Uiteraard roept iedere complotter nu 'inside job'.....maar wat als het nu wél zo is? Willen we een nucleair Iran?

@6
Ik heb het Internationaal Atoomenergieagentschap nog niet op een leugen kunnen betrappen. Jij?

@13 Het liefst zag ik dat geen enkel land die dingen had, ook de zg grootmachten niey...

Tja, het is het woord van Iran tegen het woord van de VS he. Het ene land wordt geregeerd door religieuze, oorlogszuchtige, leugenachtige malloten die in gedachten nog in de Middeleeuwen zitten... nouja, en het andere is Iran dus.

@16
Haha! Die is goed!

"waarom test Israel raketten die 11.000 km bereik hebben?"

Goede vraag, want het is moeilijk uit te leggen aan de landen in die regio waarom Israel wel dat soort wapens mag hebben, alsmede nucleair wapentuig, maar andere landen niet.

@Martialis :

"Uiteraard roept iedere complotter nu 'inside job'.....maar wat als het nu wél zo is? Willen we een nucleair Iran?"

Precies dezelfde vraag kon je helaas ook bij Irak stellen. Wat natuurlijk weinig zegt over de vraag of dit wel/niet waar is. Dat men skeptisch is hebben de Amerikanen natuurlijk wel aan zichzelf te danken.

Zonder het Irak WMD debakel was de reactie van de EU op het recente vermeende Iraanse complot om de Saudische ambassadeur te vermoorden waarschijnlijk ook wat minder skeptisch geweest.

@19

Het is ontegenzeggelijk waar dat de VS onder valse voorwendselen Irak is binnen gevallen. Maar daarom moeten we ons ook verzetten tegen een inval in Iran. Dat is sowieso het domste wat er gedaan kan worden. Maar daarom moet een nucleair Iran nog wel voorkomen worden. Irak had ook ooit nucleaire aspiraties, daar heeft het bombardement op Osirak een einde aan gemaakt.

Dat is dan al de derde keer dat Israël probeert door valse informatie te verschaffen Amerika cq Europa te verleiden een oorlog met Iran aan te gaan.

@16 hahaha, plusje! :)

Rudi Dekkers noemde Atta en compaan de 'zombies'. Dat kwam door al die cocaine. Ook ging Mohammed naar het drijvende casino. Echt een 9 to 5 moslim.

Rudi gaf onlangs een interview:

http://fauxcapitalist.com/2011/09/11/rudi-dekke...

Rudi Dekkers drops some bombshell 9/11 revelations on the tenth anniversary of the attacks

Mp3 link: http://archives2011.gcnlive.com/Archives2011/se...

@7 "De stalen constuctie voor het testen van atoombommen zou ook op Google-earth te zien zijn."

Stalen constructies in Iran, aluminium buisjes in Iraq. Zoek de verschillen.

@20 "Irak had ook ooit nucleaire aspiraties, daar heeft het bombardement op Osirak een einde aan gemaakt."

Voor dat bombardement is Israel anders wel veroordeeld door de VN (resolutie 487), omdat er dus ook toen GEEN bewijs was dat er aan kernwapens gewerkt werd. Iraq wacht nog steeds op de schadeloosstelling, die 30 jaar geleden is beloofd.

The Real Rogue Nuclear State

http://www.youtube.com/watch?v=KLSlmLx4Fls&feat...

Bush dwong Saddam te bewijzen dat hij iets niet had.

zoiets kan niemand ooit bewijzen

hopelijk wordt Ahmadinejad niet gedwongen tot onmogelijk bewijs

@24

Het doel heiligde de middelen. De wereld is aan een ramp ontsnapt doordat Saddam niet over nucleaire wapens beschikte. Anders had Saddam wellicht nucleaire wapens ingezet tegen Israel met alle gevolgen van dien.

@27 Is dat echt wat je geloof? Zijn er echt nog mensen als jij die zo goed gelovig zijn dat ze alles slikken wat ze voorgeschoteld krijgen?
Ik kan haast niet geloven dat iemand zo naief kan zijn.

@21 door Omen

Wie zegt dat die info van Israël komt?
Zover elke tegenstander van Israël roept zit Israël niet in het IAEA.
En daar komt de info vandaan.
Als pro-Israëler mogen ze van mij de nucleaïre instalaties in Iran aanpakken, al stel ik wel mijn vraagtekens bij de "bewijzen"van de Yanks.
De Vietnamoorlog zijn ze ook met valse informatie begonnen.

Dus niet de mensen daar.
Je bent voor of tege, ik ben voor.
Iran could be as close as six months from becoming nuclear armed.

En wat @20 @27 Bruut zegt, als Israël toendertijd Osirak niet vernietigd had, wat zal er daarna misschien gebeurd zijn?


A report by the UN nuclear watchdog this week will support allegations that Iran built a large steel container for carrying out tests with high explosives that could be used in nuclear weapons, sources briefed on the document disclosed over the weekend.

The International Atomic Energy Agency obtained satellite pictures of the container at Parchin, near Tehran, and other evidence that lent credence to allegations by IAEA member states that the installation was intended for nuclear-related explosives testing, the sources said.

"Willen we een nucleair Iran?" Een nucleair Amerika, Rusland, China, Pakistan, India enz. ben ik ook niet zo blij mee.

Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen, die andere wel. Amerika heeft in het verleden al laten zien er niet voor te schromen om nucleaire wapens ook daadwerkelijk te gebruiken.

De Amerikanen en Israeliers moeten niet zo hypocriet doen. Stelletje megalomane ruziezoekers.

@24
Daarvoor?
Ik denk eerder dat ze door de VN veroordeeld zijn voor het schenden van Iraks luchtruim en oorlogshandelingen.

Dat mag ook niet, maar als ik ziet dat mijn buurman waarmee ik ruzie hebt een geweer gaat kopen om mij overhoop te schieten zal ik alles doen omdat te voorkomen.

In oorlog en liefde is alles veroorloofd, of denkt men dat de Britten en de Yanks in de 2e W.O. geen gevangenen gemarteld hebben om aan informatie te komen?
Meede daardoor zijn wij bevrijd.
Zou men dat terug willen draaien?

@31 Ook in oorlog (en liefde) bestaan tegenwoordig regels, anders zouden er geen oorlogsmisdadigers kunnen bestaan....

De wapenfabriaten spinnen weer goed garen bij zulke berichten.

@16

Mooi gezegd: ++++

Ooit zal Amerika vallen. Bij Rome is het ook gelukt, niet waar?

Israël heeft zijn oorlogen altijd "uit" gespeeld.

En probeert dat nu opnieuw, nu de spanning onhoudbaar wordt.

Oorlog hitsen tegen een land dat geen blad voor de mond neemt.

Want het lukt het extremistisch religieuze Israëlische apartheidsregime steeds slechter de buitenwereld een rad voor ogen te draaien middels een regelrechte propaganda-oorlog in de media.

Steeds meer landen kunnen er niet meer onderuit de agressie en mensonwaardige behandeling van de oorspronkelijke inwoners van Palestina onder ogen te zien en daar naar te handelen.

Ook Rosenthal en Mossad-agent Wilders zullen er een keer ontmaskerd worden.

De kleinhartige Israëlische reactie op het recente Unesco-lidmaatschap van de Palestijnen is tekenend:
- intrekken Unesco-bijdrage (maar liefst 1.5 miljoen!)
- nog meer huizen bouwen op gejatte WestBank grond
- nog meer Palestijnen uit Jeruzalem jagen.
- nog meer oorlogstaal richting Iran.

Maar welk land heeft ""weapons of mass destruction""?
Welk land staat geen IAEA-inspectie toe?
Welk land doet al decennia ongestraft aan landjepik?
In welk land hebben religieuze extremisten het voor het zeggen?
In welk land worden de oorspronkelijke inwoners als Untermenschen behandeld?
Welk land pleegt bij herhaling piraterij in internationale wateren?
Welk land executeert volksvertegenwoordigers zonder vorm van proces?
Welk land pleegt genocide?
Welk land lapt al decennia 10-tallen VN-resoluties aan zijn laars?

En dat blijft volhouden naar vrede te streven...

You can fool somebody sometime, but not everybody all of the time!

http://www.rightsforum.org/nieuws/1/33/

Laat ik voorop stellen dat ik de VS en Israel niet op hun blauwe ogen vertrouw, maar het regime van Iran vertrouw ik ook voor geen meter. Ik zie dat regime dan ook liever verdwijnen. Gister op tv weer een grote anti VS demonstratie gezien in Teheran op tv. En wat ik zag beviel mij totaal niet, het leek erg op oorloghitserij alsof het volk wordt voorbereid op iets. Voor het eerst in mijn leven voel ik mij ook echt niet op mijn gemak over de gebeurtenissen in het midden oosten en denk ik oprecht dat de wereld een gigantische oorlog tegemoet gaat, waar de Chinezen zich uiteindelijk ook mee gaan bemoeien.....

Als ik Iran was dan zou ik met zulke agressieve buren wel zorgen dat ik kernwapens in huis had. Maar ik zou ook proberen om het gemeenschappelijk belang te vinden en zelfs met deze dolgedraaide waanzinnigen proberen te co-existeren.

Ik hoop dat Iran niet wordt aangevallen. Iran is geen Irak. Het is een groot land met veel potentie en er wonen meer mensen dan in Frankrijk. Het heeft een indrukwekkende geschiedenis en is 'e'en van de oudste landen ter wereld.

Onderdeel van die geschiedenis is een korte periode van imperiale uitbuiting door de VS die er een corrupte elite in stand hielden en er net als van Cuba een hoerentent en maffiaparadijs van maakten. Iran is nog niet hersteld van dat misbruik en van de opvolgende oorlog met de door de VS geinstalleerde dictator die we kennen als Saddam Hoessein.

Een onwaarschijnlijk boosaardige oorlog met veel onnodig leed en slachtoffers.

alles is/wordt gecreeerd op deze wereld en amerika (lees: de macht achter de macht) is zijn grip aan t verliezen op t gewone volk. dus verzinnen ze nog weer eens een andere smoes om hun olie (geld) veilig te stellen en dus is Iran nu de klos. k Wou dat ze eens uit hun arrogante vicieuze cirkel gingen stappen, maar de enige oplossing is dat het gewone volk opstaat tegen de graaiers en luchtfietsers.

hier is dus sprake van een deja vu! De VS en Israel proberen het gewone volk weer een loer te draaien!

@36 "Want het lukt het extremistisch religieuze Israëlische apartheidsregime steeds slechter de buitenwereld een rad voor ogen te draaien middels een regelrechte propaganda-oorlog in de media."
eens.......maar wat voor regime vind u dat er in Teheran zetelt? In mijn ogen geen haar beter.

@39 Don't blame de luchtfietsers.

http://en.wikipedia.org/wiki/MIT_Daedalus

Nou, ik keer mijn rug toe naar Amerika als ze Iran zouden aanvallen. Iran doet geen vlieg kwaad, ondanks ze strenge regels hebben. Iran zou vrouwvriendelijker moeten worden. Meer niet.

10 dagen na 9/11/ 2001 was het als duidelijk ; VS gaat oorlogvoeren met Iran .
Waarom??
Voor de olie ;

http://youtu.be/SXS3vW47mOE

28 Quote Trotar, die Bruut quote:

@27 Is dat echt wat je geloof? Zijn er echt nog mensen als jij die zo goed gelovig zijn dat ze alles slikken wat ze voorgeschoteld krijgen?
Ik kan haast niet geloven dat iemand zo naief kan zijn.

Einde quote.

Ja Trotar zo naief kan iemand zijn.

Als dit en als dat en als zus en als zo.........allemaal onbewezen stellingen natuurlijk............ja dan, zo komt bruut aan zijn conclusies.

Als mijn tante een piemel had gehad dan was het mijn oom geweest.........

Zie op youtube:"The men behind Barack Obama, part 1 and part 2".

Ex-generaal van de USA Wesly Clark:

http://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE

Mocht Iran kernwapens ontwikkelen -iets waar ik niet van overtuigd ben-, zal het ze waarschijnlijk niet zelf inzetten maar bijv. aan Hezbolla geven.

Deeto....29............ben je weer bezig joh, met je oorlogshitserij??

En raad eens welk volgs slavenlandje gepresst gaat worden om zijn soldaten te leveren?
En wij laten de grote Amerikaanse vuist met een glimlach in onze reet verdwijnen.
Ja, meester!

Door Deeto:

Mijn oplossing?
Een snelle aanval op, eerst de luchtverdediging en radar van Iran, vliegvelden plat bombarderen
(Iran heeft veel gevechtsvliegtuigen op burgervliegvelden staan, helaas!)
De eventueel overgebleven luchtmacht uitschakelen.
Marineschepen met antivliegtuig raketten uitschakelen.

Dan de nucleaïre instalaties en constucties en de al dan niet verijkte brandstoffen bombarderen met BBB's (BigBunkerBusters)

Eventueel de ayatollahs en de dicktator uitschakelen.

De burgerbevolking daarbij ontzien.
Ik denk daarbij aan de scheiding tussen Iraans regime en Iraanse bevolking!


Einde quote Deeto.

Ik neem aan Deeto dat je nog steeds achter je zielige en verderfelijke stabndpunten staat.

Iran is omringd door arabische landen en de kans dat arabische bevolking dan ook getroffen worden door een aanval is veel te groot. Ik denk dat Iran zich opmaakt voor een aanval op Iran door Amerika/Israel. En de meeste burgers van Iran zitten niet te wachten op een oorlog. Net zo als dat wij geen oorlog willen in ons land.
Iedereen is denk ik wel eens slachtoffer geworden van een stookverhaaltje. Een verhaaltje dat zijn eigen leven gaat leiden en jij bent de zwarte piet geworden door een heel onschuldig iets. Zo zit ook de politiek in elkaar en er zijn altijd mensen die daar dan misbruik van gaan maken. Het eigenlijke probleem wordt nooit eerlijk uitgepraat. Of er was helemaal geen probleem, maar is het een probleem geworden.
Eeen beetje verstandig iemand prikt door deze bubbel en zal nooit partij kiezen. Of in ieder geval de boel harmonieus bekijken.
Oorlog verergert alleen maar en is nooit een oplossing geweest. Na en tijdens een oorlog zijn er altijd mensen die er de dupe van zijn en zullen hun frustraties weer doorgeven aan hun kinderen. Mensen gaan verkassen en komen elkaar weer tegen. Zie Turken en Koerden probleem bv. Waarom staat onze regering achter Amerika? Ik heb de 2de wereld oorlog niet meegemaakt, dus waarom moet ik knielen voor Amerika? Omdat ik vrij ben? Ik ben niet vrij als ik moet knielen voor Amerika.

@48 Alsof Hezbolla er belang bij hebben Ze kunnen er hoog uit mee dreigen.
Atoombom op Israel is een atoombom op eigen bevolking

@37 Logisch dat er demonstratisch zijn in Teheran ik zou ook geen kruisraket op me dak willen.
Daarbij hoe groter de demonstraties zijn hoe moeielijker het wordt voor America om te zeggen dat ze het doen in belang van de bevolking

@51 Deeto is ziek en ik mag hopen dat hij geen wapen vergunning heeft.
Deze zou alleen al op basis van dit soort berichten niet verstrekt of anders ingetrokken moeten worden

@43 Iran zou op een heleboel redenen verbetert moeten worden maar dat geeft een ander land niet het recht om het aan te vallen.

Ik vraag me af hoeveel steun Amerika nog zal krijgen van de eigen bevolking wanneer zij een oorlog willen beginnen. Inmiddels zijn veel mensen wakker geworden, hopelijk ook veel yanks.

@28

Er is weinig goedgelovigs aan. Met de kennis van nu weten we dat Saddam ook niets te beroerd was om chemische wapens tegen de Koerden in te zetten. Dus een nucleair wapen had nooit in handen van zo'n man mogen komen. Lieden als Saddam en het huidige regime in Teheran is in staat om de wereld in brand te zetten. Daar ben ik niet zo'n liefhebber van.

Vwb Israel of de VS, die hébben al nucleaire wapens, daar valt weinig meer aan te doen. Maar Iran heeft ze nog niet en de wereld moet er alles aan doen om dat ook zo te houden.

Ach ja....... het zal me niets verbazen als - mocht er ooit een nucleaire aanval van Iran op Israel komen - de mensen die nu de IAEA uitmaken voor leugenaars met een grote grijns op hun smoel voor de TV zitten.

53.............megason, quote:

@51 Deeto is ziek en ik mag hopen dat hij geen wapen vergunning heeft.
Deze zou alleen al op basis van dit soort berichten niet verstrekt of anders ingetrokken moeten worden.

Tja, megason......hij, Deeto, zal er ongetwijfeld anders over denken.......hij denkt dat ie het allemaal weet en begrijpt en dat ie de beste bedoelingen heeft voor de mensheid.........kritiek op zijn zielige schrijfsels snapt ie niet.

Zijn oplossing is: alle slechterikken op de wereld opruimen en dan komt het allemaal goed.

Vanzelfsprekend bepaalt hij wel, samen met Israel en de USA, wie de slechterikken zijn en welke de "goede landen" zijn.

Nou en als dan de goeden zijn overgebleven, pas dan wordt het een mooie, vredige en welvarende wereld.

Aldus Deeto.

@53 Je gaat ervan uit, dat Hezbolla rationeel is.

Was het rationeel, dat ze Israel bleven en blijven aanvallen met raketten, waardoor het halve land (Libanon) door Israel bezet werd? Echt niet! Ideologie weegt voor dat soort groepen veel zwaarder dan rationaliteit.

Iran heeft jaren geleden zelf aangegeven, dat als Israel Iran met atoomwapens bestookt, hooguit enkele steden geraakt kunnen worden omdat Iran zo'n groot grondgebied heeft, maar dat Israel ermee van de kaart geveegd zou worden.

"Nou en als dan de goeden zijn overgebleven, pas dan wordt het een mooie, vredige en welvarende wereld."
@57
Klinkt een beetje als de Islam.......

Komende donderdagavond begint de derde wereldoorlog.
Aanvankelijk voor Europa ver van mijn bed-show. Na paar maanden, nadat er chemische wapens worden gebruikt, wordt Europa overspoeld met vluchtelingen die het geweld meenemen. Gevoed met financiële crisis ontstaan er in Europa guerilla oorlogen waarop geen enkele land ooit er van gewonnen heeft en nooit kan winnen.
Ze hebben geen tanks, vliegtuigen etc. Dus ontwikkelen ze andere strategies. Zoals kerncentrales aanvallen. Ergens in 2015 de totale oorlog is voorbij, met als gevolg een leeggelopen Europa met 80 procent huid-kanker ziekte.

Hezbolla zal zelf ook niet ontkennen, dat de Islam haar eerste en voornaamste inspiratiebron is en de motor achter hun motivaties. De naam van de groepering betekent op zich ook "partij van Allah".

Het is de omgekeerde wereld. Israel dat Iran ervan beschuldigt kernwapens te ontwikkelen terwijl zij zelf kernwapens hebben, en illegaal.

In tegenstelling tot Israel heeft Iran het non prolefiratie verdrag getekend. in dit verdrag is het geregeld dat Iran nucleair onderzoek op medisch terrein mag doen. Ze moeten wel controles toestaan van het Internationaal Atoom Agentschap en laten deze controles al tientallen jaren toe. de vorige directeur van dit agentschap, El Baradei, heeft jarenlang bewijs geleverd dat Iran NIET werkt aan nucleaire wapens en zelfs nog tientallen jaren verwijderd is van het kunnen maken van nucleaire wapens. Deze geruststellende informatie werd al die tijd terzijde geschoven. El baradei ston duidelijk niet op de loonlijst van de NWO idioten. De nieuwe man van het IAA duidelijk wel. Hij roept al vanaf het begin dat Iran kernwapens ontwikkelt, hij levert geen bewijs maar roept het wel.

Hoe dan ook. Iran ondertekende het verdrag dat regelgeving regelt m.b.t. nucleair onderzoek en Israel, Pakistan, Noord Korea niet. Waarom dan luisteren naar Israel wanneer zij degenen zijn die de regels overtreden?

Leg mij dat eens uit.

@60

LOL Kijk je te veel films de laatste tijd? Of ben je toevallig scenario schrijver?

Het enige wat er (mogelijk) gaat gebeuren is dat er voorkomen wordt dat Iran kernwapens kan maken. Hierdoor wordt jouw apocalyps juist voorkomen!

56................16.l

Quote:

Ik vraag me af hoeveel steun Amerika nog zal krijgen van de eigen bevolking wanneer zij een oorlog willen beginnen. Inmiddels zijn veel mensen wakker geworden, hopelijk ook veel yanks.

Het is niet zo moeilijk om je hele bevolking achter een oorlog te krijgen: zorg dat je wordt aangevallen en dat staat de hele bevolking achter alle denkbare militaire acties, danwel een full scale oorlog.

Pearl Harbour, de torpeda aanval op de Lusitania (WO 1), het Tonkin incident, 9/11 volgens velen........voorbeelden uit het nabije verleden.

Het doet er niet zoveel toe of de aanval van de vermeende vijand is uitgelokt danwel zelf geregeld via een false flag incident.

Als je het volk maar kan laten geloven dat "het vaderland " is aangevallen,
"dat ZIJ zijn begonnen", dan staat iedereen achter alle denkbare militaire avonturen.

Een inside job, of het uitlokken van een aanval zijn prima middelen om dat te realiseren.

@62

Geweldig...het hangt er van af wat het IAA zegt of de topman op de 'loonlijst van de NWO' staat......het geeft aan dat je iemand alleen gelooft als ie zegt wat jij denkt....

Maar goed....gelukkig gaat 'men' niet aan de nujij reageerders vragen wat er gebeuren moet. Want velen hebben een rampenscenario in gedachten. Zo kan je zien dat 'het volk' ook niet alles moet weten, want 'het volk' denkt veelal vanuit de onderbuik.

@52 Iran is niet arabisch,net zo min als haar buurlanden.Hooguit Irak,maar daar houdt het ook mee op. Het Iraanse volk is van Perzische origine,net als de west Afgaanse stammen.Turkije is net zo min Arabisch te noemen en de volken ten noorden van Iran ook niet.Er is wel een Arabisch land wat naast Israel en de VS ook het regime in Teheran het liefst ziet verdwijnen en dat is Saoudi Arabie,bondgenoot van de VS en ik verdenk het Saoudische regime ook van een stille geheime bondgenootschap met Israel.Nog een verschil tussen de Arabische volkeren en het Iraanse volk is de vorm van Islam die aangehangen wordt.Daar waar Iran een Sjiitische staatsvorm is,is de rest van de Arabische wereld hoofdzakelijk Soennitisch. Deze twee stromingen liggen elkaar ook niet echt.

De kans op een totale oorlog tegen Iran lijkt me bijna nihil!

Niemand is daarbij gebaat. Iran kan ook niet lang bezet worden zonder daar honderden miljarden USD tegenaan te gooien!

De kans op militaire acties waarbij installaties worden gebombardeerd lijkt me 95-99%

De inzet van drones lijkt mij daarbij waarschijnlijk.

Ik zeg niet, dat ik hier een voorstander van ben, ik schat enkel wat kansen in.

@68

Dat denk ik ook, nucleaire installaties die worden uitgeschakeld nu het nog kan.
Dan ligt Iran weer wat jaren achterop. Het enige waar ik me over verbaas is dat er zo openlijk over gesproken wordt. Vroeger gebeurde het meer in het geheim.

Maar de Iraniers die in de buurt verkeren van die installaties zijn gewaarschuwd dat ze beter niet in de buurt kunnen zijn.

"hij levert geen bewijs maar roept het wel."
@62
Nog even geduld:
http://edition.cnn.com/2011/11/05/world/meast/i...

@16
Geniaal.

De VS is wellicht nog fundamentalistischer dan Iran.

59.... Quote Musculus

"Nou en als dan de goeden zijn overgebleven, pas dan wordt het een mooie, vredige en welvarende wereld."
@57
Klinkt een beetje als de Islam.......

Einde quote.

Tja musculus, richt je niet tot mij, maar tot Deeto.

Als je denkt dat de wereld uit good and bad guys bestaat, dan moet je de bad guys uitschakelen, danwel bekeren totdat alleen de good guys zijn overgebleven.

Alleen dwazen denken dat je zo een betere en veiligere wereld krijgt, dwazen denken dat.

Maar ...er zijn geen good and bad guys, echter, zolang nog veel mensen, teveel mensen dit denken, zullen we de vermeende vijanden plat bombarderen en proberen te bekeren (helpen noemen we dat tegenwoordig)

Uiteraard zullen we hun landen en bevolkingen beroven van hun grondstoffen en te goedkope arbeidskrachten.........als dank en terugbetaling voor "onze hulp".

Zo gaat dat al sinds het begin der tijden en we hebben niets bijgeleerd.

@71 ja want als je in de VS het christendom niet meer aanhangt wordt je opgehangen.Aan het roer van de VS staat niet de VS,maar de bisschop van New York.Verdiep je eens in beide landen voor je beschuldigingen uit die nergens op slaan.Voor al die VS bashers hierboven hoop ik dat ze ooit eens in Iran gaan wonen om even te ervaren hoe vrij het daar is....

http://www.minbuza.nl/reizen-en-landen/reisadvi...
Fijne vakantie Iran-lovers

73/74.......er zijn heel wat rare aapjes uit jouw mouw gekomen.

Kritiek op Israel, of op de VS, of op het westen betekent niet dat je aan de kant van hun vermeende vijanden staat.

Jij trekt hele foute conclusies, je maakt reeds door Plato beschreven "logische" fouten.

Dat heeft de Iraanse minister van buitenlandse zaken Ali Akbar Salehi zaterdag gezegd.
kuch kuch..... hij zal het ook echt toegeven als het wel zo zou zijn of niet?

@75 Het komt alleen wel zo over op mij bij sommigen...Ik zeg ook niet dat de VS en Israel heilig zijn,maar ik vind het niet echt geruststellend hoe sommigen op nujij het opnemen voor Iran.Het is net als in de jaren 30 ene heer Colijn Nederland geruststelde voor die vriendelijke man bij onze oosterburen....Ik ben blij dat jij kritisch bent naar beide zijdes en naar mijn comments ;-p.Ondanks het feit dat ik het met jou bijna nooit eens ben valt er vaak wel met jou te discussieren(Zo dat moest me van het hart)

@63 i.v.m. @60
Het is een rekensom gebaseerd op de ontwikkelingen met een eigen theorem. Ik klaagt niet, praat niet over reeds gebeurd zaken, maar voedt de ideeën. Er wordt weleens type 3, een ontwikkeld men's gezegd.
Jouw reactie is een compliment voor mij. Toch haak ik even in op de ironie van jouw reactie.
Spartacus is een mooi film, die de val van Roma verbeeldt. Let wel het is een waar gebeurd verhaal.
Zie je het verband tussen Spartacus en Occupy beweging toevallig?

Die Amerikanen zijn al vanaf 1984 bezig
Hier heb je leuk lijstje:

Op 24 april 1984, werd in een artikel met de titel "‘Ayatollah’ Bomb in Production for Iran" in United Press International verwezen naar Jane’s Intelligence Defense Weekly report en gewaarschuwd dat Iran snel op weg was naar een nucleair wapen en dat ze die misschien al in 1986 zouden hebben.

Twee maanden later, op 27 juni 1984 zegt senator Alan Cranston dat het "nog zeven jaar" zal duren voor Iran een atoombom heeft.

In april 1987 schrijft David Segal in de Washington Post "Atomic Ayatollahs: Just What the Mideast Needs – an Iranian Bomb”

Een jaar later, in 1988, waarschuwt Irak dat Iran bijna een atoombom heeft.

Eind 1991 stellen rapporten van het Amerikaanse Congres en de CIA: "...met grote zekerheid dat Iran alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen heeft."

In januari 1992 zegt Benjamin Netanyahu tegen de Knesset dat “het nog slechts vijf jaar duurt voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen."

Volgens een rapport uit 1992 van Amerikaanse Huis van Afgevaardigden zou Iran dat jaar nog twee of drie bommen hebben.

In maart 1992 schrijft de Arms Control Reporter dat Iran er al ver heeft - gekregen van Rusland. In dat zelfde jaar voorspelt de CIA een bom tegen 2000, later bijgesteld tot 2003.

In mei 1992 schrijft The European: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan ."

15 juni 1992, Washington Post - IAF-generaal-majoor Herzl Budinger zegt dat "tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord het land voor het einde van het decennium een kernwapen heeft."

Shimon Peres, oktober 1992, waarschuwt op de Franse televisie dat Iran er in 1999 een zal hebben. Een maand later herhaalt de NY Times dat dreigement.

In hetzelfde jaar zegt Robert Gates, toenmalig directeur van de CIA: "Over twee tot drie jaar kan [een Iraanse atoombom] een serieus probleem zijn."

Op 23 januari 1993 zegt Gad Yaacobi, Israëlische afgezant bij de VN in de Boston Globe, dat Iran "$800 miljoen per jaar uitgeeft aan de ontwikkeling van kernwapens. Op 24 februari 1993 zegt CIA-chef James Woolsey "dat het nog acht tot toen jaar zal duren, maar dat Iran met buitenlandse hulp eerder een bom zou kunnen hebben."

In dat zelfde jaar draaide de internationale pers helemaal door: U.S. News & World Report, de New York Times, het conservatieve Franse weekblad Paris Match en Foreign Report beweerden allemaal dat Iran een deal had gemaakt met Noord-Korea voor de ontwikkeling van nucleaire wapens. Volgens AFP ook met Zwitserland. Volgens de Intelligence Newsletter was het met hulp van het Franse CKD terwijl andere media Russische wetenschappers in Kazachstan beschuldigden.

Eind 1993 herhaalden en bevestigden Theresa Hitchens en Brendan McNally van efense News en analyst W. Seth Carus van de National Defense University de voorspelling van CIA baas Woolsey dat "Iran binnen acht tot tien jaar nucleaire wapens zou hebben".

In januari 1995 getuigt John Holum, directeur van het U.S. Arms Control and Disarmament Agency, tegenover het Congres dat “Iran de bom zou kunnen hebben tegen 2003,” terwijl minister van Defensie William Perry het - ook in 1995 - had over "minder dan vijf jaar".

De New York Times meldde in dat jaar dat “Iran veel dichter bij een atoombom is dan eerst gedacht en misschien wel binnen vijf jaar er een zou hebben".

In zijn boek 'Fighting Terrorism: How Democracies Can Defeat the International Terrorist Network' schrijft Benjamin Netanyahu in 1995: "Onze beste inschattingen zeggen dat Iran binnen drie tot vijf jaar in staat is zelfstandig een atoombom te produceren."

Meerdere Israëlische regeringsmedewerkers, waaronder de Israëlische premier Yitzhak Rabin, herhalen die inschatting dat jaar.

Op 15 februari 15 1996, zegt de toenmalige Israëlische minister van Buitenlandse Ehud Barak tegen de leden van de VN-Veiligheidsraad dat Iran de wapens in 2004 zou hebben.

Stap 1 ; jaar 2000 ; verkiezingen in de VS zijn op grote schaal gemanipuleerd door Bush getrouwen ;
http://youtu.be/zPhL53ol0DE

Stap 2 ; jaar 2001 , 11 September ; 9/11 false flag operation door Bush getrouwen , neoconservatieve industrieëlen met erg veel geld ; ;
http://youtu.be/4Irux4sO00w

Stap 3 ; jaar 2001 , 21 September ; VS zal oorlog verklaren met Iran , dezelfde mensen die achter 9/11 zitten hebben dit al lang geleden beslist.
http://youtu.be/9LTdx1nPu3k

Conclusie ; VS wil alle oliereserves in de wereld confisceren..

Iran is toch wel een technisch hoogstaan d land. De Amerikanen, de Fransen, de Chinezen hadden allemaal ondergrondse atoom proeven nodig in onbewoonde gebieden, maar Iran kan het af met een stalen container op 30 km afstand van Teheran. Wie gelooft dit soort onzin?

Laten we maar rustig de eindversie van het rapport van het atoomagentschap afwachten in plaats van geloof te hechten aan allerlei voorbespiegelingen

Had Iran maar 'n kernwapen , dan bleven ze immers van Iran af..

Het volgende land dat Israël of de Vs aanvalt is Iran. En dat word tijd ook! Kan niet meer wachten!

@82
Het zou een vredebevorderend idee kunnen zijn om van de VN uit iedere staat van wat kernbommen te voorzien.
Er blijft dan nog wel het probleem van hoe de kiezers in een democratie ervan te weerhouden om machtbeluste idioten in het zadel te zetten die bij een al dan niet verzonnen 'dreiging' die dingen gaan gebruiken.

@82 nou denk dat maar niet. Als ze erachter komen ze bezig zijn; dan breekt de pleuris uit. Israël heeft toch schijt aan de VN...

De basis is nooit onderzocht, maar het bewijs hebben ze al klaar liggen.

@TS
Het IAEA-rapport is nog niet gepubliceerd. Wel zou het 'gelekt' zijn en deze 'berichtgeving' is de basis van de propaganda in de media. Psychologische oorlogvoering dus -- levensgevaarlijk omdat Iran aan de westerse dreiging het recht kan ontlenen om de vijandelijkheden te openen. Tot dusver heeft Teheran zich gelukkig niet laten provoceren.

Israel met 20.000 kernkoppen is een veel groter gevaar voor de wereld.
Zelfs Iran is niet zo gestoord om Israel aan te vallen. En dus moeten er leugens worden gefabriceerd.
Wat Amerika bij Irak heeft gedaan kan Israel met Iran. Het is te doorzichtig en alleen randebielen trappen hier in.

Verwijderd door redactie

http://www.youtube.com/watch?v=RYLsyNBnE5M

Dieren kunnen het ook....

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Ik denk dat deze Iraniër een punt heeft. De geloofwaardigheid van de VS en Israël is zeer ver te zoeken. Nederland en de EU moet enhier absoluut buiten blijven, een illegale invasie is voorlopig voldoende.

Het enige land dat 'aan de lopende band' oorlogen voert is de VS. Het enige land dat atoombommen (heeft) gebruikt is de VS. Het enige land dat democratie predikt, maar de (eigen) bevolking de mond snoert is de VS. Etc.
Overigens Iran is een zeer gastvrij land, daar kunnen de angstpredikers van VS nog wat van leren!

@94
Het zinnetje van je:
Het enige land dat atoombommen (heeft) gebruikt is de VS.
als dat het enige zou zijn zou je dat niet hoeven gebruiken, dat is ondertussen meer dan 65 jaar geleden.
Er zijn op aarde ondertussen meer kernproeven gedaan dan je lief is, daar vallen die 2 A-bommen die het einde veroorzaakte van de tweede wereldoorlog helemaal niets bij.
Ons wordt verteld dat het het einde was van de oorlog, maar uiteraard is er nooit een einde van oorlog, dat gaat gewoon altijd door, als dan niet hier bij ons.
Aangezien na de 2de wereldoorlog ineens rusland en amerika tegenover elkaar stonden gingen de ontwikkelingen van die wapens dus gewoon door, en de A-bom is op dit moment maar een kleintje, vergeleken bij de H-bom.
En de russen hebben de krachtigste bom, die men voor dat men deze ging testen op kracht gehalveerd heeft omdat die wel erg veel kracht zou hebben anders.
Dus nu we de aarde meerdere malen kunnen vernietigen, en dat alles nooit zal stoppen, anders was dat al gestopt, zal uiteraard amerika zoals ze gewend zijn hun macht en leugentjes blijven gebruiken.
Dat komt niet omdat het amerika is, maar omdat het mensen zijn, die al op die stoel van macht terrecht komen op die manier, dus verwacht dan geen eerlijke en aardige mensen aan de macht, die zijn niet gemeen genoeg om die spelletjes te spelen om aan de macht te komen.

En wat Iran betreft, het zijn gewoon beide partijen die een eigen structuur van denken hebben, gebasseerd op verhalen uit oudheden, die eigenlijk allang achterhaalt zijn.
Toch zal er niks veranderen, het christendom heeft een boek, dat heet de bijbel, daar in staat dat het volk israel's, de joden dus, tot het einde der dagen vervolgt zullen worden.
En woorden uit dat boek, waar ook in staat dat diezelfde joden het volk gods is, en wie aan hen komt komt aan mij enzo, dat dat natuurlijk honderden jaren verspreid is en diep ingewortels is in de minds van de mensen.
En zo hebben ze in de rest van het midden oosten ook dat soort structuur genaamd islam.
dus waar heeft de mens geleerd te predikken en of iets waar is of niet in de context te betrekken?
nergens dus.
dus....
Blijven de palestijnen hun kleuters liedjes leren waarin de joden als slecht en evil bestempeld worden...
dus....
Why can't we all be friends???
Honger naar macht? honger naar meer? als we genoeg te eten hebben begint dat mechanisme op een andere manier een soort honger te vertonen?

"95 Blijven de palestijnen hun kleuters liedjes leren waarin de joden als slecht en evil bestempeld worden...

En wij dat haatonderwijs maar betalen± http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/recensies/426...

Nee Apex, dat was hitler die de duitsers voorloog om zijn evil plannen te kunnen voltrekken, dus je kan dan het woord Europa in de context zetten, maar het zijn mensen die mee deden, mensen die dat niet wisten, en mensen die daaar niet aan meededen.
Toen was Europa niet 1, dus stel niet de situatie van nu in de context van toen, anders kom je in de knoop met de tijdlijnen.

of ben jij verantwoordelijk voor wat je opa deed Apex?

@96
Dat is ook het hele probleem he, alles wordt dan weer aan groepen door gegeven massaal, en ook de haat vanuit het verleden, als een soort vete waar men het begin niet eens van kent.
zo heb je dan voorstanders en tegenstanders per direct die lezen over wat daar gaande is, maar ook het begin niet kennen, en in springen op wat men op dat moment hoort.
Zo blijft israel weer langzaam steeds meer nederzettingen bouwen en breidt hun gebied langzaam maar gastaag uit op palestijns grondgebied, en zo heb je weer 1 of andere gestoorde palestijn die een raket afvuurt of een bus op blaast.
Ergens kunnen ze elkaar niet luchten of zien omdat ze allemaal alleen hun eigen bestaansrecht accepteren, in groepsvormen die een naam dragen, zoals joden, israelieten, joden dus enz... maar het zijn allemaal mensen.
Maar schijnbaar heeft de ene groep meer recht dan de andere groep.
Zo heb je dat overal, huidskleur, geaardheid, religieuze denkwijze, zelfs in nederland waar je in principe de vrijheid hebt, kan jou mening je een stempel op je kop opleveren, want het zijn mensen.

Ik las ook dat turken en koerden hier in nederland ergens met elkaar op de vuist gingen, dat is wat groepsvorming creeerd, die mensen hebben persoonlijk helemaal niks met de problemen in turkye met de koerden te maken, maar ze springen zo in, en vechten lekker een robbertje mee.

Moet je voorstellen dat god zou bestaan, en ineens zich op de hoogte van de wolken zou verschijnen en ineens zou fluiten.
Iedereen omhoog kijkt en zich toch wel een beetje schaamt voor hun handelen tegenover hun medemens.
Dat is het roze wolkje, de droom die de mens al heel lang koesterd

ho let er wel op dat als us de waarheid spreek wat natuurlijk ook kan
en iran een achtelijke regering heeft die zelfs de hollercos als niet waarheid ziet en het zelfs onkent zie ik dan ook niet als een geloofwaardig staat
let wel als iran een a wapen bezit deze in israel neer gooit met alle gevolgen van dien is de rest in wel genoodschap de oorlog te verklaren nato en alle grootmachten zal deze daat zeer zeker vergelden wand iran is door de vn alleens op haar vingers getikt ivm atoom zaak

Netzoals-redeneringen die je hierboven veelvuldig terugvindt,zijn nogal kortzichtig. Iedere zaak op zichzelf beschouwen.
Geen idee of er enige waarheid zit in wat de Iraanse minister zegt. Laten we rustig afwachten wat het rapport te melden heeft.
Wel is het zo dat de IAEA totnogtoe altijd zeer terughoudend in haar conclusies is geweest, dus nogal voorbarig om dit met Irak etc te vergelijken.

@97
''Niemand kan het joodse volk stoppen en geef ze eens ongelijk''

Hoop dat ze daar in Israel zo ook over denken...... Want dan komen ze op termijn wel van een koude kermis thuis. Als steun uit het Westen weg valt dan hebben ze daar een serieus probleem, en zijn ze vogel vrij.......

En wat die schaamte betreft zou je wel eens gelijk kunnen hebben.... Daarom is er ook nog zoveel steun vanuit het westen, maar het wordt steeds meer duidelijk dat die houding (terrecht) geen stand kan houden.

Als Iran wordt aangevallen, dan geeft dat alleen maar aan dat Iran geen nucleaire wapens heeft. De nucleaire besmetting zou namelijk tot voorbij Israel komen....

Verder, als Iran de kernwapens wel heeft, dan geeft het alleen maar aan dat Iran haar milleniumlange reputatie van het niet starten van een oorlog, eer aandoet.

#96
Ik kan me niet indenken dat in het kleuteronderwijs de deugden van de bezettende vijand worden benadrukt. Dit geldt natuurlijk ook voor scholen in Israel.

Net zoals het bewijs van de Chemische wapens in Iraq is gefabriceerd. Het maken van bewijs van zaken, die er niet zijn in een stap om een oorlog tegen een land verkoopbaar proberen te maken. Maar steeds minder mensen trappen hier in.

#97
Het Joodse volk is over de hele wereld verspreid. Hier gaat het om Israel, een land waar Joden en Arabieren wonen die het loodje zullen leggen als het tot een oorlog komt.

@58
"Iran heeft jaren geleden zelf aangegeven, dat als Israel Iran met atoomwapens bestookt, hooguit enkele steden geraakt kunnen worden omdat Iran zo'n groot grondgebied heeft, maar dat Israel ermee van de kaart geveegd zou worden."

En dat lijkt me dan eigenlijk niet meer dan terecht.

@79
mooie opsomming, het is echt schokkend hoe slecht de westerse geheime diensten geïnformeerd zijn als ik dat zo lees, of zou dit soort bekendmakingen een ander doel hebben dan het informeren van het volk? (ikzelf gok op het laatste)

ik zou je graag een vergelijkbare opsomming van het israelische atoomprogramma willen geven, maar daar is nog minder over bekend dan het iraanse atoomprogramma, terwijl iran zelfs inspecteurs toegelaten heeft doet israel (nog steeds) net alsof er nooit een programma geweest is.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu

voor wie nog nooit van deze man gehoord heeft bijna verplicht leesvoer.

goh dat zeiden ze van Irak ook en daar is ook niets gevonden...

Ik heb medelijden met al die mensen die zo bang zijn voor een hoofddoekje en een baard dat ze zich een slag in de rondte slijmen bij de moslims. Als ik met zoveel angst moest leven zou ik mezelf ophangen.

Andy, Martialis aka Bruut, F-35, whatever noticed.

Ik kijk door jullie heen. Ik bedoel het goed naar jullie.
De valse media werkt niet meer zo als het vroeger werkt, de Aarde veranderd in rap tempo.

LICHT & LIEFDE

@7
Waar denk je dat die sattelietfoto''s vandaan komen die ze gebruiken voor Google Earth?

Het zal me niet verwonderen dat ze straks dezelfde foto gebruiken die Colin Powell ook bij Irak hadden gebruikt, tijdens die VN vergadering.

@114

Euh?

@ #48 Onzinnig scenario. Een nucleaire aanval vanuit Iran op Israël lijkt me eveneens zeer ver gezocht, zelfs al had Iran de bommen en de raketten heeft om ze mee te vervoeren, wat niet het geval is. Ik kan me niet voorstellen dat Iran Palestina voorgoed onbewoonbaar zou willen maken.

@7 Google-earth even de staat Nevada, in de VS. Duizenden vierkante kilometers zijn daar niet inzoombaar, omdat de VS hier een atoom programma hadden en misschien nog hebben.
En dan elk klimrek in een Iraanse speeltuin aanwijzen als raketlanceerbasis.

Verder is de VS elke geloofwaardigheid kwijt, eigenlijk al sinds WOii. Maar recentelijk herbevestigd met het zgn. vinden van kaperspaspoorten in de puin van 911.

@87 De inteligentie bevind zich ook in Iran en niet in de VS of israel.

Maar het zou wel fijn zijn als er eens iemand een atoombommetje op de VS en israel zouden gooien, dan zijn we van die twee agressors verlost tenminste.

En het hele misselijke is dat de huidige president van Iran meer verwesterd is dan enig andere uit de geschiedenis van dat land. Om dan de oorlog te beginnen terwijl die man juist zijn best doet om aansluiting te vinden bij westerse culturen is niet echt slim te noemen. Maar goed de VS wil ook niet zonder oorlogen komen te zitten, de wapen industrie regeerd immers dat land.

@67 Laten we er dan op houden dat die landen de islam erop na houden. Al deze landen zijn pro palestijnen. Of in ieder geval tegen het vasthouden van mensen in een gebied. Je weet zelf ook wel dat ik dat bedoel.

Kan me de foto nog herinneren,waarop ,ik meen Swartskopf(O.I.D.) ,met een stokje op een vrachtwagen wees,die raketten met gifgas zou vervoeren.

@31 is dat 'een Godwin?'

@59 klinkt meer als een hollywoodfilm, waar de held (met de witte stetson!), na toepassing van overmatig geweld, de zonsondergang tegemoet rijdt.....

'Gesimuleerd bewijs' -- http://news.antiwar.com/2011/11/06/iaea-poised-...

Het IAEA meldt dat Iran geen kernwapenprogramma heeft ;
http://youtu.be/wZhrZ0m-Yq8

Iran ontwikkelt heel kleine waterstofbommetjes die gebruikt kunnen worden voor zelfmoordacties,

Tja...al die wapen fabrieken in de VS staan nu stil, en er is geen werkgelegenheid meer, dus reden genoeg om oorlogen te starten. De oorlog brengt in ieder geval op:

- draaiende fabrieken
- testen van nieuwe wapens
- Olie als het land bezet is
- Opbouw contracten met de nieuwe Iraanse regering.

Het is dus lucratief om oorlog te voeren, en zeker in deze tijd van crisis.

#97 zeg niet dat niemand het kan, de geschiedenis is nog vers...... er is altijd wel iemand die het kan, het is een kwestie van tijd.

@14
Zoals ik begrepen heb is de informatie in het IAEA rapport afkomstig van inlichtingendiensten van andere landen. Daarmee kan je de bron van de inlichtingen wel degelijk ter discussie stellen zonder het IAEA op een leugen te betrappen. De berichtgeving hierover (gelekt vanuit het IAEA) was ook wel erg: zou kunnen, mogelijk dat, wellicht. In het woordgebruik zat al veel twijfel.

@20
Een bombardement of een inval is in feite hetzelfde: het staat gelijk aan een oorlogshandeling en is daarmee feitelijk een oorlogsverklaring. In principe is het schenden van het luchtruim van Iran (en dat is nodig om een bom daar te krijgen, ook als de bom vanuit Israël middels een raket is afgevuurd) al genoeg om als oorlogsverklaring te zien.

Hoe je het wendt of keert, beide opties zijn min of meer de slechtste optie die je kunt kiezen. Verzet tegen beiden lijkt mij dan ook vanzelfsprekend (hoe graag ik het regime in Iran ook zie verdwijnen).

@97

"Niemand kan het Joodse volk stoppen en geef ze eens ongelijk"

Als ik "Joods" vervang door "Duits" krijg ik koude rillingen van deze tekst.... (Zucht)


"Heeft Europa niet haar kop te houden en vol schaamte het verleden te beschouwen ?"

Inderdaad, Europa moet zich langzamerhand diep schamen voor de omslag van een socialistisch, vredelievend, en mooi Israel naar een arrogant en agressief Israel, wat de vloer aanveegt met mensenrechten, internationaal recht en veel andere elementaire rechten!

Sjonge, gaan ze roepwn hier welk wereld deel zijn kop moet houden, dan ben je zelf niet helemaal lekker.
Pro joods zijn omdat de duitsers meer dan 65 jaar geleden de joden vervolgden.
Toch staat het de bijbel, he boek wat het christendom in vele minds heeft gestampt.
En hoe wil je dat veranderen?
Mensenrechten, kijk maar goed om je heen, zodra de rijkdommen hier in europa afnemen, zo ook de mensenrechten.
Maar dat gaat zo geleidelijk allemaal, net als WO2, we zullen het pas in de gaten hebben als we er midden in zitten.

En of je het nu eerlijk vindt of niet, de leugen blijft toch wel regeren.

13Martialis aka Bruut 2 dagen geleden door Martialis aka Bruut
Uiteraard roept iedere complotter nu 'inside job'.....maar wat als het nu wél zo is? Willen we een nucleair Iran?

Het is nagenoeg bekend dat kernwapens landen weerhouden andere landen aan te vallen . Voor de vrede zou het goed zijn als Iran ook over kernwapens beschikt . Wij moeten ons niet zo van alles wijs laten maken . Iran heeft in geen 200 jaar andere landen aangevallen . Dat kunnen wij van de Amerikanen , waar alles draait om macht en geld , niet zeggen . Bij de Israelische Zionisten gaat het om expansie , een groot Israel . Macht geld en expansie , zijn gevaarlijke ingredienten voor de mensheid . Dat moeten wij inmiddels toch wel weten . War for profit . Het Amerikaanse industrieele complex is iets waar je je echt zorgen om moet maken en niet Iran . Nethanyahu bedrift oorlogstaal . Ik heb zo het gevoel dat het wellicht doet in opdarcht van de Amerikanen , omdat Obama zich ook niets meer kan permiteren met het oog op de komende Amerikaanse Presidents verkiezingen . WIj hebben altijd maar weer over Iran en Kernwapens . Maar wie heeft het nog over de Israelische Kernwapens en Dimona , waar jarenlang Kernwapens worden ontwikkeld . Voor zover bekend was Kennedy de enigste president geweest die het lef heeft gehad over Dimona te spreken . Hij stelde dan ook voor om Dimona te controleren . Daarbij wilde hij ook de FED aanpakken . Inmiddels weten wij wat Kennedy is overkomen . Iran baart mij totaal geen zorgen , waar ik mij met meest zorgen om maakt is het westen olv Amerika .

Ik ben benieuwd hoe deze blog het zou doen in USA of in Iran?

Waarom verbaasd mij dat niet???

@joshada... willen we een nucleair Iran? Nee, ik niet, maar wil ik een nucleaire wereldmacht die over de hele wereld heen verschillende dubieuze oorlogen voert, beide partijen laat financieren en van wapens voorziet??? (Lees, Amerika) Nee, dat wil ik ook niet. Ondertussen hoor je ook niemand over het feit dat Israel wel nucleaire capaciteiten heeft, maar ze zijn oh zo bang voor Iran, stel dat ze net zo machtig worden als hun zelf, dat zou toch wat zijn... Nee, tuurlijk wil ik geen nucleair Iran, maar ik ben veel banger voor de amerikanen. Die hebben namelijk niet laten zien hun shit binnen hun eigen landsgrenzen te houden, ze vallen de hele wereld lastig met hun financiele problemen, milieuverontreinigende praktijken, oorlogvoering, drugsbestrijding(/handel?), slavendrijverij (uitbesteding productie kleding en goederen aan dubieuze derdewereld landen om je winstmarge te kunnen vergroten). Iran wel, ok, sharia, niet mee eens, maar ze gaan niet hun rechtssysteem of regeringsysteem opdringen aan andere landen. Die nep democratie in Amerika wordt overal ter wereld mensen door de strot geduwd... Echte democratie kan een volk alleen zelfstandig bereiken, als ze daar zelfstandig behoefte aan hebben en niet door middel van een externe legermacht die de regering omver werpt, de infrastructuur vernietigt en direct allerlei bedrijven overneemt en de wederopbouw laat liggen voor de bevolking die geen geld meer heeft of het laat doen door buitenlandse bedrijven die alleen werken om hun eigen productielijnen op orde te krijgen en niet voor het algemeen belang. (Shell in Nigeria bijvoorbeeld) En zo zijn er legio voorbeelden.
Libie is de meest recente. Denk maar eens na waarom Khaddafi weg moest, niet omdat hij mensen onderdrukte, want dat viel mssn nog wel mee ook, maar omdat hij de afrikaanse en oosterse wereld opriep hun olie alleen nog tegen goud te verkopen ipv dollars. Als daarmee ingestemd zou zijn zou libie spontaan een van de rijkste landen ter wereld worden en de dollar pas echt crashen... Wat mij betreft mag dat laatste liever vandaag dan morgen gebeuren, het is namelijk toch onvermijdelijk en dan hebben we dat ook weer gehad. Enfin, liever helemaal geen nucleaire wapens in de wereld, zou een stuk beter zijn!

we herinneren ons de leugens omtrent Irak en z'n massa-vernietigingswapens toch zeker nog wel? die kwamen uit dezelfde koker

@137
Daarbij dien je wel voor de volledigheid te melden dat wapeninspecteurs zelf de aantijging jegens Irak van tafel veegden (en behoorlijke politieke druk moesten weerstaan). Ik weet zelf niet hoe het zit met de inspecteurs van het IAEA.

Het is een bericht van de Washingtonpost en niet van de IAEA ,leve de leugens van de msm.

Het is een bericht van de Washingtonpost en niet van de IAEA ,leve de leugens van de msm.

IAEA is een 100 procent betrouwbare bron.

141
Het is dan wel vreemd dat het iaea zich baseert op een amerikaans rapport dat niemand mag inzien e.d.
Weet je nog dat ze ook 'onweerlegbare bewijzen' hadden over irak en dat powell met ook zo'n amerikaans rapport naar de v.n. ging?
Vind je het ook niet tegenstrijdig dat ze ook niets zeggen over israel dat ongeveer 200 tot 400 kernwapens heeft en weigert lid te worden van iaea en controles toe te staan en ook langeafstandsraketten heeft en ook chemische wapens waarover ook niets wordt gezegd. En het feit dat volgens het atoomverdrag van 1970 de atoommogendheden zich verplicht hebben om hun kernwapenarsenaal te verminderen en op den duur helemaal op te heffen? Dit is dus van 1970. Wat is er van geworden? De schatting is dat alleen het westen al ongeveer 20.000 kernwapens heeft. Of is dat dan wel goed?
Of vind je het gebruik van dubbele maatstaven en standaarden wel in orde?

Die Amerikanen zetten wel vaker WMD's in.... (Weapons of Mass Deception)

@35 en Egypte daarvoor ook, maar is het er toen beter op geworden dan???

Soms neem ik NUJIJ bijna serieus, maar dan bedenk ik me weer dat het vooral de mensen zijn zonder opleiding werk of een leven, die tijd hebben hier druk te doen! ;-)

Natuurlijk is dat nep. De amerikanen willen die dictator daar weg hebben en zo geven ze Israël een legitieme oorzaak om Iran binnen te vallen. En dan kan America weer oorlogje voeren in het Midden-Oosten. En zo is de broekzak van G.W Bush ook weer gevuld.

Ik hoop dat het niet nep is, en dat Iran echt kern wapens heeft en terug kan slaan.

Genoeg van deze globale tiranie!!

@5
Mohammed Atta, (degene die de leiding op zich zou hebben genomen) tijdens de aanslagen van 11 September zou ondertussen gewoon leven.

Check:

http://beta.frontpage.fok.nl/nieuws/print/155657

Er moet weer een oorlog komen, dat is ondertussen wel duidelijk...