De VS hebben al een wet dat encryptie hoger dan 128 bits verbied.

#1

128 bits kunnen ze al niet decoderen.

Hoewel ze het graag willen.

Te gek dat je niet eens meer wat prive kan versturen omdat idiote beleidsmakertjes schermen met terrorisme.

Zoals gezegd

Zij die vragen om meer overheidsingrijpen vragen uiteindelijk om meer dwang en minder vrijheid.

Het is nog veel erger, deze "wet" is op initiatief van de platenboeren, een private club die de overheid voor haar karretje wil spannen.

Dat is al heel nag bekend,

Alles wat hier geschreven is is al lang opgeslagen.

Van mij mogen ze ik heb niets te verbergen

@4

Maar wel veel te verliezen.

Maar aangezien u niets te verbergen heeft dan kunt u hier ook wel even uw NAW gegevens, sofinummer, geboortedatum, geslacht posten.

O, ja, en speciaal voor brein, ook even een lijst met mp3's en films die u op de HD heeft staan.

@4

Wat een saai leven heeft u eigenlijk dan, wanneer u niets te verbergen heeft.

mensen die zogenaamd niets te verbergen hebben zijn geen mensen maar cyborgs die door bionische implantaten gevoed worden met politieke retoriek en inmiddels al zo zielloos leeggezogen dat ze werkelijk zijn gaan denken een open boek te kunnen zijn, ik zie nog steeds niet dat sofinummer en andere persoonlijke gegevens hier staan van al die onnozele vampier jakhalsjes die menen dat ze niets te verbergen hebben

Van mij mogen ze ook mee kijken hoor ik beng allen bang dat ik niet interessant genoeg ben en inderdaad ik heb ook niets te verbergen en en saai leven het ligt er maar aan wat je daaronder verstaat.
Wat voor de een saai is is voor een ander weer spannend en als mensen tevreden zijn met hun leven zoals zij dat lijden prima toch?

ze hebben niets te zeggen. die idioten moeten ter plaatse doodgeschoten worden, in plaats van te ijveren voor de groei en de continuiteit van het eigen volk hebben ze er zoveel laten steriliseren dat het eigen volk uitsterft.

@8 Graag van jouw ook even een overzichtje dan van je bankrekeningen, pin nummers, laatst bezochte websites en misschien even de afmetingen en kleur van je schaamhaar. O ja, welke sexstandjes doe jij zo door de bank genomen? is dat men een man of een vrouw en laat even weten hoe vaak je masturbeert.

--> iedereen heeft wat te verbergen.

Wel eng dat het redden van een industrie die op sterven na dood is, en eigenlijk alleen door graaiers bestuurd wordt, voor de overheid belangrijker is dan onze privacy.
Wel jammer dat er nog steeds mensen muziek kopen en zo meebetalen aan de ondergang van onze privacy.

zuig het naar binnen en smijt het op een externe hd die je allen offline gebruikt om te genieten van heerlijke muziek...

Leuk dat dreigen al, veel mensen in paniek kan brengen.

Tijd om een leuk encryptie programma te gaan gebruiken met boot password. Eat that.

Nu nog een big brother zoals bijv. Pol Pot.

Let op mijn woorden
we worden zo'n cyborg volgeprogrammeerde robot
op de automatische piloot op sterk water en brood
of op sterven na dood
of erger nog Herman Broods modellenbureau
Alles wordt beinvloed, kunstmatig ondergespoten
zaadjes van planten en bomen, kant en klaar om te klonen
kids krijgen een chip in de bips na de geboorte
en Big brother behoort tot een van de moderne nazoren
We hebben geen scherm nodig om het verder te volgen
daar van te voorspellen

Nee man ik vertel het je zo wel
ga maar na waar je gaat
van aap tot bejaard
overal camera's waar je staat
Informatie wordt als data opgeslagen en bewaard
maar door wie? is het in goede of slechte handen?
Wie geeft ze zomaar het recht om te gaan zoeken in jullie bestanden?
Wat anders kan je van alle toekomstplannen verwachten?

Je lacht
maar we doen er nu al met z'n allen aan mee
Jij loopt ook te pronken met een webcam en een telefoontje
nu is het heel gewoon en kan men zelfs niet meer zonder
een decennium terug was het nog nergens voor nodig, toch
een overbodige luxe, toch?
nu hoor je zoveel tonen en toesten dat je er niet goed van wordt
op de roulettetafel leggen mensen hun verhaal in
via straling met een elektrische lading het directe resultaat
waar de rest niet over nadenkt
een fout in de bedrading veroorzaakt hersenbeschadiging
totale chaos, synthetische aliens
geven de meeste mensen een intense bevrediging
met materiële dingen en zo spelen ze gemeen maar slim
je leven door naar de vereniging
met foto's van je hoofd in close-up
scanners op je ogen en DNA-test of door middel van een vingerafdruk dringen ze door naar binnen, diep door je innerlijk
en laten je dingen geloven en ook zo herinneren
verdoofd door middelen als tv's en radio's, punt,
kom het net op, let op de media is groot
Veelvraat, lach maar, vreet je buik vol met porties
totdat het zich uiteindelijk buiten proporties
uit tot de ...

Opgezwolle - Elektrostress http://www.youtube.com/watch?v=I1Ll0hA63p4&eurl...

Simpele oplossing, gebruik een obscuur operating system met obscure hardware, snappen ze de ballen niet van wat ze voor zich hebben, ik gebruik bijvoorbeeld Amiga OS 3.9 op een Amiga 1200 die nogal uit de kluiten gegroeid is qua hardware over de jaren.
Ik gebruik deze machine als mijn internet gateway achter mijn hardwarematige firewall nog eens keer, knappe jongen die daar doorheen kan komen.

Haal die "leuke" foto's van je vriendin maar vast van je HD." , wat een onzin, alsof de politiek zich interesseert in die foto's van je vriendin. Het gaat de politiek om bestrijden van aanslagen en echte criminele activiteiten en daar horen zulke foto's waar de dit draadje op zinspeelt absoluut niet in thuis hoor. Mobiele telefoons worden nu al afgetast, elke e-mail die naar het buitenland gaat en welke ook maar een criminele draai heeft wordt ook al gescanned... dus hoezo privacy?

@18 het gaat om meer als alleen die aanslagen.

Mede gaat het om copyright op bijvoorbeeld video's, mp3's of wat dan ook. Hoeveel nederlanders hebben wel geen mp3's op de computer staan? Het feit dat er van die ambtenaartjes moeten komen om mijn HD te inspecteren maakt mij in ieder geval niet vrolijk..

En wie weet wat ze allemaal willen bekijken mochten ze zich legaal de toegang kunnen verschaffen tot jouw bestanden. Kijk zelf maar hoe het gemiddelde niveau hier is. De nujij reportages die de meeste klicks krijgen binnen korte tijd, zijn al die achterlijke berichten over die naakte sterren...

Laat die cyper politie nou eens net een stel foto's van jouw v'din of wat dan ook tegenkomen, dan wil ik niet zeggen dat ze ze gaan verspreiden, maar bekijken zullen ze voor mijn gevoel toch zeer zeker wel doen...

#19

Kom nou eens met bewijs dat iemand geen mpdrie op zijn pc mag hebben waarvan hij/zij de cd's niet in bezit heeft.

Hoop blabla van je. Ik kan ook van alles roepen.

@20 nooit van copyright gehoord? wow. ik zal je even een paar artikelen opzoeken...

#21

Ja copyright precies. Je lult een eind uit je nek. Ga het maar eens goed doorlezen.

Ga nou maar eerst eens aantonen dat ik die cd´s niet in mijn bezit heb of sterker nog heb gehad.

Je maakt van een mug een olifant. Maar ben ik wel gewend van die complotters.

Het Auteursrecht en Naburig Recht beschermt makers van werken (bijvoorbeeld muziek, films, teksten) en zorgt ervoor dat zij deze kunnen (laten) exploiteren. Hoewel creatieve producties niet altijd tastbaar zijn, is hierbij toch sprake van eigendom: intellectueel eigendom. De maker van een werk is in principe de enige die mag bepalen wat er met zijn eigendom gebeurt. Volgens artikel 1 van de Auteurswet heeft de auteursrechthebbende de uitsluitende bevoegdheid zijn werk openbaar te maken en te verveelvoudigen. Derden mogen dit slechts met zijn voorafgaande toestemming doen, tenzij het gebruik valt onder de bij de wet gestelde beperkingen (uitzonderingen) van het auteursrecht, zoals kopiëren voor eigen gebruik of openbaar maken in de besloten kring.

Verveelvoudigen en openbaar maken
Het auteursrecht geeft de maker van een werk (bijvoorbeeld een muziekstuk, een film of een computerspel) het recht dat werk tegen betaling uit te baten. Twee centrale begrippen binnen het auteursrecht (en naburig recht) geven aan welke handelingen zijn voorbehouden aan de maker: verveelvoudigen en openbaarmaken. Verveelvoudigen is het maken van exemplaren (kopieën) of bijvoorbeeld het kopiëren van digitale bestanden (up- en downloaden). Openbaarmaken is het verspreiden van werken: verhandelen, weggeven, ruilen, of in het openbaar vertonen of ten gehore brengen. Zonder toestemming van de rechthebbende mogen zijn werken niet worden verveelvoudigd of openbaar gemaakt. Auteursrecht is dus ook een verbodsrecht. Voor het geven van toestemming (een licentie) aan exploitanten van muziek, film en computerspellen kan de maker geld (royalties) vragen. De exploitanten verdienen op hun beurt geld door het werk tegen betaling te verspreiden, door er bijvoorbeeld dvd’s of downloads van te verkopen.

Piraterij: zonder toestemming verveelvoudigen en openbaar maken
Piraterij is het zonder toestemming van de maker verveelvoudigen en/of openbaar maken van diens werk. Makers en exploitanten lijden schade door piraterij, want er valt minder te verdienen als het werk tegen veel lagere prijzen door piraten wordt verkocht of zelfs gratis op het Internet wordt weggegeven. Piraten dragen geen royalties af aan makers en exploitanten en schaden zo de creatieve industrie. Daarom wordt piraterij actief bestreden door zowel de rechthebbenden (makers, artiesten en exploitanten) als de overheid.

Het is van belang om in te zien dat het bij piraterij niet om de dragers zelf gaat, maar om de inhoud ervan: de creatieve producties. Het argument dat cd’s of dvd’s te duur zijn omdat de productiekosten van een schijfje slechts enkele centen kost gaat dus niet op. Aan een gemiddelde speelfilm werken al gauw een paar honderd mensen en aan een computerspel wordt door tientallen mensen soms wel een aantal jaren gewerkt. Al die arbeid wordt betaald via de exploitatie van de creatieve werken.

@4 , jij hebt niets te verbergen?

De joden hadden ook niets te verbergen ..... totdat dat nare mannetje met snor aan de macht kwam...
Mensen die zeggen dat ze niets te verbergen hebben snappen het niet helemaal.

http://www.anti-piracy.nl/piraterij/wat_is_pira...

heb jij een mp3 op je computer.. dan heb jij een muziekstuk van een artiest verveelvoudigd...

#26

Oh ja? Je lult. Kan wel een thuiskopie zijn van een cd die ik in bezit heb gehad. En thuiskopieen zijn nog altijd niet verboden. En de bezitter van de mp'3 hoeft niet aan te tonen waar de mp3's vandaan komen. En als jij denkt dat dat wel zo is dan stel ik voor dat je eens je verdiept in de rechtsgang in nederland

Nogmaals, je maakt van een mug een olifant

eerst zeg je dat mensen geen muziek op hun pc mogen hebben. gelul natuurlijk

Daarna zeg je dat degen die de muziek op zijn pc heeft moet aantonen wat de bron is: ook gelul natuurlijk

Maar ben ik wel gewend. Het is zo kinderlijk eenvoudig om conspiracies te debunken als je enkel en alleen al nuchter en normaal nadenkt. Hoef je niet eens kennis van zaken te hebben.

@27 als men actief op zoek wil gaan naar onder ander copyright issues door midel van nieuwe europese wetten die wellicht in de maak zijn..

Dan kun je jezelf al verdacht genoeg maken door een aardig aantal mp3's in je bezit te hebben, mochten ze toevallig op je computer belanden...

En ga jij Brein maar wijsmaken dat jij toch echt die ene cd van The Rolling Stones hebt gekocht terug in de jaren 90, terwijl je hem thuis niet meer terug kunt vinden..

@28 misschien nog eens een keer lezen??
lol.. Je mag geen muziek hebben op je computer mits je de cd zelf niet in bezit hebt... Ik zeg niet dat muziek op je computer helemaal verboden is..

ik hoef niets wijs te maken. Verdiep je eens in de rechtsgang.

Zij moeten aantonen dat ik die cd nooit in mijn bezit heb gehad. I rest my case

:) Van mij mag je het zelf weten.. Als het aanbod van mp3's of video dusdanig groot is, is er een kans dat dit word aangezien als die misbruik van het auteursrecht.

http://www.zdnet.com.au/news/business/soa/Recor...

The recording industry's trade association settled on Thursday copyright-infringement lawsuits against four university students. The students agreed to make payments in the thousands for years to come.
The Recording Industry Association of America (RIAA) sued four students separately last month for running services that searched computers connected to their college networks for MP3 song files. The students also also shared copyrighted music from own machines. The lawsuits marked the first time that the RIAA directly sued students, as opposed to companies, associated with peer-to-peer piracy.

The settlements will see each student making payments to the RIAA totaling between US$12,000 and US$17,000, split into annual installments between 2003 and 2006. The lawsuits as filed could have entailed damages (in theory) of up to US$100 million.

The Recording Industry Association of America stepped up its battle against file swappers this week, filing lawsuits against 261 individuals for "egregious" copyright infringement.

Defendants were selected based on the number of files shared, but many were not aware their computers were distributing music in the background, including 12-year-old Brianna Lahara from New York.

Brianna, an honors student who lives with her mother Sylvia Torres in a New York City Housing Authority apartment, was identified after the RIAA collected IP addresses used by the family PC and subsequently subpoenaed her ISP.

Brianna told the New York Post she thought "it was OK to download music" because her mom had purchased Kazaa Plus for $29.95.

Kazaa is a free file-sharing network that has come under immense legal scrutiny from the RIAA and record labels. The Plus version offers ad-free searching and is available for a one-time fee.

After originally planning to fight the charges, Torres opted to protect her daughter Brianna and settle with the RIAA for $2,000. Although copyright violators can be held liable for up to $150,000 per song, the RIAA believes it will settle most of the 261 cases.

During a Senate Judiciary Hearing Tuesday, Illinois Senator Dick Durbin questioned RIAA President Cary Sherman regarding the group's recent legal tactics, according to an Associated Press report.

"Are you headed to junior high schools to round up the usual suspects?" asked Durbin.

Durwood Pickle, a 71-year-old grandfather from Richardson, Texas, is also facing the wrath of the recording industry after his teenage sons downloaded music to his PC while visiting.

Because of the methods utilized by the RIAA to locate file swappers, those contacted were not necessarily the individuals actually downloading music, simply the persons who paid for the Internet access.

But the RIAA is content with its grenade approach. "We're trying to send a strong message that you are not anonymous when you participate in peer-to-peer file sharing," said RIAA chief executive Mitch Bainwol in a statement. "Parents need to be aware of what their children are doing on their computers."

The group warns it may file lawsuits against "thousands more" by the end of the year.

The Electronic Frontier Foundation (EFF), an advocacy group for digital rights, strongly criticized the recording industry's recent actions.

"More lawsuits is not the answer," said EFF Staff Attorney Wendy Seltzer. "Does anyone think that suing 60 million American file-sharers is going to motivate them to buy more CDs?"

In response to such criticisms, the RIAA has started a "Clean Slate" program offering amnesty to file sharers who admit to downloading music and sign a declaration they will not do it again. However, the EFF and other experts question the validity of such a program.

"The RIAA has offered 'sham-nesty,' not amnesty, for those sharing music online," explained EFF Staff Attorney Jason Schultz. "The recording industry wants file-sharers to confess guilt, while leaving these music fans vulnerable to lawsuits from record companies and music publishers and bands like Metallica that control independent music rights."

http://www.betanews.com/article/RIAA-Sues-261-I...

ja dan heb je het over 10000en mp3's. Maar dat heeft de normale pcbezitter niet.

Nogmaals je slaat door. Stop eens met zweven boven de grond

haal snel alles van je pc af. snel voordat het te laat is

dat meisje van 12 of die opa van 71 zullen toch niet zo'n groot aantal mp3's hebben gedownload of verspreid...

De oplossing is simpel, trek je lan kabel eruit.
En je computer is weer jou geheim.

#35

Daar weet jij niets van en bovendien kan het wel een dekmantel zijn. Je zit allerlei zaken te verzinnen terwijl je zo de gaten in je betoog schiet

wat een onzin allemaal, denk je nou echt dat ze bij jou aan de deur komen om je computer te bekijken... whahahahahahaaha stelletje complottertjes bij elkaar zeg. om je dood te lachen.

als jij gewoon je dagelijkse dingen doet op t net komen echt niet langs hoor, waar zijn jullie zo bang voor.

Ga je nu elke dag vreemde emails naar buitenland sturen of iets dergelijks kan er sprake zijn van een verdenking. En tja dan komen ze ff langs.

Wanneer gaan jullie complottertjes is je eigen boeren verstand gebruiken in plaats van bangmakerij verspreiden

Zo moe van dit soort onderwerpen. Alsof de regering tijd en zin heeft om de pc's van Jan de Arbeider ff te scannen.
Je moet jezelf wel heel belangrijk vnden om te denken dat ze bij jou komen loeren.

vermoeiend zeg

Obama Sides With RIAA, Supports $150,000 Fine per Music Track
By David Kravets March 23, 2009 | 1:12:29 PMCategories: RIAA Litigation
The Obama administration for the first time is weighing in on a Recording Industry Association of America file sharing lawsuit and is supporting hefty awards of as much as $150,000 per purloined music track.

The government said the damages range of $750 to $150,000 per violation of the Copyright Act was warranted.

"The remedy of statutory damages for copyright infringement has been the cornerstone of our federal copyright law since 1790, and Congress acted reasonably in crafting the current incarnation of the statutory damages provision," Michelle Bennett, a Department of Justice trial attorney wrote (.pdf) Sunday to a Massachusetts federal judge weighing challenge to the Copyright Act.

The position -- that the Copyright Act's monetary damages are not unconstitutionally excessive -- mirrors the one taken by the Bush administration and should come as no surprise.

Two top lawyers in President Barack Obama's Justice Department are former RIAA lawyers: Donald Verrilli Jr. is the associate deputy attorney general who brought down Grokster and fought to prevent a retrial in the Jammie Thomas case. Then there's the No. 2 in the DOJ, Tom Perrilli. As Verrilli's former boss, Perrilli argued in 2002 that internet service providers should release customer information to the RIAA even without a court subpoena.

Presidential administrations often intervene in lawsuits in which the constitutionality of a federal law is in question. This case concerns a former Boston University student challenging a peer-to-peer file sharing case.

Still, parts of the government's brief sounded as if it was taken from the RIAA's public relations playbook.

"Congress sought to account for both the difficulty of quantifying damages in the context of copyright infringement and the need to deter millions of users of new technology from infringing copyrighted work in an environment where many violators believe that their activities will go unnoticed," Bennett wrote.

The RIAA has sued more than 30,000 individuals for file sharing the last five years. It is winding down the campaign and is lobbying internet service providers to discontinue service to copyright scofflaws.

Gelderlander nog even een huis regel : hier word Nederlands gebruikt, dus copy paste is erg jammer en toont alleen maar dat je het zelf niet weet en maar artikelen gaat gebruiken

Waar ben jij bang voor dan ? Heb jij rare dingen op je PC dan ?

#41

Gaap

Sommige mensen zien ook in alles mekant een cyberoorlog.
Ze willen maar niet snappen dat het hier gaat om het gevecht tegen de torrent site's en andere grote aanbieders van illegale muziek.
ik heb mijn gehele video en cd collectie op een pc staan. Denk je nou echt dat ik die er af ga halen omdat men in Amerika en europa ineens een wetje maken. Doe toch niet zo duf.

@42 ligt eraan wat jij raar vind.. Genoeg persoonlijke text bestanden en dergelijke waarvan niemand geen weet hoeft te hebben omdat dit persoonlijke dingen/gesprekken zijn tussen mij en een ander...

Ik heb geen zin om mijn harde schijf verplicht open te stellen omdat de overheid denkt dat dit de wereld een beetje veiliger maakt.

@42 en dat ik copy en paste gebruik is omdat weinigen toch de moeite nemen om een link te klikken..

*om op een link te klikken..

Als je iets in de zin hebt dat van de overheid niet mag, dan regel je dat echt niet per telefoon of internet, maar onder 4 ogen.
En daar heeft de overheid eenvoudig niet genoeg mensen voor om dat bij te houden!

Ik zelf heb oa 2 video's verspreid over Ron Paul en Peter Schiff..
Deze waren gebanned van youtube vanwege copyright claims door Warner Bros.

Ron Paul : House of Cards
http://tinypic.com/player.php?v=2cpuus6&s=5

US Economy - The Philosopher's stone
http://www.dailymotion.com/related/x86vzw/video...

Als ze van plan zijn om voor dit soort dingen mij voor de rechter te dagen.. Zou ik zeggen laat ze maar komen...

ik wist niet dat zij vonden dat daar een wet voor nodig was......

Als we privacy inleveren voor veiligheid eindigen we met geen van beide.

nou ja daar ga je al Gelderlander.

Als er een claim van copyright op rust is het vberspreiden daarvan illigaal en ben je dus verkeerd bezig. Simpel niet !!!

Normaal zou ik ook lachen om complottertjes, maar als ik hoor dat in Nederland 1700 telefoon taps plaatsvinden terwijl op jaarbasis de VS niet boven de 2400 komt moet ik wel even slikken.

als we nou eens met ze allen intypen op google: hoe maak je een bom... dat een heel aantal keer achter elkaar en dan op ebay kunstmest bestellen

Wie nu nog computers met windows xp of vista hebben vragen erom.
Dat is van een amerikaans bedrijf, en daar kun je gemakkelijk iets installeren van op afstand.

ook in europa willen ze mensen van het internet afsluiten omdat ze iets doen wat de overheid niet goedvindt.
Weer een vrijheid minder.

Wat een ongelofelijke domme reacties op de melding "ik heb niets te verbergen" Vermeld je sofinummer e.d. wat is dat voor een idiote reactie. Of de overhheid inzage heeft of een stelletje halvezolen op NUJIJ is nogal een groot verschil. Laat alles maar geregistreerd en geadministreerd worden, hoe minder men misbruik kan maken van allerlei voorzieningen en kan bv de belasting omlaag omdat er overheidsgelden overblijven. Daardoor hoeven jullie ook weer bv minder te janken dat de belastingdruk zo hoog is in dit land. Tjongejonge, wat een kortzichtig slap geklets.

#53

Please. Jij gelooft werkelijk dat er maar 2400 telefoontaps zijn in de USA. Van welke website heb je die flauwekul?

uh-oh... aluhoedjes op, pc uit het raam.

Eerst de methodes in uitvoering, daarna pas de wetten...

@57 Frans, hou nou toch op met je onbenullige apen-dans!
Doe je wiskunde en zoek de balans......

Bij de overheid werken mensen of robots?
Dus de kans dat laagopgeleide mensen met slechte bedoelingen nooit misbruik van gegevens zal of zou kunnen maken, kan jij weerleggen en daarvoor sta jij garant?

Ga maar lekker terug naar je stamkroegje en bestel nog maar een drankje.....

Dan ziet er alles weer zo rooskleurig uit....

@57 En trouwens, wie is jouw herder?

@27 Get a life........

Denk je nou echt dat ze niet kunnen achterhalen of je een MP3 hebt geript van een CD of gedowned via internet........?!?

Je lijkt wel een olifant met hersens van een mug.......

I rest my case.

#63

Hoe gaan ze dat doen dan?

Kom maar op met je verhaaltje

@TS
" iedereen die vrijheid inlevert voor veiligheid zal aan het eind van de rit geen van beide meer hebben"

En zo is het.

#63

En trouwens: ik ben er niet bang voor dat ze pc's online gaan scannen (een huiszoeking is sowieso al uitgesloten). Want het gebeurt toch niet.

Het enige wat gebeurt is dat complottertjes weer andere mensen bang proberen te maken omdat de complottertjes zelf bang zijn. Het dagelijks leven is natuurlijk eigenlijk retesaai en om het dan wat spannender te maken ga je maar geloven in dit soort dingen.

Je doet je best maar.

Maar zoals jullie complotters mensen proberen bang te maken mogen andere mensen proberen het tegenovergestelde te doen. Maar dat laatste mag niet van de complottertjes getuige de minnetjes die altijd worden uitgedeeld aan de mensen die met beide benen op de grond staan

@4


Ik heb ook niks te verbergen,

ik schijt zelfs met wc-deur open als er bezoek is!

@66 Ten eerste ik ben geen complotter of een complottertje.

En, ten tweede, ik gebruik mijn gezonde logica.

Als je een klein beetje up to date was met ICT gebeuren dan had je allang geweten dat zelfs een Word document gemaakt op een andere computer en op jouw USB stick opgeslagen al direct naar de host leidt waar het in de eerste instantie ook opgemaakt was....... laat staan andere files gedowned via internet.....

En het gaat hier niet eens om software illegaal downen maar om allerlei prive gegevens die zomaar overal terechtkomen en in verkeerde handen KUNNEN vallen.

Naar wat ik uit jouw reacties kan afleiden, was jij een van de eersten die zich vrijwillig heeft aangemeld voor elektronisch medisch dossier.

Als je daar geen bezwaar tegen hebt....... kan je net zo goed je privegegevens hier op NUJIJ ook gaan vermelden.

#68


Waar maak je toch in godsnaam druk om. Er is niemand geinteresseerd in jouw mp3tjes, worddocumentjes op je pc. Nogmaals je bent een grijze muis voor de overheid er is niemand geinteresseerd in jouw mp3tjes of jouw leven. Dat jij denkt dat dat wel zo is, tekent je ontwikkeling die nog op het niveau van een kind staat.


"Naar wat ik uit jouw reacties kan afleiden, was jij een van de eersten die zich vrijwillig heeft aangemeld voor elektronisch medisch dossier"

whoehahahahahahahahaha. Je moet niet zoveel aannames doen. En als je ze doet doe het dan goed

En eventjes ter verduidelijking. Als ik mijn privegegevens aan de overheid zou verstrekken dan zijn ze in ieder geval veiliger als bij de vele idioten die op nujij mensen te pas en te onpas bedreigen...

In principe weet jouw provider al wat jij allemaal doet op het internet. Mij persoonlijk zou het geen bal interesseren als ik via het internet bespioneert wordt door de overheid. Ik heb niets interessants te verbergen. Als je informatie hebt die betrouwbaar moet blijven, zet het dan op een pc zonder verbinding met het internet. Oplichters vind ik enger, die bijvoorbeeld een keylogger installeren en dan al mijn wachtwoorden achterhalen. Daartegen probeer ik mezelf te beveiligen met een goede firewall en een virus- en rootkitscanner.

het is onderdeel van de "stepping stone" techniek , stapje voor stapje
meer controle en stapje voor stapje alles duurder maken om ons zo afhankelijker
van instanties en multinationals.

Ieder stapje is net niet erg genoeg om in opstand te komen en nadat we eraan gewend zijn komt het volgende stapje.

Vrijheid is al lang een uitgehold begrip , je bent vrij om te doen wat "zij" willen.

En nu mag je eigen bestanden niet eens coderen??? het moet niet gekker worden !

ongelooflijk dat er nog sukkels zijn die geloven dat het gaat om de mp3-s en filmbestanden.
Ze willen een reden hebben om je huis binnen te vallen.
In de VS belangrijk want dan maken ze meteen gebruik van de mogelijkheid om te kijken of er wapens zijn.
Obama is namelijk hard bezig om de Amerikanen wapens te ontfutselen.
Want als dat klaar is dan kan hij het land overnemen.
Elke dictator heeft het namelijk gemakkelijk gehad in de geschiedenis als de burgers geen wapens hadden.
Bijv. de Nederlandse soldaten liet de moslimsoldaten hun wapens in Sebrenica afnemen, daarna gaven die lafbekken zich zonder slag of stoot over en werden de onbewapende moslimsoldaten afgeslacht.

@5
iedere willekeurige marketeer kan voor een habbekrats aan jouw gegevens komen, dus posten hier is echt niet nodig....
Jank nog effe verder over je privacy en werk je Hyves-pagina gelijk nog even bij

@10
heb jij de kleur van je schaamhaar en je favoriete standjes op je pc staan....?

@52 Als die 2 video's niet door anderen gekopieerd waren en ik helemaal het enigste persoon zou zijn die nog in bezit was van deze video's had ik er misschien wel over nagedacht het niet te doen...

Maar anderen zijn me hierin al lang voorgegaan, als je bijv. het Amerikaanse deel van dailymotion bezoekt voor bijvoorbeeld The Philosopher's stone.

En om vanwege een liedje een hele video te verbieden vind ik wel ver genoeg gaan.. Dan kunnen we het best toch meteen heel youtube en alles verbieden als we toch bezig zijn..

@72
Heeft jouw nickname betrekking op jouw reactie?

@68

Ik weet niet wat jouw leeftijd is maar je opmerkingen komen nogal kinderlijk over.

Dus jij durft te claimen dat er geen idioten bij de regering zitten?
Hoe kan jij weten wat een of andere Pietje of Jan van plan is met gegevens die hem toereikend zijn?

En zo wie zo, albino muis, het minste wat je kan doen, is jezelf afvragen wat ze allemaal van plan zijn met jouw prive gegevens, eenmaal ze die bemachtigd hebben. Maar zo hoog schat ik je niet in..........

Jij lijkt me meer een naprater zonder ook maar een onderbouwd argument.

P.S. Deze wijd ik aan jou, (hoop dat je hem aandachtig gaat beluisteren):

http://www.youtube.com/watch?v=iB5r26wReto&feat...

Het schetst aardig beeld van situatie in NL...... alles is rozengeur en maneschijn.....aldus volgens jou.....

Een schaap over de dam...... dan volgen er meer.....

@68 moet @69 zijn......

Dus krek.... bij de les blijven of strik anders je veters en ga buiten spelen.....

Schending van het copyright begint bij de oorsprong...en weet welke dat zijn:
-Softwareprogramma's die het mogelijk maken om zulke bestanden om te zetten, delen en of te bewerken, welke te koop of vrij te verkrijgen zijn op het internet.
-CD, DVD en Bluray Writers, Tape en Videorecorders welke het voor de gewone geruiker mogelijk maakt om data te kopiëren of weg te branden, of op te nemen.

Als men deze twee dingen punten weghaalt rest er voor de consument niets anders dan media te kopen. Dus wie lult dat de consument schuldig is aan piraterij is een leugenaar.

Beter is ook de prijs van CD's en DVD's goedkoper maken, want sinds het begin van dit circus zijn de prijzen van deze media niet goedkoper geworden...zelfs duurder, ik vind het dus niet gek dat mensen geen dief willen zijn van hun eigen knip.

Dit was ff OFFTOPIC maar wilde het toch even kwijt.

Mensen zoals @4 en @8... wat een schapen, zeg!

"Hurr ik heb niks te verbergen.. DERP"

Tyrannische regeringen houden van mensen zoals jullie. Want ze kunnen doen en laten wat ze willen. Ze kunnen makkelijk jullie vrijheden en privacy ontnemen, want je doet precies wat ze willen.

Serieus, dat er nog steeds mensen intrappen... je privacy inleveren in ruil voor een beetje vrijheid.

"Any society that would give up a little liberty to gain a little security will lose both and deserve neither."
- Benjamin Franklin

Of ik iets te verbergen heb? JA, MIJN PRIVACY

Oh, en je zult zien dat dit steeds meer gaat gebeuren. Kijk maar naar het Verenigd Koninkrijk: een totale surveillance-staat. Het maakt niet uit over welke straat je loopt... je wordt door minimaal 3 camera's in de gaten gehouden.

De EU wil dit in Europa implementeren. Het gaat ook in de VS gebeuren.

Of je nou wel of niet in de NWO gelooft... we verliezen steeds meer vrijheid. Da's een feit.

Kunnen we het voorkomen? Niet zonder geweld, naar mijn mening. Want ze zullen het door onze strot drukken.

Driespoort ?

jij hebt je privacy te verbergen ????

vraagje : ben jij in het bezit van :

GSM telefoon
Vaste telefoon
Internet
Pinpas
Auto/motor/brommer

Ik neem aan dat je toch ook wel boodschappen doet ??

Dus kom nou niet aan met een kul argument over privacy, die bestaat al lang niet meer. als je gsm aan staat kunnen ze allang zien waar je geweest ben. Tanken, daar hangen camera's

En het feit dat je hier reageerd zegt mij dat je aangesloten bent op internet.... dus is je PC allang gescand door de NWO ( LOL )

Niet van die domme dingen gaan roepen hoor das niet slim

Look out the NWO is watching you...... even while you sleep

@57

Waarom reageert u dan onder een alias?

@70

Waarom reageert u dan onder een alias?

ik heb er ook een link opstaan naar de petitie tegen Joris demmink misschien dat ze zo wakker worden en ook de verhalen betrefd het corrupten OM en justitie worden ze nmet hun eigen misdaad om de oren geslagen.

het boeit mij niet dat ze kunnen zien wat ik doe..
ik doe toch niks illegaals dus heb nergens voor te vrezen.

Ik heb niks te verbergen.

Maar ook niks openbaar te maken.

Gezellig, kom erbij.

@18 "elke e-mail die naar het buitenland gaat en welke ook maar een criminele draai heeft wordt ook al gescanned... dus hoezo privacy? "

En daarvoor heb je dus PGP/GPG... sowieso een must als je iets verstuurt dat niet voor een ieders ogen bedoelt is (en daar bedoel absoluut geen illegale dingen mee, maar privé zaken.

@86

Nooit een CD'tje of DvD'the van een ander gekopieerd.... Al je software is legaal? En zo zijn er nog wel meer dingen te noemen.

Knap hoor.

4 heeft u niets te verbergen kom maar op met al je gegevens hier te plaatsten !!
weet jij ook al heb jij je mobiel uit dat men dan nog JOUW kan afluisteren? Heb jij je mobieltje als wekker ? Nou dan kunne ze jouw afluisteren terwijl je bezig bent met je parnter. Maar ja je hebt niks te verbergen toch !

86 ook aan jouw
kom maar op hier met je gegevens
waar je woont werkt hoe je heet enz
hoe vaak jij vrijt en wat je lekker vind

nou ik heb niks te verbergen zeggen jullie
kom maar eens op
met al jullie post hier
knal ze hier maar neer !

wat is hier nieuw aan? Was al lang bekend dat zolang je computer aangesloten is op het internet dat er alles mee kan gebeuren.

Ik heb niks te verbergen voor mensen die het echt willen weten. Ik doe niks strafbaars heb geen kinderporno, ik download niets illegaals, zit niet bij een extreme partij of werk complete bomschema's uit .......zolang ze het wel zien maar verder niks mee doen, wat me trouwens ook wel heel sterk lijkt, dan heb we niets te vrezen......mensen met een slecht geweten zullen het dan zwaar hebben.....maar je kunt ook een shaduwcomp hebben net als veel mensen hier verschillende aliassen hebben

ik ga maar eens beginnen om mijn raket-aanval plannen met 256-bits encryptie te versleutelen.....

Ze kunnen me niet dwingen een gesloten OS als Windows op mijn PC te installeren. Er staat Linux op mijn bakken, maar ik kan altijd nog Open BSD op zetten. Geen spionage software op mijn bakken dus.

Even een vraag aan iedereen die zegt "ik heb niks te verbergen":
Hoe zouden jullie het vinden als iemand van de overheid ieder gesprek dat je hebt afluistert?