Beter het zekere voor het onzekere. Ik hoop dat ze er in dit geval tijdig achter zijn gekomen dat het apparaat stuk was. Het gaat hierbij niet om een menselijke stommiteit, maar om een stuk technologie dat stuk ging.

Donderdag werd bekend dat één van de reinigingsapparaten waarmee de endoscopen zijn schoongemaakt, kapot was. "

moeten ze niet eerst zo'n apparaat vooraf eerst controleren of hij het wel doet?
eer ze die echt aan zetten?

of pleuren ze in Holland die dingen in de reinigingsapparaat , drukken op de knop als bij een wasmachine, draaien om en lopen gewoon weg?

Het apparaat werkt gewoon, geeft bij verkeerd aansluiten geen foutmelding.
Daarbij komt dat niet het ziekenhuis als de zwarte piet moet worden gezien, maar de fabrikant. Die draagt zorg voor onderhoud van hun geleverde apparatuur.
Hopelijk worden er geen vervelende dingen gevonden voor alle betrokkenen.

waarschijnlijk is het apparaat niet goed aan gesloten na de vorige reiniging.

@2: Er is een verschil tussen functioneren en goed functioneren. Zo kun je bijvoorbeeld ook nog met een auto rijden, waar de veiligheidsriemen van kapot zijn.
Het kan best een mankement zijn die je niet makkelijk van de buitenkant kunt zien.

@3: Ook de fabrikant hoeft niet per se iets fout gedaan te hebben. Het kan ook gewoon slijtage zijn. Waarom moet er altijd per se een schuldige partij zijn?

Dat is waar, en er hoeft inderdaad geen schuldige partij te zijn.
Maar ik vind het jammer dat de meerderheid een, mijns inziens, goed ziekenhuis nu toch minder gaat waarderen.

Goed de techniek kan verbeterd worden om dit te voorkomen.

Wat echter belangrijker is is dat sommige tests nu zinloos zijn om uit te voeren. HIV infectie is pas goed/met zekerheid aan te tonen na geruime tijd (6 maanden).

@6 zo goed was die ziekenhuis ook weer niet hoor.

Dat is niet waar, er bestaan sneltesten op hiv.

Zolang gezondheidszorg een commerciele winstoperatie is, zullen dit soort incidenten optreden. Ongetwijfeld was de firma die de sterilisatieapparatuur onderhield de goedkoopste aanbieder op het onderhoudscontract. Draag uw geliefden die door het winstbejag van de gezondheidszorg overlijden vooral ten grave in de gedachte dat zij de vrije markt economie een dienst bewezen hebben...

Je zal maar te horen krijgen dat je hiv hebt.
De schadevergoeding kan dan ook geen goed meer doen.
Dit is niet de eerste keer dat dit voorkomt,en het zou nooit meer mogen gebeuren.Het lijkt me toch niet zo moelijk om desnoods voor alles uit te sluiten de endoscoops een paar keer door die machine gehaald worden?
En wat te denken wat er nog op de operatiekamers gebeurd met instrumenten?
Vroeger hoorde je dat toch allemaal niet?Maar was alles veel strenger en schoner.

Endoscopen worden niet gesteriliseerd maar gedesinfecteerd.
Afhankelijk van het type desinfectiemachine loopt deze machine eerst een startprocedure door alvorens te beginnen aan het proces.
In deze machines zijn allerlei veiligheden ingebouwd die fouten tijdens het proces moeten voorkomen.

Er wordt nu gezegd door het ziekenhuis dat de machine kapot was, wat dat 'kapot' precies inhoud vertellen ze er helaas niet bij. "kapot' is nogal een ruim begrip.

@9 op welke basis? Geef maar een linkje. De huidige tests zijn allemaal gebaseerd op ELISA of antilichaamtechnologie en betekent dus dat je eerst een immuunrespons moet opbouwen, die is er in het geval van HIV niet zo snel.

"sneltesten" die ik kan vinden zijn allemaal daarop gebaseerd. Snel betekent dat de uitslag snel bekend is, maar heeft niets te maken wanneer de test betrouwbaar kan worden gebruikt.

Ik denk dat je gelijk hebt. Normaal moet je twee weken op het resultaat van de test wachten en bij een sneltest weet je het al na 3 dagen. Het blijft echter pas vanaf 6 maanden na de eventuele besmetting mogelijk om hem vast te stellen...

Sommige sneltesten hebben al een uitslag binnen een uur, maar goed je kan je alleen maar voorstellen dat met zon simpele sneltest verder onderzoek een aanrader blijft, vals positieven of vals negatieven zijn altijd mogelijk en wellicht dat de kans daarop groter is bij sneltesten (ik zeg niet dat dit in dit geval zo is, maar kan het me voorstellen)

Nu maar hopen dat ze elke keer een schone naald hebben gebruikt...................:-)

#16 als jij maar veilig heb gevreeën??
Wat een leed-vermaak opmerking zeg!!!
Reken maar dat je goed in de zenuwen zit met dit soort dingen

Wat leven wij toch in een k*tland tegenwoordig. Oorzaak hiervan is simpel: Winst!

Doet me weer denken aan dat bericht waar een stagiaire vraagtekens had gezet over het gebruik van naalden voor diabetici.

Vooral doorgaan om steeds meer goedkopere arbeidskrachten in te zetten.

Duidelijk dat je er niets vanaf weet hoe het is gegaan scalmer... als het echt om winst zou gaan hadden ze het beter in de doofpot kunnen stoppen want dit gaat toch ten koste van hun naam. Gelukkig vinden ze de gezondheid van de patienten toch iets belangrijker dan winst.