Dijkshoorn kan zeggen wat hij wil over de boeken van Cary Slee, de verkoopcijfers van die boeken liegen niet...

Onder Nico Dijkshoorn ga ik altijd koffie zetten.

Ik ben geen groot fan van mevrouw Slee , maar nog minder van meneer Dijkshoorn.En ik vond trouwens dat Laurentien het best leuk deed bij DWDD.

Helemaal eens met Nico: er gaat niemand boven Annie M.G. Schmidt. Ik weet niet of zij niet ook iets wilde leren aan kinderen, maar dan is het in ieder geval niet zo ontzettend opzichtig als bij bijvoorbeeld Carry Slee. De juiste mix van taal voor volwassenen die voor kinderen ook prima te begrijpen is en wat goed-getimede humor maakt het daarbij ook nog eens veel leuker om te lezen!

"Het is eenvoudig. Wantrouw iedere schrijver die een kind iets wil leren. Annie M.G. Schmidt, haar genialiteit zat hem juist in het feit dat zij kinderen niets wilde leren. Ze behandelde kinderen als gelijken. Ze wilde ze treiteren, ze wilde ze uitdagen. "
Absoluut waar. En de paradox is juist dat je daar zoveel van leert. Je inleven in de personages. Die mooie avonturen boeken die vond ik als kind zo motiverend. Daar leerde ik het meeste van zonder dat ik me er bewust van was.

#5 inderdaad, het is ook eenvoudig, van alles wat echt is valt iets te leren; wees echt en je zult vanzelf mensen tot een inspiratie zijn. Daar is geen proberen bij nodig. Bij elke vorm van gekunsteldheid is het altijd maar de vraag wat je ermee bereikt.

@1 Bij de McD is het ook altijd druk, dat zegt toch niks over de kwaliteit? Zegt meer over wat mensen willen: gemakkelijke hapklare brokjes.

Kom op Dijksie, jij weet net zo goed als ik dat als je de teksten van Annie M.G. omdraait je duivelsteksten te horen krijgt.

volkomen eens met Nico, maar... in het grotewaterhoofdverhaaltje valt toch ook iets te leren over die "pappa van Maxima"? (Waar ik persoonlijk dan wel weer mee eens ben.) Oef, moeilijk om recht in leer te blijven...

BIL!

zo, dat lucht op

Hahaha, ik zeg 'uitgeven' dat boek over Prinses Maxima en het Grote Waterhoofd.

Er mag toch wel verschil in kinderboeken zijn, van het ene boek leer je wat en een ander boek is juist alleen maar leuk. Kinderen van tegenwoordig lezen en Jip en Janneke maar ook Carrie Slee. En waarom mag je niets leren over problemen die er eventueel kunnen zijn (anorexia bv), soms is het voor kinderen heel herkenbaar en leerzaam. En om nou weer de vader van Maxima erbij te halen....als jullie begrijpen wat ik bedoel: nee ik begrijp het niet papa leg eens uit, en voor je het weet vertel je net zo'n leerzaam verhaal als in de boeken van Carrie Slee staat.

Heel goed Nico,
Maar waarom heb je dat gisteren niet op TV gezegd?
(Al moet ik zeggen dat je column over Egypte steengoed was.)
Het is toch tenenkrommend dat een boek van prinses Irene gepresenteerd wordt in DWDD. Dat boek verkoopt toch wel op haar naam.
Terwijl veel betere boeken nooit die aandacht krijgen en het goed kunnen gebruiken.
En natuurlijk moeten kinderen iets leren van boeken. Maar je hoeft de moraal niet door hun strot te duwen.
Dat het goed verkoopt is duidelijk. Maar het is dodelijk voor een verhaal.
En neerbuigend naar kinderen toe.

Kinderen weten trouwens ook vaak genoeg zelf wel wat 'lief zijn voor het milieu' is. Het is dat volwassenen dat nu pas zelf ontdekt hebben, dat ze denken dat ze dat kinderen ook wel even zullen leren.

Annie M.G schreef boeken voor ons, kinderen van 40 jaar geleden.
Carry Slee schrijft boeken voor die verwende ettertjes van nu. Dat is het verschil.
Overigens vind ik de boeken van Carry nog niet eens zo heel erg belerend. Waar ik me bij haar vooral aan stoor is het hoge piemel, scheet, poep-en-plas gehalte in haar boeken. Beetje goedkoop, het lijkt heel modern en het scoort altijd goed bij de jongste jeugd. Mijn kinderen vinden het nog steeds leuk, maar ik ben er wel klaar mee ondertussen.

@1 ben jij zo'n domme aap die alleen die boeken leest die iedereen zogenaamd gelezen heeft?

@Nico Dijkshoorn Ben het helemaal met je eens.Als ukkie was ik zeer onder de indruk van Annie's 'Ik ben lekker stout. Ik wil niet meer, ik wil niet meer!
Ik wil geen handjes geven!
Ik wil niet zeggen elke keer:
Jawel mevrouw, jawel meneer...'
Haha ik weet nog heel goed dat ik iets had van ohh, wat dapper. Zo wilde ik ook zijn. Het bleek achteraf (volgens mijn ouders) bij mij de aanzet te zijn geweest van niets klakkeloos accepteren wat anderen zeggen, van je eisen of verlangen.
Tot op de dag van vandaag ben ik Annie dankbaar. :))

Oh ja Nico, ik sluit mij aan bij @14.
Waarom heb je dat niet tijdens uitzending gezegd? Of mag men in het openbaar geen kritiek leveren op een prinses ook al is ze van de koude kant?

Hoe lang gaan we het nog hebben over 'de pappa van Maxima'. Zet eens een ander plaatje op joh, deze is al heel erg versleten.

Van Niekerk was me nét iets te onderdanig gisteren. Als media in de kont van prinsessen kruipen... ik moet er niets van hebben.

@17 Aan jouw intellectuele reactie te zien, is begrijpend lezen voor jou nog een stap te ver.

@14 't was Laurentien, niet Irene ;-)

Maar Nico heeft helemaal gelijk, en inderdaad had hij dit gewoon in de uitzending moeten zeggen.
Overigens, Laurentien heeft de wens om kinderen iets te leren, maar zelf heeft ze blijkbaar wat literatuurlesjes gemist. Toen ze vertelde dat het schrijven toch wel een inspanning is zei ze tegen Adriaan van Dis: "Dat zal meneer van Dis ook wel weten, die heeft ook al eens een boek geschreven". Het gehaaste "of misschien wel 20" kwam duidelijk te laat, ook gezien de blik van Van Dis zelf. Domme doos...

#22. Petra bedoel je.....

Scherp...

Dijkshoorn mag niets zeggen over Annie M.G. Schmidt. Het was even zoeken, maar ik herinnerde mij dit:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/07/di...