6 miljard is niet veel, lets give him a try, zal het vast ook wel zelf betalen, peanuts voor hem toch..

En waterdamp is geen broeikasgas?

zeewater in olie veranderen daar zijn ze goed in.

Gebakken lucht bestrijden met wolken...

gemtreels?

300000 dollar stoppen in een hoax? dure grap bill

Leuk initiatief van Bill Gates (van Microschoft). Maar kost het geen energie om die waterstof de lucht in te schieten? Daar zal ook wel weer een aparaat bij nodig zijn en die verbruikt ook weer energie...

#7: ...en wat vervolgens ook vast wel bij doet dragen aan de vorming van broekasgassen...

Als 1900 schepen 6 miljard euro kosten dan kost 1 schip ruim 3 miljoen euro. Hoe kan dat ene schip van Bill gates dan slechts 300.000 dollar kosten?

Sorry, slecht gelezen. Het huidige project omvat maar liefst 10 schepen en Bill Gates draagt alleen maar wat bij. Dat betekent dus, ruwweg, dat Bill Gates 300.000 bijdraagt op zo'n 30 miljoen, dus zo'n slordige 1% voor het proefproject.
Wat is dan nog de nieuwswaarde van dit bericht?

Ben blij dat ik geen vis ben die daar rondzwemt.

Zouden onze aluvriendjes nu gaan beweren dat dit de nieuwste vorm van Chemtrails worden?

ja waterdamp in de atmosfeer schieten helpt!!!! kost heel veel energie en het broeikas effect wordt alleen maar groter. waterdamp is namenlijk voor meer dan 90 % verantwoordelijk voor het broeikas effect. Plan zit net zo slim in elkaar als de rest van zijn producten !!

Wat wij nu wel aardig lijkt is om dit te doen op strategische plekken voor de kust van Afrika. Op die manier is het misschien mogelijk om de woestijnvorming op dat continent terug te dringen, en misschien zelfs de massale ontbossing uit de tijd van de Romeinen uiteindelijk terug te draaien? Afgezien van de grote voordelen voor Afrika zelf, zou dat dan bovendien deels kunnen compenseren voor het ontbossen in Zuid-Amerika.

Niet doen! Laat de natuur alles zelf maar regelen. Ingrijpen in de natuur door de mens is vragen om problemen omdat wij totaal niet in staat zijn over een lange periode vast te wat de effecten van menselijk ingrijpen op het klimaat zal zijn.
Was dat wel zo geweest, dan hadden wij nu geen milieuproblemen en niet te voorspellen klimaatwijzigingen gehad.

Whatever makes his boat float....
Symptoombestrijder, (Monsanto vriend)
Gewoon stoppen met de dierlijke producten dan komt alles vanzelf in balans.Kies voor veganistische leven en -akkerbouw in plaats van veeteelt dan komt alles vanzelf in balans, ook in de gezondheid en gedrag van mensen wereldwijd. bijvoorbeeld: de gemiddelde wereld-temperatuur is 14 graden C, dat is te laag, en er is principe niet teveel aan CO2. (wel teveel methaan en lachgas 20x schadelijker dan CO2))
Stoppen we eindelijk collectief met de dierlijke producten dan stijgt de temperatuur, smelten de ijskappen verdampt het water en gaat het regenen waar het het nu kurkdroog is, komt er plantengroei (planten kunnen niet groeien zonder CO2) etc. dan krijgen we overal een prettige temperatuur (lees geen huizen die verwamd of gekoeld hoeven te worden geen droogtrommels geen zeer onduurzame vliegvakanties meer nodig etc.) geen voedsel en waterverpilling meer, en geen dierenleed geen derde wereld hulp meer nodig, omdat als je zo eet dan iedereen te eten heeft en het eten en drinken niet naar de veestapel gaat maar naar de hongerende en dorst lijdende mensen. perfect!.

Zie:
www.youtube.com/watch?v=19eBAfUFK3E -
www.youtube.com/watch?v=2uTJsZrX2wI -
www.youtube.com/watch?v=V325y7QCg3c -