Ben benieuwd wat voor huidskleur de Europeaan over 5000 jaar heeft na al die snacks, suikergoed en afhaalvoedsel.

ik voorspel dat door chinees onderzoek wordt aangetoond dat de mens in China is ontstaan, vervolgens over de rest van de wereld is verspreid.
Binnenkort gaat israel aantonen dat ze eerder dan de palestijnen in israel woonden.
wenselijke uitkomsten kan je altijd wel "aantonen".

wat heeft de tijd dat de huidskleur in hemelsnaam nu met een wens te maken.
Het toont aan dat de mens hierheen gemigreerd is, dat wij dus niet oorspronkelijk in Europa voorkwamen (maar dat wisten wij eigenlijk al) en dat de lichte huidskleur veel recentelijker is dan werd aangenomen.
Wat hieraan wenselijk zou zijn is mij niet helemaal duidelijk.

@2
Wat een onzin. Dit onderzoekt toont enkel aan dat donkere mensen beter geschieden op plekken met een overdaad aan zon en blanke mensen op plaatsen met minder zon... heeel politiek beladen allemaal!

Landbouw werd wel op meer plekken bedreven en wat is dat met die vis? PLOEP... en opeens aten ze in Engeland geen vis meer...

Misschien als je het onderzoek zelf leest, maar op basis van dit artikel ben ik geneigd het met een korrel zout te nemen.

Geweldig onderzoek dit! So much for white supremacy.

Mogen de geschiedenisboekje hier aub meteen op aangepast worden? Ik wil geen licht-gekleurde voorouders van Europeanen meer afgebeeld zien worden.

Als ik naar de lengtemaat van mijn .... kijk, dan wist ik al lang dat mijn verre

voorouders donker moesten zijn.

Mmh, 5500 jaar sluit aardig aan bij de 6000 jaar die doldrieste (voornamelijk blanke) gelovigen aanhouden als de leeftijd van het universum.

@13

Tja, In warme landen hebben we een donkere huid en zijn we traag en als het wat frisser wordt zijn we liever iets lichter van kleur en zijn we wat actiever, Dat is met heel veel levende wezens zo. Kijk maar eens naar immigranten bij ons van de van oorsprong donkere mensen, die worden steeds witter.

Is de vakantie tijd nou nog steeds niet voorbij? ;-)))

-----------

Ik eet me trouwens lam aan vis en ik ben er nog nooit een laagje bruiner van geworden hoor, ondanks dat ik elke dag buiten kom.

@10
Mischien dat je het niet het rauw moet eten.

Als ik al dit soort onderzoeken van hooggeleerde mensen, dan kan ik mij niet aan de indruk onttrekken dat wij een grote component (verborgen )werkloosheid hebben wegegewerkt door ze een baantje te geven bij universiteit of onderzoeksinstituut. Dit is een beetje dure oplossing, maar vooruit. De blanke europeaan is volgens mij weliswaar zonder onderzoek veel en veel ouder.Zeker 1.000.000 jaren. Kunnen er ook 2.000.000 zijn. Ik kijk niet op een jaartje meer of minder.

Hm, jij kan niet schrijven en alle onderzoekers zijn eigenlijk Melketeers en ze hebben ongelijk, terwijl jij stellingen zonder bewijs mag poneren: dat is wat je bedoelt toch? Heel geloofwaardig :).

Michael Jackson daarentegen...

En nu?

@12: Dat zegt wel wat over de geloofwaardigheid van jouw 'tijdstheorie'.

De Nederlander bestaat pas sinds 1600.

Kort samengevat: We zijn allemaal allochtonen!!! :-)

@8
Floknook, de spijkert op zijn kop!

5500 jaar geleden was de tijd van Noach met de ark.
En zijn zonen Sem Cham en Jafeth.

De blanke westerlingen zijn nakomelingen van Jafeth,
De donkere Afrikanen van Cham,
En de rest van Sem. Ongeveer

Stond in de Bijbel, hebben we het Noorse onderzoek eigenlijk helemaal niet voor nodig

#12: "...is volgens mij weliswaar zonder onderzoek..."

Nou ik moet zeggen dat je wel een IJZERSTERKE argumentatie hebt.

Not.

#19: interessant, in mythologisch opzicht.

Maar de bijbel kan natuurlijk niet de basis zijn voor welke conclusie dan ook, behalve misschien dat het literair aan alle kanten kraakt.

@12
Weer de spijkert op zijn kop!

Met zijn allen lopen we achter de "geleerden" aan.
Die eigenlijk niks wezenlijks aantonen.
Maar wel van de straat zijn.
En weliswaar door de gemeenschap -wij dus- betaald worden.

@11

Ik ben gek op zure haring, zoute haring, lekkerbekjes, kibbeling, zalm, garnalen, paling, gebakken schol.:-) Maar ja, misschien heb je gelijk. De meeste vis is rauw. Maar echt heel lekker. 's avonds kan ik het niet nalaten om even zo'n lekkere zure haring op een bordje te verorberen.

@ 21 Dat jij en wij niet alles kunnen bevatten wat in de bijbel staat wil niet zeggen dat de bijber literair aan alle kanten kraakt.

Nu heb ik er ook niet voor geleerd, maar je zou het eens met een theoloog moeten bespreken.

Gewoon een willekeurige dominee erop aanspreken, baat het niet dan schaad het niet, ja toch, niet dan?

Oh jee...en wie gaat dit straks weer politiek misbruiken????

Overigens......de Engelsen gingen minder vis eten???
volgens mij is de nationale maaltijd....Fish and Chips...en bij het ontbijt vaak Kippers????

Leuk...dat soort onderzoeken....

geef mij maar een paar miljoen en ik ga ook een onderzoekje doen.....

#12

Ik heb af en toe van die dagen, dat ik graag met mijn buurvrouw van 90 jaar wil ruilen. Dan weet ik dat het binnen een paar jaar afgelopen is. Maar ja, ach, dan heb ik weer even een goede nacht doorgemaakt en dan gaat het wel weer. Dan gaan we nog maar even een flink aantal jaren door. En dan de wetenschap dat ik de 45 jaar nog niet eens gehaald heb. (-:

@9
Dat verklaart dan dit onderzoek uit Noorwegen!
Dat zijn de bijna meest noordelijkste, friste, blankste, en dus de aktiefste mens.
Tegen ADHD aan...
Bedoel jij dat?

hmm dus wij zijn dus toch 't topje van de evolutie...... ;-)

@28
Jij wel

"Volgens de onderzoekers hadden blanke personen daardoor opeens een evolutionair voordeel ten opzichte van hun donkere medemens."

Nou...... valt mee dat hier geen reacties op zijn gekomen die een "hoog Theo Maassen-gehalte" hadden.....

Ik afkomstig van een Afrikaans ras?
Lijkt me sterk. Zal allemaal wel onomstotelijk zijn bewezen door onderzoekers.
Maar leg me dan eens uit waarom ik blank ben, steil blond haar heb, geen ritme kan houden, en absoluut niet kan dansen. Ook wacht ik altijd netjes op mijn beurt als ik in de rij sta. Ik ben getrouwd, ben iedere avond thuis en heb geen drie buitenechtelijke relaties. Ook ben ik vanaf mijn 16e tot aan mijn vut nooit werkeloos geweest!.
Klopt dat onderzoek wel???

Als het zo is dan moet ik eens bij de Nederlandse regering aankloppen voor compensatie omdat een van mijn voor voor voor vaderen slaaf is geweest.
Ze schijnen nogal makkelijk te betalen als je over het slaven verleden begint.

#27

ADHD is voornamelijk toegenomen door het geven van agressieve suikers. Die kinderen krijgen tegenwoordig allemaal glazen vol met limonade waar ontzettend veel suiker in zit. De kleurstoffen in eten is niet meer te tellen. Daarbij de t.v. die de hele dag mag aanstaan bij ouders. Ouders zijn nog niet wakker of dat kl*re ding staat al weer aan. Ze zien hun ouders alleen maar rennen en vliegen naar het werk. Alles moet, moet, moet. En kinderen moeten overal alert op zijn, want ze weten niet half wat er allemaal om hun heen gebeurd. En dat allemaal in dat fijne "Nederland". Nergens zoveel toename van ADHD als hier in het Westen.

Vooral die suikerbak aan kinderen geven, daar krijg je echt "rustige" kindjes van.

Als ik het goed lees zijn blanke mensen landbouwers en donkere mensen jagers.

Voor het jagen gebruik je wapens om je prooi mee te doden.

Zou dat misschien kunnen verklaren waarom er de laatste tijd in Amsetrdam Zuidoost zoveel schietincidenten plaatsvinden ?

@5 Het gaat natuurlijk om een combinatie van...
Europa -->Meer landbouw, minder zon, veel vlees, weinig tot geen vis. (blank)
Zuiden -->Weinig landbouw, veel vlees, veel zon, veel vis. (bruin)
Noorden -->Weing zon, geen landbouw, weinig vlees, veel (rauwe)vis. (beige?)
Oosten -->Veel zon, veel landbouw, veel (rauwe)vis, veel vlees. (geel)
Westen --> Veel landbouw, veel zon, veel vlees, veel vis (rood)

Ik zie de logica wel.

@ #1:

Groen en geel.

@ # 5;

Opeens is bij wetenschappers niet: gisteren nog wel, vandaag niet meer.
Nu al eten velen geen aardappelen, groente en een gehaktbal meer.
Wel pasta, pizza, shoarma, friet, hamburger enz.
En dat is in ca 40 jaar zo gegroeid.
Misschien hadden ze toen het klaarmaken van vis ook wel afgeleerd of vonden het te veel werk.

@ #12:

Deur open, natte vinger omhoog en we weten het ongeveer op een miljoen jaartjes na.

Niet goed gelezen? Het gaat juist over voeding , het klimaat en de opname van vitamine D.
En de gevolgen er van.
Kan nog wel eens heel nuttig zijn bij bepaalde ziekten.

Of was het nu al te ingewilkkeld voor je?
Gelukkig voor anderen niet.

#33

Ik vraag mij wel eens af hoe het toch komt dat het donkere ras temperament voller qua gevoel in elkaar zit, dan het blanke ras. Wat mij opvalt is hoe blanker hoe koelbloediger.

@31
Nee hoor Hansie, Geen zorgen, jij niet. Jij bent natuurlijk gewoon een gezonde Hollandse uit de klei getrokken boerenknul van volkomen autonome afkomst.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras

Als ik het goed heb gelezen, was dus ieder mens voor 5000 jaar geleden bruin, zwart en bestond blank niet eens.

Mijn "wetenschappelijk" stelling is dat iedereen (van pikzwart tot lijkwit) vanuit een primitief ras ontwikkeld is. Gezien een aantal van bovenstaande reacties moet ik vaststellen dat nog niet bij iedereen alle primitieve trekken verdwenen zijn.

@ 33

Amsetrdam ?

Mischien toch nog een beetje te vroeg voor je Jack

#24: de conclusie dat het literair aan alle kanten kraakt trok ik zelf toen ik hem las. Ik heb namelijk interesse in mythologieën - de Griekse, de Noorse, de Christelijke, Aboriginal - naast literaire mythologieën als die van Tolkien.

Ik heb gesproken met zowel dominees als pastors, al kom ik zelf uit RK huize. Naast de bijbel zelf heb ik ook de belangrijkste apocriefe mythes gelezen. Alleen die laatste al maken het volledig duidelijk dat de bijbel door heel veel verschillende mensen is geschreven en gereviseerd, gedreven door religieuze maar ook politieke en culture geschillen.

De mythologische hoofdlijnen van de bijbel zijn in hoofdlijnen overgenomen uit het zoroastrisme en mitraisme.

De conclusie is onvermijdelijk: de bijbel is onbruikbaar als autoritairere bron van geschiedkundige of wetenschappelijke informatie. Dat er in deze (net als elke) mythologie filosofische en spirituele elementen zitten die op zijn minst interessant zijn betwist ik niet.

@28
Als evolutie iets met ons te maken heeft.
Het leven degenereert namelijk.
Veel biologische veranderingen zijn ontstaan door menselijke selectie.
In de natuur kan zoiets ook gebeuren door natuurlijke selectie.
Op het niveau van het DNA zijn deze veranderingen naar beneden gericht, houden een verlies aan informatie, concreter: verlies aan genen.

Veel voorbeeldendie gebruikt worden om aan te tonen dat er evolutie is, blijken in werkelijkheid juist voorbeelden van degeneratie te zijn!

voorbeeld: de cheetah drijgt uit te sterven door pure genetische verarming en degeneratie.
De niet-vliegende aalscholver is het vermogen om te vliegen kwijtgeraakt.
De koalabeer heeft de genen verloren om er een gevarieerd dieet op na te houden.
De eendagsvlieg blijkt het allerlaagste stadium van degeneratie bereikt te hebben: balancerend op het randje van de dood weet hij zich nog net voort te planten.

Ook onder mensen is er degeneratie: elke erfelijke ziekte is veroorzaakt door een mutatie in een gen dat oorspronkelijk goed was en dat alle andere mensen ook goed hebben.
Onze verre voorouders moeten genetisch 'volmaakt' geweest zijn, in die zin dat zij geen enkele afwijking hadden.

En dat zouden Adam en Eva wel eens geweest kunnen zijn.....

@ leah #17;

Wat heeft dat er mee te maken?


@ #22:

Ons hele bestaan van nu is gebaseerd op het onderzoek van geleerden.

#43: met respect, wat een onzin.

#40

Als de wetenschappers een beter hadden nagedacht, dan hadden ze kunnen weten, dat het donkere ras meer zonlicht krijgt. Veel meer blood staat aan hogere temperaturen. Kijk maar eens naar die warme landen. Dat dit dus genetisch doorgegeven wordt. Dat blank eerder te wijten is aan de koudere temperaturen in Europa. Vooral het westelijk gedeelte. En ook delen zoals IJsland, Groot-Brittanië, Finland, Zweden enz. Minder zon, koudere temperaturen. Dat zal ook wel bevorderlijk zijn bij de aanleg van een nieuwgeborene. Volgens mij kunnen temperaturen van buitenaf, zon, koude, licht, donker van invloed zijn bij de aanleg van een nieuw leven ( ofwel een nieuw geborene) Dat heeft niet alleen met voedsel te maken.

@7
@38

Ha is dat wat, zie je dat.
Wij zijn van het Kaukasische Ras, net als de Marrokanen.
Hell ,,,, inderdaad gewoon witte negers.
Nou leverd het toch nog iets op.

@42
Wel eens over nagedacht dat zoroastrisme en mitraisme voortgekomen zouden kunnen zijn uit de bijbel?

@25 "Overigens......de Engelsen gingen minder vis eten???
volgens mij is de nationale maaltijd....Fish and Chips...en bij het ontbijt vaak Kippers???? "

Jhaa, hoe komen ze erop. ik weet zeker dat er 5500 jaar geleden daar ook al Fish&CHips-stands stonden...:p

Misschien gaat het wel om al dan niet succes hebben met vissen?
Zo makkelijk vist het niet met een hengeltje bovenop een meters hoge cliff.
Voor de kust op een vlotje met een hengeltje is ook best gevaarlijk met die winden rond het eiland, en als er voldoende vlees te vinden is en landbouw floreert, waarom zou je dan die moeite doen?

#48: niet nodig, beiden zijn namelijk veel ouder.

Vanaf toen onstond er ook beschaving

@45
Beste kloknook.
Bedankt voor je respect, maar dit is geen onzin.

Misschien wel als je vast wilt houden aan de Evolutietheorie van Darwin.
Darwin dacht: er komen nieuwe genen bij.
Er is gebleken dat er steeds meer genen verdwijnen.

Darwin kon niet beter weten: in zijn tijd was er nog niets bekend over DNA, genen en hoe erfelijkheid in elkaar stak.

Maar dit feit, dat biologische verandering genetische verarming en ook degeneratie inhoudt, betekend wel het einde van de evolutietheorie.

Moeilijk om te begrijpen misschien. Misschien helpt het door te weten dat Charles Darwin zelf op het eind van zijn leven sterke twijfels heeft geuit over zijn eigen theorie.

@51
Leuk

Toch maar vasthouden aan Darwin?

Er is geen alternatief toch?

De enige mogelijkheden zijn:

-Een tovenaar die zwaait met zijn stokje

-Of God als Verklaring-Voor-Nog-Onopgeloste-Natuurkundige -Problemen, de 'God van de gaten'

-Of, Adam en Eva!!!!

@ #28:

Zo lang de aarde bestaat , houdt evolutie niet op.
Met de opwarming van de aarde zijn we misschien over 5000 jaar weer zwart.

@ #31:

Au! Hoe zeer doet een onderzoek naar de mensen van 5000-6000 jaar geleden.
En dan moet er ook nog uitkomen dat je van gekleurden afstamt.
Foei toch, hoe durven ze.

En de rest van jouw verhaal heeft al helemaal niks met het onderzoek te maken. Meer met racisme: blank is goed-zwart is slecht.
Je hebt de strekking van het onderzoek helemaal niet mee gekregen.

Ik zoek naar een manier om op de een of andere manier/via de een of andere onlogische omweg Wilders bij dit onderwerp te betrekken.
<< cynische modus uit >>

@46 @@@@@@@

Als het puur en alleen om de blootstelling van zonlicht/warmte zou gaan, zouden de kleuren allang vervaagt zijn. (ons zomerkleurtje verdwijnt ook weer als sneeuw voor de zon)
De mensen zitten allang niet meer op de plekken waar ze oorspronkelijk vandaan komen.
Vele generaties gekleurde mensen verblijven op noordelijker gelegen plekken, in die generaties zie je geen verandering van kleur (tenzij ze zich vermengd hebben met een blank iemand)
Als "wij" na vele generaties hier blank zijn geworden alleen door gebrek aan zonlicht waarom zij dan niet?

@50

Zou je met alle respect kunnen geloven ja.

#57

Dat is niet helemaal waar lonki. Ik heb mensen gekend die hier met een vrij donkere huidskleur naartoe kwamen. Ook mensen uit Somalië. Die kwamen hier echt pikzwart in Nederland aan. Na een jaartje of langer waren ze een flink stuk lichter dan toen ze hier binnenkwamen. Dus dat heeft niet alleen te maken met het vermengen van blanke en zwarte mensen.

De eicellen en zaadcellen komen ook weer voort uit hoe de persoon leeft, eet ( dus het voedsel). Ga mij eens vertellen hoe het dan komt dat donkere mensen die veel rijst eten toch heel donker kunnen zijn. Ook eten ze daar best veel vis en zijn toch donker.

Het heeft echt wel te maken met het bloodstellen aan zonlicht of te weinig zonlichturen.

Wat mij alleen erg opvalt is dat als wij blanke mensen te lang in de zon zitten, dat de kans op huidkanker groot is. Dat als die donkere mensen de hele dag in de zon zitten, dan je dan niet zo gauw hoort van kankercellen.

Er is dus meer aan de hand met de mens dan alleen het eten van vis, vlees groente.

@59 Ik zeg ook niet dat dezon geen invloed heeft, ik zeg dat dat niet het enige kan zijn.

"Ga mij eens vertellen hoe het dan komt dat donkere mensen die veel rijst eten toch heel donker kunnen zijn. Ook eten ze daar best veel vis en zijn toch donker."

Ja, dat stond ook in mijn "tabelletje". Het ging juist o.a. om het gebrek aan vis bij "de eerste blanken".

Daarbij wil ik ook nog opmerken. Als steeds hetzelfde ras met elkaar zich voortplant, dus bruin met bruin, dan krijg je gewoon een bruin kindje.

Als geelkleurige mensen steeds met elkaar een kind maken, dan houdt je de geelkleurige huid in stand.

Dat geldt ook voor het blanke ras. Als blank steeds met blank een kind maakt, dan krijg je gewoon een blank kindje.

Al met al is dit een wetenschappelijk onderzoek wat hier verricht is, waar we weinig mee kunnen.

Dus deze Noren beweren dat de blanke huidskleur in Europa en Azie apart is ontstaan en dat alle donkerhuidigen in Eurazie zijn omgekomen vanwege concurrentie met de blanken in de afgelopen 5500 jaar?

#33

Heb jij je eerste bakje koffie al naar binnen of toch nog niet? Neem dan eerst eens even een sterke bak koffie en kom dan nog eens met een opmerking terug wat wat minder gebaseerd is op schietincidenten, waar we niet graag elke dag aan herinnerd willen worden.

@ #43:

Wat een onzin.
Evolutie is geen degeneratie.
Als dat zo was zat jij niet achter de computer, maar was je nog minder dan een wild holenmens die alleen maar jagen in zijn kop had en weinig hersens.

Dieren die zijn ge-evolueerd is geen nadeel, maar een prachtige manier om zich aan te passen aan veranderende omstandigheden. Het wordt dan niet minder maar anders en beter.

Te zien met 5000-100000 jaar geleden hebben onze hersencellen zich wel aardig ge-evolueerd. Ten goede.

Onze voorouders 5000-10000 jaar genetisch volmaakt? Gingen ze daarom zo vroeg dood, behalve die uitzonderingen in de Bijbel? Maar toen hadden ze ook nog geen burgelijke stand.

Geef mij eens even gedegen onderzoeken van gedegen geleerden die hebben aangetoond dat het DNA degenereert.

Wat men tegenwoordig allemaal wetenschap noemt, triest hoor.

Het is een interessante bewering, maar meer ook niet. Er is niets aangetoond.
Mogelijk zal de tijd leren of hun conclusie juist is. Als de donkere mensen in gebieden waar de landbouw later is onstaan ook lichter worden, maar dat zullen wij niet meer meemaken.

Volgens de bijbel is de mens plusminus 6000 jaar op aarde, zou het dan toch kloppen? Toch geen triljoenen jaren lange evolutie? 6000 jaar is genoeg om van twee naar 6 miljard mensen te gaan trouwens!!!

Als Nederland nu onrdekt zou worden zo het gelijk onbewoonbaar verklaard worden. In zo'n land wonen geen mensen

@56
Kan nog gaan lukken in deze draad.
Ik zit er op te wachten.
Nazi's of Wilders.

#68

Ik zeg er verder niks meer over. Van mij heb je een dikke plus.

@41 freshprins:
ik heb geen qwerty maar een dyslexia toetsenbord ;-)

Ik voel mij gezond, gelukkig en tevreden als afstammeling van 7 verschillende nationaliteiten.
De voorouders aan vaders zijde zijn Nederlands, Joods en Javaans.
Van moeders zijde is dat Schots, Duits, Chinees en Arabisch.
Zowel blank als donker ben ik, met een koffie-met-melk-kleurig uiterlijk.
Blijf ik binnenshuis dan ben ik zo blank als een witte lelie, ga ik naar buiten en loop ik in de zon dan word ik al gauw zo donker als toast.
Alleen mijn haren doen niet meer mee, die zijn nu al aardig grijs en kleuren niet meer bij. Tenzij ik zelf daar een verfkleurtje in meng.

30 generaties zijn genoeg om bij iedere verdubbeling van twee mensen naar 6 miljard mensen te geraken, dat is 600 jaar als men op zijn 20e kinderen krijgt!

Tja, evolutie betekend dat er altijd een betere sterkere soort ontstaat, dus zal het blanke ras wel beter zijn :)

Flauwekul natuurlijk, @1 over 5000 jaar, mits we dezelfde verplaatsingsmogelijkheden behouden, zullen alle wereldburgers hetzelfde mooie lichtbruine kleurtje hebben.

Dat heeft in ieder geval het voordeel dat we van het gezeik af zijn mensen te beoordelen op hun huidskleur.

@ #59:

Het onderzoek toont aan dat het een andere diepere oorzaak heeft nl het voedsel en de vitamine D daarin.
Als voedselgewoonten veranderen, verandert ook de opname van vitamine D.
Vitamine D krijgt men ook door blootstelling aan zonlicht.
Een donker huid neemt moeilijker vitamine D op dan een lichtere.
Het is algemeen bekend dat zwarte mensen hier in ons klimaat sneller een tekort aan vitamine D krijgen dan de lichtgekleurde mensen.

Inderdaad worden donkere mensen die hier langer verblijven langzaam maar zeker lichter.
Dat is ook evolutie. Het heeft geen nut in deze regionen heel erg donker te zijn.
Integendeel.

#74

Ja precies janet, jij verwoordt het net eventjes anders, maar dat is ook wat ik ongeveer bedoel.

#74

Het is ook bewezen janet, dat bepaalde vitames afhankelijk zijn van andere vitamines. Dus het voedselpatroon speelt voor een deel wel een rol. Als mensen te weinig vitamine B soorten naar binnen krijgen dan wordt ijzer ook minder goed opgenomen. Naar buiten gaan en het licht opzoeken zorgt ook weer voor een gezondere geest. Men gaat dan toch weer een andere soort vitamine aanmaken. Ook toename van frisse lucht wil daar aan meehelpen.

Wanneer door de global warming ook in Nederland de zon veel langer en intensiever gaat schijnen, worden alle blanke mensen hier dan in de loop van de tijd vanzelf donkerder ?

Als donker zijn door de jacht is geinduceerd, kan het dan ook andersom ?
Met andere woorden: gaan blanke Nederlanders in de loop van de tijd een jachtiger bestaan leiden ?

?

Kain,,het geslacht Kain, de blauwogen,,,6000 jr geleden ontstaan.

Ja, heeft alles met religie te maken,,,,,maar dat kan niet!

Dus Darwin voedsel en dergerlijke zijn de oorzaak.

@2

Australie.

Over het algemeen wordt toch aangenomen dat de mens vanaf zijn ontstaan een ongekleurde huid had, net als bijv. Chimpansees...
Ik denk dan ook dat die Blanke europeaan niet 5500 jaar geleden ONTSTOND, maar slechts de overhand kreeg over niet blanken die ook in Europa woonden.
Vanwege de vit.D etc.

Goh, wat een verassende uitkomst... nou ja, misschien wel dat de blanke mens in europa rond 5500 jaar geleden de overhand kreeg. Maar je kan op je vingers natellen dat het een voordeel is om blank te zijn in een kouder klimaat. Het is niet voor niets zo strak gescheiden. Maar betekend dit nu dat mensen met een donkere huidskleur extra vitamine-D moeten slikken als ze in het minder zonnige Europa willen wonen?

"Eerdere onderzoeken hebben aangetoond dat een gebrek aan vitamine D kan leiden tot veel medische kwalen, zoals diabetes, hartfalen en een slecht functionerend immuunsysteem."

- Alleen bij relatief plotselinge overgangen, (open deur)

"Volgens de Noorse onderzoekers liepen mensen met een donkere huidskleur 5500 jaar geleden dan ook meer risico om vroeg te overlijden, vooral als ze in het noorden van Europa leefden."

-Je vangt makkelijker een banaan dan een zeehond. Wellicht heeft dat er ook iets mee te maken.

Ha ha, kom d'r maar in wilders.

De evolutie (aanpassing) kan niet vanaf een bepaald moment gerekend worden. Dit is een voortdurend en (relatief) langzaam proces.
De kleur van de huid wordt voor een groot deel bepaald door het aanwezige pigment, een bruine kleurstof die wordt aangemaakt door de pigmentcellen ( melanocyten) in de basale laag van de opperhuid. In de melanocyten wordt de pigmentkleurstof het melanine, verpakt in kleine bolletjes, de melanosomen (pigmentkorrels) en zo afgegeven aan de hoorn- cellen (keratinocyten) van de huid. Pas wanneer het pigment zich in deze hoorncellen bevindt, is een huid zichtbaar gepigmenteerd. Ieder mens, blank of donker, heeft ongeveer evenveel pigmentcellen. De activiteit van deze pigmentcellen en de hoeveelheid en rijpheid van de melanosomen bepalen iemands huidskleur. Onder invloed van zonlicht neemt de activiteit en de pigmentproduktie van de pigmentcellen toe. Bij donkere rassen bevatten de pigmentcellen veel meer en rijpere melanosomen en zijn ook de hoorncellen veel voller beladen met melanosomen dan bij blanke rassen.

Over het oorsprong en de migraties van het mens:

Enkele-oorspronghypothese:
http://wapedia.mobi/nl/Enkele-oorspronghypothese

Multiregionale model:
http://wapedia.mobi/nl/Multiregionale_model

Duw we waren allemaal negers 7000 jaar geleden en we trokken meer naar het noorden vanuit Afrika , europa in. De donkerste gingen eerder dood doordat ze moeilijk vitamine D aanmaakte en de lichtere bleven langer en gezonder leven (meer nageslacht). Dit bleef zich herhalen tot we blank waren?

We stammen dus af van de negers uit afrika?

Heel simplistisch weergeven uiteraard

#51
moet je toch even nakijken wat de Egyptische cultuur heeft voortgebracht .
Gebruik je elke dag.
Jammer !

Dit berichtje zullen alle rechts-extremisten niet zo leuk vinden.
So much for de arrogantie van de white men......

het lijkt mij nogal logisch dat je wel van zwart naar lichter kan evolueren maar niet andersom. ik snap niet waarom mensen er zulke vreemde reakties op geven.

@Ds JockeBrock #43

Adam en Eva kregen de eerste degeneratie gen voor hun kiezen.
Het schaamte gen!

@43
Mm, interessant. Dus de volledig gedegenereerde mens wordt een leugenaar omdat hij het gen om de waarheid te spreken is verloren. Jeetje, dan mag je wel uitkijken, want een generalisatie is zo gemaakt.

@33

Niet iedereen wil het weten maar:
We are all brothers and sisters

@86

sorry nr.90 was natuurlijk niet voor die Jack maar 4U

@ 33 Voor jouw informatie Jack, waren twee van de drie daders in Amsterdam zuidoost blanken!!!

Jullie vinden het altijd te leuk om er meteen vanuit te gaan dat het om zwarte medelanders gaat op het moment dat jullie Amsterdam zuid-oost horen! Zielig, gewoon. En accepteer het nou maar gewoon dat iedereen afstamt van hetzelfde ras. Is toch niks moeilijks aan? Tenzij je diep van binnen een racist bent, dan weet je dat nu ook weer van jezelf ;)

errr dus de mensen die hier 10000 jaar terug en verder waren allemaal negers? right..

@ 31

Hans, ik ben zwart en ook ik wacht altijd netjes op mijn beurt als ik in de rij sta. Ik ben getrouwd, ben iedere avond thuis en heb geen drie buitenechtelijke relaties. Ook ben ik vanaf mijn 15e tot nu (25e) nooit werkeloos geweest!. En heb ik een Universitaire studie afgerond!!!

En wat is nu je punt H@ns?!!!

Of ben je weer lekker Nazi bezig? Zieligerd!

@56
Hij komt vast met een verbod op de consumptie van vis, want dan wordt iedereen blank, als je het onderzoek mag geloven en een kort door de bocht PVV conclusie mag trekken.

@85 simplistisch maar wel correct.
De vraag die ik liever beantwoord zie is "Waarom hebben sommige volkeren nooit landbouw ontwikkeld en zijn blijven "steken" in het jager/verzamel tijdperk?"

Wat zijn er toch knappe mensen, die dat zomaar "wetenschappelijk" kunnen vaststellen.

@92 Moesi en @90 freshprins: mijn inzending onder #33 is een vraag en geen feit. Ik dacht dat het cynisme er van af droop, maar tsja, je kan het inderdaad ook anders opvatten, als je dat wilt. En zoals je onder #71 kan lezen ben ik zelf van vele soorten bloed in de aderen gekleurd. Oh ja, ik woon zelfs ook nog in Amsterdam Zuidoost, in Nellestein aan de Gaasperplas weliswaar. Wat ooit door de Amsterdamse krant in de beginjaren 80 werd getypeerd als "klein Zuid Afrika" een woonwijk vol blanken, afgeschermd van de kleurlingen. We weten tegenwoordig gelukkig wel dat het anders is.

Ik signaleer behalve het kleurtje ook verschillen in de manier van bewegen
(lopen bijv) en ook de manier van praten is bijv bij de Afro-USA-bewoners
anders dan bij de Euro-USA-zaadschieters.....
Lippen zijn anders etc etc...
Denk dat er genetisch 'gekweekt' is mbv 'sterren' van andere planeten...
(" En de vurige goden die uit de lucht neerdaalden huwden de schone
aardse dochters.." Fokken dus )

@98 myself: die Amsterdamse krant was Het Parool. Te snel getikt, naampje vergeten er bij te zetten.

@56
Lees 31 maar, dan zijn we er al.

#86

De eerste Egyptische dynastie was 'pas' 5200 jaar geleden.
Hoewel die mensen natuurlijk niet blank waren, heeft #51 wel degelijk gelijk dat voor zover wij weten toen de beschaving is ontstaan.

Heeft meer te maken met het feit dat de Egyptenaren de eerste waren die documenteerden, maar dat is een ander verhaal.

Raar dat een simpel onderzoekje toch altijd weer op een soort rassentwist uitloopt.
Het is heus niet zo dat "beschaving" door witheid is gekomen hoor... Het is dat men wit geworden is door "beschaving", eetgewoonten en lokatie. En zo beschaafd was men hier ook weer niet.
Wel leuk dat die hele bijbelzooi hierdoor weer wat verder in de war geschopt wordt natuurlijk. :)

Het zou me een zorg zijn of het nu 5000 of 1.000.000.000 geleden is ontstaan.
Wat heb ik aan die wetenschap, helemaal niets. Hebben ze niets beters te doen, over geld verspilling gesproken.

Niet zo verrassend dat de blanke mens maar enkele duidenden jaren terug ontstond: dat geldt voor de hele schepping.

Hap hap hap...

@94 je haalt me de woorden uit de mond, Moesi. !

ha jullie zijn weer flink geinspireerd - dus ik kan niet alles lezen wat jullie tiepten. Wat mij opviel is: deze theorie is helemaal niet nieuw, en die nieuwslink noemt geen enkel ondersteunend bewijs zoals genetische of archeologische vondsten. Wat makkelijk om in het nieuws te komen tegenswoordig.

Ja voor bleekscheet wordt je niet ongestraft geboren.
Inferieur,zwakker, vatbaarder voor huidkanker, slechtere gebitten etc.
Het is niet anders, we moeten het er mee doen.
That's the way it is.

Naar alle waarschijnlijkheid is de Homo S zo geschrokken dat HIJ er lijkbleek is van gaan zien!

Naar alle waarschijnlijkheid werd hij zo bang dat hij puur en alleen aan eigen overleven is gaan denken.

Naar alle waarschijnlijkheid ligt daar de bakermat van 't geloof.

Domme speculatie, ik weet het;)

Was dit dan nog niet bekend? Ik meen dat ik iets dergelijks wel eerder heb gelezen.

Een donkere huid beschermt beter tegen allerlei effecten van ultraviolet licht. http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/07/3/...

Zie vooral het plaatje halverwege het artikel, waar op basis van de hoeveelheid ultraviolet licht die een gebied ontvangt de huidskleur van mensen daaro werd voorspeld.

@108
That's the way it is, en die had nooit anders kunnen gaan.

Kortom....Alles is goed wat er is, anders was het er niet.

#2 Dus Chinezen gaan bewijzen, dat de mens in China is ontstaan en Israël gaat bewijzen dat ze eerder bestaan dan de Palestijnen......en de Noren hebben nu bewezen dat wij pas sinds 5200 jaar blank zijn. Wat is nu de logica achter jouw stelling? Op wat voor manier is dit "wishfull thinking".

#102 Egypte had zeer zeker niet de eerste beschaving. Dat waren de Mesopotamiërs, waarop de 2000 jaar later de Sumerische beschaving ontstond. In deze tijd ontstond het Spijkerschrift. Dus deze mensen hadden lang voor de Egyptenaren het e.e.a. op schrift gezet. Nog niet te spreken over evt. beschavingen uit Zuid-Amerika, waar we nog altijd te weinig over weten.

Dus voor diegenen die teleurgesteld zijn, dat wij van negers afstammen, nog een teleurstelling onze beschaving zoals wij die nu kennen, vond zijn oorsprong in Irak

Heeft iemand dit al aan Wilders laten lezen?

@102

De Egyptische cultuur is niet dezelfde 'beschavingsbron' waar #51 waarschijnlijk op mikt, dus #86 heeft wmb op zich gelijk dat hij #51 tegenspreekt.

Op zich ook weer niet zo'n vernieuwend onderzoek. Jaren terug heb ik al iets gelezen waarin beweerd werd dat het 1000 jaar (40 generaties) duurt totdat iemand van negroide naar blank is "getransformeerd". Is gewoon wetenschap en toont alleen maar aan hoe weinig mensen verschillen.

Dit bewijst dat het blank zijn niet betekent dat je tot een ander ras behoort.
Huidskleur, dat door omstandigheden veranderd kan worden, is geen primair raskenmerk. Je ziet dat ook bij Chinezen, mensen in Peking zijn lichter dan die in Hong-Kong en van in Zuid-Oost Azie.
In India zijn zuiderlingen donkerder dan noorderlinger, hoewel het om één ras gaat. Huidskleur verschilt zoals hier haarkleur. Blonde mensen zijn ook niet van een andere ras.

Ik haat draadjes, eh, haatdraadjes.

#113 Vindt Wilders vast en zeker niet erg. Hij is van Indische komaf.....

He, pas na de laatste ijstijd. Verrassend.

Voor alle reli-fundi's:

He pas na de schepping

Sumerië... zo belangrijk en er wordt zo weinig over onderwezen in het Nederlandse onderwijs.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Anunnaki

Vroeger gingen veel meisjes naar de Huishoudschool,als ze tegenwoordig trouwen kunnen ze nog geen aardappel schillen, laat staan groente klaarmaken, ook sinaasappels uitpersen voor gezond drinken is tegenwoordig bijna ouderwets en wordt niet veel meer gedaan.Al die drankjes zijn tegenwoordig kunstmatig gezoet en daar worden ze zo hyperactief van !

SWA!
Ik zeg al jaren ik ben zwart man.. maar aan de buiten kant WIT.
Maar kleur zegt niets man weeeeetje
Want ik ben gewoon ganjaman Rastafari
Jah!! Rastafari Jah!!..

The whole world is Africa Jah! ;)

'Blanke Europeaan ontstond pas 5500 jaar geleden'

...en toen schiep god de Blanke Europeaan... en hij zag dat het goed was...

Interessant onderzoek!

Maar in onze hartjes waren we altijd al blank.

@125
Z'n rechterhand! We mochten zijn rechterhand zijn!!;)

#35 / 5
Dat van dat 'opeens' dat hoef je niet uit te leggen. Leg liever uit hoezo men ineens minder vis ging eten, in Engeland nog wel, een eiland met in die onbedorven tijden waarschijnlijk een overdaad aan zalm en andere zoet- en zoutwatervis. Dat maakt me toch nieuwsgierig.

#114

Al doelde hij op zijn buurman, #51 heeft, wellicht onbedoeld, wel gelijk.
De Egyptische dynastie waar #86 naar verwijst valt hoe dan ook binnen de 5500 jaar waar het artikel aan refereert, en dus zit #86 er hoe dan ook, ook onbedoeld naar ik vermoed, naast.

Er is meer dan alleen kleur. Op wie lijk jij?:

http://wilikditwel.web-log.nl/photos/uncategori...

Ikzoek nog altijd naar een verklaring waarom we hier veel mensen met blond haar en blauwe ogen hebben. Die zijn tenslotte recessief en als we allemaal uit Africa stammen, waar komen die kleuren dan vandaan ?

#132
Uit een potje?

Met het vitamine D rijke boter-kaas-en-eieren verschaft de Nederlandse cultuur in ieder geval nog een basis voor het echte bakwerk op de Costa del Sol. Engelsen hoeven daar niet eens aan te beginnen, de meesten daarvan zijn al verroest.

#132 Genetische mutatie.

Zoveel duizend V.C. ergens in donker Afrika.
"Zeg Oemba, zullen we naar het noorden gaan", begint een bewoner van deze streek.
"Het noorden Boemba, waarom?"
"Ze hebben daar minder vis en meer granen."
"Ja.., en?"
"Dan worden we blank".
"Wat is blank Boemba?"
"Euh.., zoiets als wit Oemba".
"En wat zijn daar de voordelen van?"
"Dan zullen onze achter-achter-achterkleinkinderen een beter leven hebben."
"Hoezo dan?"
"Doordat wij dan beter vitamine D opnemen hebben we het beter".
"???, ik snap het niet Boemba".
"Vitamine Discriminatie Oemba. Zij kunnen dan de afstammelingen van onze voorouders die niet naar het noorden wilden komen lekker gebruiken voor hun doeleinden. Toppie toch".
"Klinkt niet goed Boemba. Zal het echt zo gaan?"
"Ja, kijk maar in het boek der voorspellingen".

"Volgens de Noorse onderzoekers liepen mensen met een donkere huidskleur 5500 jaar geleden dan ook meer risico om vroeg te overlijden, vooral als ze in het noorden van Europa leefden."

Misschien handig waarschuwingsbordje bij de Europese grenzen. 'Europa is niet aansprakelijk voor vit. D tekort' of 'betreden op eigen risico, kans op voortijdig overlijden'?

Bovenstaand scenario is helaas te triest voor woorden maar helaas wel uitgekomen.

Dat waarschuwingsbordje of dat flauwe verhaal van jezelf?

Mijn flauwe verhaal.

Zwarten konden duizend jaar V.C. nog niet lezen en schrijven en hadden dus nog geen voorspellingsboek. I rest my case.

LEUGENS, allemaal verdorven leugens, ingefluisterd door de shaitan en de zionisten!
De blanke duivel is helemaal geen product van evolutie, het zijn witte duivels die 6,600 jaar geleden door een zwarte tovenaar genaamd Yakub gedurende een genetisch experiment in een lab zijn geproduceert, blanke mensen zijn genetisch inferieure werktuigen van de shaitan en zullen op de dag dat de 13e imam verschijnt allemaal in het hellevuur geworpen worden.

Louis Farrakhan heeft dat gezegd, een een prominente vrome moslimleider als Farrakhan kan geen ongelijk hebben dus we moeten wel duivels zijn.

(google Farrakhan maar eens, die vent is zo maf als een deur)

Zeg jij.
Toen zij in het noorden waren hadden ze zelfs boekweit.

Als je Tsarion wilt geloven dan geloof je dit:

De mens is een halfbloed buitenaardse: halfbloed Alien dus.
De olmeken (engelen) waren de eerste creatie van de 'genesis god' en weigerde de goden te dienen als slaven.
De Olmeken waren dus de eerste creatie van de genesis god. Cruising van Neandertaler en buitenaardse DNA... (zie bijbel)

De Olmeken waren een mislukte creatie ze waren net zo intelligent of zelfs intelligenter als de 'goden' sterker handiger en fysiek beter passend bij de aarde en vandaar dat ze de goden weigerden te dienen.

De Olmeken (Engelen) creerden een ander rijk buiten Atlantis. Zij hadden dezelfde hoge intelligentie en technologie.

Weer schiepen de goden een nieuwe slaaf en deze worden als 'Adam en Eva' beschreven. Dit zijn wij.. de mensen.
Er wordt ook beschreven dat de mensen dommer zijn gemaakt en 'in 2en gesplitst' .
Dus onderbewustzijn en bewustzijn zijn van elkaar gescheiden. Wij hebben permanent psychische complicaties wij zijn imperfect. Maar perfecte slaven.

Ze waren naakt in hun afbeelding.. Met naakt bedoelde men 'onwetend en dommer' dan de eerste creatie.

De verboden fruit was de relatie met de eerste esoterische creatie (engelen). De eerste creatie kwam te weten van de 2e creatie en wilde deze bevrijden. Dat is dan het verhaal over Adam en Eva het de verboden fruit aangeboden door de serpent (engel).

Bijna alles van deze circa 150.000 oude civilisatie is verloren gegaan in een catastrofale ramp.
Een enorme planeet botste op niburu, dit is terug te vinden in de oude scripties als de vernietiging van de 2e zon. Sindsdien maar 1 zon. Niburu een waterplaneet 8x zo groot als aarde is de oorzaak van onze grote oceanen en de grote vloed zo uitgebreid beschreven in vele religieuze teksten.
Niburu gaf nieuw leven en nieuwe variatie na de grote ramp.
Dan is er nog sprake van een 'oorlog van de goden'.. hierbij zijn vermoedelijke zelfs nucleare wapens te pas gekomen.
Bla bla bla.. wel heel interresant.. moet je maar eens lezen of .. kijken op DVD.. ken je ook downloaden...
MINDBOGGLING

Oh wacht foutje..
T was Tiamat die door Niburu werd vernietigd of zoiets.. ;)

Maar das in grote lijnen het grote geheim.

Geen wonder natuurlijk dat Constantijn alle originele bijbels in de fik stak en het christendom versloeg door het te converteren Katholisme met een een zooitje uitreksels van de oude scripties aangevuld met onzin over HELL en HEMEL als na-dood dingen en niet te vergeten de DUIVEL en de gevallen engel SATAN. En weet ik veel allemaal. De leer van Jezus is zo veel mogelijk vernietigt en zo is de liefde aan banden gelegd en wordt er haat nijd egoisme en rassenhaat gekweekt. Gij zult niet doodslaan werd een beetje aangepast in 'gij zult niet moorden' zodat de legers gezegend de oorlog in konden.
Tsjahh.. ik vind wel de meest onwaarschijnlijke onzin lees je in de Bijbel en als je dat leest weet je als rationele dat is een middeleeuws boek een geen 'historisch' boek..

Jezus aan het kruis als overwinning over het christendom het boegbeeld van de Roomskatholieken.
Ik zie die rabij dan ook liever met zn armpjes wijd stralen.. als christelijk opgevoed jong ;)
Whatever.. geld macht en rassenhaat zijn de drijfveren van deze wereld.. ieder die anders gelooft is minder slim geloof ik. :p

Die 5500 jaar is ook maar weer uit een pseudowetenschappelijke duim gezogen.
Als er pas 5500 jaar blanken in Europa zijn dan hebben ze met Ötzi zo'n beetje de eerste blanke in europa bij zijn lurven gegrepen.
Da's toeval......

Het heeft allemaal niets met vitamine D te maken. Een donkerder huid is in eerste instantie geschikter om warmte kwijt te raken. Naarmate die noodzaak verdwijnt wordt de mens lichter. Vitamine D deficiëntie speelt hoogstens binnen één generatie.
Pas toen mensen gingen jagen loonde het om in koudere gebieden te leven. Dat vereiste een zekere strategie, want een groot gedeelte van het jaar kun je zonder voorzieningen niet overleven. De (overblijfselen van deze) voorzieningen worden doorgaans geassocieerd met beschaving, in een poging om alles af te meten aan onze eigen cultuur.
Het klimaat speelt een grote rol; de druk om vooruit te kijken is minder als er in je omgeving volop eten te vinden is. De oudste nog bestaande beschavingen bevinden zich in warme gebieden en zijn relatief simpel en organisch van structuur. Beschaving brengt waardigheid, vrede en welvaart (niet te verwarren met luxe)

@ 129 "#35 / 5
Dat van dat 'opeens' dat hoef je niet uit te leggen. Leg liever uit hoezo men ineens minder vis ging eten, in Engeland nog wel, een eiland met in die onbedorven tijden waarschijnlijk een overdaad aan zalm en andere zoet- en zoutwatervis. Dat maakt me toch nieuwsgierig."

Waarom is dat zo'n rare gedachte/stelling?
Als het nu veel en veel makkelijker is om een hert te vangen, en eetbare vegetatie zo uit de bomen/grond kan trekken, waarom zou je dan al die moeite doen om een zalm te pakken te krijgen?

Hoezo, "WE" waren zwart?

"WE" waren nooit zwart, onze voorouders waren wel zwart...

@150 Naja, "We" hebben gewonnen de zilvervloot, en "We" hebben Nieuw-Amsterdam gesticht, dat soort dingen. Ik denk dat je het meer zo moet zien: "Wij, Europeanen, tot 1500 generaties terug". Het waren tenslotte wel onze eigenste eigen overoveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroverover
overoveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroveroverover
etc
grootouders ;-)

Waarom zijn ze in Afrika dan zo zwart?

@152, Een Afrikaan zal nu zeggen, "Wij zijn niet zwart, wij zijn normaal, jullie zijn doorzichtig..."