Bleeker wilde toch ook privé met Mauro naar het voetbal?
En daar gebruikte hij de media toch ook voor?

32 jaar omg meer dan 2x zo oud :X sick. Achtjah volgens zijn woestijngeloof mag dat wel .

Bleeker blijkt een viespeuk, had zijn dochter kunnen zijn, of nog erger zijn kleindochter

die boer leeft nog in de vorige eeuw
alles is media. maar CDA hebben daar wel meer last van
was er vorige keer niet die met die flapoortjes die wat had met personeel
moraal dat is lastig voor CDA. mischien iets voor het nieuwe program

@4 hebben ze al even haar DNA vergeleken met dat van hem ?? ;)

Ben wel erg benieuwd wat er in het briefje stond, wat Bleeker de 26 jarige journalist toe schoof.
Wil je met mij..............................................................

Tja, op een oude fiets kun je .....

Laat hem lekker gelukkig worden, alleen ik zou het niet waarderen als me vader met 1 van 26 thuis komt.
Los daarvan als je in de politiek gaat dan ontkom je er niet aan dat zakelijk en prive door elkaar gaan lopen. En het zou Bleker sieren als hij zich daarom wijselijk stil houdt......

Al was ze acht en tachtig, een relatie met een journaliste is link. Weet Bleeker wel zeker dat ze niet louter bezig is met een reportage voor de Nieuwe Revue? En 'm daarna dumpt?

Bleeker moet natuurlijk gewoon lekker doen waar hij zelf zin in heeft in zijn vrije tijd, maar veel van zijn partijgenoten en hijzelf soms ook wel willen wel altijd veel zeggen over wat ik in mijn vrije tijd wel en niet moet doen, op zondag naar de bakker bijvoorbeeld...

@10 In ieder geval heeft hij dan een leuke tijd meegemaakt die ze hem niet kunnen afpakken haha......Go for it....heel veel mannen zijn jaloers op je :P
Niks mis met een jongere vriendin hoor.....liefde kent geen leeftijds grenzen:)

Eh jij is flauw - maar komptie toch: Henk Bleker verve ah nee kan ik nie make nie...

@12
Ho ho liefde kent wel grenzen, vereniging martijn denk dat er geen grenzen zijn....

Als politicus loop je in een glazen huis maar dit is privézaak.
Zijn geliefde had dan wel zijn dochter kunnen zijn qua leeftijd maar ze is wel een volwassen vrouw.

Iedere oude bok lust wel een groen blaadje..... alleen lukt niet iedere bok om zo'n vers blaadje te snoepen.

Bleker is voor onze gezondheid meer dan vervelend en zelfs heel ongezond.

""Privézaken horen niet in de media te worden besproken", vindt Bleker."

Ik ken een aantal media, die daar bijna uitsluitend van leven. De semi-intellectuele politicus zal dit gaarne willen wegzetten als geen-media, maar kenmerkend aan een medium is, dat het als tussenopslag (middel) van informatie dient, dus Privé, Weekend en Story zijn wel degelijk media.

in dit geval heeft bleker een punt ,privezaken gaat niemand wat aan.

Ben benieuwd hoe het eerste gesprekje is verlopen tussen Bleeker en zijn nieuwe schoonouders..:-)

vond Bleker dat ook van jack de vries?

aub omhoogstemmen om deze clown nog wat meer publiciteit te geven

#18 Helemaal mee eens!! Het gaat niemand wat aan wat hij prive allemaal uitspookt. En hem betichten van pedofilie slaat al helemaal nergens op.
Mensen die dit roepen weten volgens mij nog geeneens wat pedofilie is.

Stelletje azijnpissers!!

Ach ja, het enige waar je hierover wat zou kunnen zeggen is in hoeverre een gescheiden man de traditionele familiewaarden (van het CDA) uit kan dragen, echter dat is al lang een gepasseerd station...

Jammer voor de journaliste, die wordt nu waarschijnlijk een stuk minder serieus genomen (of juist wel, maar daar is vrijdagmiddag humor voor).

Die dame is jonger dan zijn kinderen. Brrr.

Natuurlijk is dat relevant gekke Henk, als je zo'n post bekleedt. Ik zou wel eens een alcohol en drugscontrole willen doen bij Tweede kamerleden :-) Of in elk geval een onderzoek door een psycholoog!

Hij is gewoon een ouwe snoepert die van een jong blaadje geniet, en geef hem eens ongelijk?
Als ik de kans kreeg op zo'n lekker ding zou ikhet ook doen.

@4: Schreiv in elk geval zijn naam goed ;-)

Dit is het soort kneuzen wat NL in de politiek heeft........het beestje ( Bleker ) heeft een naam, en dat is viespeuk en ja dan mag elk detail open en bloot aan de bevolking gegeven worden, ze betalen je salaris beste viespeuk. Ik vraag me nu af of het alleen maar voetbal was waar hij Mauro voor wilde uitnodigen....

Bleker kan eens informeren bij bekenden van John Profumo wat de risico's van dergelijke verhoudingen zijn.

Weet je wat nog vervelender is heer Bleker??Als je er achter komt dat ze je financieel heeft leeggezogen!!Succes met die huppeltrut die door ouwe knarren te strikken rijk wil worden>Zeg maar Yolanthe 2.

Bleker moet zich realiseren dat een politicus onder een vergrootglas wordt gelegd. We weten allemaal in Nederland dat het CDA veel waarden en de daar aangekoppelde normen promoot. Heel logisch dat veel Nederlanders over hem heen vallen. Wij hebben daarbij ook nog in ons achterhoofd Jack de Vries die notabene aan het partijprogramma heeft gewerkt (gezin hoeksteen maatschappij). CDÁ-ers zijn hun geloofwaardigheid onderweg verloren.

@24 de waarden van het CDA zijn niets mer of minder dan overdag mooi weer spelen maar s,nachts de kat in het donker knijpen.En maar huichelen zondag,s in het kerkje een kwartje in het collectezakje en dan hebben ze hun ziel en fatsoen weer teruggekocht voor minder dan 10 seconden.

#7.
"Wat heb je een leuke pony"?

@27 "Schreiv in elk geval zijn naam goed"

De grap is, dat #4 JUIST zijn naam goed schrijft, en dat die in het artikel verkeerd staat...

Het is de wens van iedere man op die leeftijd om een relatie te hebben met een jonge vrouw, ongeacht eventuele geloofsovertuiging. Ze zijn beide volwassen en het commentaar komt voornamelijk uit de afgunstige hoek.
#20 Jack de Vries ging vreemd. Dat is iets anders.
Henk Bleker verliest hierdoor niets van zijn politieke overtuiging en geloofwaardigheid.

Kan iemand die Journaliste eens meenemen naar een goeie opticien.
Alhoewel , waarschijnlijk werkt ze voor de Televaag.

@35
Hij verliest alleen geen geloofwaardigheid omdat hij die daarvoor al niet had

Als je echt weet, hoe de vork in de steel zit, welnu de "journaliste" is de opvolger van Henk. Henk stopt er mee, omdat hij liever lokale politiek wil bedrijven. Al dat Haagse gedoe. Henk is de rust zelve. De truc met de "journaliste" is goed gevonden, al wordt de naam van ook genoemd. De jongeren moeten maar het gangpad gaan vegen.

#37 Dat doet verder niet ter zake.
#36 Als jij ook mee gaat, zul je misschien kunnen lezen dat de krant Telegraaf heet.

Hij is een beetje wereldvreemd.... Blijkt ook uit zijn beleid.

Vreemd dat je hot nieuws bent...
Als politicus
en je kondigd aan dat je vriendin 32 jaar jonger is....
Oh ja... ook nog eens lid van het conservatieve CDA.

inderdaad vreemd al die aandacht.

hey henkyR #9 ..ik zou het ook niet waarderen als mijn vader met 1 van 26 thuiskomt ,, dat die ze dan alle 26 meeneemt ... en een vrouw van 26 mag je toch van verwachten dat ze echt wel weet wat er te halen valt , dat zal ze toch niet nalaten zeker

@39 Jij werkt zeker ook voor de Televaag ????

Onzin Bleker, het CDA doet niet anders dan zich met privé zaken bemoeien, niet zeuren dus. Dat gezegd hebbende, het is een volwassen vrouw, ieder die ook maar iets tegen een dergelijke relatie heeft is bemoeiziek (en hoort dus tot het CDA electoraat).

Hoge bomen vangen veel wind, maar er is op zich niets vreemds aan een dergelijke relatie, als beiden gelukkig zijn, mooi toch?

Zeg Bleker, leuk hè geen privacy.............dat hebben de meeste Nederlanders niet.

De azijnpissers en jaloersen onder ons zijn weer hevig actief. Henk en zijn jonge geliefde zijn beide volwassen mensen. Ze zijn aan niemand verantwoording verschuldigd en ze doen niets verkeerds. Ik wens ze samen nog veel mooie jaren toe.

En dan die stupide opmerkingen van: "Die viespeuk, het had zijn dochter kunnen zijn". Ja, dat had ze, qua leeftijd, maar ze is het niet, dus er is niets aan de hand. Of hebben deze mensen zelf Dirty Minds?

@39 zij is een NRC journaliste.

niks televaag!

Schijnsmarcheerder, vind het vervelend dat het bekend word, komt wel vaak voor bij de CDA tot zeg, want bij Jack de Vries vond het ook al zo vervelend...


Maar wat vinden hun vrouwen er nu van dat het zulke onbetrouwbare echtbrekers zijn???


Want hoe zit dat nou geld voor gristenen niet dat overspel per direct einde carriere is, en een enkeltje Hel oplevert?


Kan me vaag iets herinneren van tien geboden ofzoiets :-)

Om nog maar te zwijgen van het feit dat ie technisch gezien makkelijk haar OPA zou kunnen zijn...

Ze is niet eens ouder dan zijn eigen zoon nota bene, zou ie eigenlijk Katholiek zijn vraag je je dan af...

Wanneer je een publieke voorbeeldfunctie bekleedt die je per jaar honderduizenden euros oplevert,dan hoort het erbij dat ook je prive-leven onder de pers-lat breed wordt uitgemeten.

Wanneer je daar niet tegen kan, dan moet je een stap terug doen.


En wanneer je als normen en waarden b(h)oer ,en ook nog rechts ,...toch bij de linkse vijver wil gaan vissen...tja,dan heb je last van de persmuskieten.

En t is algemeen bekend dat beesten zoals muggen en muskieten zich graag bij vijvers en andere waterpartijen ophouden.

@4

Ehh...die vrouw is 26..

Zelfstandig en wel. Beetje rare vergelijking.

Niet dat ik wat op heb met die hypocriete leugenaar...

Waarschijnlijk een doorsnee golddigger sletje die wel wat zien in die Bleekert..ik bedoel in zijn fortuin.

Hehe, nee eerlijk gezegd vind ik dat ie t niet slecht doet voor zo'n halve aap

@21,

Gedaan.., alles voor een gezonde dosis "spotlights".

@50,

JUIST dan ben je 100% katholiek.

@53,

Anus Bleeker de halve aap.

Mooie titel voor een suf boek.

Ik lach me kapot als we straks in de krant lezen dat ie losse handjes heeft......

Wat een gelul toch laat die man lekker genieten
de vrouw is 26 dus volwassen genoeg om te weten wat ze doet
de volgende is Mark Rutte waar zal die mee komen (:-

Bah bah!

Een lijf uit old Men's Health

@58,

Met een hermaphrodite van 67.

Henk : veel geluk en laat iedereen de hik maar krijgen!

Zeker 99 van de 100 mannen zouden dolgraag in je schoenen staan, maar roeptoeteren hier schijnheilig : Foei!

Ik ben helemaal geen voorstander van wat ik noem 'verborgen pedofelie', maar helaas is volgens onze wetgeving de relatie legitiem, en nog meer teleurstellend is de morele opvatting onder delen van de bevolking er nog steeds een van die oude bok en dat groene blaadje ... al zie ik gelukkig ook menigeen hier zijn afschuw uitspreken over het grote leeftijdsverschil, met name 'bunga bunga' praktijken vond ik erg goed gevonden...

Dat dhr. Bleker klaarblijkelijk werk&prive goed gescheiden dient te houden, want deze 'poes' is duidelijk op het spek gebonden. Maakt het natuurlijk extra frustrerend dat de scheiding tussen werk&prive voor een ander niet zo strikt genomen wordt. Maar aangezien ik mij nog een kamer of raads lid kan herinneren die opstapte na 'moreel' discutabele prive uitspattingen, vraag ik mij af hoe gewenst het is het bed te delen met een journaliste...

#48 Ik heb nergens vermeld dat zij iets te maken had met de Telegraaf. Het was een reactie op #36.

Overigens mag Bleker ook vrijheid van meningsuiting hebben om dit soort privépubliciteit vervelend te vinden. Het zijn twee volwassen mensen. Blijkbaar zijn de tegenhangers van het CDA nog Roomser dan de Paus en gaan zelf wetten verzinnen hoe een CDA-er zich dient te gedragen.

#62 +++
precies

Het gezwam hier over Bleker is nog 10 maal erger dan wat Bleker prive wel oif niet wil doen.

@63. Kun jij één goede reden aangeven waarom een relatie tussen een 26- en een 58-jarige niet legitiem zou moeten zijn? Hypocrisie en bekrompenheid in topvorm zeg! Ongelooflijk!

Briljantste tweet over dit onderwerp : "Eindelijk iets groens waar Bleker wél van houdt"

Ik zou onmiddellijk die relatie uitmaken als ik die vrouw was.
Word je in de krant als ''vervelend'' betiteld.

Bleeker, get a life.
Je bent een BN'er als is het niet altijd positief.......(kuch)

Wordt kotsmisselijk van al de hypokrieten hier. Jalours soms?

Hij had 1 foto moeten publiceren en zeggen dat ie hartstikke blij met haar was.
Meer niet.

@70

Bleeker gebruikte de pers inzake MAURO.
En als je echt blij bent met je nieuwe relatie dan schreeuw je dat van de daken en laat iedereen de hik krijgen.
Klaar.

Het is gewoon een ponymeisje.

Als het 1e kindje geboren wordt is meneer Bleker bijna 60,
Dat kind is dan de halfbroer/zus van Blekers 1e kinderen die dan +/- 30 zijn,
Die 1e kinderen van 30 jr dienen dan mamma te zeggen tegen deze jonge vrouw
van +/- 28 jr. ....En de ouders van deze jonge mamma (dan de schoonouders van Bleker ) worden de natuurlijke opa /oma van dat kind ...maar waarschijnlijk
wel jonger dan hun schoonzoon ...

Bleeker maakt een karikatuur van het ambt van Staatssecretaris. Er dreigt een megaclaim vanuit België over de Hedwigepolder, zijn natuurbeleid ligt onder vuur en de Postbodes mogen van hem op maandag thuisblijven. Er is geen peil op te trekken van dit ongeleid projectiel. De enige weg voor Bleker is aftreden en nooit meer terugkomen.

Ook komkommerboeren en eikenvrucht lookalikes hebben recht op privacy. Hoe immoreel en zakkerig je ook bent, ieder heeft recht op een priveleven.

Wat een ophef om niks. Laat ze gelukkig zijn met elkaar. En als het niet werkt komen ze er echt wel snel genoeg achter. Omdat het hier toevallig om een staatssecretaris gaat moet het uitgebreid in het nieuws, terwijl dergelijke relaties in ieders woonomgeving wel voorkomen. Niemand heeft er last van toch?

ja, met zo'n nepbaan moet je wat inleveren. Echt werken is wat anders

Oude mannen die wel groene blaadjes lusten zijn tof en hebben het dik voor elkaar? Ik zou diezelfde figuren wel eens willen horen als het leeftijdsverschil omgekeerd was: een man van 29 met een vrouw van rond de 60. Wedden dat ze om een teiltje roepen. Ik bedoel maar.

@79 je zult er versteld van staan maar ook dat komt echt wel voor.

Privé zaken horen niet in de media, nou Henk jij hoort niet in de politiek. Ga koeien melken ergens diep in
Groningen

@67 , hier zijn er een aantal, ze zijn voor mij in alle gevallen redelijk gelijk dus kies er een die je bevalt:

1. Er kan bij een dergelijk leeftijdsverschil NOOIT sprake zijn van een gelijke relatie...
2. Ik ben ondertussen wat ouder en realiseer me hoe 'onvolwassen' ik eigenlijk wel niet was op jongere (maar toch volwassen) leeftijd.
3. Als dit stel ooit kinderen krijgt zullen deze hun vader waarschijnlijk voor hun 20ste verliezen, zo niet eerder. Hoe 'eerlijk' is dat voor die kinderen, als je hun mogelijk het ongeluk in stuurt, met de argumentatie dat het jou geluk bezegelde...
4. Ik kan het nooit laten om terug te rekenen.. Toen dhr Bleker 40jr was, was zijn huidige vriendin 8jr oud !! Als dat toen een probleem was, waarom is het dat nu dan niet? Aldus noem ik het zelf 'verborgen pedofelie' ...
5. Ook vind ik dat het de maatschappij zou sieren als ze jonge vrouwen met nest drang zou beschermen tegen mannen met een gevestigde carriere die tegen een midlife aanlopen...

Zal je plezieren met hoe ik het wel grag zou willen zien, wettelijk dan... heb het al een keer eerder opgeschreven, zal het hier herhalen. Een duidelijke per 3jr +3jr regeling startend bij 15jr (ipv 16), altijd uitgaande van de jongste partner.

* van 15 tot 18jr, is een relatie/sex niet strafbaar mits de partners tot maximaal 3jr van elkaar verschillen, en wederzijds goedbevinden. (dus 17 & 20 is prima, hetgeen nu eigenlijk strafbaar is voor die 20jarige als ik me niet vergis)
* van 18 tot 21jr, is een relatie/sex niet strafbaar mits de partners tot maximaal 6jr van elkaar verschillen, en wederzijds goedbevinden. (18 & 24 is ok, of 21-27)
* van 21 tot 24jr, is een relatie/sex niet strafbaar mits de partners tot maximaal 9 jr van elkaar verschillen, en wederzijds goedbevinden (21-30, 24-33)
* van 24 tot 27jr is een relatie/sex niet strafbaar mits de partners tot maximaal 12jr van elkaar verschillen, en wederzijds goedbevinden.

Ik mag aannemen dat iemand van 27jr voldoende inziet dat partner die 2x zo oud is als haarzelf geenszins in het belang is van haar kroost, mocht ze tegen die tijd nog vrijgezel zijn. Verder gaan dan deze leeftijd lijkt me dan ook lichtelijk overdreven, misschien is de grens van 24jr al wel voldoende, al zou doortrekken tot 27-30jr en 15jr ook niet slecht zijn, want let wel, deze vrouw van 30jr die een partner wenst van 45 werd net geboren toen hij 15was, toen hij 25 was, was zij 10jr ... en het is maar net hoe 'wenselijk' je zoiets dergelijks vind...

Ze kunnen beter over je lullen dan van je vreten.
Wens ze nog veel gelukkige jaren samen

Ik proef hier toch wel een beetje jaloezie.

@82 U wilt een leeftijdsgrens bepalen wanneer volwassen mensen seks willen hebben met elkaar?

Knettergek en een inmenging van de overheid in het privéleven mensen die zijn weerga niet kent.
Ik zou het maar eens voorstellen aan een aantal Kamerfracties dan hebben die ook nog eens hilarische middag!
Hoe zou u het willen controleren? Sekspolitie of seks-stasi?

Laat die man gelukkig zijn voor de duur van de relatie.

Als het een privé kwestie is meneer Bleekwater dan hou het dan ook privé neem ontslag en vestig je ergens samen met je dochter-liefje nu verwijt je de samenleving iets wat je zelf veroorzaakt. Ik denk dat als je geen hoge functie meer hebt dat de liefde ook snel over is. En wat doe je je dochters aan, wat voor vader ben je eigenlijk?

Waar gaat dit over??. Die meneer heeft sex met een dame van een andere leeftijd. En wat dan nog??
Oh ja ik heb regelmatig sex met mijn vriendin en zij is ook niet van mijn leeftijd.
Sterker nog ze is ouder dan ik. 57 terwijl ik nog maar een broekie van 50 ben.
Erg he>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

@87 gadverdamme ik moet nog eten, bedankt

@39 moet zijn @ 36

@82 ik citeer even iets..."jonge vrouwen met nest drang"......? hoe heb je t uit je toetsenbord kunnen krijgen?

@82. Ik snap het. Als het aan jou ligt wordt er binnenkort in Nederland een relatiepolitie ingesteld. Ga je er echt van uit dat stellen met een groot leeftijdsverschil zelf niet kunnen nadenken en uitmaken wat ze willen?

@82.

1) en 2) Deze punten missen elke redelijke onderbouwing. Hoe weet jij hoe (on)volwassen mensen die je helemaal niet kent zijn? Ik ben zelf ook niet piepjong meer (58, net zo oud als Bleker dus) maar ik wil me niet aan zo'n uitspraak wagen.

3) Je weet helemaal niet of dit stel kinderplannen heeft. Gezien zijn leeftijd is dat zelfs vrij onaannemelijk.

4) Hoe oud dit stel 18 jaar geleden was is nu helemaal niet relevant. We leven in het heden en ze zijn nu allebei volwassen. Mijn vrouw is ook 7 jaar jonger dan ik, dus dat zou toen wij allebei 35 jaar jonger waren ook onacceptabel geweest zijn, maar dat was het allang niet meer toen wij trouwden.

5). Jonge vrouwen weten tegenwoordig heel goed zelf wat ze willen, die hebben echt geen behoefte aan inmenging van een bemoeizieke maatschappij. Mochten ze nesteldrang hebben, dan zijn ze vanzelf wel geneigd om voor een jonge partner te kiezen. En zijn gevestigde carriëre is voor haar helemaal niet zo interessant, want ze heeft zelf ook een heel behoorlijke baan met perspectieven.

@89 , ohw sorry dat ik vanuit mijn pastafaraanse opvatting de mens simpelweg beschouw als een biologische entiteit gelijk elk ander. En in vanuit deze opvatting dan ook geen onderscheid maak, 'jonge vrouwen die een gezin willen stichten omdat hun hormonen toenemen, en de maatschappij en hun sociale omgeving direct en indirect aandringt een gezin te stichten' ... zo beter?

@91
1) zag hier nog een 'typo' gelijke had gelijkwaardig moeten zijn. Dit is gewone logica, iemand die net de pubertijd uit komt staat niet op gelijke voet met iemand die 2x zoveel leeftijds ervaring heeft, ook heeft de oudere qua carriere een 'levenlang' (zolang als de jongere) voorsprong op deze jongere. Qua interessen heeft de oudere 2x zolang de tijd om zich te verdiepen en zal dus een grote (mogelijk imponerende) kennis voorsprong hebben. etc, etc, er is en kan gewoon geen sprake zijn van gelijkwaardigheid met een dergelijk groot leeftijdsverschil, noem het logica die eigenlijk geen onderbouwing nodig heeft, maar goed, toch maar wat voorbeelden genoemd...

2. Wellicht komt het omdat ik zelf nog wat dichter sta bij die betreffende leeftijden en de recollectie dus nog wat verser is. Ook wijs ik u erop dat ondanks dat je als 18jarige mag stemmen, autorijden, en als verantwoordelijk voor de eigen acties wordt gesteld in het strafrecht, je voor de wet pas op je 21ste financieel onafhankelijk bent van je ouders. Hoe 'volwassen' iemand is op zijn 18jr of 21ste zal per persoon verschillen, maar als ik terug kijk dan voelde ik mij op mijn 18-19e misschien wel 'volwassen' (edoch geenszins serieus genomen door ouder volwassenen) maar kwam echte bewuste volwassenheid pas op een later moment (zo rond 23-24jr) ... en dan bedoel ik met 'echte volwassenheid' niet mijn ontmaagding maar de bewustwording van mijn eigen verantwoordelijkheid en van mijn kennis/kunde en positie in de samenleving alsmede de acceptatie van deze door mede volwassenen...

3) Ik kan niet in de hersenen kijken van willekeurig welke jonge vrouw (gelukkig niet!) maar een ding weet ik wel, de sexuele top ligt gemiddeld rond de 28jr (tav de man rond de 18 dus eigenlijk erg laat met haar pubertijd) en de biologische klok begint dan ook zo'n beetje te tikken. Ook is de maatschappelijke en sociale omgeving in veel gevallen erg maatgevend voor de kinderwens, ik zie het overal rondom mij gebeuren. Als je leeftijds genoten kinderen krijgen wordt je extra op de feiten gedrukt dat je zonder kinderen niet 'meekomt' met je sociale omgeving, je kunt niet meepraten met je vriendinnen je niet inleven in de ervaring... Misschien dringt het bij deze bewuste jonge vrouw nog niet door, maar het komt vanzelf... (vergeet niet dat er ander manieren zijn om conceptie te bevorderen, en mannen zijn veel langer vruchtbaar.

4) Viel u met die 7jr wel binnen de per 3jr +3jr regeling die ik hierboven heb omschreven toen u trouwde? En het is wel degelijk relevant, want ik neem aan dat u het onacceptabel vindt als ik na het weekend op de lagere school ga kijken of er nog leuke meisjes rondlopen, en als ik dan argumenteer dat ik vast aan het kijken ben voor mijn 'toekomstige' relatie dan denk ik niet (hoop ik althans) dat autoriteiten en de maatschappij dergelijk gedrag accepteren als zijnde ook maar enigszins wenselijk... zelfs niet als ik aangeef dat ik van plan ben nog zo'n 10jr te wachten tot ze 18jr zijn, want hej ik ben geen pedofiel, nee ik kwam zo eens kijken wat er voor handen is...

5) Hmm, dus van het ene gespreide bedje (thuis bij pa&ma) naar het andere, waarbij financiele zekerheid een grote veiligheid biedt ten aanzien van de eigen carriere perspectieven is helemaal niet interessant? juist, die overtuiging past geenszins bij de uitspraak dat vrouwen tegenwoordig heel goed weten wat ze willen (bv. regelmatig nieuwe schoenen van zalando een mooie auto, etc). En natuurlijk, een dergelijke relatie is niet voor elke jonge vrouw interessant, gelukkig maar anders zou ik idd nog 10jr moeten wachten. Maar de vraag blijft hoe wenselijk het is, in het licht van bovenstaande argumenten deze vrouwen enigszins te beschermen.

En nee, ik ben helemaal niet voor een relatie politie, maar ben wel overtuigd dat de 'regeling' hierboven een stuk beter is dan de huidige harde lijnen van 16 & 18jr (met name gezien de problemen die hiermee bijvoorbeeld in Amerika optreden tav. jong verliefden) en de sexuel activiteit van de hedendaagse jongere beter in ogenschouw neemt, maar wel binnen de kaders van acceptabel leeftijdsverschil. Ook denk ik dat er een rol van de ouders weggelegd is, tav aangiftes bijvoorbeeld, aangezien een relatie in hoge mate ook van financiele invloed is en men voor de wet op 21jarige leeftijd pas financieel onafhankelijk is, zouden ouders in het geval van een overtreding van deze regels hun kinderen kunnen beschermen. (ook zou deze regeling goed zijn om de jonge toetreding van kwetsbare vrouwen in de prostitutie kunnen remmen) ... en ten aanzien van het huwen van partners zou de staat de ouders kunnen wijzen op de regels, maar indien er geen bezwaar is een dergelijk huwelijk kunnen toestaan.

Om het misschien dichter bij huis te brengen, wellicht heeft u kinderen, of neven nichten in de leeftijd 18-27jr, hoe zou u het ervaren als zij met een van uw oude klasgenoten binnen komen wandelen (of een andere leeftijdsgenoot). Zou u ze met het volle verstand alle goeds en liefde toewensen, of haar/hem toch even appart nemen en toespreken.

Nee, ik ben helemaal niet zo bemoeizuchtig, maar vind wel dat mensen in bepaalde gevallen (en dit is er een) tegen ongelijkheid en zichzelf in bescherming moeten worden genomen, met in achtname van de eigen overtuiging/verantwoordelijkheid en met het betrekken van zij die er direct bij zijn betrokken... en vooral binnen redelijke grenzen.