weer een gevalletje nederland op z'n best (maar niet heus)

Dat ze een paar uur eerder gekregen heeft? Vreemd dat je er na een paar uur nog mee over straat gaat.

Het is niet verboden zelf na te denken mensen.

Flauw? In dit geval ja maar dat is subjectief daarom is de boete m.i. terecht.

En weer lekker argumentloos gemind.

Niet janken als er morgen weer een bericht staat dat er iemand "zomaar" is neergestoken dan he!

@2 Niets vreemds aan hoor een paar uur, de straten gezien? Misschien deed ze nog andere boodschappen?

Nee, die bekeuring slaat gewoon weer nergens op, maar dat is wat we gewend zijn.

Nogmaals, als je in Staphorst een mes krijgt en daarna in Zwolle boodschappen gaat doen binnen een paar uur zal het met de straten wel meevallen.

Het voordeel is dat het weer lachwekkend zal zijn (de reacties dan) als er binnenkort iemand doodgestoken wordt. Dan roept "het volk" om een keiharde aanpak van wapenbezit. Gebeurt dat dan dan krijg je dit gezeik.

:)

Maar goed, de dader is al schadeloos gesteld en door de publiciteit is de kans groot dat de politie zijn keutel zal moeten intrekken vanwege het imago.

@5

"...als er binnenkort iemand doodgestoken wordt. Dan roept "het volk" om..."

Ja hoor. Het zijn ook elke keer die op de zegeltjes gespaarde messen waarmee mensen op straat worden doodgestoken. Goed dat ze in staphorst zulke stoere dienders hebben die daar korte metten mee maken. Wat denkt zo'n huisvrouw eigenlijk wel...?!?

Ik twijfel trouwens aan de rechtmatigheid van de wijze waarop deze agenten in de wetenschap zijn gekomen van de aanwezigheid van dit mes in de auto. Het lag niet van buitenaf zichtbaar bebloed op de achterbank. Hadden de agenten toestemming om de auto te doorzoeken? Werd de dame ergens van verdacht?

En hieruit voortkomend een vraag op een meer practisch nivo:
Als ik nu bij de marskramer een nieuw broodmes wil aanschaffen, hoe krijg ik dat ding dan legaal thuis? Moet ik bij de politie een vergunning gaan aanvragen hiervoor? Of politiebegeleiding op mijn weg naar huis?

Een paar jaar geleden heb ik het gedaan, gewoon in een plastic boodschappentas. Tsjonge, wat ben ik dan goed weggekomen, achteraf gezien...

Ja, Ja, dus als je een broodmes nodig hebt, dan kun je dat het beste door TNT of een andere rondbrengboer bij je thuis laten brengen.

@5

Zo kun je alles wel uit zijn verband rukken...

Het gaat hier om de context...als jij 's avonds wordt opgepakt met zo een mes in je zak terwijl je net de kroeg wil inlopen of iets dergelijks, is het heel wat anders. Als normaal mens denk je niet aan dit soort dingen, ik weet zeker dat ik ook niet eerst naar huis zou rijden om een broodmes af te leveren, als ik nu een sabel had gekocht alla...

Ik ben net even achter een fileermes geweest,hij ligt nog in mijn auto want morgen neem ik hem mee naar mijn werk.Laat ze maar een boete geven maar betalen doe ik hem nooit.

@9: Ep je hebt helemaal gelijk. Als ze nou een katana op de achterbank had liggen had die koddebeier een punt gehad.

@9,

Nou, dan is het wel slim om met een groot mes nog "even" boodschappen in Zwolle te gaan doen.

Die lastige agenten toch ook altijd.

Ik zie dit meer in context van mensen die hun kinderen met oud en nieuw tot 2 uur over de straat laten gaan zonder toezicht. Die staan ook het hardst te bleren als die jong iets overkomt.

@12 Doe toch normaal joh we hebben het hier over een vrouw die een broodmes heeft gewonnen,een mes dat je ook bij Blokker en tig andere zaken gewoon vrijelijk kunt kopen.

Ongelooflijk wat een idiote zakkenwassers daar bij de politie!
Wat een onbeschrijflijke botte-lullenmentaliteit van die agenten!
Hoe halen die hufters het voor elkaar.
Krijg ik hierdoor nou meer respect voor die juutjes?
... neuh, ik dacht 't toch niet.

@12

Ik snap niet helemaal wat kinderen met oud en nieuw zonder toezicht te maken hebben met een mevrouwtje en een gratis broodmes die nog even wat boodschappen gaat doen in Zwolle...al ging ze naar het buitenland. Ik ken genoeg mensen die met hun camper de grens over gaan met een bestekbak vol met "wapentuig", ook maar meteen flink bekeuren?

LB333, heb je een dagje vrij of zo?

@12 Zeg, heb je eigenlijk wel gelezen?
Prijsje opgehaald en in het dashboardkastje gedaan omdat ze nog boodschappen moest doen. IN DE VERPAKKING.

Daarna naar huis gereden en bij een controle moest het kastje open om de papieren te pakken en moest ze een boete krijgen omdat er een steekwapen in lag.

Bespottelijk inderdaad, ik zie niet in wat u hier rechtvaardig aan vindt

Ik had er nog even bij moeten vermeldden dat je dus dat mes wel in je auto mag hebben als je het in de kofferbak hebt liggen, vandaar het camper voorbeeld.

Als er iemand mee neergestoken zou zijn, heeft de politie haar werk weer niet goed gedaan. Het is altijd wat.

@19, Een broodmes is geen ideaal steekwapen, ik ben jaren kok geweest, als ik in vlees prik is het niet met een broodmes, maar met een vleesvork (of vleesmes om te trancheren), dat prikt goed, een broodmes heeft over het algemeen een afgeronde punt en is daarom ongeschikt als steekwapen mijn inziens, je kunt er natuurlijk lelijke snijwonden mee veroorzaken, maar om iemand ermee dood te steken is erg moeilijk.

Is een houthakker met een bijl in zijn wagen of de klusjesman met z'n haakse slijper in zijn busje nu ook strafbaar? En wat te denken van de tuinman met zijn riek? Of wordt dat alles niet aangemerkt als wapen?

De politie laat zich weer van zijn beste kant zien... Wat voor domme lui worden daar aangenomen zeg??

De realiteitszin is weg bij deze agenten...

En de woordvoerders komen ALTIJD op voor dit soort politie-agenten "Als er inderdaad een mes is aangetroffen en het valt onder de Wet wapens en munitie, dan is de bekeuring terecht”

Ja joh? Denk eens na!

Ja...vroeger wilde ik ook bij de politie, maar heb toch besloten om mn mavo maar af te maken....

Precies Nabob! Dat is wat ik bedoel met context. De agent is zeker in zijn recht omdat hij ook alleen maar orders opvolgt, maar de agent had ook de macht om de vrouw te informeren dat het broodmes in de kofferbak mag worden vervoerd, dat ze daar rekening mee noet houden, en de kous daarmee af is. Wellicht een check of de vrouw niet geregistreerd staat als een messentrekker. Zo weet de vrouw waar ze de volgende keer aan toe is, en wordt het imago "Oom Agent" ook geen schade aangedaan.

In een maatschappij als deze kun je niet uitgaan van alleen maar "following orders" en "zero tolerance", je hebt ook met eerlijke mensen te maken die in de verste verte geen kwaad bewust zijn, dit soort mensen hebben geen wetboek in de auto, zijn zich niet bewust van een overtreding of "niet zo slim" gedrag.

Dan krijg je dat de burger onbegrip kweekt en de schuldige, of redenatie, ook nog eens op de verkeerde plekken gaat zoeken, zoals in deze thread de poster die dan het geheel compleet uit zijn verband rukt en niet begrijpt waarom er gemind wordt. Een beetje emotionele intelligentie is tegenwoordig ver te zoeken in menig justitieel en overheids apparaat, dat moet terugkomen willen we als burger vertrouwen terugkrijgen in de maatschappij, dit zijn namelijk precies de voorbeelden dat we afgerekend worden als nummertje in plaats van als mens. Een zich van geen kwaad bewust mens, en die moet je juist koesteren!

Dat deze mevrouw uberhaupt nog met een auto mag rijden zeg.
Ze zou zomaar met een gangetje van 180 Km /h het politiebureau in kunnen rijden.Een auto dat is pas wapentuig.

oeioei... dan ben ik zwaar in overtreding geweest met het messenblok dat ik gekocht heb bij de blokker vorige week... heb het niet alleen meteen terug naar huis gebracht maar het zelfs naar een andere stad vervoert om het daar aan mijn zoon, die graag kookt, te geven.

@27 Tja het aantal messen maal 60euro hè crimineel dat je bent.

kzalhetnooitmeerdoen...

;)

Zal ook niet nodig zijn, goede messen gaan lang mee...

Nu allemaal dat 'geenspoedwelpolitie' bellen met de mededeling dat we een nieuw mes nodig hebben en dat bij de blokker moeten gaan kopen maar dat we voor het vervoer wel politiebegeleiding aanvragen of zo???

Het politie-apparaat zou gebaat zijn bij een strenger toelatingsbeleid en een betere opleiding dan op dit moment van toepassing is. Regelneukers zonder enig gevoel voor realiteit en met de mensenkennis van een pak hooi zit niemand op te wachten. Op deze manier met mensen omgaan die geen kwaad in de zin hebben zorgt er voor dat de volgende keer een belachelijke actie als deze weleens uit de klauw kan gaan lopen. En wanneer dan zo'n piepeltje, dat zich agent mag noemen, verwond wordt met het "corpus delicti" dan zijn de rapen gaar en zullen we alleen nog plastic bestek kunnen aanschaffen.
Hoewel ze daar in de bajes ook wapens van maken.

Te gek voor woorden en wat mij betreft is de verkiezing "loser van 2010" al een kandidaat rijker.

er is beslist een onwerkbare situatie die door de wet niet wordt gedekt.
mijn oudste zoon werd na zijn eerste werkdag overvallen en langdurig met een mes bedreigd.
gezien de jeugdige leeftijd ben ik bij de aangifte aanwezig geweest, en toen kwam het onderwerp aan de orde. oom agent beweerde dat ik strafbaar ben als ik een mes, maar ook een ander slag- of steekwapen in mijn auto vervoer. toevallig had ik toe een breekijzer achterin liggen, wat ik heel onschuldig,ook meldde. waarop de mededeling kwam dat hij mij zou kunnen verbaliseren!
mijn antwoord was toen dat ik mij daar niets van aan kon trekken, omdat ik het breekijzer daadwerkelijk nodig had voor wat sloopwerkzaamheden.
de diender bond duidelijk meteen in, en veranderde van onderwerp.
ook ken ik een wapenverzamelaar die een privécollectie antieke steekwapens heeft. toen ik eens een erfstuk, een vlijmscherp slagersmes kwijt wilde, waarschuwde hij mij om NIET ZICHTBAAR dit over straat te vervoeren. dat schijnt het criterium te zijn of je wel of niet strafbaar bent.
wie het beter weet mag het zeggen.

De klant was zeker een omaatje
Die durven ze wel aan
Zal het het met de door de minister verplich opgelegde quotum te maken hebben

@31 Omderdaad. Niet meer in de geest van maar tot op de letter omdat dat geld in het laatje brengt. Dat mensen de "regels zijn regels" onzin nog omarmen ook. Het is triest gesteld met het moraal van de jeugd van tegenwoordig. Wat leren zij op school?

*Inderdaad (sorry.)

Misschien moet iedereen even verder lezen dan de Telegraaf:

http://www.meppelercourant.nl/?n_id=126821

Zo duidelijk?

................Culemborg.........al gezien wat bakstenen kunnen aanrichten ? Een baksteen is bij goed gebruik ook een moordwapen . En zo zie je maar weer hoever wij zijn weggezakt . De regelgeving wordt ver overdreven en voelt steeds meer en meer als een strop op de nek van de burgers . Terwijl groepen jongeren de straten onveilig maken en gewoon hun gang kunnen gaan , wordt er een vrouw met een pas gewonnen prijs beboet . Overdijven is zeker in Ned gemeengoed geworden .

Ik ga morgen maar een broodmes bij de blokker kopen, kijken hoe ver ik kom met dat ding.

@emper Opent niet. Wat staat er?

een slap excuus van de politie dat de bekeuring niet om het mes zou gaan maar omdat ze haar rijbewijs, dat ze in de telegraaf nog ijverig uit haar handschoenenkastje aan het grabbelen was, niet bij zich zou hebben.

Er staat:

"Geen bon voor bezit broodmes
Staphorst - De klant van de Staphorster bakker Ubak, die een bekeuring zou hebben gekregen omdat ze een bij een spaaractie gewonnen mes in de auto vervoerde, heeft volgens de politie een bekeuring gekregen omdat ze haar rijbewijs niet kon laten zien. 'Die bon had helemaal niets met het mes te maken', aldus een woordvoerder van de politie IJsselland vanmorgen."

Dat werpt natuurlijk een ander licht op de discussie.
Altijd voorzichtig zijn met het 'nieuws' dat de telegraaf brengt, he...

@15,

Aan de plusjes te zien ben je niet de enige hoor.

Is er nog geen database waarin geverifieerd kan worden of bestuurder een rijbewijs heeft? Kan niet waar zijn.

De slager op de hoek moet zeker ook een wapenvergunning aanschaffen?
Wat een kolder!
Doet mij denken aan een man die door rood overstak om agenten te attenderen op kogelhulzen die op het wegdek liggen, als dank kreeg hij een bekeuring voor door het rode licht oversteken, ook al zoiets flauws.
Voortaan maar geen scheten in het openbaar laten, ben je meteen milieudelinquent

Als ik moet wachten op het groen-licht tegenwoordig, in mijn kleine stadje. Terwijl de autos in lange rijen voorbij rijden, en er komt geen eind aan lijkt wel. Dan word ik oud.

Familie van Roelof?

@37
Misschien was ze wel op weg naar Culemborg en maakte ze een omweg om niet op te vallen.

In de auto zonder rijbewijs en met een op punten gespaard broodmes en dan in de telegraaf komen omdat je een bekeuring kreeg voor het mes,de telegraaf ten voeten uit.Aanzetten tot haat tegen de politie dat is wat de telegraaf steeds weer doet waarom wordt die krant niet verboden ze zijn daar nog erger dan Wilders.
Wie de telegraaf nu nog blijft lezen zal toch wel gestoord zijn

Staphorst - De klant van de Staphorster bakker Ubak, die een bekeuring zou hebben gekregen omdat ze een bij een spaaractie gewonnen mes in de auto vervoerde, heeft volgens de politie een bekeuring gekregen omdat ze haar rijbewijs niet kon laten zien. 'Die bon had helemaal niets met het mes te maken', aldus een woordvoerder van de politie IJsselland vanmorgen.


Meppeler Courant:
De Telegraaf kwam in de editie van vandaag met het verhaal dat een klant van bakker Ubak zaterdagmiddag door de politie was bekeurd vanwege het gewonnen mes. Ze had het mes een aantal uren eerder van de bakker cadeau gekregen op de spaarpunten van een actie. Ze zou tijdens een controle door de mand zijn gevallen en bekeurd omdat het keukengereedschap zou vallen onder de Wet wapens en munitie. Volgens de politiewoordvoerder gaat het echter om een misverstand: 'Mevrouw had haar rijbewijs niet bij zich. Dat was alles.'

Ik hou t ff bij t RD, is zo gek nog niet!

Echt een bericht in Telegraafstijl,het verhaal klopt dus niet

@Emper (#36) Ja, het lijkt wel duidelijk, maar een voorlichter op z'n woord geloven? Nooit doen! Nu hebben we als bewijs ook nog een copie van 'de bon' (het procesverbaal dus) nodig om het nu ook nog eens te controleren.

de telegraaf heeft dit bericht weer verwijderd,omdat de bekeuring naar het zich laat aanzien niet om het broodmes ging.

Er is mij 1 ding nog niet duidelijk .

De ene krant zegt dat ze beboet werd om het mes .

De andere krant zegt zij werd beboet omdat zij haar rijbewijs niet bij zich had.

Zelfs al zou zij beboet zijn omdat zij haar rijbewijs niet bij zich had ,dan rest mij de vraag waarom zij in godsnaam zomaar is aangehouden.

Let wel zij reed blijkbaar niet te hard of iets dergelijks ,dus wat is de aanleiding geweest ,om naar haar rijbewijs te vragen ,deze moet zeker voor een rede gevraagd worden.

Of zij nu beboet is voor het mes of het rijbewijs is in feite irrelevant ,zij is nog steeds onschuldig en heeft geen duidelijke overtreding gemaakt om beboet te kunnen worden.Als er geen aanleiding was waarom dan wel een aanhouding ?

Tenslotte kom je er niet zomaar achter dat zij haar rijbewijs is vergeten ,en jawel heren en vrouwen politie ,dat gebeurt de beste onder ons ook wel eens ,dus vind ik dit zeker geen bekeuring waard.

Als dit in een controle is gebeurt en ze heeft wel haar id of paspoort bij zich zie ik nog steeds geen probleem ,iedereen kan wel eens wat vergeten.Het zou minder worden als je jezelf dan ook nog eens niet zou kunnen legitimeren.
Maar dit was ook niet zo ,want dan had de vrouw mee naar het buro gemoeten om uit te zoeken wie zij was .Anders kunnen ze niet eens een boete uitschrijven.Met andere woorden zij is beboet voor het spekken van de staatskas en niet anders .Slecht werk .EN heeft geen zak te maken met echte overtreders of misdadigers ,maar meer met burgertje pesten.

God... ik was al op mijn hoede, want dit staat in de telegraaf, en ja, hoor, weer flut-journalistiek!

Ander bericht:
"Ze kreeg een bekeuring van zestig euro. "Maar dat was niet eens voor het broodmes. Ik heb denk ik een bekeuring gekregen voor het niet kunnen laten zien van mijn rijbewijs. Die was ik kwijt." Marieschra kon haar rit vervolgen mits zij het 'gevaarlijke' broodmes in de kofferbak zou leggen. De Staphorstste wilde maar al te graag haar rit vervolgen en gaf onmiddelijk gehoor aan het politiebevel. "

Een mes met een lemmet van 12 cm. en langer valt onder de wapenwet.

Dus als je in de kookwinkel een voorsnijmes of koksmes koopt moet je in principe eerst langs het politiebureau voor een wapen vervoersvergunning.
Idem voor je vakantie kampeeruitrusting.

@55
Tja, als ik naar de Blokker ga dan kan ik met een heel wapanarsenaal naar buiten lopen en wie weet wat aanrichten.

@PeNuLo (#55) Allemaal doen dus!

Die mevrouw heeft een mooi sensatieverhaal willen verspreiden, maar toen het op het weblog van Staphorst stond haalde ze bakzeil en kreeg het verhaal een veel minder sensationele wending. Foei mevrouw Schra, volgende keer gewoon de waarheid vertellen.

Nou ja, is Staphorst ook eens positief in het nieuws. Linkje doet het trouwens niet, dus kan ook een hoax zijn. Wel wat flauw dan.