Speciale spottersplaats voor inrichten.
Misschien nog een paar euro entree heffen.
Kan je er nog wat aan verdienen...

Ook het lezen van Prive ,kijken naar RTL boulevard enz. enz. Het heeft te maken met een zwak denkraam en grote verveling.

De grootste onbeschoftheid komt van de media zelf.
Een journalist die meteen ter plekke was wilde niet een nety uit het wrak geklommen slachtoffer naar even met zijn autootje naar schiphol brengen.
Ze vroeg dat aan de journalist die haar aanhield omdat ze haar moeder die haar opwachte gerust wilde stellen , maar niet kon bellen..
Nou nee hoor emvrouw,.zoek het even zelf uit.
Diep tragisch!!!

Kijk en om zulke berichten kan je grienen en dan kan ik me best voorstellen als je daar niet ver vandaan woont een kijkje gaat nemen..
Gewoon om je ongeloof wat helderder in beeld te krijgen.
Je eigen beeld...en bevinding..

excuses voor de type fouten...

Zo mag ik het lezen! Voer de boete's op tot boven de 1000 euro!!!

"Eigen schuld, dikke bult" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@tomtom
zo te zien verdienen ze er nu ook behoorlijk aan: 150 euro per prent. En ze hebben er al 10 uitgedeeld? Kassa!
Over "zwakke denkramen" gesproken: heeft de politie nu echt niks beters te doen dan daar bekeuringen uit te delen? Als er nou wekelijks een vliegtuig naar beneden kwam (wat goddank niet zo is) kan ik me nog voorstellen dat ze hard optreden...

Tegelijkertijd: ramptoeristen is volgens mij het domste volk dat er rondloopt. Met een boete genees je dat niet, maar je vangt er als overheid wel mooi wat munten mee... :)

# 2.
Wat een ander in zijn ''Privetijd'' doet zal me worst zijn, of naar R.T.L kijken en de Prive lezen.
Maar als ze langs de snelweg gaan staan om foto's te maken vind ik die boete aan de lage kant.
Als ik in de stad verkeerd parkeer kost het mij al 70 €.

@7

Wel eens gehoord van een gevaarlijke situatie creëren als men op de vluchtstrook gaan staan?

Maar wie legt er dan ook een vliegtuigwrak naast de snelweg ?

Van Vollenhoven is gewoon met zijn pocketcameraatje de akker opgelopen om wat kiekjes te maken.

Zo doe je dat.

Vroeger gingen wij gewoon naar de Efteling. Nu gaan ze vliegtuigwrakken bekijken.

Beetje raar.

Ik hoor niemand zeggen....wat klote zeg dat dit is gebeurt...zelfs na een dag of twee ben ik het nog niet vergeten...ik wil toch even kijken daar..
Nee. men gaat over tot gekwebbel over een bezoekje aan de efteling als vergelijk....
Smalle duister denkramen ja...

De Efteling is pas in April weer open, dus ze moesten wel een alternatief bedenken. Stilstaan op een vluchtstrook is natuurlijk vragen om problemen.

Jeetje ramptourisme kan je niet uitbannen laat die mensen die er genoegen in scheppen een glimpje wagen als je ze gaat beboeten en wat al niet meer hebben we er weer een groep bij die nergens in welk hokje dan ook past.

Dan begrijp jij die opmerking verkeerd bloesje. Er zijn mensen die dat juist zo zien, als een 'leuk' (of interessant) uitje. En dat is best erg.

Wat daar gebeurt is is heel erg, en ramptoerist spelen zal niet helpen. Alleen stoppen om te helpen voor het ongeluk is nuttig. Maar kijken, en dan vooral zelfs er naar toe rijden om alleen te kijken, dat is niet zo handig. En helemaal niets leuks.

@ 16 Dat het niet leuk is is een dat deze mensen er genoegen in scheppen enkel het leed te bekijken is erg maar de mens wordt echt niet beter dus kijkers die bovendien nog weleens in de weglopen en gaan rellen zullen we altijd houden. Ik kan bv niet voorstellen dat ik in mijn vrije tijd ervoor kies om die kostbare tijd te verspillen louter en alleen maar om te kunnen zeggen : Ik heb het echt gezien.

150 euro is nog te weinig.

Hebben die agenten niets beters te doen. Boeven vangen of zo.
Dankzij dit soort onzinnige boetes, verdwijnt het respect voor de dienders nog verder. En als het respect verdwenen is, dan krijgen we meer berichten als deze;

http://www.nu.nl/algemeen/1924842/agente-belaag...
http://www.nu.nl/algemeen/1925116/arrestant-ste...

http://www.youtube.com/watch?v=DgHMA0mxHMU&feat...

Hoe noem je dan mensen die een bloemetje of kaarsje bij de plaats neerleggen waar je familielid is overleden.Dit is geen ramptoerisme.Dit is een heel slecht artikel.En de vergelijking met de efteling of autosloop helemaal.

Volgens mij is de boete 240 euro. Stond tenminste gisteren nog op het bord...

Ze hebben niets op die vluchtstrook te zoeken, en al helemaal triest omdat er een vliegtuigwrak ligt. Goeie zaak dat de politie daar tegen optreed. En wat een onzin om te zeggen:'hebben ze niks beters te doen'
Gedraag je gewoon!!!!

Gewoon keihard aanpakken!

#19 je naam zegt genoeg over het niveau van je reactie

Verder groot gelijk dat ze die kloteburgertrutten een boete gegeven hebben. Afgezien van het feit dat het zielig, kleinburgerlijk, hinderlijk en ronduit strontvervelend is, kunnen ze ook nog eventuele hulpdiensten hinderen met hun huftergedrag mocht er iets gebeuren. Maar gode, er zijn helaas teveel mensen die het nastreven van hun behoeften zo ongeveer gelijk hebben gesteld aan het centrum van het universum, en dat de rest van de wereld daar maar rekening meer dient te houden. Bah. Eigenlijk, maar je mag het niet zeggen, zouden zulke figuren gewoon uit de genenpoel verwijderd moeten worden.

Op NUfoto staan wellicht aantal foto's die 150 waard zijn.... :) Maar alleen voor de politie.

De vluchtstrook is bedoeld voor pechgevallen. Dat is hier niet van sprake, en dus geeft politie volgens de regels een boete op. A9 is zelf al gevaarlijk genoeg met snelrijdende auto's. Daar ga je niet doodleuk even auto stilzetten en weer wegrijden. Het is geen parkeerplaats!

Ik vind het ook verontrustend dat er mensen zitten te minnen op heel zinnige uitspraken hier. Blijkbaar zijn er reageerders die vanmiddag zelf zijn beboet, of voor ramptoeristje zouden willen spelen.

@beezet

Je bent zelf ook mediageil anders had je dit artikel niet geplaatst

wat een hoop domme reacties zeg.

@ 19 WAT BEN JIJ EEN ENORME SUKKEL ZEG

Zet gewoon een scherm neer langs de weg.

Ramptoerisme zal je helaas misschien altijd behouden. Zo zijn mensen blijkbaar gewoon.. Maar vergeet niet, ramptoerisme kan de ramp soms nog zelfs verergeren. Het in de weg staan en lopen van hulpverleners is heel gevaarlijk.
Ook kunnen door het stoppen op de (snel)weg bijvoorbeeld weer nieuwe ongelukken ontstaan.

Alleen stoppen als je wil of kan helpen, anders kun je beter zorgen dat je weg komt en de plaats laat voor hulpverleners. En als je zo graag wilt kijken of informatie wilt, dan kijk je op TV. Dan krijg jij je informatie en sta je niemand in de weg of ontstaan er geen gevaarlijke situaties.

Af en toe heb ik het gevoel dat die lullo's in blauw op de loer zitten, bij dit soort actracties! (Snap me niet verkeert hoor maar het is gebeurt en het is nu een actractie) Ze hadden een tent over het vliegtuig kunnen gooien of zijl rondom het vliegtuig kunnen spannen, zo dat het uit het zicht verdwenen was. Daar integen is er een wet die je nog 150 ballen kost ook. Tuurlijk gaan mensen kijken, dat weet je gewoon!

ze volgen alleen de GROTE ramp toerist Bakje Ellende. hij wel, maar de belasting betaler niet ?
Is het nu nooit iemand opgevallen dat dit soort mensen alles kunnen doen wat jij of ik nooit kunnen.... Hij mag alles zien, en dat voor een man die alles wat hij aanraakt in een ramp veranderd...

De boetes bedragen trouwens 250,- en geen 150,- . van mij mogen ze de boetes opvoeren naar de 500,- Ik kom er dagelijks langs en er staat bijna de godganse dag file. Mensen die plotseling op hun rem staan om een glimp op te vangen tussen de hekken door die ze daar hebben geplaatst. Het valt me mee dat er nog geen ongelukken zijn gebeurd.

De boete is 250 euro, niet 150 zoals in het artikel staat. Althans, dat zegt het Rijkswaterstaat verkeersbord. Vanavond stond er ook weer een enorme file. Als ze dan toch gaan stilstaan, ga dan ook echt naast de weg stilstaan. Er zijn immers mensen die er normaal langs willen.

@misterhappy:

U was mij voor :)

Vraag : Op dinsdag ochtend is er een journaal uitgezonden met de beelden van deze ramp . iemand had dit gefilmt in de kranten staan en stonden vele foto;s van deze ramp op internet kan je bij elke krant een fiilmpje aanklikken en je ziet beelden van de ramp . Nu had ik er na het journaal al geen zin meer in om te kkijken. Maar er zijn dus zat mensen die het allemaal willen zien en de beelden in de media ( overvloedig) niet genoeg vinden. we kunnen er op schelden we zijn blij om de aan hen geggeven boetes maar hoeveel van jullie hebben je niet gek gekeken op de beelden ?

Voor de exacte het is 240.

Er staat bij het begin van de hekken zo een verlichte tekstkar met de tekst.
Parkeren op de vluchtstrook kost 240 euro.

Gister stond er ook zo een sukkel die toch even moest kijken.

Er is een filmpje van een bestelwagen die over de vluchtstrook kruipt om naar de ramp te kijken . Die wordt ingehaald door een politieauto en die knalt hem ervoor en hij gaat vet op de bon.

Ach, die mensen die zo vol agressie afgeven op mensen die naar het vliegtuigwrak keken rijden zelf op de weg langzamer als er op de andere weghelft een ongeval is gebeurd, aldus veel fileleed veroorzakend.
Kwestie van een kwak boter op het hoofd.

....
ik vind dat alle ramp-toeristen (wie heeft dat woord überhaupt verzonnen...) op de bon moeten... Als er in je nabije omgeving iets ergs gebeurd, "schrik, stop en ga helpen" of zorg dat er hulp komt... de andere optie is "schrik, stop en weer wegwezen!" als je niet helpt, of kan helpen, heb je er niets te zoeken! ga dan niet kwijlend met je mobiel een foto/filmpje staan maken als een of andere Privé-journalist... get a freakin' life...

Op nieuwwsites (o.a. nu.nl) werd ook massaal opgeroepen om foto's in te sturen, werk je dan dit soort ramptoerisme niet een beetje in de hand? Tegenwoordig zie je bij nieuwsberichten meer amateurfoto's dan foto's van echte journalisten. Door dezelfde nieuwsdiensten werd later gemeld dat er verzocht werd om de rampplek te mijden...

@lionah
Ik snap inderdaad niet dat mensen het dan ook nog in het echt willen zien. Op TV/internet kan je alles van veel dichterbij zien. idem voor sportwedstrijden, maar daar ga je heen voor de sfeer.

Ik denk, als we in Nederland bijvoorbeeld een publiekelijke doodstraf zouden hebben, of gladiatorengevechten, dat de tribunes vol zaten. Alles draait om sensatie, vermaak voor jezelf, ongeacht de emoties van de betrokkenen.

(nu moet ik zelf eerlijk bekennen dat ik ook wel eens bij een brandje heb staan kijken...)

Elmar ik meen me te herinneren dat de telegraaf bv om filmpje vraagt om op de nieuwssite te plaatsen ligt het ook niet een beetje aan de media dat mensen stoppen filmen en weg rijden?

@ iedereen hierboven:
Dus u bepaalt wel even waar een ander wel en niet naar mag kijken?

Het is frustrerend om elke dag weer in de file te staan omdat men zonodig naar dat vliegtuig moet kijken. Helaas zal dit vliegtuig er nog wel een tijdje liggen, en blijven die files ook :(

En de mensen die op de vluchtstrook parkeren mogen wat mij betreft flink op de bon, en als de politie daar voor op de loer moet liggen, prima. De vluchtstrook moet vrij blijven voor zowel hulpdiensten als mensen met pech. En niet voor de mensen die te lui zijn om op internet te kijken voor betere foto's

Zelf dus ook gekeken! (Ik niet...kom er niet langs)
Toch moet ik bekennen dat als ik er langs zou zijn gekomen mijn ogen ook naar het vliegtuig zouden trekken. (zou er niet voor stoppen overigens)
Dat bedoel ik met de reacties met een kwak boter op het hoofd.

@dexter

Het gaat (mij) hier om het egocentrische gedrag van mensen. Niet alleen bij dit geval, maar in het algemeen. Het gedachtengang van: ik doe lekker wat ik wil, laat me niets voorschrijven, hou geen rekening met anderen, onvoorwaardelijke vrijheid van meningsuiting, vul maar in...

Daar komt nog bij dat het in dit geval ernstige hinder veroorzaakt d.m.v. files en vluchtstrookstoppers die hulpdiensten dwarszitten.

Ik ben het met de reactie eens dat men ook schermen had kunnen plaatsen.

#47

Ik weet het niet hoor maar volgens mij staat er in het artikel
"Langs de weg staan overal schermen en grote waarschuwingsborden"

Ik zou er ook dolgraag even (binnen) willen kijken. Maar ja, je ziet toch niks van zo'n grote afstand.

@ dexter (43) eigenlijk wel ja. Het is niet zo netjes om voor je plezier naar de ellende van een ander te kijken. Ik kijk ook naar een goeie fik maar als er menselijk leed is ben ik weg. Dat heet beschaving. Ben je zelf wel eens slachtoffer geweest???? En het verschil gezien tussen mensen die helpen en mensen die toekijken? Of heb je zelf wel eens geholpen omdat je er als eerste bij was en dat je merkt dat er dan mensen zijn die wel kijken en niet helpen??? Weet je hoe je dan denkt? Je maakt een wat naieve indruk.

Dit is zo zielig. Kijken naar andersmans ellende en dan ook het verkeer in gevaar brengen. Dit is zo ontzettend stom. Weer typisch een geval van ikke ikke en de rest kan stikken.

Tss, mijn mening over de minners bij dit topic op de postings die er toe doen blijft onveranderd. Wat een zielige kneuzen. Jammer dat er nog zoveel mensen zijn eigen genot en behoeftebevrediging boven, en vooral ten koste van, alles willen laten prevaleren.

Net als files aan de "kijkerskant" is al helemaal ingeburgerd. Wat zitten we toch raar in elkaar...kijken naar de ellende van een ander.

Je mag ook niets meer!!!!!

Ik vind het ook net goed dat ze bekeuringen uitdelen.... vluchtstroken zijn er niet om eventjes te stoppen om te kijken. Alleen voor noodgevallen en voor de hulpdiensten (kleine kinderen die moeten plassen is trouwens ook een noodgeval!).

Als ik er zelf langs zou komen zou ik ook een blik werpen, maar niet op de vluchtstrook stoppen om te kijken....

#55 Vluchtstroken worden ook gebruikt voor extra banen bij files!

Dus de naam "vluchtstrook" is al eigenlijk niet goed meer!

Vraagt niemand zich af wat voor soort opvoeding die twee jongetjes hebben gehad, die zich op het jeugdjournaal beklaagden dat ze niet langs de politie mochten om het wrak te bekijken??? Ze vonden dat ze daar 'recht' op hadden omdat ze in de buurt wonen...

Tjonge, jonge...wat voor soort ouders heb je dan, die mensen sporen echt niet meer.Parasiteren maar en geen enkel mededogen....typisch nederlands dus.

@7
Ik denk niet dat het echt veel oplevert, maar het komt de veiligheid wel ten goede.
Door dit bericht op nu.nl bijvoorbeeld, denk ik dat de kans dat mensen even stoppen om te kijken (en daarmee achterlijk gevaarlijke situaties veroorzaken) afneemt.

#56 Dan zijn het spitsstroken en geen vluchtstroken meer.....

Ben je dan een leeghoofd als je op de vluchtstrook stil gaat staan om naar een stuk schoot te gaan kijken.
boete dus terecht.

Ze moesten het geld aan de na bestaanden schenken

@100dagen

Er staan ook schermen, maar mensen hebben daar schijnbaar schijt aan. Ze stoppen, stappen uit en kijken dan tussen de schermen door.
Ik begrijp de nieuwsgierigheid, maar het veroorzaakt zoveel gevaarlijke situaties. Een vliegtuigramp is al erg genoeg, daar hebben we niet nog een kettingbotsing extra bij nodig!

Als je dan zonodig moet kijken ga je van de A 9 af en zie dan maar dat je er bij komt...
Hulpverleners hinder je nu niet meer...
En ook het overig verkeer niet!

http://www.youtube.com/watch?v=ka60M3KqCxI
boze politie agent

Mooi een goed begin. Nu nog die opperkneuzen in de kijkersfiles aanpakken dan zijn we heel goed op weg.......Als je een auto bestuurd dien je je bezig te houden met.........jawel, AUTORIJDEN!

Wat ik werkelijk niet begrijp is waarom mensen er zo nodig langs moeten rijden....volgens mij zie je meer als je het internet afstruint, het staat er bol van de foto's en filmpjes.

En van mij mogen ze ze hard aanpakken die gluurders op de vluchtstrook, negen doden zijn meer dan genoeg, je moet er toch niet aan denken dat er meer doden vallen omdat mensen het zo nodig met eigen ogen moeten zien.

Geloof me, dat wrak is heus niet gefotoshopt, dat ligt er echt wel.
(en nee, ik ben niet gaan kijken, ik geloof het zo ook wel)

wow! eindelijk iets dat de politie doet, dat logisch voorkomt

Vroeg of laat zal daar een ongeluk gebeuren. En dan kan de ambulance er niet komen, omdat de vluchtstrook vol staat met geparkeerde auto's.

Tegenwoordig zijn er meer ''kijk files'' dan files door drukte...

rijdt je lekker door de polder ziet je daar opeens een vliegtuig liggen in een weiland met allemaal mensen erom heen
denk, ik stop even om te kijken of ik kan helpen
krijg ik me daar gelijk een prent

ik ben zo blij om te zien dat ik niet de enige ben die zich stoort aan mensen die lekker ongelukje kijken tot hobby hebben gebombardeert, zag op tv noord holland mensen die zich lieten fotograveren met wrak en ach wat jammer ze stonden wel heeel erg ver van het vliegtuig vandaan .ik vind het om te kotsen.

Boete of kijkgeld?
Maar op tv is het toch beter te zien.

Goed zo, van mij mag die boete ook veel hoger, en gelijk rijbewijs innemen voor 6 maanden. Rond de € 2500 lijkt me een goed bedrag.

Dit soort zieke mensen moet je kijhard aanpakken. Stelletje freaks, kijken naar andermans leed, en wel de kids meenemen he.

Nederland Politiestaat

whahahahah eric.b

jij bent zielig als je daarheen gaat om te kijken, logisch dat de politie daar wat aan doet.

Je zou ook gaan lopen zeiken als je in de file staat omdat er mensen vanaf de snelweg even willen kijken.

En als je niet tevreden bent rot je toch lekker op uit NL.

Zie maar een land te vinden die totaal geen politie heeft loser

tja, ramptourisme......
Is het anders dan dat men in de vakantoe massaal concentratiekampen gaat bezoeken? Beetje kijken naar erge gebeurtenissen zonder dat velen zich er echt in verdiepen.
Boetes zijn terecht, een beetje zonder goede rede langs de snelweg stoppen en zo gevaarlijke situaties kunnen veroorzaken.

HEEL VREEMD, mensen die een ongebruikelijke situatie willen zien.

VOLSTREKT LOGISCH dat mensen willen stilstaan op de vluchtstrook.

ONBEGRIJPELIJK dat de wegbeheerder niet gewoon schermen plaatst.

BLIJKBAAR hebben ze de boetes nodig

75...Ik heb niet gekeken ben dat ook niet van plan, het gaat om het idee dat in Nederland echt alles aan banden wordt gelegd.
Nederlanders worden totaal gassimileerd,over een tijdje word zelfs op straat een scheet laten verboden,omdat het de globalwarming versterkt.

Alsof je elke dag een neerstortend vliegtuig ziet...... doorlopen, mensen, niets aan de hand.

Iedereen mag daar kijken...het is ons land en het is een ander verhaal als je staat te filmen en er liggen mensen te creperen.

Als het een gevaar wordt op de snelweg, dan mag je dus niet kijken. En aangezien op de snelweg meestal 100 of 120 gereden mag worden, en er gaat plotseling iemand op de remmen staan, dan wordt het gevaarlijk. Staan dan ook nog eens de vluchtstroken vol zodat bij een eventueel ongeluk de hulptroepen er ook nog eens niet bij kunnen komen, dan wordt het helemaal onacceptabel. Terecht op de bon dus.

staan, kijken en niet helpen = is gewoon lekker een flinke boete, kom op zeg het is geen reallife crash... waar kicke mensen op zeg. lekker voor ze !

een crash bekijken doen ze maar op discovery, niet in het echt !
in het echt moet geholpen worden.

mooi, keihard bekeuren die sneuneuzen. Wat een volk. Of nee, nog leuker, als hun eigen familielid in een auto om een boom gevouwen ligt, gaan we gewoon met zijn allen even kijken. En dan graag ook de begrafenisdatum doorgeven. Gaan we daarna met 800 man even een plakkie cake mee-eten. Gezellig he, ramptoerisme!

En terecht die bekeuring!

bijna iedereen schijnt te vergeten dat het niks met kijken oid te maken g=heeft, maar met onterecht stil staan op de snelweg/vluchtstrook

Vraag me af of dit soort "rampkijkertjes"ook zo nieuwsgierig zijn als ze zelf onder het bloed en met gebroken botten uit een toestel gehaald worden.Je zou het ze bijna toewensen,maar dat mag weer niet van de ANWB.

@86 (o.a.)
kijk eens naar het artikel, en dan met name op welke dag de boetes werden uitgedeeld. Zaterdagmiddag.
het vliegtuig is woensdag neergestort. Nou kan ik me natuurlijk vergissen, maar ik denk dat de slachtoffers er ondertussen wel uit zijn.
De mensen kijk nu dus gewoon naar een vliegtuigwrak, niets meer, niets minder.

De boete is veel te laag.
Stomme mensen zonder geweten. Ga naar Efteling ofzo

@beezet
Zwakbegaafde kleinburgelijkheid!
je bedoelt
Zwakbegaafde kleinburgerlijkheid!
Je bent toch een burger?

Ik gebruik thuis in Rotterdam een hubblespace-miniscoop dan kan je alles goed zien van het wrak ook door de mist en ook in het donker en over hoge obstakels heen en dat werkt heel bijzonder goed tot een afstand van 200km!
Maakt gebruik van de natuurlijke kromming maar dan versterkt!

Boete voor stilstaan op vluchtstrook m.i. volkomen terecht. Ramptoerisme, freaks, beperkt denkraam en meer van dat soort gezwam? Hou je eigen moraal vooral hoog maar val mij er niet mee lastig. Woon zelf in de buurt en was vol ongeloof. Voelde de behoefte om de rampplek waar 9 mensen zijn omgekomen heel even met eigen ogen te zien, en (figuurlijk) even stil te staan bij de dood van die 9 mensen. Raar? Zal best. Live and let live denk ik dan maar. Extra file? Boeien, sta er elke dag stil dus een keertje extra doet mij, en hopelijk degenen die achter me stonden, niet zo heel erg veel.

Weer goed voor de staatskas, maar waarom dan wel overbodig en onnozel veel pliesiemensen. Die willen zeker ook een verzetje.