Bos kon niet anders dan zich zo uiten.... wel begrijpelijk. Of het hem punten gaat opleveren....weten we op 3 maart.

Dat is de tactiek van het CDA onbetrouwbaar, hopelijk komt ook de waarheid omtrent de dubieuze rol van Verhagen naar boven.
Het is nu nog een gerucht, maar ik verdenk hem toch sterk dat hij op voorhand al met de NAVO overleg heeft gehad.

ja, waarom verbaast me dat nou niet, balkenende heeft al vaker gezegd dat ministers hun mond moesten houden, hij eist wel transparantie van anderen maar andersom homaar.

En dat durft te spreken over normen en waarden . LoL

We moeten niemand monddood maken. Iedereen mag zich uitspreken.

@6: gelukkig. er zijn dus mensen die het allemaal wel begrijpen!

..............niks geen sprake van partijpolitiek . Tegenstanders proberen nu Bos en zijn PvdA te beschuldigen dat het om de verkiezingen gaat . Lariekoek . Met volle verstand hebben ze 2 jaar geleden als kabinet achter het standpunt gestaan dat 2010 echt einde missie is . Wat is er nou fout aan als Bos de coalitie partijen aan die afspraken houdt . Het CDA voert altijd al een achterkamertjes politiek . En dat niet alleen nationaal maar ook internationaal .
Jaap De Hoop Scheffer had anders ook nooit Secr Gen van de NAVO geworden . Wordt tijd dat het CDA weer in de oppositiebanken verdwijnt en het liefst voor jaren . Onder het CDA was altijd sprake van groot maatschappelijk onrust . Dat was onder Lubbers al zo en nu dus ook onder Balkenende .

Als dit echt zo was dan had Bos nog veel eerder de stekker er uit moeten trekken !

De grote fouten maker is geweest Verhagen en die heeft nu de deksel op zijn neus gekregen. De Navo en hij wisten drommels goed dat er met een grote kamer meerderheid was besloten om echt eind 2010 in Uruzgan weg te zijn. Klaar en duidelijk. Om dan toch te proberen weer een verlenging erdoor te drukken is erg stiekum en achterbaks. maar ik begrijp het wel ; hij vindt zijn telefoontjes met mevr. Clinton belangrijker dan gehoor te geven aan een duidelijk besluit.Alles draait om eigen macht en aanzien.

@6 In je laatste alinea geef jij dus duidelijk aan door wie het kabinet pootje is gelicht. Vreemd dat destijds de MP de minister van buitenlandse zaken niet heeft aangesproken op het overtreden van het Reglement van Orde en hem vervolgens verder zijn gang heeft laten gaan op dit onderwerp; kwestie van partijpolitiek?

Te hopen dat cda stemmers op tijd wakker worden.

@6

Citaat:
Ik vergeet daarbij overigens niet dat Verhagen tijden terug hetzelfde geintje heeft geflikt, waardoor verlenging überhaupt weer op tafel kwam.

Juist en daar is het mee begonnen. dit CDA is een gevaar voor ons land en vindt dat ze nu eens moeten gaan boeten wat ze ons jaren hebben aangedaan. En wees nu eens eerlijk JP is toch geen echte leider die man kan echt geen spijkers met koppen slaan.

@16 Grueber.
Ben jij dan niet hemelhoog blij
dat dit kabinet EINDELIJK moet opzouten??????????????

@17 Hoe waardeer jij de poging van met name de CDA-bewindslieden om in tegenspraak met de moties van Van Dam & Voordewind en Van der Staaij het besluit over de Uruzganmissie over de gemeenteraadsverkiezingen heen te tillen?

Hoe kan jij beweren dat de PvdA te laat hun standpunt kenbaar heeft gemaakt, terwijl ze in al die overlegrondes duidelijk hebben gemaakt zich niet te commiteren aan al de besproken opties; zelfs aan de NAVO-brief was geen commitment afgegeven aangezien deze werd gevraagd om er uiteindelijk een besluit over te kunnen nemen.

Wel is duidelijk dat voor het CDA de optie van weggaan onbespreekbaar was, ondanks de commitment aan het kabinetsbesluit uit 2007.

#17,
nee grueber, een verkenning van alle opties om in afghanistan nog een bijdrage te leveren, uitgesloten het voortzetten van deze missie in uruzgan.
En die was al lang en breed uitgesproken uitgesloten, door het hele parlement.
Om het dan zo voor te stellen dat er geen sprake was van een geldige afspraak om de missie in uruzgan af te ronden enkel omdat de pvda bij de besprekingen kennelijk niet formeel een veto op die optie heeft gelegd is toch wel de omgekeerde wereld, evenals het zo voor te stellen dat de pvda hier voor eigen gewin dwarslag.

En is je ontgaan dat meneer balkenende in zijn reactie op het rapport davids in eerste instantie het aandeel van de pvda in het kabinetsstandpunt voor het gemak maar even buiten beschouwing liet, en puur voor zijn eigen partijstandpunt sprak?

@22 Wat is nou de status van die NAVO-brief: er wordt veelal gezegd dat een dergelijk verzoek van tevoren al is toegezegd (commitment), maar de afwijzing bij onze zuiderburen lijkt op het tegendeel te wijzen.
De PvdA had om een verzoek gevraagd teneinde er een besluit over te kunnen nemen, maar dan is er geen sprake van commitment.
Het lijkt mij dat er sprake is van een verschil in interpretatie over de status van die NAVO-brief, of het verzoek van de PvdA daarom.

@25
Het is om te beginnen niet gebruikelijk dat je om een brief van de NAVO vréégt.
Dat doet men in het algemeen om anderen kapot te maken.

#24,

het verzoek aan de belgen was een 'nieuw' verzoek, het had geen betrekking op het heroverwegen van een beslissing. Dat geeft het wel een hele andere lading.

#25,
de pvda heeft dus bij de randvoorwaarden kennelijk verzuimd 'the bleeding obvious' nogmaals te onderstrepen, getuige verhagen's opmerking dat er nergens een veto op lag.
Maar dat neemt toch zeker de afspraak die er lag, en zeker de inhoudelijkheid daarvan, niet weg.

Bos stond dan ook wat mij betreft juist wel boven de partijen door die afspraak, die immers door het hele parlement was gemaakt, te willen verdedigen.

zou wel heel naief zijn om weeeer op balkenende te stemmen. maarjah, ze zitter ertussen he

*zitten

Oke, we weten allemaal dat het CDA een vreselijke konkelclub is, die je rustig een politiek mes in je rug steekt om er zelf beter van te worden.
Aan de andere kant is de PvdA net zo behandeld als het schijnbaar behandeld wilde worden. Dat komt door hun slappe houding, hun gedateerde gedachtengoed, hun frauderende gemeenteraadsleden en dictatoriale burgemeestertjes.
Dit kabinet laten vallen is ook echt het enige wat ze in in deze regeringstermijn gedaan hebben.

We moeten van zowel de PvdA en het CDA af.

@31

Wat Bos de regering al maanden probeert duidelijk te maken, is dat al dat geneuzel om "alle opties open te houden" nergens over gaat want een voorstel om militair in Uruzgan aanwezig te blijven zou het niet halen in de kamer. En Verhagen probeerde juist dat wel voor elkaar te krijgen. Mooi niet dus!

Je kunt van de PvdA niet verlangen dat ze meewerken aan een voorstel waarvan je vantevoren weet dat het niet door de kamer heenkomt. Je kunt van Verhagen WEL verlangen dat 'ie zich aan zijn afspraken houdt! Het is een rat!

Het is een koppeltje ratten, jammer dat ze elkaar niet opvreten.

al het regeltjes gen**k, het gedeclameer over 'Staatrecht' dat elke beschrijving tart en tot doel heeft de dronken Plebejer samenscholing onderaan het Capitool

is het gezwets van het Neo Nord Rheinische Modell dat door de Neu Europeanen / het EU NATO Huis der Zonden zogenaamd beleden wordt

en is het Irrationele Allegaartje en potjeslatijn van de Angry Nordic Male (eh, Chauvinistic Pig) die reeds enige generaties volledig de weg kwijt is

het Filosofisch (Filogenese) Failliet van het postmoderne Westen / en volgens het draaiboek van de One World Order

dat 77 stemmen er zijn voor terugtrekking

maakt dat de Anti Democraten, de Crypto Fascisten dus, CDA CU PVV VVD etc., alle hens aan dek blazen, om dit smaldeel de grond in te boren, en wel nu

met als doel de komende Verelendung,
van Rechte Huize (de politiestaat)
of Linkse Huize (het totale failliet van de nederlandse staat, en draconische economische terugval als gevolg)

en de oplossing staat niet in de Economische Handboeken, dat is daar zorgvuldig buiten gehouden

Jongeluy

wij zijn het cda spoegzat
aub jp
kom niet meer terug en neem je rovers mee
je hebt genoeg geknoeit
als je het na 4 kabinetten nog niet kent stopt er dan
mee en verzin een nieuwe naam ipv christen afbraak partij

@35
Dan had Bos dat al tijdens de diverse gesprekken kunnen laten weten.
Hij was en is immers als vice-premier van alles op de hoogte.

Sterker nog de onderhandelingen met de Navo zijn met zijn goedkeuring gebeurd, dus hou a.u.b. eens op met zeuren dat hij dat al vanaf 2007 zegt

Maar mijn stem krijgt pinokkio niet.. wat een afgang voor Nederland wat een poppenkast.

Het moge toch voor een iedereen duidelijk zijn dat Bos vol BS zit.

Het feit dat hij na de val keer op keer de zelfde zin uitsprak als excuus voor de val. "Er is/was geen parlementaire meerderheid voor een langer verblijf in Uruzgan en daarom bla die bla die bla...." dat heeft hij als een soort van mantra constant herhaald..... op zo'n manier reageren doe je alleen als je daarmee een diepere/verborgen reden probeert te verbergen...... Wat dat betreft is Bos niet zo'n goede leugenaar.

Hij kon daarnaast er op rekenen dat balkenende zijn poot steeds stijver zou gaan houden naar mate hij stoicijns zou blijven in zijn onwil om, al was het maar voor de vorm, alle opties op tafel te houden.

In principe had Bos niets te verliezen als hij accoord was gegaan met het bekijken van alle opties, zoals gristelijke hoek het graag had gezien, omdat
het uiteindelijke besluit toch door de kamer geloodst had moeten worden.

Dit wist hij allemaal en hieruit moeten we concluderen dat Bos doelbewust de stekker uit het kabinet heeft getrokken.

@39 Fout!
Ik ben geen PvdA er maar ik ga wel voor de waarheid.
De PvdA en Bos hebben als voorwaarde voor de verlening in 2007 gezegd dat de missie in Uruzcan DEFINITIEF eindigt in 2010. De regering stemde er mee in.
Natuurlijk heeft Bos aan onderhandelingen mee gedaan omdat er misschien wel iets anders mogelijk zou zijn.
Als indertijd Balk Bos niet had uitgemaakt voor een draaikont, zou Bos waarschijnlijk wel hebben kunnen instemmen met een andere missie in Urizcan, zoals bij de NAVO ingefluisterd door Verhagen en de daaropvolgende brief met het verzoek.

Ironisch dat 3 jaar naar dato de woorden van Balk over het draaien van Bos, tijdens de vorige verkiezingen, Balkenende 4 de das heeft omgedaan.
Toen Bos vorige week definitief had gezegd dat de missie stopt viel er niet meer te onderhandelen, Het was slikken of stikken voor Balk. Want anders was Bos immers een draaikont!

Over achterkamer politiek gesproken
Welke "opdrachten" kreeg Balkenende mee uit de Bilderberggroep waar hij lid van is
De Bilderbergconferenties zijn politieke bijeenkomsten met een besloten en streng geheim karakter waarbinnen internationale beeldvorming en ideeën centraal staan. Deelnemers zijn invloedrijke figuren voornamelijk uit het bedrijfsleven, politiek en wetenschap
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bilderbergconferentie

De PvdA had er meteen aan het begin al uit moeten stappen. Het hele regeerakkoord was in feite niets anders dan een overeenkomst waarbij het CDA de volledige macht kreeg terwijl de PvdA voor spek en bonen op het pluche mocht meerijden.

Kudos voor Bos dat ie eindelijk eens voet bij stuk houdt, maar zoals ik al zei had hij dit al veel eerder moeten doen.

@42

Je slaat de spijker op zn kop.. niks meer aan toe te voegen..

Oplossing voor het zwarte pieten : openbaarheid van bestuur.
In het kader van deze wet is het mogelijk om de verslagen van de kabinetberaadslaging op te vragen. Hierin staat wie wat gezegd heeft en wat er is gebeurt.
Ik stel me zo voor dat een krant of actualiteitenrubriek allang bezig is om dit voor te bereiden. Nog even geduld en de waarheid komt boven ..............

Is het de de hele waarheid dat het om afganistan gaat of speelt hier meer ik heb het gevoel van wel ze hebben meer in de beerput zitten en dat hoor je nu niet helaas gewoon laf zijn ze in de crisis er mee stoppen nu er een nog groter probleem aan de horizon opduikt denk aan griekenland en nog wat van die landen die in zwaar weer zitten want er moet straks wat gebeuren en nu kunnen ze zeggen we kunnen niet beslissen zonder een nieuw kabinet over dat soort zaken .
en de rest blijft weer liggen bv aow leeftijd kilometeheffing en nog meer van dat soort hete hangijzers lafaards zijn het weer een staaltje vooruitschuiven waar ze zo goed in zijn .

Het lijkt wel opzet in het spel van de CDA. Ze willen wat het "volk" wil en daar hebben ze de val van het kabinet voor over gehad. Ze hopen bij de volgende verkiezingen te winnen en een coalitie te vormen met de dan ander gekoze partijen.
Zelf denk ik dat het CDA, D66 en VVD wordt. Die zouden het op economisch gebied eerder met elkaar eens zijn.

Balk, kan zijn waarden goed vertalen naar zijn normen !

Het CDA ligt onder vuur en wat doen ze?
http://www.nu.nl/politiek/2190351/cda-wil-alloc...

Ze hebben het ineens over de criminele allochtone jongeren...
Ik vond het wel grappig hoe je toch ziet dat ze gelijk aan hun campagne gaan werken. Zieltjes winnen en imago redden. Ze hebben gefaald als partij en ze hebben gefaald met hun premier. "Maar het zijn wel christenen" dus die redenatie zal ze toch wel weer een paar zetels opleveren.

@52
Rofl. Dat klinkt wel heel erg PVV. Zijn ze daar bij het CDA soms van God los?

een volkomen legitieme reden voor Bos om op te stappen. Dat die schijnheilige grefo zak van Beveland zulke eisen durft te stellen. Maar goed, gezien zijn brief aan de fractievoorzitters is niets JPB te min om het pluche onder zijn smerige kont te behouden.

cda heeft niet enkel de pvda mond dood gemaakt.
met de beperking op de vrijheid van menings uiting bij zijn aan treden was al duidelijk dat de cda geen tegen spraak duldt.
de cda heeft de enige wijsheid en "waarheid" in pacht.

De CDA stemmers zullen allen weer trouw naar de stembus stappen, de overwegend versplinterde stemmers die er wat tegenin kunnen brengen zullen het wederom lastig krijgen. Nederland is aan het vergrijzen, de oudjes gaan consequent voor het CDA en hebben hun leven lang genoeg tijd en energie gestoken in verdere indoctrinatie van de achterband/jeugd. Het draait in onze huidige democratie niet om feiten en wetenschappelijk onderzoek. De sociale moraal, onderbuik gevoelens en religie zijn bepalend voor het te voeren beleid... Hoe hypocriet, asociaal en onverantwoord Balkenende zich ook zal gedragen, geen christen zal het in zijn hoofd (kunnen) halen niet de almachtig leider te volgen. HELAAS!

tussen het DCA en de CIA zit maar één letter verschil.

Tussen het CDA en de CIA zit maar één letter verschil.

Schokkend vind ik dit! Ik kijk nooit tv dus ik wist dit niet. Maar het enige wat me verbaast is dat dit in het nieuws komt. Mijn vertrouwen in de politiek ben ik allang verloren. Het droevige is dat de 'leider' van het cda sprak over normen en waarden en nu probeert ministers de mond te snoeren over uruzgan. Hij probeert de Waarheid verborgen te houden. Maar het zal hem niet lukken. De Waarheid is krachtig en zal uiteindelijk toch overwinnen!
Lees hier het verhaal van een wijze man over de oorlog in uruzgan:

http://www.wanttoknow.nl/overige/de-dichte-mist...

Laten we Balkenende met ze'n alle uitzwaaien ....... maar nooit meer op stemmen!!

t stomme was dat Verhagen zich ook openlijk uitliet over Uruzgan en dan wel op een manier die tégen het afgesproken beleid inging.

Ach ik hoop dat de PvdA nu echt zijn lesje geleerd heeft, en voortaan de blik naar links gaat richten zoals Timmermans al zei op de NOVA-chat: "mijn hart zit links, dus mijn voorkeur gaat in principe daar naar uit". Te hopen dat dit deze keer ook eens IETS harder wordt uitgesproken door de PvdA, dan krijgen we misschien nog eens een PvdA die het CDA in grootte kan overtroeven zodat dat links kabinet er ook echt kòmt!

Want als de kiezer nu weer PvdA zou moeten stemmen op het gevaar af dat het wéér met het CDA of erger nog, met de VVD samen gaan zitten, dan zullen de kiezers hard weglopen richting GL en SP, waarvan wèl duidelijk is wat ze willen! (EN terecht)