190 fokker was ook opzetje....maar dit zijn appels en peren....of ?
Bankie moest gewoon weg ..klantjes met hangende pootjes retour bij de ouwe bankies....zo klaar....weer gewoon je centjes inleveren bij wie je altijd je hebben en houwen onder de pannen had.

De fout van DSB is geweest dat ze 'a little too late' zijn gaan communiceren....
De fout van Lakeman was dat hij een sneeuwballetje omzette in een lawine....

De fout van de media is dat ze publiek c.q. sensatie zoeken: de negatieve berichtgeving heeft aan het begin van crisis ook gezorgd voor ontsparing bij ABN en ING. Het waren beide gezonde banken in den beginne..... De rol van de media zorgde voor het onttrekken van gelden van spaarders boven de 100.000! Dit zorgde voor 'mogelijk zorgwekkende' liquiditeitsproblemen. Dat leverde de inmiddels 'historische' staatssteun op. Omdat het in deze aan de basis gezonde banken betrof, die meer dan de meeste mensen beseffen een economische invloed hebben aan ons kleine, maar ondanks alles nog steeds relatief welvarende, kikkerlandje....

@202 Iedereen heeft het gedaan behalve Scheringa en zijn lakeien bedoel je?

@202 geen enkele bank kan idd een 'run on the bank' hebben.zelfs de Nederlandsche Bank heeft niet liggen waar zij voor staat.

Nu kunne ze ook de pijlen op de VVD club richten die heb hoop oud kamer leden geleverd .zal wel weer marktwerking zijn toch

@203 Waar zeg ik dat? Heb je de eerste regel van mijn betoog gelezen?

Ik weet dat ik enige kennis van zaken heb, maar weet dat ik niet alles weet. Ik weet dat de DSB dit jaar door de AFM op de vingers is getikt voor onoirbare praktijken, praktijken die bij meerdere maatschappijen, zoals de feiten ons doen geloven cf een door de AFM uitgebracht rapport wat deze week in de openbaarheid is gebracht. M.i. is de DSB iets te lang doorgegaan met praktijken waar andere banken/verzekeraars zich net iets eerder bewust zijn geworden.

Dus nee, wat jij denkt dat ik stel bedoel ik dus duidelijk niet!

#181 Lakeman deed dit juist om nog meer gedupeerde te vorkomen.
Zodra een bank fajiet gaat, word er een curator onder de rechtbank aangesteld, vervolgens wordt de vast activa van de bank evenredig verdeeld onder de schuldeisers.

Als deze bank een gezond beleid had gevoerd hadden ze ook niet elke week met hun kop bij Tros Radar hoeven zitten.

het verbaasd mij dat er nog steeds mensen zijn die het opnemen voor scheringa, want hij zou niet naief zijn, intelligent genoeg want hij heeft toch wel effe een bank opgezet, negatieve berichtgeving etc. etc. het is dan ook vreemd dat met zoveel goeds een bank omvalt

dat is pas naief

titanic was ook een staaltje van groot menselijk vakmanschap, waardoor bouwers het voor onmogelijk hielden dat het kon zinken, lees arrogantie, dat zoiets ogenschijnlijk groots kon zinken door zoiets ogenschijnlijks kleins: een ijsbergje, lees gedupeerden, hielden de arrogante bouwers en degene (personeel etc.) die de bouwers zelfs nadat bleek dat hij aan het zinken was vertrouwden niet voor mogelijk

het is niet de grote of bouw van de constructie waar de slimmigheid zit, de slimmigheid zit in het besturen van dat ding

@207 schuldeisers hebben bij de rechtbank een rangvolgorde.... Achtergestelde deposito's staan in ieder geval al achteraan, zoals de naam al aangeeft (da's dan ook het risico waar men voor kiest tegen een hogere rente). Mogelijk kan een rechter oordelen, dat de slachtoffers die Lakeman zegt te verdedigen, ook ergens achteraan komen te staan: het valt Lakeman te verwijten dat hij uit was op een faillissement nl!

@203 Dat Scheringa en zijn kornuiten het fout hebben gedaan (voor de gedupeerden) staat buiten kijf (maar vele andere instellingen doen/deden dit ook) Onder voorwaarden (ander bestuur, toezicht overheid, etc...) zou deze bank voort kunnen bestaan, het geld van de rekeninghouders zeker kunnen stellen en een lokale economie zeker kunnen stellen. Waarom zo abrupt de stekker er uit?

Dat er banken overeind gehouden worden en andere banken door de willekeur (voorkeur) failliet kunnen gaan is mij echt een raadsel.

Ik lees voorgaand een verhaal van tombalabomba die tegen 22% gaat lenen bij deze bank omdat hij met zijn rug tegen de muur staat!!! Maar gaat deze lening wel aan?? Vreemd lijkt mij als je weet dat je opgelicht wordt. Dat DSB deze leningen heeft uitgegeven heeft DSB waarschijnlijk naar de afgrond gebracht maar anderen (met het vullen van de zakken van de bank) waarschijnlijk ook geholpen. Over de top lenen en jezelf laten oplichten is nog steeds een probleem wat je je zelf aan doet!

Dat deze praktijken een hakt toe geroepen worden is goed! Maar dat doe je in mijn ogen niet over de rug van personeel en klanten van deze bank. Dat je het bestuur (en misschien als het mogelijk is Scheringa) aanpakt lijkt me duidelijk.

@210 banken worden niet door willekeur overeind gehouden, maar door de invloed die ze hebben op de economie....

Het teloorgaan van spaartegoeden tot 100.000 € bij het faillissement van DSB komt overigens niet ten laste van de schatkist, maar ten laste van de overige banken die nl rijk is..... Dus ook het verhaal dat andere banken gebaat zijn in commercieel opzicht bij het faillissement van DSB is broodje aap!

best jammer..... Heb het gevoel hier af en toe dat er vooral geschopt wordt om het schoppen. Daar kan denk ik niemand met redelijkheid tegenop.....

Ik wens iig de werkelijk gedupeerden, diegenen die reden hebben op dit moment om te schoppen vanuit onmacht en frustratie omdat zij diegenen zijn die tekort zijn gedaan, heel veel sterkte en wijsheid voor de komende tijd!!!

Ik hou het voorlopig weer voor gezien,
truste @all

@211 Ik ben een leek hoor... maar die economie in noord holland, 2000 werkelozen en talloze mensen die (voorlopig) hun geld niet kunnen uitgeven drukt niet op de economie? Dan heb ik het nog niet over het sociale gezicht dat onze regering al jaren probeert uit te dragen.... Nogmaals de discussie gaat voor mij niet over het gezicht van Scheringa en kornuiten, die mogen echt bestraft worden van mij, Maar wel vreemd dat banken die dezelfde constructies in financieringen hebben gehanteerd voor veel meer geld wel overeind gehouden worden. Nogmaals dat het daar niet goed zat snap ik echt wel maar er raken in mijn ogen nu nog meer mensen nog zwaarder gedupeerd toch?

Hebben Nout en Wout toch hun zin. DSB gevallen en duizenden ex klanten stromen nu de bank van vriendje Gerrit binnen ....snappie??

Grote bakken staan klaar gevuld met onschuld om handen te wassen

Wie fluisterde Rode Plein

ABNAMRO is in een keer levensvatbaar.

Toeval?

metgezondverstand?????? Ga eerst eens een cursusje economie volgen en daarna proberen je gezonde verstand te zoeken ;) Je raaskalt!

alsof alle ex dsb klanten naar abn of fortis rennen
mijn schoonvader die een paar tonnetjes bij de Fortis heeft gaat 't daar weghalen. Het bedrijf heeft staatsteun gehad, verkeerd management dus, en straks moeten ze de schade terug betalen, en wat dan, zegt ie. Hij voelt zich er niet lekker bij. En er zijn banken die meer rendement geven dan Fortis
Ik denk dat klanten die bij de DSB wegkomen nu naar banken gaan die gewoon gezond zijn.

@212 ik ben ook niet alwetend. Maar de DSB is een relatief kleine bank, de reden dat deze bank w.s. omvalt heeft ook niet met de huidige crisis op zich te maken, maar met de negatieve publiciteit en de wijze van bankieren. De DSB heeft lang gedacht 'weg te komen' met de gevoerde praktijken. Het is één van de banken/verzekeraars geweest die voor winst ging en zich weinig gelegen heeft laten liggen aan de consument..... De consumenten hebben zich verenigd bij Radar, Lakeman etc. Het is een bank geweest die 'a little too late' "bewust" is geworden en nu is geslachtofferd door eigen toedoen....
Helaas voor gedupeerden (spaarders en personeel en gedupeerde hypotheeknemers) geofferd door de meedogenloze realiteit van de psychologie in de massamedia.....

@217 diegenen die voor meer rendement gingen zijn bijna allemaal hun geld kwijt: Spaarders bij Icesafe, achtergestelde deposito's bij DSB..... Meer rendement is over het algemeen meer risico!

Misschien tijd voor plan c,d,enz....... Toch Scheringa ??

eindelijk opgerot met dat stelletje criminelen van de DSB en het personeel van Dick Scheringa ze hebben er allemaal van af geweten dat ze mensen hebben oplichten dus kom nou niet uithuilen.

Hoogmoed komt voor de val, deze man heeft maling gehad aan zijn klanten.
Ik heb het te doen met de mensen die besodemieterd zijn met koopsompolissen en die van ellende hun huis moeten verkopen.

De klucht is bijna voorbij. en zo komt er een einde aan gedoogde oplichting, een overheid en autoriteiten die toekijken, VVD' ers die hun ware gezicht hebben laten zien, klanten die hun elende moeten verwerken en een quasi teleurgestelde Dir(e)k(teur) die zijn schaapjes op het droge heeft.. En zoals altijd was weer het meest opvallend de manier waarop verantwoordelijke partijen zich in bochten hebben gewrongen om hun gewetens schoon te kletsen.

Nu komen ook de koopsompolispraktijken van de andere banken naar boven drijven.

Eindelijk zijn de barricaden rond het criminele nest DSB (Scheringa en zijn personeel) geslecht. Nu zou men moeten gaan bekijken wie hoofdelijk aansprakelijk gesteld kan worden.
Alle lof voor de Heer Lakeman.
We moeten niet vergeten, dat Scheringa, en zijn DSB (dus ook zijn personeel), vele rekeninghouders willens en wetens, met als enig doel persoonlijk geldelijk gewin, heeft gedupeerd.
Voorkomen moet worden, dat deze dief, door zou kunnen gaan met zijn criminele activiteiten in welke vorm danook. Nu de vermoorde onschuld spelen mag hem geen profijt brengen.
Premiet Bos houd uw rug recht! Laat dat roversnest omvallen.
Scheringa moet als een schurftige hond worden verdreven na alle leed dat hij heeft bezorgd.

...... en laat het een voorbeeld/waarschuwing zijn voor die andere grote jongens!

Toch nog drie dagen de tijd gekregen om wat graai-bonussen weg te sluizen, niet slecht! Bos en Wellink zorgen goed voor hun vrienden hoor.

Valt het jullie overigens ook niet op dat het errrrrrrug stil is rond onze AbnAmro-topman 'Gerrit Zalm'?!?

Ben blij dat Bos Nee heeft gezegd, maar daar ging ik eigenlijk wel vanuit.
Wel erg voor de gedupeerden...

Logisch dat bos dat niet doet. Ik denk dat als hij dat wel had gedaan een mega groot deel van nederland op zijn kop had gestaan. De overheid (burgers dus) kunnen ook niet bezig blijven met ophoesten van financien. We zitten al tot onze nek in de terug betalingen.

Ik ben verbijsterd dat Scheringa, Rijkman Groening niet om hulp gevraagd heeft. Die wist wel hoe hij het doen moest, en stapte op met een bonus en andere toelagen van ongeveer 30 millioen toen Fortis en ABN-Amro omvielen. Daar was wel geld voor. Jammer Scheringa, geprobeerd om de bank weer van het droge te trekken, maar als iedereen maar aan de wal blijft staan kijken en geen vinger uitsteekt om te helpen, dan gebeuren zulke dingen.

Het blijkt nu ook wel dat degenen die het voor het zeggen hebben, geen moer geven om de mensen die heel grote verliezen lijden en de werknemers die hun banen kwijt zijn. Nou ja, de belastingbetaler betaalt wel de werkeloosheids of wachtgeld uitkering, toch?

Lakeman heeft ook heel wat op z'n geweten, maar het geld dat hij vangt van het ongeluk van anderen compenseert dat en hij zal zich heel blij voelen met de uitkomst. Mij kun je niet in de rede vallen, heer Lakeman.

Dat ze niet willen helpen stond al van tevoren vast. De DSB bank moet van het toneel verdwijen. Alle banken, verzekeringsmaatschappijen hebben zich schuldig gemaakt aan woekerpolissen en graaigedrag naar de mensen toe. Daarom zitten we nou in een crisis die nog jaren gaat duren. Dat hebben de gewone mensen niet veroorzaakt.

Volgens DSB bedragen de verliezen bij een faillissement die worden omgeslagen over de Nederlandse banken tussen de 600 miljoen en 1,5 miljard euro.

Geen probleem hoor. Dat betaald de rest van Nederland wel. Kan er ook nog wel bij. Bedankt, grote banken en Wouter Bos.

Natuurlijk is het mislukt, als DNB en Bos je kapot willen hebben dan ga je ook

DSB was er voor mensen die veelal toch al in de schulden zatten. Speciaal daarvoor was ook de 150% hypotheek, waarmee wel degelijk de maandlasten werden verlaagt, maarjah, dat was dan dankzij de shitload aan visa / anwb en comfort creditcardjes die de mensen al hadden.

DSB heeft misbruik gemaakt van deze groep mensen, ik vind het ongelofelijk knap van Dirk dat hij nog een groot deel van de publieke opinie voor zich heeft kunnen winnen, maar ik zou hem persoonlijk nog niet aanstellen als secretaresse binnen mn bedrijf, hij is simpelweg voor geen meter te vertrouwen.

Vraagje
wanneer de leningen en hypotheken worden overgenomen/verkocht, gebeurt dat dan op dezelfde basis, dus met schandalig hoge kostenstructuur en riante opbrengst koopsompolissen (die deels op doorloop wordt berekend?)
M.a.w. verandert er uberhaupt iets behalve dat een x-aantal mensen hun geld kwijt zijn ?
Wordt bij overname ook de aansprakelijkheid ivm verkeerde voorlichting overgenomen, of is het alleen de lusten en niet de lasten ??

@234
Hij heeft zichzelf kapot gemaakt.

@236
Bij overname is het ook de lasten, daarom neemt niemand het over ;)

Grappig ook wel om te zien dat rentes voor sparen ergens rond de 3% zitten
en rentes voor leningen makkelijk kunnen oplopen tot 16%
iemand een verklaring voor dit idiote verschil ?

238
hmmm ik verwacht dat het toch overgenomen gaat worden middels een constructie waarbij de aansprakelijkheid wordt uitgesloten.

@239
Leenrentes zijn gemaximeerd, maar idd rond de 20%. Heeft veel te maken met het risicoprofiel, er is een hoop 'oninbaar' en alleen de banken kunnen dat risico makkelijk verlagen door het executoriaal beslag op het woonhuis bijvoorbeeld (waardoor de PL rente weer onder de 10% kan). Want als Comfort kaart voor een paar duizend eurootjes "beslag wil leggen", zeker in deze tijd, komt het beslag er wellicht wel maar de executieverkoop (met een restschuld waar je hypotheekverstrekker (de bank) dan het inningsrisico op loopt) zal er niet komen. Wordt dus gewoon een hoop afgeschreven.

Kijk, uitsluiten van aansprakelijkheid bij overname is een must, wellicht dat de financiele verantwoording als vordering bij de curator kan worden gelegd.
Maar daar hangt voor mij automatisch aan vast dat de mogelijkheid wordt aangeboden om de leningen/hypotheken over te sluiten naar een financieel gezonde constructie.

maar ja recht is een fata morgana in het banksprokjesland ;-)

aanvulling @241
Incasseren is erg duur....

Scheringa is vast een kredietenboef, maar waarom staat de Overheid dan toe dat onze voormalig Min. van Fin. Zalm in zo'n bank instapt in de RvB? Half Nederland heeft daarna om die reden nl. zijn spaargeld daarheen gebracht. Hiermee is DSB eigenlijk al een 'staatsbank' geworden, Bos had zijn verantwoordelijkheid moeten nemen en DSB alsnog moeten nationaliseren, die paar miljard kon er immers ook nog wel bij. Met zijn gerichte kritiek over de 'idiote provisies" en door die onverantwoordelijke Lakeman niet per direct de mond te snoeren, is hij zelf mede veroorzaker van de bankrun die ontstaan is. En let op lieve mensen, het wordt allemaal weer gesmoord en afgedekt zodat iedereen, behalve de man met de verkeerde sokken, de grote dader is. Alle banken en verzekeraars verkochten en verkopen nog steeds identieke producten als DSB, maar daar hoor je niets over. Voor de volgende keer zou ik DNB willen aanraden om de 'Lakeman Procedure' te ontwikkelen, en dus per direct ingrijpen als er signalen voor een bankrun opdoemen, alles voor drie maanden bevriezen zodat normaal en zakelijk verantwoord handelen en mogelijk is. Dit was, wederom, paniekvoetbal op het allerlaagste niveau. Mag Zalm nu met dit DSB drama gewoon blijven zitten of zullen we ons grootste collectieve bezit (Fortis en ABNAMRO) eens laten leiden door echte bankiers?

241
maar nu een bank failliet is loopt de spaarder een zelfde risico toch ?

@236
Loesje.
Voor diegenen met een hypotheek verandert er niets.
Ze zullen net als altijd gewoon hun lasten moeten betalen.
De hypotheken zullen worden overgenomen door andere banken, ze hébben tenslotte dat geld geleend en dat zal terug moeten komen.
Wanneer ze in feite een te hoge hypotheek hebben afgesloten, zal het nog een enorm probleem worden andere hypotheekbanken te vinden die iets dergelijks willen overnemen.
Ik ben dus ook bang dat de klanten van Lakeman er alleen maar op áchteruit zullen gaan.
Niemand gaat er op vooruit.
Er zijn er alleen heel veel die erop achteruit gaan.
Bos en Wellink blij, zo'n pariculiere ondernemer die een beetje gaat bankieren kunnen ze niet gebruiken.
Alle spaarders worden nu verzocht hun centjes over te brengen naar een door Bos gesubsidieerde bank.
Deze spaarder echter, ondergetekende dus, zal daar NIET intrappen.

@241
Spaarders met een tegoed van minder dan 100.000 Euro krijgen dat, d.m.v. de garantieregeling, terug.
Anderen niet.

@242
De financieel gezonde constructies zijn er voor veel van die klanten helemaal niet. Het was allemaal niet zo'n probleem geweest als de huizenmarkt vrolijk in de lift zat, dan hadden ze nu een deel van hun overmatige financiering al ingelopen door overwaarde. Maarjah, het stijgt niet dus zitten die mensen met een hypotheek die in geen verhouding staat tot de waarde van het huis (en veelal ook in geen verhouding tot het inkomen). Dit allemaal nog los van de koopsompolissen. Moet er wel bij aantekenen dat die overfinanciering wel vaak is aangewend voor mensen die het toch al vrij bont hadden gemaakt met leningen enzo met torenhoge rentes. Regen ende drup verhaal....

Wie zijn nu de grootste oplichters?

247
begijp ik
maar het risico ligt deze dagen net zo goed bij de spaarder als bij de banken.
Immers wie zegt dat er geen 2e bank omklapt en dat het hele garantiesysteem daarmee onbetaalbaar wordt.
bankieren is vooruitzien, sparen ook lijkt me

Het moest ervan komen. En het komt er wel van... die wereldbank. Maar om tot die wereldbank te komen moeten er eerst wel banken sneuvelen.
De eer om als eerste te sneuvelen viel de Lehman Brothers ten deel en toen was de DSB-bank aan de beurt, DNB-bank staat op de derde plaats als Lakeman zijn zin krijgt?
En waarom zou een Amerikaanse investeerder wel de DSB helpen en destijds niet Lehman Brothers?
Dit hele stinkende zaakje is zó 'met voorbedachte rade en kennis van zaken' vooraf bedacht.

Lees eens
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6...

@250
Inderdaad loesje, we hebben nergens meer garanties voor.
Vandaar dat ik spaarders van DSB alleen maare kan aanraden de tegoeden te spreiden over verschillende banken, dan heb je in het geval van een crash minder schade.

....iets wat heel Nederland eigenlijk ook wel wist is dan gebeurd. Nu hoop ik dat schade nog steeds verhaald gaat worden op het prive vermogen van dirk. Dat is toch zon 280 miljoen euro? Kan je best nog wat mee doen naar alle gedupeerden toe. Maar ja, in een graaierland als Nederland waar alleen de gewone man keihard wordt aangepakt en de grote graaiers buiten schot vallen verwacht ik niet veel....

@252
Je kan je geld veiliger open en bloot op je eigen bank LEGGEN dan het op de bank te ZETTEN.

Het is goed dat er een keer een eind komt aan dat gesteggel.
Nu kan men gaan beginnen om mensen hun geld terug te geven.

- Dat die Amerikanen zelfs dit niet willen, zegt al genoeg.
- Scheringa schermt telkens met andere cijfers.
- Als deze bank een doorstart zou maken wie liet z'n geld er dan nog staan?
Heeft toch niemand meer vertrouwen in.
Zou de bank toch omvallen.
- Dat de spaarders van achtergestelde deposito's niet in het plannetje van
Scheringa trappen, is logisch. Dan zijn ze hun geld bij voorbaat al helemaal
kwijt.
- Wel lef als je zelf multi-miljonair bent geworden door de klanten om dan deze
mensen weer om investeringen te vragen waarbij ze hun geld bijna zeker kwijt
zullen raken.
- Zelf "fouten" maken, daar heel rijk door worden en de overheid dan willen laten
betalen.
- Zou de heer Scheringa er niet eens over denken om die 100 miljoen niet aan
Bos te vragen , maar zelf er in te stoppen.
- Houdt hij nog meer dan een keer zoveel over, plus al zijn onroerend goed, plus
zijn kunstcollectie.

Je moet maar durven.
En dan zijn er ook nog mensen die nog steeds in hem blijven geloven?
Met zoveel goedgelovigen zal het programma "Opgelicht" nog wel jaren blijven bestaan.

Typisch geval van machtsvertoon en gemengde belangen van de overheid. Niets nieuws eigenlijk alleen is het in deze met omvangrijke gevolgen.

Pieter Lakeman zou veroordeeld moeten worden.

Hoewel uit de praktijk blijkt dat corruptie wereldwijd in verschillende vormen plaatsvindt bij overheden, springt Nederland er in deze wel erg negatief uit en ben ik in ieder geval blij dat ik niet meer in Nederland woon.

Bos wil geen 100 miljoen in de DSB steken.

Ik vraag me in alle gemoed af wat voordeliger: een x aantal spaarders de garantie uitbetalen tot 100duizend euro door de DNB + een x aantal uitkeringen aan de werkloos geworden medewerkers. En dan nog het resterende bedrag bij faillissement.

Kortweg gezegd: wat is het totale bedrag aan directe en indirecte schade bij het faillisement van DSB?

Hoe je het wend of keert: het lijkt mij duidelijk dat de DSB van het toneel MOET verdwijnen, ongeacht de reputatie. Lakeman, Bos en Wellink spelen een wel heel smerig spel.

uutgrunn
wanneer geld op Scheringa persoonlijk kan worden verhaald dan geldt dat ook directie en bestuur bij andere banken, dan geldt dat ook voor DNB en AFM .. gezien het feit dat Scheringa met medeweten van de overkoepelende organen functioneerde.

Op zich zou dat zo gek niet zijn, het zou de financiele wereld op zijn kop zetten en er zouden ongetwijfeld koppen rollen; maar dat impliceert meteen dat de economie een stuk verder naar beneden zou kelderen regelrecht de afgrond in.

Een normale bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering dekt zo'n 5 a 10 miljoen euri's af, peanuts in dit geval.

We leven in vreemde tijden en ik denk dat ze nog een stuk vreemder worden.

Ik ga mijn matras maar configureren voor het ontvangen van liquiditeiten...

@ Ex-VVD-stemmer 244:

"...waarom staat de overheid toe dat onze voormalige Mni.v.Fin Zalm in zo'n bank instapt...."

Geen wonder dat jij ex-VVD bent.

Sinds wanneer heeft de de overheid iets te zeggen over waar iemand gaat werken?
Zelfs een ex-minister mag dat heel gewoon zelf weten.

Ben benieuwd in welke partij jij je gedachten terug vindt.

Het doek is gevallen voor DSB, had het wel verwacht.

@223 Noujaa
En davcht jij nou écht dat er een einde was gekomen aan die praktijken?
Alle andere banken doen precies hetzelfde, maar die krijgen steun van Bos en daar wordt DUS geen ruchtbaarheid aan gegeven.

Zo goed in de toekomst voorspellen ben ik niet maar mag ik een gokje wagen?

Over 5 jaar is hij er dan, de nieuwe WSB-bank, Wognum Scheringa Bank.


Vanuit een underdogpositie heeft Scheringa opnieuw een bank gestart. Een bankvergunning werd al snel aangevraagd en verleend omdat de WSB toch echt de enige bank in Nederland blijk te zijn die zich niet met woekerpolissen bezig houdt.

Scheringa had openlijk zijn excuses aangeboden, wilde het met zijn lenende klanten oplossen en werkte hard aan een oplossing voor zijn sparende klanten. Scheringa ontvangt inmiddel veel respect voor zijn positieve houden en zijn niet aflatende inspanning om voor alle gedupeerden van het DSB debacle te komen tot een oplossing waar beide partijen uitermate tevreden over zijn.

Scheringa heeft inmiddels zijn marktaandeel van 17% van de markt voor consumptief crediet vergroot tot 35%. Met het failliet van de DSB bleek dat Scheringa nog stevig grip had op deze markt met zijn zorgvuldig opgebouwde conglomeraat aan financieringsinstellingen. Hij blijft nog steeds een luis in de pels voor de grote 5.

Naast o.a. het sterk uitgebouwde Becam, Frisia, Lenen.nl en Kredietgroep Nederland zijn er diverse andere organisaties opgebouwd.

Personeel vinden was voor de WSB in het geheel geen probleem, en door de snelle groei werd het al snel noodzakelijk om opnieuw een OR op te richten, een stemming voor de voorzitter van de OR bleek overbodig te zijn.

De grote 5 kregen problemen, achteraf bleek dat zij zich grote schaal in binnen- maar vooral ook in het buitenland bezighielden met woekerpolissen, verhogen van tarieven van bancair verkeer en het verstrekken van kredieten aan o.a. de wapenhandel. Deze details kwamen in het parlementair onderzoek naar voren nadat de AFM bloot moest wegens samenzwering en er flink gegraven werd in de boeken.

De PVDA zakte in een diep gat nadat een parlementair onderzoek plaats had gevonden naar het lekken en opzettelijk kapotmaken van de DSB. Bos als eigenaar van een bank had notabene in de 2e kamer openlijk een concurerende bank aangevallen terwijl hij betaald werd door de gemeenschap.

Hoe het afliep met Bos, Lakeman en Wellink.. tsja...... dat ga ik hier maar niet schrijven...... Wie een kuil graaft voor een ander.......

@ hudor #257:

Ik denk het uitbetalen. De spaartegoeden worden toch door de gezamenlijke banken uitbetaald.
Van de medewerkers mag je toch aannemen dat zeker een behoorlijk deel wel weer aan de slag komt.
En een heel grote kans dat die 100 miljoen verdwijnt.

Investeren in DSB is water naar de zee dragen.
Laat Scheringa zelf de knip eens trekken. Zijn speeltje heeft hem meer dan genoeg opgeleverd.
Maar zo gek is hij niet. Hij weet heel goed waar dat op uit draait.Op niets.

Zo, nog even en we horen gelukkig nooit meer wat van ene Dirk S.
Opzouten!

@257
Wel eens gehoord met hekken die van dammen kunnen geraken?

@237
Dat had ABN/Amro ook, Fortis, ING en Aegon......De crisis is ontstaan door wanbeleid dus wat is het verschil....Tja, dat er nu een concurrent is uitgeschakeld

Ongelofelijk dat Bos deze bank laat vallen. Dit kost de gemeenschap veel meer dan 100 miljoen. Ze hebben notabene miljarden gestoken in andere banken om deze te redden. 100 miljoen is niets vergeleken met die andere reuzen. Kwalijke zaak dit. Mijn oprechte medeleven aan allen die nu letterlijk op straat komen te staan en die mensen die al hun spaargeld gaan verliezen. Dhr. lakeman, bos en wellink hebben een prachtresultaat neergezet.

@ berkel #263:

Ha, ha ha.

Een garantie dus dat over 5 jaar Kassa, Radar, Opgelicht enz. nog volop klandizie hebben.
Want de mens wil beduveld worden, nietwaar?

Een vos verliest wel z'n haren maar niet z'n streken.
Zie "Opgelicht".

Ha, ha, ha.

nou Bos stuur meer geld voor ontwikkelingshulp , help de Ice cavebank met garanties marokanen projecten en ga zo maar door.
voor alle hypotheek gedupeerde , U gaat nog meer ellende tegemoet maar wie de bal kaatst kan hen terugverwachten, overlaten aan de curatoren nou dan ben je wel erg in de war, die denken alleen aan zich zelf.
Bos jij bent de eerste die de pvda arbeid om zeep helpt en heel veel gezinnen in Nederland, dat is het beleid van de pvda, partij van de graaiers.

Nee je kunt beter banken met miljarden helpen, die alsnog vette bonussen voor hun topmanagers die niet functioneren uitbetalen.

@ 265 onbevoegde rechter

Scheringa heeft 100 bedrijven. DSB is er daar slechts 1 van. Met de overige 99 krijgen wij volgens mij nog regelmatig te maken. Al was het alleen maar de reclame op Radio, televisie en in Kranten, omroepbladen en Tijdschriften.

Scheringa heeft wel een lesje geleerd..... maar opgeven dat geloof ik niet....

En ik ga er maar even vanuit dat niemand in Nederland dat ook maar een beetje zou kunnen geloven. Zeker niet als je maar een beetje het nieuws gevolgd hebt de afgelopen weken.

@ 269 janet.

Ja en ik ben geen eens fan van Scheringa... maar ik heb zo het vermoeden dat er toch iets anders gebeurd dan wij denken. Normaal gesproken zie je mensen wegzakken, in de verdediging gaan en kapot gaan. Michael Jackson was het voorbeeld. Maar met deze Dirk Scheringa heb ik een ander vermoeden.

Inderdaad zouden over 5 jaar veel mensen bij Kassa kunnen zitten want Frisia, Becam, Lenen.nl en Kredietgroep Nederland zijn absoluut niet failliet en Scheringa bezit nog honderden miljoenen en gaat gewoon door.

Of hij een lesje leert en geleerd heeft weet ik ook niet. Misschien gaat ie vollop door en bemiddeld hij met zijn Frisia, Becam, Lenen.nl en Kredietgroep Nederland andere banken. Dat doet ie sowieso al, onlangs kreeg ik via Kredietgroep Nederland een financiering aangeboden en 3 banken waren akkoord. En deze banken waren alleen geen DSB.

Wie weet wat de toekomst zal brengen. Ik provoceerde natuurlijk even met mijn stukje...de afgang schilderen is te voor de hand liggend. Dat doen er al zoveel. :)

Nu maar hopen dat de rechter meteen een faillissement uitspreekt over DSB beheer. Dan kan AZ verkocht worden en hebben we wat meer centen om te verdelen.

@ 272 Berkel
Ik vind het jammer, maar ik vrees met grote frezen dat je gelijk hebt.
Dat jammer gelt dan ook voor het feit dat Dirk S. nog wel in de publiciteit blijft.

De mensen die het jammer vinden van de DSB zijn waarschijnlijk verkopers van de woekerpolissen of behoren tot de losers die alles zielig vinden! Die voorzitter (dikke mevrouw) van de OR praat alleen over de ontwikkelingen op de werkvloer en wat het betekend voor de werknemers. Het geeft aan dat geen enkele medewerker zijn geweten zal sussen met oplossing voor de de slachtoffers. Deze witteboorden criminelen incl. mijn partijgenoten, R. Linschoten, Neelissen, Zalm, Nijpels en Koemans niet te vergeten Welling van de DNB behoren tot de medeplichtigen en moeten allen vervolgt!!!
Ook de popiejopie van de Amsterdamse Politie heeft zich duidelijk laten zien als een man die makkelijk is over te halen voor het bedriegen van het klootjesvolk, die nu voor het hek staan te roepen dat het niet aan Dirk lag!!

Ik hoop dat die Dirk nog veel problemen gaat krijgen. Ik lees nu net dat ie na de oproep van Lakeman zelf zijn geld al snel van de bank heeft gehaald (700.000).
En maar blijven zeggen dat je je geld moest laten staan.

@ 275
moet zijn gelt > geldt
voutje

@ nil novo #262:

Inderdaad hebben andere banken ook iets dergelijks gedaan.
Maar deze banken zijn ook op de vingers getikt. Die krijgen dus geen steun en daar is wel degelijk ruchtbaarheid aan gegeven.Met grote letters in de kranten. Maar die hebben met de klanten overeenstemming bereikt over schadeloosstellingen.
En daarna deze producten uit de handel genomen.
Of lees jij geen financieel nieuws?
En dat is nu juist wat DSB niet gedaan heeft, die ging gewoon door.
En als er dan bij die bank maar 1 eigenaar is die kan doen en laten wat hij wil. Die heel veel geld uit de bank haalt voor:
- zichzelf
- zijn speeltjes zoals AZ, schaatsploeg, kunst, museum enz.
Dan is er geen geld meer om een regeling met klanten te sluiten.En Scheringa is echt niet van plan om zelf maar een stuiver van zijn enorme rijkdom te investeren.
En daarom moet de overheid het ook niet doen.
Want het zijn ook de belastingcenten van de niet-klanten.
En zonder DSB gaat de wereld gewoon door.

Ik denk niet dat Scheringa een lesje heeft geleerd.
Die arrogante kopstukken worden hier niet warm of koud van.
De gedupeerden zijn de rekeninghouders en zijn personeel dat hoe onbegrijpelijk ook maar in die kwal bleef geloven.
En Meneer zelf had zijn spaargeld allang weggesluisd. 700.000,-- euro nota bene. En alle andere betrokkenen rookt hij in de ogen en zijn nu hun geld kwijt.
Petje af anderzijds voor Wouter Bos. Topeconoom met ster. Natuurlijk was dit koren op zijn molen, maar hij was overal van meet af aan heel duidelijk in en heeft zich aan beloften en afspraken gehouden. Niet te vermurwen zoals dat in zijn positie hoort. Diepe buiging. Met zijn optreden in deze kwestie heeft hij nog weer veel zieltjes gewonnen, dat is zeker.
Een zwarte bladzij voor Nederland, dat wel. Maar laat dit ook weer een waarschuwing zijn voor andere zaken met gladpraters in een directie, in een Raad van Bestuur.
Ik wens de goedgelovige werknemers sterkte met hun ontslagen en de rekeninghouders met hun geldelijk verlies.
En Scheringa zelf? Die blijft wel buiten schot, net als alle kopstukken in soortgelijke posities. Dat zal nooit veranderen.

#214 vergeet Scheringa niet, die wast zijn handen in onschuld. Neem van mij aan dat hij echt niet al zijn vermogen kwijt is. Hij zal er geen boterham minder om eten terwijl zijn klanten dat wel doen.

@277

En weer heeft teruggestort.
Maakt hem natuurlijk niet minder fout!

Het was vorige week al bekend dat DSB failliet MOEST. Bos en Lakeman hebben hun zin gekregen. Helaas moet dit wel ten koste gaan van waarschijnlijk zeer veel gedupeerden die kunnen fluiten naar hun kostbaar gespaarde geld. Ik blijf het vreemd vinden dat ABNAMRO, Fortis en ING allemaal binnen no-time gered werden met overheidsgeld en dat de DSB met veel minder geld gered kon worden.

Het is echt opmerkelijk om te zien dat je tegenwoordig kennelijk geen verstand van zaken meer hoeft te hebben om ergens rotsvast van overtuigd te zijn.

> Ongelofelijk dat Bos deze bank laat vallen. Dit kost de gemeenschap veel
> meer dan 100 miljoen.

Dacht je nou echt dat je met 100 miljoen DSB overeind zou kunnen houden? Als dat zo zou zijn, zou vorige week het Nederlandse banken-consortium niet geaarzeld hebben DSB te kopen, dan hadden ze een koopje gehad. En anders van het weekend die Amerikaanse partij (Lone Star of GE Financial) wel. Sterker nog, voor dat bedrag had Dirk het zelf kunnen oplossen!

Als Bos er met 100 miljoen in zou zijn gestapt, was het een bodemloze put geworden. Voorbeelden van staatssteun om een faillissement te voorkomen, dat uiteindelijk na lang gemodder toch plaatsvond, hebben we eerder gezien.

Een beroemd staatsman zei recentelijk "wat je ook doet, het is niet goed of het deugt niet." Nu val jij over Bos omdat 'ie er geen geld in steekt. Doet Bos dat wel en valt DSB alsnog om (en die kans is echt levensgroot aanwezig), dan val jij over Bos omdat 'ie er wel geld in gestoken heeft.

@82 hij 'wilde' het geld nadien terugstorten, maar had ie nog niet gedaan. yeah right....

En Dirk wilde stiekum ALSNOG klanten duperen door hun het spaargeld in aandelen te laten stoppen, pff. Als dat was gebeurt en de bank was omgevallen hadden ook die mensen niets meer gehad. Blij dat alle DSB-ers op straat staan. Kunnen ze een goed nadenken over hetgeen ze de mensen hebben aangedaan.

Alex: er zijn grote verschillen tussen ABN/Amro, Fortis en ING enerzijds en DSB anderzijds. Met name ING, en in mindere mate ook Fortis en ABN/Amro, zijn in moeilijkheden gekomen door sub-prime-kredieten (met name de Amerikaanse housing-bubble) van elders. Met name Fortis kan je verwijten dat het te lang heeft geduurd voordat ze dat in de gaten hadden, als gevolg waarvan ze een erg hachelijk avontuur aangingen om ABN/Amro over te nemen - maar de problemen waren geïmporteerde problemen.

DSB heeft zijn problemen helemaal, vanaf de grond, zelf gecreëerd.

Komt nog bij dat de teloorgang van grotere banken aanzienlijk meer schade aanrichten dan het wegvallen van een betrekkelijk marginaal bankje als DSB.

En nu toont Wouter Bos zijn ware gezicht! Een voor een laat ie de banken vallen om uiteindelijk alles naar zich toe te trekken. DSB was een financieel gezonde basnk die middels een dolkstoot in de rug door Wouter Bos persoonlijk ten val is gebracht. Uitlekken van geheime besprekingen, niet willen bijspringen, geen enkele bank die wil overnemen... wel erg toevallig allemaal he?

Vergeet niet dat Woutertje een SOCIALIST is, die het liefst alle hoge posities voor het volk/zichzelf/zijn linkse kliek veiligstelt. En alle mensen die hier zo op Dirk lopen te zeiken: Het was een geniaal man die een enorm imperium uit de grond heeft gestampt, en veel goeds deed met zijn geld voor de lokale economie en de sport. Doet me erg sterk denken aan Aalbers: Ook een man met geld, lef en goeie ideeen die door de linkse ambtenarij en wereldvreemde rechters om zeep is geholpen.

Scheringa heeft zijn hele leve lang gewerkt, en wat doen jullie de hele dag? Precies, op je luie reet NUjij-en!!!

@ ron67 #210:

Heb jij je wel eens afgevraagd hoe een kleine bank als DSB zulke dure voetballers en ploeg , stadion kan betalen, een trainer als Van Gaal kan betalen, een gigantische schaatsploeg kan sponsoren ( met salarissen waar Balkenende van kan dromen) met Russen, Canadezen, Amerikanen ,Oekraieners, Wit-Russen enz. Allemaal DSB.
Hoe de kunstcollectie en het nieuwe museum ( 30 miljoen) betaald wordt?

Dan gaan toch alarmbellen rinkelen? Dat is voor een grote bank nog te veel. Bij mij wel.
En daarom was DSB en co nooit een optie.

Ben geen dsb klant noch heb ik enige andere relatie met dsb.

Echter vind ik het knap wat Dirk allemaal doet nadat ie half Nederland over zich heen heeft gekregen. Er zijn er maar weinig in een soortgelijke riante financiele positie die met open vizier ten strijde trekken. Voor wie of wat hij het ook doet, hij doet het.

En daar heb ik respect voor.

En over al zijn sponsorprojecten en musea en andere zaken : DSB staat volgens mij altijd nog voor Dirk Scheringa Bank en is Dirk Scheringa 100% aandeelhouder. Maw hij is de baas, het is (was) zijn toko. Mag hij dan ook doen wat hij wilt met het geld wat hij er mee verdient heeft ?

En voor iedereen die hem een oplichter noemen, waar is die veroordeling? Of ben je al een oplichter omdat je slimmer bent als de rest?

Je krijgt het idee dat de DSB de zielige partij is in dit verhaal, maar dat is dus niet zo. Jarenlang hebben ze geprofiteerd, hebben ze er allerlei fantastische hobbies op na gehouden ten koste van mensen die krom hebben moeten liggen om de maand door te komen.
En nu zijn ze bij de DSB zelf aan de beurt. Jammer, maar misschien een goede waarschuwing voor alle andere banken en zichzelf verrijkende en bonus graaiende bankiers in dit land. Als het moet, dan ga je eraan.

Dat wordt vroeg champagnedrinken voor Lakeman.

Ik hoop op een harde sanering van de hypotheekportefeuille.

WÉÉR zo'n truc van Bos en co.! Wèl 87 miljard voor andere banken maar geen 100 miljoen voor een bank waar Gerrit Zalm zelf zich nog mee bemoeid heeft!

@alexhlem #283:

Wie luisterde het beste naar Lakeman?
Scheringa. Die haalde meteen € 700 000 van de bank.
Dus kwam zijn eigen bank in de problemen.

Heeft het later teruggestort maar toen was het kwaad al geschied.

Of speelt hij nu een fantastische rol in zijn eigen toneelstukje en heeft hij het er op toegelegd om failliet te gaan.
Zag hij er zelf geen heil meer in?

Nu de AFM nog eens laten doorduwen met een verbod op te hoge leningen!
Maar eens zien of Jan Kees de Jager/Bos dat nog steeds geen goed idee
vinden.

Goedzo Lakeman, je had het belang van de Nederlandse spaarders toch op het oog? Nu zijn ze definitief hun geld kwijt.

Scheringa en bandietenbende: 80% provisie op polissen ... en dan nu janken?

Er is maar 1 verliezer en dat is de onwetende spaarder.

@295

Nu de AFM nog laten doorduwen dat er een verbod komt op te hoge leningen.
Kijken of Jan Kees de Jager/Bos het nu wel een goed idee vinden.

@Sjouwfeur #290 "DSB staat volgens mij altijd nog voor Dirk Scheringa Bank en is Dirk Scheringa 100% aandeelhouder. Maw hij is de baas, het is (was) zijn toko."

Dáárom past DSB ook niet in het clubje waar Bos de boodschappenjongen van is.

De DSB heeft gegokt en verloren.... helaas ten koste van spaarders die met mooie woorden zijn binnen gehaald.
Scheringa en zijn VVD vriendjes eten er niet minderom... gewoon weer een lastige dag op kantoor gehad.
Maar het is een een echte VVD reactie om af te geven op Wouter Bos. Als de VVD vriendjes vanScheringa (Zalm, van Linschoten, de Grave) hun werk goed hadden gedaan, dan had Bos geen schijn van kans (als het al een bewuste actie was van Bos om de DSB een pootje te lichten).

Dit is nu een goed voorbeeld van de vrijemarkt economie. Pakken wat je pakken kan.

Joepie de poepieeee, het is eindelijk failliet. Gerechtigheid !!

Dit is uw straf gij DSB-ers.

#283 zo vreemd is dat niet hoor, DSB is groot geworden door mensen financieel uit te kleden met woekerpolissen, dat hebben de andere banken niet gedaan. Dus zo vreemd is dat niet. Wel makkelijk om nu andere mensen die al dagen lang hard aan het werk zijn voor een oplossing om hun de schuld te geven.
Er is maar 1 schuldige en dat is de DSB zelf!

waarom krijgt iedereen de schuld, behalve Scheringa zelf?

Iedereen klaagt maar, vingerwijzend etc..

Zeer spijtig voor de gedupeerde spaarders en werknemer en uiteindelijk de belastingbetalers maar wat doen we er verder mee?

Niets nienti nada

Over een paar jaar als de economie weer beter gaat hebben we het een plekje gegeven in ons bovenkamertje en maken over een x aantal jaar dezelfde fout.

En dan weer klagen en gaan we weer verder met ons leven.

Zo arm zijn dat je dagen niet kan eten, je kinderen moeten begraven omdat ze aan hogersdood zijn overleden dat is pas erg.

Niet dat ik er ook veel aan doe om hun te helpen omdat ik ook al verpest ben door mijn kapitalistische ideaal.

Mensen een goede gezondheid en gelukkig zijn met wat je hebt is ook al voldoende.

Ik ben niet zo gelukkig met de monetaire systeem but if you can beat them join them.

#288 De DSB was een financieel gezonde bank? Waar haal je die onzin vandaan, je hebt zeker geen rekening daar lopen? Nee hoor de DSB is het boegvoorbeeld van witte boord criminaliteit.

@ #288:

DSB is zo ziek als een bank maar kan zijn.

En wie gaat nu in grote weelde op een mooi plekje van zijn multi-miljoenen zitten genieten, denk je.

Die hoeft niet op z'n AOW te wachten.
Z'n klanten moeten misschien nog wel veel langer dan 67 om de schade te repareren.

Hoezo respect?

De bankmaffia zal altijd overwinnen en de gewone mensen zullen altijd in de zeik worden genomen en wij sukkels pikken alles maar dan ook echt alles.

@ #293:

Als je niet snapt waarom, lees dan eens een boekje voor beginners over economie.
Dan begrijp je waarom de grote banken wel en DSB niet. En waarom het ene niets met het andere te maken heeft.
Het is in alle kranten al weken uitgelegd.
Moet men wel lezen natuurlijk.

Is het nu eindelijk eens klaar?


Bye Bye, Zwaai zwaai DSB

letterlijk word er gesproken over fout handelen van scheringa en co, toch word er geen strafproces gestart tegen deze gasten, ik vind dat zo wereldvreemd, amerika heeft iets goeds gedaan met madoff, het is zo klaar als een klontje, stel dat een alledaagse directeur steelt van zijn klanten zich verrijkt en nog eens het gestolen geld openlijk etaleert moet dan toch bestraft worden?

neen, hij mocht zelfs "vechten" om zijn criminele organisatie in stand te houden

zooooooooooooooooooooo vreemd!

ik vind dit een vrijkaartje voor iedere oplichter: als dirk het mag waarom ik niet?

@306 ongelofelijk hé, we zijn zo apatisch als de pest, we klagen een beetje huilen een beetje en typen iets leuks in maar verder...........

de val van DSB is toch een illustratie hoeveel macht wij eigenlijk hebben, hebben jullie het door??? of niet???

@309:
Ik ben het helemaal met je eens. Het zou me een prettig gevoel geven wanneer het voor een rechter mogelijk was om Dirk te plukken, wanneer met het geplukte geld de slachtoffers van dit faillissement (spaarders, houders van achtergestelde deposito's, maar ook mensen die met te hoge lasten zijn opgezadeld) geholpen zouden kunnen worden.

Maar ik vrees dat er (nog) geen wetgeving is die een OM een aanknopingspunt geeft om op basis daarvan een vervolging op te starten. :-(

@311

quote"Maar ik vrees dat er (nog) geen wetgeving is die een OM een aanknopingspunt geeft om op basis daarvan een vervolging op te starten. :-( "


geen aanknopingspunt? az, museum, privejet, villa's, pinverbod, gedupeerden, vergaarde rijkdom, ego, kindjes die ergens deze maand jarig zijn kunnen hun verjaardag niet vieren....geen aanknopingspunt? stelen = toch straffen? een openlijke crimineel moet toch ontnuchterd worden in het gevang wat wilt het OM nog meer???

HA HA, net goed stelletje oplichters!

Laat dit reen waarschuwing zijn voor alle andere oplichters,

KARMA bestaat wel degelijk

Toch jammer van die 2200 arbeidsplaatsen.

@175. Alleen al het noemen van mijn naam leverde je 2 minnetjes op! ;-)

Scheringa heeft nog wel meer bedrijfjes, als je ziet waar die viespeuk zijn handjes vuilmaakt dan schrik je,je eigen het rambam.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_handelsn...

# 264 je verliest 1 ding uit het oog: alle bankmedewerkers zullen niet aan de slag kunnen. Het is al een jarenlange tendens dat door fusies, sluiting van kantoren en het digitaliseren van het betalingsverkeer, inmiddels enkele duizenden mensen hun baan daarbij hebben verloren. Dus de maatschappelijke kosten ook meetellen! De DNB kan uitbetalen met het is wel maatschappelijk geld!

# 288 Wat ik al schreef onder # 257. Je visie kan wel eens uitkomen: het immers eenzelfde tendens als in de USA. Kleine banken sneuvelen tengunste van de grote die door de Staat overeind worden gehouden. De kredietcrisis is er niet zomaar: die is gecreëerd. De Euro is ook niet zonder reden gekomen. SEPA (zie http://www.sepanl.nl/index.php?p=47649) is in aantocht.

Steeds meer zaken wijzen erop dat regeringen het betalingsverkeer volledig onder controle willen hebben. Je mag er van denken wat je wilt: tot complot-theoriën toe.

Ik snap wel waarom wouter bos geen 100 miljoen wilt weggooien, zodra hij die 100 miljoen had gegeven aan dsb dan hadden ze leuk een doorstart gemaakt voor één dag. Zodra de spaarders weer bij hun geld hadden gekund hadden veel mensen hun geld er zo snel mogelijk afgehaald en naar een andere bank gebracht, waardoor eigenlijk dsb weer in de problemen zou komen. Een bank zonder vertrouwen is niets waard.

En de steun aan fortis en ing is te verklaren omdat die banken vele malen groter zijn dat de dsb bank, het zijn zogenoemde systeembanken. En voor die steun gaan we ook wel wat geld terugzien. Misschien niet evenveel als dat erin was gestoken maar het was een grotere ramp geweest als fortis en ing geen steun hadden gekregen.

Scheringa multimiljonair. is gezegt. DSB is goed voor u geld. haha in het verduisteren van geld.
DSB is Maffia praktijk.

om het zoeken makkelijker te maken (sorry: verkeerd verwijzingsteken gebruikt):

@ 264 je verliest 1 ding uit het oog: alle bankmedewerkers zullen niet aan de slag kunnen. Het is al een jarenlange tendens dat door fusies, sluiting van kantoren en het digitaliseren van het betalingsverkeer, inmiddels enkele duizenden mensen hun baan daarbij hebben verloren. Dus de maatschappelijke kosten ook meetellen! De DNB kan uitbetalen maar het is wel maatschappelijk geld!

@ 288 Wat ik al schreef onder # 257. Je visie kan wel eens uitkomen: het immers eenzelfde tendens als in de USA. Kleine banken sneuvelen tengunste van de grote die door de Staat overeind worden gehouden. De kredietcrisis is er niet zomaar: die is gecreëerd. De Euro is ook niet zonder reden gekomen. SEPA (zie http://www.sepanl.nl/index.php?p=47649) is in aantocht.

Steeds meer zaken wijzen erop dat regeringen het betalingsverkeer volledig onder controle willen hebben. Je mag er van denken wat je wilt: tot complot-theoriën toe.

Het is zwaar k*t voor de medewerkers van de DSB. Ook balen voor de zgn samenleving. Wij mogen weer meehelpen ophoesten van de centen. Terecht dat Bos nee heeft gezegd tegen dit hulpplan. Je pompt geld in een put waarvan onduidelijk is waar de bodem ervan is. 100 miljoen zou zo mooi geweest zijn als er garantie geweest was. Waarom haken alle ander partijen af? Zijn er geen genoeg mensen geweest die met hun neus diep in de boeken hebben gezeten op zoek naar mogelijkheden. Het is gewoon op. Dik geval van jammerrrr.
Zelf heb ik een wrang gevoel bij het feit dat Scheringa's 700.000 pleuri wel op tijd van de bank gehaald zijn. Hij heeft een held willen zijn, een positie door hem zelf aangemeten, de redder van het volk. Ik denk dat een bank met een man aan het beleid van dit soort meer gebaat was geweest met een nieuwe directie die communiceert en minder op de bank zit bij AZ.

@316 Leuke info! Incassobureau Inspectrum kan mooi achter Dirk zijn geld aan!

Wat een huilebalk reactie van Dirk: "we hebben toch sorry gezegd, we zijn kapot gemaakt".

Nee Dirk, JIJ hebt je bank kapot gemaakt boef, niemand anders.
Je bent het vertrouwen van je klanten gewoon niet waard, je liet de problemen pas oplossen toen klanten zich gingen organiseren en alleen omdat toen het imago van je bank verslechterde, doe nu niet alsof dat uit jezelf kwam!

Geachte Medemens,

In het geval van de DSB is de waarheid nu boven aan het komen. Realiseren jullie je wel dat dit soort praktijken ook bij de andere grote banken (Dirk) schering(a) en inslag is. Zij strijken al jaren exhorbitant hoge provisies op hun bancaire produkten op. DSB mocht niet gered worden, omdat er anders een beerput open zou gaan. Dit zou resulteren in hypotheekclaims bij de andere banken.

Om een einde te maken aan "De macht van de groten" en het structueel bedonderen van de consument kunnen we maar 1 ding doen. Alle banken in de problemen te brengen door over te stappen naar kleinere banekn zoals ASN, Argenta of Triodos.

Ikzelf heb de Top 5 banken al vaarwel gezegd en mijn geld bij 1 van de kleinere ondergebracht. Wie volgt ?

Dirk bezorgde de incassobureau,s veel werk,ook veel slachtoffers,krijgt ze nu zelf aan huis

de nieuwe bank de WBB BANK wouter bos bank.
hij bereid zich voor want met de pvda valt er niks te halen meer.
eerst de sociale zekerheid in de gierput en nu een bank kapot maken.
bedankt wouter.

de nieuwe partij partij voor de mensen,stem nu

Het is goed dat deze Scheringa nu eens een koekje krijgt van eigen deeg.
Hij loopt nu de zielige jongen uit te hangen die bij iedereen de schuld legt behalve bij zichzelf.

Waar hij echter aan voorbij gaat is het feit dat hij (zijn organisatie) zelf zo veel mensen in de financiele afgrond heeft gestort en dat alleen om zichzelf te verrijken. Waar velen de eindjes niet meer aan elkaar konder knopen door zijn wanprodukten daar zat hij zelf met kerst zich vol te proppen net als zijn financieel medogenloze "adviseurs".

Waarpom werd niet naar deze slachtoffers geluisterd? Ja, luisteren kon pas na alle negatieve publiciteit. Maar het spreekwoord zegt niet voor niets..Als het kalfd verdonken is.....

Als politie-agent perste hij al mensen uit door het uitschrijven b=van bekeuringen, nu als "nette zakenman" doet hij het grootschalig nog eens over maar nu met grotere bedragen. het zit hem nu eenmaal in het bloed en daar verander je niets aan.

Nee, "meneer" Scheringa nu is het uw beurt. Boontje komt om zijn loontje.
Nu gaat u eens merken wat werken voor je geld betekent.
De hoop is er dat ook uw andere uitpers- en mangelbedrijven als Frisia, Becam, Lenen.nl etc een zelfde weg zullen volgen als uw bank.

Ik begrijp heel goed het gevoel van al uw slachtoffers; die voelden zich al langere tijd ddo de (DSB) bank genomen.

Overigens verbaast het mij niet dat de VVD (staan voor Vrienden Van Dirk?) achter hem staat.
Bestuurskid Robin van Linschoten is zelf een Ex kopstuk van de VVD,
Overigens heeft ook dit baasje in het verleden al eens een smet op zijn blazoen gekregen en met name hoe hij met zijn toenmalige vriendin omging.

Een last but noet least de publieksgeile Klaas Wilting (bilmaatje van Peter R. de Vries). Je maag draait toch om als dit individu weer eens iets loopt te propageren op de televisie en zich in allerlei bochten wringt om toch maar weer in de publiciteit te komen. Ik krijg bijna het gevoel dat het typetje "Wethouder Hekking" van Koot en Bie model heeft gestaan voor dat manneke. Typisch de (ex) politielui die elkaar, onterecht of niet, de besmette hand boven het goofd houden

Scheringa moet niet zeuren ,hij wist van die smerige koopsompolissen

@ nu-niet :

"voor de normale burger is 100 miljoen een natte droom, voor het huidige kabinet is het wisselgeld."

Vinden mensen het nu al normaal ofzo dat private instellingen met publiek geld moeten worden gered. Het is niet meer dan normaal dat de DSB bank geen staatssteun heeft gekregen. Bij een bank als ING (welke 200x zo groot als de DSB is) ontkwam men niet aan deze steun gezien de impact die het omvallen van de ING op onze economie zou hebben gehad.

Het is volstrekt logisch dat de DSB geen steun heeft gekregen van de overheid, zowel omdat de bank niet onmisbaar is voor de economie, als ook vanwege het feit dat DSB simpelweg door eigen handelen in de problemen is gekomen, en wat dat betreft dus volstrekt verwijtbaar bezig was.

"Ongelofelijk dat Bos deze bank laat vallen. Dit kost de gemeenschap veel meer dan 100 miljoen. Ze hebben notabene miljarden gestoken in andere banken om deze te redden. 100 miljoen is niets vergeleken met die andere reuzen. "

De DSB bank is ook niets in omvang in vergelijking met die andere reuzen, en wat dat betreft is de instelling 'misbaar'. Het zou ongelovelijk zijn indien Bos het wanbeleid van DSB bank zou gaan belonen door 100 miljoen van de belastingbetaler aan DSB te vertrekken.

Vind jij dat Wouter Bos voortaan bij iedere financiele instelling die er een zootje van maakt Sinterklaas moet gaan spelen met jouw en mijn geld ?

Grappig dat je minnetjes krijgt wanneer je niet van mening bent dat DSB gered moet worden door de belastingbetaler. Jammer dat een inhoudelijke reactie teveel gevraagd is, want ik zo toch wel willen weten waar de drang vandaan komt om particuliere instellingen te redden met belastingcenten.

Ben benieuwd naar de volgende peilingen. Ben bang dat PvdA nog verder weg zakt dankzij Woutertje. En weet al wie zijn opvolger wordt ... en dat is niet Wellink ... ;-)

Klopt! Wouter Bos en DNB willen niet helpen. Helpen is ook niet nodig! 20 van 25 grootste bedrijven in Nederland betalen immers geen winstbelasting. Scheelt Nederland BV EUR 14 miljard op jaarbasis.....Leuker kunnen ze het niet maken!

Het is terecht dat de Nederlandse Bank en het Ministerie van Financiën de DSB Bank niet met belastinggeld wilden redden. 'Plan B' was een wanhoopspoging. In het plan werd geen rekening gehouden met de mogelijkheid dat spaarders na een doorstart opnieuw massaal hun geld op zouden nemen. Laat staan dat er enige garantie was dat spaarders hun spaartegoed wel zouden willen omzetten in aandelen van de nagenoeg failliete DSB.

Wouter Bos wilde niet helpen, omdat de DSB geen levensvatbare onderneming is. Hetzelfde geldt voor het kabinet, die steunt hij toch ook. Laat hij dat maar kapot maken, de staat is de grootste vijand van het volk geworden.

@329
"Vinden mensen het nu al normaal ofzo dat private instellingen met publiek geld moeten worden gered."

Het verantwoordelijkheidsbesef bij veel mensen is ver te zoeken. We willen een terugtredende overheid maar ook willen we de overheid altijd verantwoordelijk kunnen stellen.

Niets zal achterhaald worden, omdat deze "bondgenoten" elkaar moeten helpen. Oud-ministers, directeuren van bevriende banken, waar men later in de raad van commissarissen kan komen voor een grote vergoeding, zorgen voor een val van de kleine spaarder, die gered had kunnen worden. Onderzoek heeft op deze wijze geen zin, men dekt elkaar. Onze oud- FNV voorzitters Kok en Bos weten precies hoe je het aanpakt. Over de rug van de werkende mensen een dikke portemonnee maken voor jezelf.

Met 100 miljoen was deze bank niet gered hoor.

DSB was gewoon een sjoemel bank die door VVD'ers werd geleid en die door de Nederlandse bank nauwelijks was te controleren omdat de Nederlandse Bank maar beperkte middelen heeft om dat te doen. Dat is ook nog het gevolg van heel veel jaren VVD beleid. Scheringa CDA'er gebruikte zijn bank als speeltje om te doen waar hij zelf zin in had. Het zal u dan ook niets verbazen dat deze meneer een pleitbezorger was van marktwerking in de ergste vormen.

En zodadelijk komt een ex VVD'er die een zelfde beleid voorstaat het voor sjoemelaars nog veel gemakkelijker maken omdat hij iedereen die kan controleren op dit niveau de laan uit wilt sturen.

Het sjoemelen met geld zal onder een volgend rechts kabinet nog veel erger worden.

Pas dit kabinet is begonnen de eerste stappen te zetten om BV en NV fraude, witwas praktijken via vastgoed, BTW fraude en andere vormen van belastingfraude aan te pakken. Maar dit proces is helaas een proces van lange adem en zal onder een volgend rechts kabinet weer stil worden gelegd. Dus pak wat je nog kan pakken hoor. De kans dat je wordt gepakt in Nederland is minimaal op deze terreinen.

Net zoals de bestrijding van de maffia in Italie nu ook stil ligt.
Maar ja ieder land krijgt waar het recht op heeft. Helaas voor Nederland is de partij die er wat aan wilt doen niet bij machte dit naar buiten te brengen. Bovendien zijn zondebokken ook een veel gemakkelijker en interessanter onderwerp voor de media

Jammer voor het personeel maar een andere oplossing was niet mogelijk. Deze bank was door en door verrot.

280 9 uur 1 minuut geleden door malfidus
Ik denk niet dat Scheringa een lesje heeft geleerd.
Die arrogante kopstukken worden hier niet warm of koud van.
De gedupeerden zijn de rekeninghouders en zijn personeel dat hoe onbegrijpelijk ook maar in die kwal bleef geloven.
En Meneer zelf had zijn spaargeld allang weggesluisd. 700.000,-- euro nota bene. En alle andere betrokkenen rookt hij in de ogen en zijn nu hun geld kwijt.
Petje af anderzijds voor Wouter Bos. Topeconoom met ster. Natuurlijk was dit koren op zijn molen, maar hij was overal van meet af aan heel duidelijk in en heeft zich aan beloften en afspraken gehouden. Niet te vermurwen zoals dat in zijn positie hoort. Diepe buiging. Met zijn optreden in deze kwestie heeft hij nog weer veel zieltjes gewonnen, dat is zeker.
Een zwarte bladzij voor Nederland, dat wel. Maar laat dit ook weer een waarschuwing zijn voor andere zaken met gladpraters in een directie, in een Raad van Bestuur.
Ik wens de goedgelovige werknemers sterkte met hun ontslagen en de rekeninghouders met hun geldelijk verlies.
En Scheringa zelf? Die blijft wel buiten schot, net als alle kopstukken in soortgelijke posities. Dat zal nooit veranderen.

..................je bent vol lof over Mr bailout Wouter Bos , in jou ogen een topeconoom die het bonus cultuur bij de door de staat geholpen banken nog steeds weigert aan te pakken . Wat Bos doet is gewoon een agenda voeren waar wij als volk niks van weten . Bos en Wellink zijn aan het roven en daar gaan wij de komende jaren een hoop van merken . Het is te hopen dat er een klokkenluider opstaat die de hele beerput opengooit .

@262, aan de praktijken van DSB wel en de andere banken die zijn iets netter of subtieler...