alweer een door de mand gevallen

@1 Precies

Maar zal wel weer worden uitgelegd als een verrijking van onze cultuur of zo.

Omdat men verder geen enkel bewijs heeft staat er onder het 50 woorden tellende artikel dan ook: "Weet u meer? TIP de Telegraaf". Eerder heeft de Telegraaf een artikel over Bouyafa via de rechter moeten intrekken.

Ja mensen het stond wel in de Telegraaf he? Zeg op zich al genoeg. De krant die in de oorlog aan de kant van de bezetter stond. Goed hij is lid van een misschien twijfelachtige organisatie. Maar er zijn ook mensen lid van twijfelachtige politieke partijen( en niet alleen de PVV is twijfelachtig!) omroepen, verenigingen, etc.

@3 hij ziet er verdacht uit dat is voldoende voor de telegraaf

@4 trouw was ook fout in de 2e wereld oorlog net als alle andere kranten
ik denk dat als je voorzitter wordt van een mogelijke omroep en daarmee toegang krijgt tot openbare media dat je onbesproken en onverdacht moet zijn
en zeker geen ultra orthodoxe ideen moet aanhangen

#6 Je valt door de mand. Trouw is begonnen als illegale verzetskrant tijdens de 2e wereldoorlog.

Denk voortaan na voordat je iets zegt.

@7

Ik hoop altijd van jou dat je zoiets doet.

@7 hangt er vanaf wie trouw fout vond in de oorlog ;-)

#8 Ook vandaag weer niets te melden dan dat je het in principe eens bent met borrow?

#9 Bedoel je nou te zeggen dat het verzet tegen de Duitsers fout was?

@11 vanuit de duitse kant was trouw fout denk ik ?

Jezus, wat hebben jullie toch met die tweede wereldoorlog? Het gaat om het Moslimbroederschap toch?

@13 ik heb niks met de 2e wereldoorlog hoor maar onze wltr heeft een drang naar achtervolging of was het vervolging ?

@14 had jij iets zinnigers van hem verwacht? Ik niet ;)

Dus er is toch sprake van islam missie.

@15 nee hoor maar ik vind het wel humor .. en gelukkig neem ik niet alles serieus zoals sommigen op dit forum .
Wat ik overigens een geweldig platform vind voor ongezouten of zouteloze meningen

@17 haha de meest ongezouten reactie is wél telkens dezelfde, nl verwijderd door reactie

@18 nou dat valt wel mee hoor meestal gaat die reactie te ver volgens bepaalde mij onbekende normen ..
ik heb wel altijd een minnaar of minnares achter mij aan , maar als ik zo kijk naar de responses van bepaalde personen heb ik volgelingen en dat is goed !

Wat lezen mensen die hier plegen te reageren toch slecht hun artikelen, of nog erger....,selectief..
Want als wltr werkelijk het zg 50 woorden tellende artikel @3, goed had gelezen, dan had hij kunnen weten dat het artikel niet als bron de Telegraaf heeft, maar.....De Volkskrant!

"Het gaat om Yahia Bouyafa, aldus de Volkskrant, die zich baseert op openbare internetbronnen. Het doel van de broederschap is om een ultraorthodoxe zuil in West-Europa te creëren."

Nu we het daar dus over eens zijn kunnen we het weer hebben over de topic.
Ik vind dat we in Nederland steeds beter op ons hoede moeten zijn, voor figuren als een Bouyafa en dat moslimbroederschap.
Als je het mij vraagt is dat een hele enge man in een nog engere club!

Ik zou zeggen wegwezen ze hebben me door

@21
Ik denk dat de persoon aan wie mijn schrijven gericht was @3 wltr geen behoefte voelt om te reageren.
Beetje laf....,dat wel.

oke, en hoe zijn ze tot zo'n conclusie gekomen?

@23
Staat ook in dat artikel.
Hij heeft volgens de Volkskrant op internet zelf laten zien uit welke hoek bij hem de wind waait.

@20
Precies.
Goed dat de puntjes even op de i worden gezet.
Meteen ook weer de riedel van @3 van GOED en FOUT.