Schulz is een Dhimmi Duitser. Z'n twee Arabische chaperonnes stonden te kijken of hij de boodschap wel goed bracht. Walgelijk.

Smerige verrader dat is Schultz.!

De man zegt zijn mening, wat is het bezwaar?

Het bezwaar is dat hij voorzitter is en niks met de inhoud van doen heeft. Wat ik eerder al zei, deze man zal uiteindelijk moeten opstappen. En terecht!

@4

Hij is voorzitter, so???

Was zijn bewering niet wat het grote publiek wilde horen?
Hij had dus het recht van vrije meningsuiting naar voren moeten brengen?

Een potje liegen dus.
Ieder weldenkend mens weet dat dit pure provocatie was om rellen uit te lokken.

Moet de man liegen dan?

Eerst frau ferkel en nu Schulz,de duitser worden een week volkje.

gaat europa na te hebben besloten dat kappers antislipschoenen moeten dragen ook al beslissen welke film we mogen zien en welke niet?? is er nou niemand nog op het idee gekomen om met een vliegtuigje ofzo op het europarlement te vallen??

@3 Zijn mening ja, in de functie van voorzitter van het EU-parlement, voor de vlag van de Europese Unie, alsof hij voor heel Europa spreekt. Wat een schande. Wat mij betreft 15 jaar Siberië voor deze man.
Het is een slecht gemaakte film, dat is waar, maar waarom wordt hier zo een gigantische heisa over gemaakt? Waarom zou Schulz afstand nemen van een filmpje waar hij niets mee te heeft? Die heetgebakerde haatbaarden maken zichzelf compleet belachelijk door zich zo op te laten jutten door een video van niets. Volgens mijn vinden ze het stiekem heerlijk om 'beledigd' te worden, zodat ze weer lekker een middagje vrij kunnen nemen en hun frustraties over hun eigen leegheid en incompetentie eruit kunnen gooien. Sukkels.

Het wordt hoog tijd dat politici zich in het openbaar eens uitspreken tegen de discriminatie en vervolging in islamitische landen van honderdduizenden andersdenkenden en vooral christenen, in plaats van zich druk te maken over een film en een paar spotprenten.
Degenen met de grootste bek (die schreeuwers met die lange witte jassen) worden geholpen. Mensen die in moslimlanden in de gevangenis zitten, alleen omdat ze een Bijbel in bezit hebben, worden aan hun lot overgelaten. Een schande. Als u meer wilt weten? Lees www.opendoors.nl maar eens.

@9
Precies! Die moslimbarbaren gebruiken de religie om te moorden en macht te vergaren.
De weke slappe Westerse leiders bibberen en buigen.. PvdA-gedrag !

.
De vrijheid van meningsuiting is niet heilig.
Mensenrechten zijn niet heiliger dan de mens zelf.
En het is ook niet het enige grote goed dat wij hebben.

Als van tevoren praktisch zeker is, dat de uiting van een bepaalde vrije mening elders anderen hun leven zal kosten, en het wordt toch doorgezet, dan zijn mensenlevens dus minder waard dan vrije meningsuiting.
En dát kan natuurlijk niet kloppen. Want een recht (hier vrije meningsuiting) ontéént zijn waarde immers aan de mens, de rechthebbende.
Als je je eigen leven wilt offeren voor de vrije meingsuiting, dan is dat je eigen vrije keus. Maar als je er de levens van anderen aan opoffert, dan is het recht meer waard dan de rechthebbenden zelf.

Bovendien is een beperking van de vrijheid van meningsuiting niets nieuws. Er zijn er al een hele reeks beperkingen ervan in de grondwet opgenomen. Mensenrechten worden begrensd door andere mensenrechten. Het is het samenhangende en afgewogen geheel van rechten dat de rechten van de mens uitmaakt. Er is er niet eentje apart, waarvoor alle andere moeten wijken. Niet eentje die absoluut is. Niet eentje die groter is dan de mens zelf.


.

@9
Over het algemeen worden christenen niet vervolgd in moslimlanden, hoewel hun rechten vaak beperkt zijn.

de moslims hebben best een punt als ze zeggen dat ze de holocaust niet mogen ontkennen en geen anitsemitistische dingen mogen zeggen, dat zou dan ook onder vrijheid van meningsuiting vallen.

we moeten niet star naar onze gewoontes kijken en andere inzichten meteen afdoen als fout.

zolang ze normaal kunnen praten en normaal kunnen demonstreren zonder agressief te worden en te gaan moorden dan vind ik moet je er eens serieus naar kijken.
zodra ze met geweld hun visie door willen drijven niet natuurlijk.

en er zijn grote groepen die het wel op een normale manier kunnen. belediging van godsdienst was lang verboden in onze wet, ik geloof nog maar kort geleden geschrapt
waarom was die wet er? waarom is die afgeschaft? moet er niet serieus naar gekeken worden of dat niet hersteld moet worden?? tenslotte hebben wij ook ooit die wet aangemaakt en dat was niet voor niets. toen was het belangrijk voor de bevolking en misschien is het fout geweest om dat af te schaffen en dat heeft verder niets te maken met vrijheid van meningsuiting,

@13 Het zal voortschrijdend inzicht zijn dat er voor gezorgd heeft dat die wet geschrapt is .

@11 U zou eens moeten nakijken hoeveel geallieerden er gestorven zijn (40-45) waardoor u nu uw vrije mening kunt uiten .

Ik ben persoonlijk wel van mening wat die duitser daar deed "zum kotzen" was

Domme vraag misschien.. maar waar komt de term "anti-islam film" vandaan?? Voor zover ik het begrepen heb is het een satirisch filmpje en wordt er nergens opgeroepen om tegen de islam te zijn...

@12 Heb je, alvorens te reageren, een paar minuten de tijd genomen om www.opendoors.nl te lezen? Lees daar de ranglijst maar van landen waar christenen vervolgd worden. Dan vallen misschien de schellen van je ogen.

Verwijderd door redactie

@16

Hij heeft gelijk.

Open Doors wordt gesponsord door neo zionisten.
Geen betrouwbare bron.

Elk conflict zelfs op bestuurlijk wordt geregistreerd als zijnde christenvervolging.

Schulz heeft gelijk . om bewust te beledigen en ze uit te lokken gaat mij een stap te ver. Ondanks dat ik hun leer verwerpelijk vind.

Gaan we weer hoor, dezelfde mensen die vinden dat een religie beledigen (door o.a. dikke leugens in dat filmpje bijv te verkondigen) hoort bij vrijheid van meningsuiting zijn weer lekker zo hypocriet want het geldt alleen voor HUN vrijheid van meningsuiting. Schulz maakt ook gewoon gebruik van ZIJN vrijheid van meningsuiting door te stellen dat hij vindt dat het veroordeeld zou moeten worden. Dan valt het ineens niet onder vrijheid van meningsuiting? Leg dat eens even uit dan want dat begrijp ik niet zo goed?

Blijkbaar kost het veel moeite om de rechten van de mens met een maat te meten. walgelijk hoe anno 2012 de coloniale houding de rechten van andersdenkenden met voeten treedt. Ik ben een moslim en ik vind het moedig van heer Schulz om deze film af te keuren, zoals de meeste bekende islamgeleerden zoals Qardawi de bestorming van ambassades gelijk afkeurde. Het kost geen moeite om modder te gooien, maar denk na wat voor leefsfeer je achter laat voor het nageslacht. Deze geloven hebben altijd in harmonie samengeleefd ondanks verschillen. Ik wil horen bij degenen die deze geloofverschillen ruimte wil geven en waarden die we samendelen koesteren. leef en laat leven met wederzijds respect

Elhoussaine

ehm....... vrijheid van meningsuiting is hier opeens niet meer van toepassing?

keur je de film niet goed, dan ben je dus tegen veijheid van meningsuiting. maar wordt er met die afkeur, door Minister Schulz, dan geen mening geuit dan? en moeten we die mening dan niet respecteren?

verder heeft hij geen onvertogen woord gezegd, terwijl de film miljoenen mensen op de ziel trapt.

je mening voor je houden is beter in deze...want als je boegbeeld bent, kan elk excess (tegen of voor) verkeerd worden opgevat.

Het probleem dat de meesten hiermee hebben is dat Schulz daar niet als een individu zijn individuele mening stond te verkondigen, maar in functie als voorzitter van het EP en daarbij ook nog woorden bezigde die het doet lijken alsof hij voor elke Europeaan sprak.


Dat doet hij niet.

Tja Schulz ... daar sta je dan. Het k*ntkussen is eventjes niet zo succesvol

Linkse ondemocratische verrader, net zoals vroeger de linkse NSDAP lekker heulen met de fascistische Islamieten.

Tja, veroordeel het geweld dan ook, en geef de moslims die thuis zijn gebleven, en hun kalmte hebben bewaard, een compliment !

De man heeft groot gelijk. Het wordt eens tijd dat dit soort provocaties scherp veroordeeld worden. Er wordt altijd maar gewezen naar die moslims, maar men vergeet voor het gemak even dat we het kunstje iedere keer flikken. Wij gooien een voor hen beledigend filmpje of tekeningetje op het internet en dan gaan we met open mond staan kijken hoe zij tekeer gaan. Nee, ik ben het niet eens met het geweld en nee, ik snap het ook niet. Maar er is geen enkele reden om te provoceren. Vrije meningsuiting heeft daar helemaal niets mee te maken. Het is gewoon een kwestie van fatsoen. En verstand.

wat een bangerik

http://www.youtube.com/watch?v=wwLussh4d84

Helemaal eens Anne, maar dat er af en toe mensen zijn die dat fatsoen niet op kunnen brengen. Tsja... Hoe serieus moet je dat nemen?

Hoe simpel is dit nou mensen, dat er onschuldige mensen worden aangevallen/vermoord door deze beledigingen is zwaar fout, kan me ook niet inbeelden dat god zoiets zou toestaan! Maar dat iemand met opzet een ander gaat staan te beledigen omdat diegene daarvan gewoon geniet getuigt ook van een mentale ziekte. Wat mij betreft geldt dit voor iedereen die beide normaal vindt. Ik hoef geen kant te trekken om een mentaal ziek persoon te herkennen aan wiens kant je ook wil staan. Beide zijn niet te rechtvaardigen hoe hard je ook je best wil doen. Dan kan iemand wel gaan minnen maar leg jezelf even uit dan misschien dat ik je kan begrijpen? Wat ik overigens betwijfel. Wat mij betreft zijn die minnetjes in mijn vorige bericht dan ook van zwakke zieltjes die toch echt een probleem met zichzelf hebben.

@23 Schulz heeft, naast de beledigingen, de moorden ook veroordeeld, echter bleek dit deel ook ergens in het nieuws uitgeknipt te zijn door bepaalde media? Hoezo we willen ff haatzaaien.. Dit heeft niks met excessen te maken. Trap daar niet in mensen, laat je niet bespelen door zwakbegaafden!

Wat een reacties hier weer
Mag hij zijn mening niet verkondigen ? wat een hypocriet stelletje weer
wel vrijheid van meninguiting verdedigen als het niet uitkomt dan moet hij op stappen of zijn woorden terug nemen.
Beschaving is ver te zoeken
volgens mij verstaat men onder het vrije woord alleen moslims bashen
als je voor ze opkomt moet je dan is het land te klein.

@Peace4ever
Blijft staan dat je beledigd voelen ook een keuze is. Een keuze overigens waarvoor je een podium creëert voor de belediging.

Schultz moet gewoon opstappen.
Hij snapt niet eens wat hij verkeerd doet.

Betrefende film heb ik niet gezien,wel het filmpje van Wilders gedeeltelijk,en dat waren gewoon achtermekaar gezette nieuws feiten.
Dus daar was niks verbodens aan,er worden ook in die wereld meisjes van 11 jaar ,en jonger uitgehuwelijkt.
Daar worden ook vrouwen verminkt,of vermoord gewoon als ze een keer vreemd gaan,of naar een andere man kijken.
Dat gebeurd ook alles in die wereld onder het mom van het geloof,en niemand maakt me wijs dat iedere vrouw daar perse met een boerka wil lopen.
Zelfs hier in ons land gebeurd dat nog ,dat vrouwen klein gehouden worden.
En dan komt weer zo,n belachelijk filmpje om de hoek,en dan brand de wereld.
Als we alles pikken uit de islamitische wereld gaat het helemaal mis,kijk naar Iran de tweede Hitler.
Die mensen haten het westen,diemensen haten Israel,en Katholieken en protestanten,allemaal onreine mensen.
Van mij mag iedereen geloven wat hij wil,maar dring me niks op,hun zijn schoon en gebruiken 11 jarige meisjes,en wij zijn allemaal onrein,terwijl hier in het westen je daarvoor terecht veroordeeld word.
Dus hier wonende islam gelovigen,moeten eindelijk eens duidelijk gaan aangeven dat ook die wereld is moet veranderen,zoniet dan ga terug naar je land,dan heb je niet het recht hier te wonen.

@24

en wat doet Blonde Geertje die spreekt toch ook namens de Nederlanders aangezien hij onderdeel maakte van het vorige kabinet je wil niet weten wat hij allemaal gezegd heeft en nog steeds zegt en zich laat vertonen op extreem rechtse podia wereldwijd daar wil je toch ook niet mee geassocieerd worden

De maker van de film heeft niets fout gedaan volgens de wet. ik vind de film flauw maar het is terecht legaal. Beledigen is gelukkig niet verboden. Moorden, geweld en bedreigingen is wel illegaal. Hoe kan zo'n man dat op 1 lijn zetten. Wat mij betreft moet hij meteen aftreden.

Mensnen zijn blind door haat en verdedigen alleen hun eigen vrijheid
en alleen datgene wat in hun straatje past.

@38 beledigen is strafbaar zie wetbook van strafrecht artikel 444

Hij die hetzij door daden, hetzij door geschriften, prenten of zinnebeelden iemand beledigt in een van de omstandigheden in artikel 444 bepaald, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfhonderd [euro] of met een van die straffen alleen.
Met dezelfde straffen wordt gestraft hij die, in een van de omstandigheden in artikel 444 bepaald, iemand die drager is van het openbaar gezag of van de openbare macht of die met een openbare hoedanigheid is bekleed, door woorden beledigt in zijn hoedanigheid of wegens zijn bediening.

@40 Dit staat onder het kopje Belgische wetgeving.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belediging

Gaan we ons nu druk maken over een reactie over een waardeloos filmpje door een even waardeloze voorzitter van het Euroeesche parlement.
Nee mensen er is belangrijker nieuws uit Brussel.

De Chinese premier is nu in Brussel om de Eurocrisis te bespreken.
Eens kijken wat Brussel nu weer achter de gesloten deuren aan de Chinesen beloofd wordt en waar wij daardoor niet meer onderuit kunnen komen.
Bij zo'n staatsbezoek moeten alle ministers van buitenlandse zaken aanwezig zijn om hun land te vertegenwoordigen en zo hun belangen te beschermen tegen de Brusselse utopie en beloftes die wij dan maar moeten zien waar te maken.

Hij werd officieel ontvangen door twee Euro technocraten genaamd Rompuy en Barraso die ook een precentatie hielden over de handels resultaten tussen Europa en China waarbij alles op 1 grote hoop gegooid werd en niet per lidstaat appart werd benoemd. Alsof de Griekse of Portugeese bijdrage gelijk is aan die van Nederland laat staan Duitsland. Dat is een verkeerd beeld van Europa schetsen en haar economische verschillen onderling.
Niet dat China helemaal achterlijk is.
Nee die weten precies hoe de vork hier in de steel zit.

Sinds wanneer zijn zij het gezicht van de buitenlandse politiek van Europa. Wie heeft hun tot die taak benoemd en wanneer dan wel.
Hij voert gesprekken met leden van de Europeesche unie wat niet de ministers van de lidstaten zijn maar een Brusselse afvaardiging.
Zij vergaderen wel over vele miljarden per lidstaat en daarmee over de invloed, economie en handelsbetrekkingen van die lidstaten.

Boeien dat filmpje.

Het wordt nu wel duidelijk wie het in Duitsland voor het zeggen hebben. Was het niet Erdogan, de premier van een land dat Koerden hun land afneemt, bezet, bombardeert en hun leider levenslang op een onbewoond eiland opsluit die beval dat in Duitsland het Turks de tweede taal op de Duitse ROC's moest dienen te zijn?

@2
Wat is het verschil tussen jou en een radicale moslim met z'on uitspraak?

Ik denk dat het goed is moslimgemeenschappen flink de bel aan te binden om ze zo uit hun slaap te wekken. Nu dit filmpje, eerder de samenvatting van het journaal, Fitna, de Deense Spotprenten, gisteren de Franse en morgen de Belgische spotprenten. Arme moslimgelovigen, hun geloof lijkt een pijltjesbord waar iedereen zijn, of haar pijltjes op afwerpt.

@21, waar was de moslimverontwaardiging over het afhakken, onverdoofd van de rechterhand en de linkervoet van 5 jongens in Mali?

Ik denk dat ook Berlusconi die Schulz nu niet eens meer een rolletje als Kampkommandant zal toespelen, na dit optreden met z'n moslimvriendjes.

@46, Dat bedoel ik nou juist met modder gooien, dat mijn geloof jou niet bevalt door wat die jongens is aangedaan in Mali wil nog niet zeggen dat dan alle moslims zo in elkaar steken of dat zo de islamitische recht moeten worden toegepast. zo kan ik ook dingen opnoemen als Dutroux Fritzel Hitler de eerste en tweede wereldoorlog waarhaast geen moslim een moslim een rol in heeft gespeeld, vietnam heroshima.... landonteigenen van palestijnen ect ect. Ik ben van mening dat je volwaardige moslims joden christenen athiesten van welk geloof dan ook die in hun leven het menselijke omgang centraal stellen. door elkaar de hand toe te reiken in wat we gemeen hebben in waarden en elkaar ruimte te geven in het gene waar we in verschillen. wij leven tussen twee haakjes, geboorte, dood. deze periode hebben we gekregen van Allah God Natuur of het niets. Als mensen hebben vrije keus omdat allemaal naar eigen wil in te vullen, als we elkaar tegen komen zeg ik dan, he medemens ik vul mn leven zo in hoe doe jij dat, hm leuk maar vind mijn manier eigenlijk verstandiger of ik zal over de jouwe denken. Zo zou het eigenlijk moeten gaan. niet wat erg hoe jij je leven leidt en dat dan laat blijken door pijnlijke filmpjes ect te verspreiden. Het voornaamste hierin allemaal ongeacht wat voor ideologie ook aanhangt is dat de vrijheid en veiligheid van de mens centraal moet staan. we leven niet meer in tijden dat een moslim een arabier is ergens in midden oost afrikanistan. we leven onder elkaar, we nemen elkaars geloven aan we huwen elkaar, die vrijheid blijheid moeten we koesteren. Het is dan minder spannend maar daarmee draag je de verantwoordelijkheid die de mens hoort te dragen voor zn leefomgeving. pff wat een verhaal op de vroege ochtend als zeg ik t zelf....

De film stelt niks voor en degenen die mensen vermoorden vanwege die film zijn een stelletje idioten.

@48: een plusje, al ben ik het niet met je eens, toch een goede reactie. Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat je bij het zien van een stompzinnig filmpje zo boos wordt, dat je mensen om gaat brengen. Daarbij hebben de meeste moslims het filmpje niet eens gezien. Zou er gewoon maar om lachen.

Wat voor mij onbegrijpelijk zal blijven is dat zulke grote groepen mensen zo opgewonden raken als iets wat niet bestaat ' beledigd' wordt. Als dat dan het resultaat is van het geloven in iets wat er niet is, raak ik ook wat opgewonden. Over zoveel domheid.

In dat licht bezien is de uitspraak van de EU voorzitter een complete misser. Hij verdedigd iets wat er helemaal niet is. Alleen om zijn belangen veilig te stellen. Dat maakt hem onbetrouwbaar.

Misschien is ie wel bedreigd dat zo'n moslim 1 van zijn 4 vrouwen met een bomvest naar het EU parlement stuurt.
Het blijven geloofswaanzinnigen die geen werkelijkheid kunnen en willen zien.
Wat wel werkelijkheid is, is de overlast en de angst die ze ons bezorgen.
Nu maar hopen dat er meer het voorbeeld durven volgen, en gewoon opkomen voor hun mening en openbaar vertellen of laten zien wat ze denken.

dat politici over de inhoud van boeken en films gaan praten lijkt me niet de bedoeling. eigenlijk is het alleen maar propanda, heel goedkoop.
de Koran is een duidelijk boek, wees geen overtreder of kwaadstichter.

Veroordeelt hij dan ook die vreselijke beledigende bagger die op tv zenders in Arabische landen over christenen en joden wordt vertoond??

Is de reaktie van de moslems dan geen vrijheid van menings-uiting? Waar stopt die menings uiting dan eigenlijk?

@3 het bezwaar is gelegen in de inhoud van zijn mening en niet over het uiten daarvan. Een subtiel verschil dus.

Hij gedraagt inderdaad een Dhimmi, m.a.w. gedrag dat jij kennelijk graag ziet van niet moslims. Voor mij is hij een ordinaire verrader van de christelijk joodse cultuur en dus van zijn eigen afkomst.
Laat hij een voorbeeld nemen aan die demonstrerende moslims en ze met gelijke munt lik op stuk geven in plaats van in zijn schulp te kruipen.

@1

ik zag al iets " getint" in zijn gelaat
.
.

Ik vind het een mooi goed. Een veroordelening over het beledigen is juist heel netjes. Zo ook een moslim die zijn ongenoegen "zonder rellen" kan duidelijk maken, zoals ik dat probeer. Maar helaas té vaak niet gehoord wordt.

@8 Alsof die rellende moslims voor de HELE Islam spreekt... Gimme a break!

Weg met die man

Die moslims kunnen zich beter druk maken over andere dingen als over zo'n stomme 2e rangs flut film.

Schultz... een verkeerde Duitse Moslim collaborateur

Ik geloof Brussel pas weer als deze man moet aftreden!
Potentaat!
Duitse dictator!

Dit is dan weer geen vrijheid van meningsuiting:))

@ 21
als in het oosten de mensen net zo tolerant waren , en alle joden en christenen ook bij jullie kerken mogen bouwen en in vrijheid kunnen leven krijg je van mij gelijk, maar jullie leefstijl past slecht in de westerse wereld zoals de onze niet wordt getolereerd in de moslimwereld.

In Pakistan heeft men zelfs een vrije dag gekregen om te protesteren:
http://www.nytimes.com/2012/09/21/world/asia/vio …

@27 http://www.joop.nl/media/detail/artikel/16085_no …

Indonesië, aantal moslims: 214.000.000; demonstranten: 200

Pakistan, aantal moslims: 180.000.000; demonstranten: 10.000

Turkije, aantal moslims 79.000.000; demonstranten: 500

Egypte, aantal moslims 75.000.000; demonstranten: 5.000 (geweldplegers zijn hooligans)

Irak, aantal moslims: 30.000.000; demonstranten: 500

Iran, aantal moslims: 76.000.000; demonstranten: 5.000

@63 dit heeft niks met tolerantie te maken.het is gewoon beledigen en provoceren van een groep mensen om willen van hun geloof.maak maar eens een film over de joden die vergast worden en steek daar maar eens de draak mee moet je dan kijken wat er gebeurd,want dan ben je meteen een anti-semitist en een joden hater en dan geldt plotseling vrijheid van meningsuiting niet meer.

@66 Ja leuk maar maak eens een lijstje met het aantal doden als gevolg van de demonstraties, dat zijn er al tientallen, om een dom filmpje!

@67 Nou, ik zie deze film toch meer zoals bijvoorbeeld "Life of Brian" o.i.d. Het wordt als haatzaaierij afgedaan door deze Schulz omdat fundamentalisten van het vliegend spaghetti monster uit het midden oosten deze film als de zoveelste reden zien om te kunnen moorden. Ik denk juist dat we ons niet moeten laten intimideren want dan is het einde zoek, en eindigen we zelf misschien wel zoals de vele in angst levende gematigde moslims. Als deze film er niet was zochten ze wel een andere reden hoor.

De PVV is er klaar voor. Wij zijn een jonge partij, een partij die sterker wordt als ze een klap heeft gekregen. Een partij van geuzen en patriotten. Wij verdedigen de nationale belangen van Nederland. En dat is nodig. We hebben genoeg van lieden zoals de heer Schulz, voorzitter van het Europese Parlement en Europees fractiegenoot van de PvdA, die de vrijheid van meningsuiting op een schandelijke manier willen muilkorven !!!

Martin Schulz woont natuurlijk in een dikke door ons betaalde villa met een flink aantal hectaren grond en een mooi hek erom heen. Als Martin Schulz en de meeste van die Brusselse rakkers en andere poltici een jetset leventje kunnen leiden, zijn ze supertevreden. Ze staan niet met hun poten in de modder. Hun wonen niet in gecriminiliseerde steden, hun hebben geen overlast, maar zitten in een oase van rust en trekken zich terug in hun gerieflijke vesting of gaan in het weekend uit varen.

Daardoor zijn ze onhecht geraakt van de samenleving. Daardoor zijn het theedrinkende pacifisten geworden, filantropen die iedereen maar lief en aardig vinden, totaal niet weten wat er gaande is omdat ze er nooit bij zijn en vanuit hun ´comfort zone´ hun misplaatste visie op de maatschappij orakelen vanachter het EU catheder.

@68 Ja erg genoeg. Daarom ben je ook gek als je een linkje op je website plaatst. Een onverantwoordelijk gek.

@5 Witte Leeuwin

provocatie of niet, de vrijheid van meningsuiting is een pijler van onze democratie.
Iets waar in de islamitische wereld niet zo zwaar aan wordt getild: als je daar je mond opendoet over Mohammed dan word je (mond)dood gemaakt.

De veroordeling van provocatie mag (en moet) natuurlijk altijd, maar de veroordeling van rellen en MOORD .... MOET natuurlijk VEEL HARDER KLINKEN

en dat is wat de man fout doet.

Het had de moslim chaparonnes gesierd als ze ook in de microfoon hadden gesproken en de MOORD hadden veroordeeld. .... raar dat je daar niets van zegt....

wiite leeuwin ..... hm

Ik weet niet wat erger is, extremisme ontkennen en laten sluimeren en groeien in alle stilte of af en toe een satire of cartoon die juist even laat zien wat er onder de oppervlakte broeit.
Aan de ene kant kun je zeggen waarom zou je provoceren. Aan de andere kan kun je stellen dat de reacties buitenproportioneel zijn. Moord als reactie op een satire/tekening lijkt mij in ieder geval beneden ieder peil. Het verbaast mij ook dat mensen moord legitimeren omdat men de mensen maar niet had moeten beledigen, dat is een redenatie van lik-me-het-vestje. Ik vind dat mensen zich voor zo'n mening moeten schamen. Moord goed praten of wat daar op lijkt, je rug toekeren en vervolgens je aandacht de andere kant op richten, is verloochening en veronachtzaming van dit geweld. Als je een agent beledigd wordt je toch ook niet vermoord? In deze verhouding moet je eea zien.
De potentie van dit excessieve gedrag door groepen mensen laat wel zien dat er iets mis is en daarom is het in mijn ogen niet perse verkeerd om dit af toe te zien in de publieke arena. Beter dan dat er na zoveel jaren groei van een dergelijk tumor moeten zeggen: we wisten niet dat het er zat en nu is het te laat, zoals dit in veel plaatsen op de wereld is gebeurd.
Wellicht nog zorgelijker dan de massapsychose en religieuze geestesziekte is het vergoelijken ervan door mensen met bijbehorend passief negerend gedrag.
Alle religieus geweld is verderfelijk of het nu om kruistochten gaat of hedendaagse geweldplegingen.
Moeders zeiden toch altijd vroeger "schelden doet geen pijn". En er is volgens mij ook niemand vermoord na een scheldpartij? Ik denk dat iedereen best begrijpt dat de mensen die totaal doorslaan en bloed willen zien exponentieel veel fouter bezig zijn, inclusief de ophitsende leiders, dan de personen die hun creativiteit mislukt en onethisch hebben aangewend. Als je het hier niet mee eens bent, dan ben je niet te goeder trouw; schaam je dan diep!

Iedere avond na dwdd is er zo'n leuk filmpje van lucky.tv waarin iemand gigantisch in de zeik wordt genomen. Iedereen moet het ontgelden, tot de koningin, minister-president en hele volksstammen tegelijk. Geen van hen is tot nu toe aan het rellen en moorden geslagen. Waarom? Het is onderdeel van onze cultuur om alles te bekritiseren, ridiculiseren en afbranden omdat dat bijdraagt aan een open, geinformeerde en vooral ook humoristische samenleving. Iemand rechtstreeks beledigen is bij wet geregeld, satire is verheven boven politiek en wet aangezien het een gestileerde uiting is die beschouwend is, niet dwingend of waarheidsgevend. Iedereen is er wel eens doorgehaald, toch? Ik weet zeker dat mijn vrienden wel eens een slechte grap over mij gemaakt hebben, sterker nog, die maken ze in mijn gezicht. Ik ook over hun trouwens, en zo werkt dat ook. Als je je op grond van 1 of ander filmpje op youtube al zo beledigd voelt dat je aan het roven en moorden slaat ben jij degene met het probleem, niet wij. Schultz veroordeelt hier ons gedachtengoed, de westerse cultuur waarin satire niet als bedreigend wordt ervaren. Hij heeft weliswaar ook het geweld veroordeeld maar over het filmpje zelf had hij alleen kunnen zeggen dat hij 'm niet leuk vond. Niet meer.

http://www.krapuul.nl/blog/87564/kampbeul-schulz …

Ach, duitsers en moslims hebben al een deel gezamelijke historie, 4 handen op 1 buik, met name tussen 1935 en 1945.

De wreedste SS divisies waren de moslim divisies.

@77 haha wat een onzin, welke fabeltjeskrant lees jij ? Of verzin je dit nu zelf om nog meer olie op het vuur te gooien ?

Dit draadje begint langzaam te lijken op een draadje wat tussen 1935 en 1945 geplaatst is, alleen gaat het nu niet over joden maar over moslims.
Wat een misselijk makende opmerkingen hier gatsiedarrie !

@78 Denk dat jouw geschiedenis kennis erg beperkt is, hoe oud ben je ?

http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_divisies_ …

@ 77

Dit moet ik toch even rechtzetten.
De wreedste SS Divisies waren de 3de SS Totenkopf Duits, 36ste SS Dirlewanger gevormd rondom vooral Duitse criminelen uit de burgermaatschappij en het leger.
En waarschijnlijk de ergste van allemaal de Kaminski brigade gevormd rondom Russische soldaten en burgers uit de streek Lokot. Na de herovering door de Russen van deze streek trokken deze figuren als een middeleeuwse roversbende door oost Europa en vermoorde, verkrachte en plunderde op zo'n grove wijze dat het zelfs de SS teveel werd en zij de commandant Bronislav Kaminski zelf executeerden. De manschappen werden daarna onder her RONA verdeeld en de meeste zijn door de Russen omgebracht.

De 13de SS Handschar divisie was de grootste en beruchtste divisie die grotendeels uit maar niet uitsluitend door Croatische vrijwilligers met een islamitische achtergrond. De 21ste SS en 23st SS "Kama" divisies waren de andere 2 divisies gevormd rondom islamitische vrijwilligers maar waren minder berucht dan de 13 SS divisie.

Maar de grootste zwijnen zijn en blijven de Kaminski brigade en de Dirlewanger divisie die liever moorden, verkrachten en plunderden dan daadwerkelijk strijd leveren tegen echte soldaten.

@77, wat een onzin zeg. staat dat in de geschiedenisboekjes die de PVV aan het schrijven is voor hervorming van het onderwaijs in een nieuwe regeerperiode over 1,5 jaar ofzo

@79 Alsof die mensen toen een keuze hadden, dienen of de kogel...geloof niet dat die "moslims" hun geloof mogen praktiseren als je kijkt naar de regime's in de die tijd van Albanië en Joegeslavië. Ze waren allemaal pro-nazi's.

Maar dit is een druppel op een gloeiende plaat. We zullen het maar niet hebben over de nsb-ers die meevochten tegen de russen... Of al die duizende joden die verraade werden door het nederlandse volk. Om nog maar de zwijgen over alle duits-nederlandse eenheden.

Kijk je begint al fout, je denkt, moet jij niet doen.

@63 Ik ben al een lange tijd moslim en ben geboren en getogen nederlander. Wil jij beweren dat ik niet prima in de maatschappij kan functioneren? Durf je dat echt te beweren? Dus carriëre opbouwen, studeren, werken, deelnemen aan "het Westen" dat is niet tot nauwelijks mogelijk zolang men Islam aanhoudt? Hoe bedoel je onderscheid.

@77 Jij komt altijd met dit rare argument alsof dit bewijst dat Islam haat en geweld nastreeft. Dus ik mag dat ook zeggen van Amerikanen, Nederlanders (iedereen die meedoet in de oorlog in Irak?). Lijkt me ook niet helemaal eerlijk toch?

Sterk argument ook, dat niet eens op (gehele) historische waarheid berust. Zal niet ontkennen dat moslims onderhandelden (of zelfs een onderdeel van het leger waren) met de Duitsers. Maar zo hebben wij hier ook met kwispelende staart, Hitler allerlei hele nare en smerige voorstellen gedaan om Joden zo efficiënt mogelijk te deporteren.