Iets met ratten en een zinkend schip.

@1 nee hoor gewoon iemand die er achter gekomen is dat ht veel makkelijker werkt als je normaal met elkaar omgaat.

@2

De werkwijze en roeptoeterij van de PVV is wel degelijk een zinkend schip. Uitiendelijk zullen steeds meer adepten tot de conclusie komen dat een normale omgang veel en veel aangenamer is voor iedereen.

hier ga ik zeker even die betaalde pvv trollen op youtube mee pesten :)

@3 Er zijn altijd mensen die zich aangetrokken voelen tot dat soort politiek. Eerst was er de LPF , nu de PVV en na de PVV is er weer een andere partij die op die manier zijn politiek bedrijft. Misschien is de PVV wel een blijvertje, niet zo groot als ze nu zijn maar toch groot genoeg dat ze kunnen blijven roepen en schreeuwen.
Het gaat er meer om dat mensen die zich eerst thuis voelden bij de PVV deze nu gaan verlaten omdat het heel erg vermoeiend is om continue te blijven roepen en schreeuwen zodat je alle aandacht krijgt die je graag wil hebben en dat ze zo eigenlijk niet in elkaar zitten en een normale vergadering met normale omgangsvormen willen hebben.

Wat bedoeld hij met dat dat "tot dusver toe niet altijd is gebeurd".
Niet altijd...?

Hij vindt dat de inhoud de boventoon moet voeren, ja en dan ga je voor de PVV in de staten zitten. Over welke inhoud heb je het dan vraag ik me af.

@2 nee hoor, dit is er één die de discussies zat is die hij moet voeren als hij zegt dat hij van de PVV is. Hij zal in zijn nieuwe hoedanigheid gewoon dezelfde standpunten uitdragen als de PVV, maar omdat hij geen PVV is kan hij niet meer in een hoek gedrukt worden.

Ondertussen is het natuurlijk allemaal een vooraf gemaakt plan. Wilders is uit de VVD gestapt om met ferme standpunten kiezers te krijgen. Ondertussen hoort hij natuurlijk gewoon bij de VVD. Heel slim spelletje. :-)

@7 : Ik kan me daar best iets bij voorstellen, immers: Als je het wel eens bent met de standpunten van een partij maar niet met hun manier van handelen, kun je juist die partij gaan vertegenwoordigen om het verschil te kunnen maken.
En ja, dan kan ik me voorstellen dat je er op een bepaald moment moe van wordt tegen de PVV-stroming in te roeien.

@5 heel fijn dat u dit zo denkt.... want als je kijkt naar de landen waarin deze verschuiving al eens plaats heeft gevonden. bijvoorbeeld Italië, Denemarken en Frankrijk... daar hebben jarenlang de (centrum)rechtse partijen de dienst uitgemaakt. Er word geroepen dat het nu op zijn retour is, maar ik denk eerder dat het nu in een golvende beweging op en neer zal gaan. Nu weer een jaar of 10 links beleid om dan weer een jaar of tien rechts beleid te krijgen... Op deze manier zal de balans na 20 jaar politiek voor links en rechts wel op een aardige lijn liggen.... Immers... 10l warm water vermengen met 10l koud water geeft 20l lauw water.

"... de inhoud de boventoon moet voeren ..." Is deze stakker stekeblind? Hij wist toch van tevoren dat als de PVV nou één beginsel heeft dat dat is dat de inhoud TOTAAL onbelangrijk is? Dat de PVV de kampioen is van de "fact free politics", die liegt over niet bestaande problemen, en onmogelijke oplossingen voorstelt (als ze al iets voorstellen en niet alleen maar de orde verstoren).

Ik hoop dat de Stichting Correlatie iets kan doen voor deze stumper.

En ik ben benieuwd of de PVV gaat natrappen.

Zo af en toe slechts één schiet niet bepaald op zeg ...
Hoog tijd dat ze collectief opstappen ..

@8 U vergist U. De PVV staat op sociaal-economisch gebied een puur LINKS beleid voor, en staat daarmee lijnrecht tegenover de VVD. Maar voor Wilders is "links" geen aanduiding voor bepaalde sociaal- economische opvattingen, maar gewoon een lekker kort scheldwoord.

Grappig trouwens dat de VVD zich "liberaal" noemt. In de VS is "liberal" een scheldwoord, een aanduiding voor een linkse extemist die nog net geen communist is. Maar de VVD is natuurlijk helemaal geen liberale partij. Pechtold zei terecht: een echte liberaal heeft bij de VVD *niets* te zoeken!

@13 Nee, U vergist U. PVV profileert zich als sociaal-economisch links, maar de dictatoriale structuur en gebroken verkiezingsbeloften laten een heel ander beeld zien.

@14

Dat is kenmerkend voor nationaalsocialisme.

@7 hahaha+++++++++++++++++++++++++
@13 je hebt gelijk,maar op 1 punt < PVV en beleid?>

Weer een buitenkansje voor een andere PVVgraaier die nu als dubbelfunctie zijn plaats in mag nemen. De brievenbuspisser misschien? Die loopt nopoit weg als hij met niks doen wat bij kan verdienen.

@16 kern van het beleid is verdeel en heers.

Het is alleen flauw dat poppenspeler Geert geen Katrijntje voor zijn rectaalgestuurde poppekastpopje Markie heeft verzonnen.

Wellicht komt er nog een tv-programma "wie trouwt mijn vazal"

Tja, als je de laarzen van geert niet wilt likken, lig je er uit bij de pvv.

PVV-stoelendans gaat maar door.

gewoon NEger-un

Ik vind dat iedereen die uit een fractie stapt wettelijk verplicht zou moeten zijn om zijn zetel terug te geven aan de partij. Ook al stem je op een persoon, de zetel hoort aan de partij toe.

@22 wellicht is het je ontgaan dat personen ook via persoonlijke voorkeurstemmen verkozen kunnen worden?

Klinkt als een PVV'er met hersencellen. Die zal in de fractie inderdaad niet worden gewaardeerd.

weer een gast met hersens en een hogere IQ die er achter komt dat deze partij geen partij is maar een club onbenullen

@22 ben ik met je eens. Je bent gekozen omdat je bij die partij hoorde.
Ook al heb je voorkeursstemmen, dan nog, als je de partij verlaat ben je dus de zetel kwijt. Je stond namelijk tijdens de verkiezingen op de de lijst van die partij, mede daardoor ben je gekozen. Dit geldt voor alle partijen, dus ook voor de partijen waar ik me wel in kan vinden en dus in dit geval ook voor de partij waarmee ik het volkomen oneens ben.

@10
Als je zwart met wit mengt krijg je grijs, de kleur van middelmatigheid.

@23 Dat klopt wel, maar die voorkeursstem op die persoon is wel verbonden met de partij. Zou die persoon ook de voorkeursstem gekregen hebben als hij op persoonlijke titel in de Kamer/Raad zou zijn gaan zitten?