ja zo zit nu eenmaal onze rechtsstaat in elkaar ( en dat moet aub ook zo blijven)
een rechter moet onafhankelijk zijn en als de verdachte het gevoel heeft dat die rechter dat niet is, mag hij om wraking vragen

En als er dan zo'n oeletoet van een rechter zit die met één van de getuigen een hapje gaat eten en dan weigert deze getuige door de verdediging te laten horen, dan heb je alle recht om wraking te vragen (en terecht te krijgen)

(al is de verdachte nog zo'n eikel, hij heeft recht op zijn recht)
(er is namelijk geen wetsartikel die het verbiedt een eikel te zijn)

De dienst die Moszkowicz de samenleving bewijst is het verdedigen van in principe een ieder die verdediging voor de rechter behoeft,
ongeacht de schattigheid of weerzinwekkendheid van de beklaagde.
Iedereen heeft recht op een verdediger.
De verdeding gebruikt daarbij inprinciepe alle legale middelen, die die verdediging dienen.

#1
zeker, daar waar fouten gemaakt worden moet en mag gewraakt worden en ons rechtsysteem heeft laten zien dat ze dat idd doen.
Maar de issue hier is, hoe ver kan en mag een advocaat gaan om OM enof justitie in een val te laten lopen, gevalletje Jansen is overduidelijk tot in de puntjes voorbereid door Bram.

#2
zoals ik al zei, tot hoe ver gaan die legale middelen waar zijn de grijze gebieden en moet je elke tactiek toepassen alleen omdat het mag?

Ik vond het wel jammer, dat de rechtbank niet het verzoek van Moszkowicz heeft ingewilligd, om Jansen te laten getuigen de getuige was immers al aanwezig, door deze weigering kreeg BM het gevoel dat deze rechters waarschijnlijk ook niet het plan hadden om de eis tot vrijspraak van het OM over te nemen, en toen heeft hij dus zijn verzoek tot wraking ingediend.
En overigens geheel terecht.

Prima werk van deze man,laat hem maar de hele kliek van linkse rechters ontmaskeren. Ga zo door meneer Moszkowicz.

Het meest bizare aan dit verhaal is, dat Moszkowicz bij het begin van de volgende zaak als eerste getuige Jansen op zal roepen, om over het geval Schalken te getuigen, waarmee hij de hele rechtszaak gelijk weer in diskrediet brengt, en dat kan hele vervelende gevolgen hebben, voor het verdere verloop van dit proces.
Kortom weer een heel vervelend begin, waarbij dit proces steeds ongeloofwaardiger zal worden.

#5
Ik denk dat de rechters toen het verzoek kwam om Jansen te horen eindelijk doorhadden dat ze in een zorgvuldig door Brambo opgezette val waren gelopen. Dit opzetje van Jansen en Moskovitch is al lang geleden voorbereid en kwam gisteren tot de climax.
De rechtbank reageerde daar volkomen verkeerd op. Noem het een schrikreactie maar de wraking werd daarom terecht.
De vraag is echter of we zo blij moeten zijn met de "totaal oorlog" tactiek die Brambo nu heeft geïntroduceerd in het Nederlandse recht..... Is het een oorlogje wie het slimst is? wie het meest gewetenloos is?
Of gaat het om waarheidsvinding en rechtspraak?

Eindresultaat is dat we naar Amerikaanse toestanden toegaan, gewetenloze maar extreem dure advocaten krijgen hun cliënten vrij tegenover een stalen rechtbank en een meedogenloos OM.
De kleine burger met de kleine portemonnee wordt daar tussen vermorzeld.

#6
hahaha nu is Moskovitisch een held voor de wilders volgelingen maar volgende keer staat ie tegenover wilders en is ie een rat van het slinksche establishment
lol
hoe voorspelbaar.

@8
Dit is ook een hele moeilijke zaak, die op geen enkele manier te vergelijken is met normale standaard rechtszaken, waarbij het meestal om geweldsdelicten, fraude etc etc gaat, daar staan meestal standaard straffen voor, het enige wat een advocaat dan kan doen is proberen de straf tot een minimum te beperken.
Dit is een zaak die over de vrijheid van meningsuiting gaat, en heeft maatschappelijk gezien grote gevolgen niet alleen voor Wilders, maar ook in de toekomst voor cartoonisten, kunstenaars, conferanciers, politici, cabaratiers, etc etc.
Ik zou hier als rechter niet graag een beslissing over willen nemen.

#10
Nee ik zou hier ook niet graag rechter zijn, en het clubje wat er nu zat stapelde ook fout op fout en maakte zeker geen stabiele, zekere indruk.
Hier kunnen ook geen winnaars uitkomen of het moet Bram zijn die Eva een nieuw sportwagentje cadeau kan doen.

Maar ik blijf de grote verliezer het fatsoen en de de nederlandse rechtspraak vinden, na deze zaak zal er iets fundamenteels veranderd zijn in de Nederlandse rechtszalen, het recht zal harder worden en de advocaten immoreler

@VmaX
Hoe weet jij zo zeker, dat Bram dit heeft opgezet ?
Tijd voor een etentje met Arabist-Hans Jansen, plus wat extra drank.
En dan praten maar.

(Bijzondere dubbele voornaam heeft die man.)

@11
Die ontwikkeling is allang ingezet met de verharding van het OM naar angelsaksisch model : het kiezen van een plausibele verdachte, dan alles op die ene kaart zetten en alles doen om die verdenking waar te maken.
Voorbeelden zijn die spraakmakende herzieningen van moordzaken van de afgelopen jaren.

De gang van zaken legt wel het een en ander bloot. Het is te hopen dat de gewone man hier in de toekomst wat aan heeft wnat je kunt er natuurlijk vanuit gaan dat sommige gewone rechtzaken ook niet zijn gegaan zoals het hoort.
Misschien komt hierin enige verbetering. Dineetjes etc. er wordt kennelijk het een en ander geregeld,jan met de pet wordt daarvoor natuurlijk niet uitgenodigd want die wordt als dom beschouwd. Ik ken veel jan met de petten die meer fatsoen en beschaving hebben dan de figuren die aanzitten aan dit soort bijeenkomsten. De elitaire theekransjes laten het volk maar voor wat het is en regelen ondertussen aantrekkelijke posities. Toen ik na de lagere school naar de HBS wilde zei de hoodjuffrouw tegen mijn moeder mevrouw kinderen uit deze buurt gaan niet naar de HBS,waarop mijn moeder er is maar een die dat uitmaakt en dat is het kind zelf. De hoofdjuffrouw heeft het op alle mogelijke manieren tegengewerkt dat ik naar de HBS ging,ik ging toch en vervolgens naar de TH, vele kinderen zullen moeders hebben gehad die zich wel lieten intimideren en daardoor niet daar terecht zijn gekomen waar zij thuishoorden.
Zo gaat het ook met de rechtspraak,maar gelukkig het volk wordt mondiger en door internet en via de nieuwsmedia.

#12
Ik weet niets zeker, maar kijk eens naar het betoog dat Bram opzette naar aanleiding van geval Jansen en de tijd die er tussen zat.
Ofwel hij is meer dan briljant en heeft een onwaarschijnlijke backoffice of hij was hier op voorbereid.

#13
Klopt, en Mr Bram gooit er wat glijmiddel bij.

#14
Blij dat je goed terecht bent gekomen, en was min of meer ook wat mij overkwam "ons soort mensen gaat niet naar het vwo" (en toch doen ;) )
Maar je verder betoog druipt wel een beetje van wantrouwen tegen een veronderstelde "elite", niet geheel onterecht maar de laatste tijd een beetje teveel uit zijn verband gerukt en misbruikt door rechts populisme.

@15
Ik heb dat betoog van Bram gemist.
Maar ik begrijp van jou, dat het allemaal wel héel toevallig was.