RABO investeerrt in wapens,
so what ?
Dat doen NLse bedrijven al eeuwen.

Moet je je zaakje maar beter beveiligen.
Ik heb geen medelij met de Rabobank(mensen)

Rabobank net weer gekozen tot beste werkgever,dus blijf daar even met je takken vanaf.

Stelletje tuig, voor de rechter brengen en berechten. Gewoon zoals het hoort in een rechtstaat, ipv een anarchistisch bananen- land.

Opsporen deze elementen,oppakken en voor de rechter slepen!

@2
Dus zolang de boel niet goed genoeg beveiligd is, moeten we brandstichten maar gedogen, als ik je goed begrijp?

Makro en Rara, weet u het nog?

wordt deze "cub "ook gesponsord door de Postcodeloterij?????

@2, beter beveiligen op digitaal gebied ben ik het tot zekere hoogte mee eens, maar het in brand steken van een gebouw, is gewoonweg idioot en is zeker geen manier van actievoeren! In mijn ogen is dat gewoon terrorisme, het opleggen van jouw ideeën door middel van angst intimidatie en geweld.

Tegen wapenindustrie maar zelf wel terreur uitoefenen. Stelletje hypocrieten!

Een soort van RaRabo ??

extreem links...goh

En Ik geloof op mijn beurt niet in een groep die brand stichten en aanslagen plegen als oplossing ziet. Stelletje mafkezen.

Wat een klootzakken. Opsluiten die gasten, dat tuig willen we hier niet in Nederland! Ik ben zelf links, maar schaam me enorm voor dit soort figuren!

het is dus gewoon terrorisme wat die gasten doen.

hoe bedoel je mensenlevens in gevaar brengen....m.i. doet deze groepering precies hetzelfde...c.a.s.e.y.

Ik ben van mening dat dit soort vergeldingsacties veel te radicaal zijn en als terreur gezien kunnen worden. We leven in een democratisch land waar iedereen vrijheid van meningsuiting heeft. Als zo'n groepering tegen dit soort bedrijven actie wil voeren, doe het dan alsjeblieft op een vreemzame manier!

@7 wat bedoel je daar mee? aanslagen op makro opgeeist door Rara ja, Ging over steun aan het apartheidsregime in Zuid-Afrika. maar wat is je link met deze actie?

@2 Ga fietsen man!

Dus jij beweert dat het vrij is om iemand zijn of haar eigendommen te vernielen als het niet goed beveiligd is.

Volgens mij ben jij vroeger van het potje gevallen!!!

"Wij geloven niet in een kapitalistisch systeem dat steelt, moordt en oorlog in onze levens brengt. Wij geloven niet in een systeem dat banken helpt bij het herstellen van hun fouten terwijl er mensen sterven van de honger."

Dus zet je een gebouw in brand. Ik snap het niet.

Ze hebben heel wat minder mensen geschaad dan de rabobank zo te zien met hun geld doet, niks mis mee.
Als wij het normaal vinden dat er geld wordt verdient aan oorlog , aan dood en verderf dan wordt het hoogtijd dat het veranderd wat wij normaal vinden!!

"Rabo investeert in wapens". En dan denken die idioten dat je het recht hebt om systemen plat te gooien(en veel mensen die willen pinnen c.q. winkeliers) en gebouwen (waar nog mensen in aanwezig zijn) in brand te steken.
Stelletje anarchisten , weg ermee !!! en wat @2 betreft -> zielepoot - alleen al hoe je over mensen denkt !!! Je bent vermoedelijk een van die mafkezen.

Ironisch eigenlijk

Een groep dat geweld gebruikt door middel van het in brand steken van kantoren en cybercriminaliteit gebruikt door betalingsverkeer onmogelijk te maken voor particulieren om te laten weten dat je tegen geweld bent.

Best grappig... :P

Rechts clubje hier.

het platleggen van de website is inderdaad een kwestie van beter beveiligen.
Een flinke fik steken is een misdaad, die moet worden berecht.

Conspiracy Cells of Fire

Prachtig programma voor onze campingzenders. Eyeworks of Talpa al een claim liggen ?

linkse losers dat zijn het het thuig

"We zijn tegen geweld. Daarom steken we gebouwen in brand."

@24 hopelijk bedoelt u mij niet.

@24 heeft dit gedrag wat hier veroordeeld wordt met link of rechts te maken?

Een beetje domme figuren die zo over de rabo bank denken !
Je denkt toch niet dat andere banken ,anders, doen !

@19 nee hoor, ik veroordeel deze acties, ook toen van RaRA. Dit leidt tot niets. Alleen tot haat. Enkel dat Makro zich wel destijds uit ZA heeft teruggetrokken.

Dit soort akties kost alleen maar meer geld dat weer terugverdiend moet worden op wat voor manier dan ook.
Als ze willen protesteren dan doen ze dat maar vreedzaam inderdaad. Dit lijkt wel protesteren om het protesterren, dat soort mensen wil gewoon aandacht mafketels.

"Wij geloven niet in een systeem dat banken helpt ..." ; en dan pleeg je daarna aanslagen bij de enige bank die geen hulp gehad heeft. De logica ontgaat me.

Wilders springt juichend een gat in de lucht, de champagneflessen bij de PVV worden haastig ontkurkt, er is feest. Er is namelijk weer een nieuwe vijand in ons midden, radicaal links (of zeg maar gewoon links). Wilders had dus gelijk. Komt erg goed uit zo vlak voor de verkiezingen. Toevallig. Geheel toevallig natuurlijk.

@19 heb net gewandeld trouwens

Waar heeft de mens meer last van, van een brandje waar niemand gewond is geraakt, of dat al die banken, dus niet alleen rabo, geld verdienen aan oorlog.
Dat is de vraag die je moet stellen, ik keur elke vorm van geweld af, maar het wordt tijd dat we stoppen met zo`n destructiefe maatschappij.
En omdat de meeste mensen zich meer druk maken om een brandje, dan dat hun banken handellen in levens , alleen maar voor eht smerige geld, daarom gaan mensen dat soort dingen doen.
Het is niet goed, maar in een klimaat als wat hier als normaal wordt gezien vindt ik het een prima aktie om aandacht te vragen.

Revolutie!!

En WEER is het Links die geweld gebruikt. Ooit gehoord van een rechtse politieke groepering in Nederland die geweld gebruikt?

Ook voor Pim Fortuyn kwam de kogel van LINKS

@21 De hele wereld verdiend aan de oorlog. Dat was vroeger zo en dat is nu nog steeds. Dit zal nooit, helaas, veranderen.
Jij denkt toch niet dat Piet, Klaas en Boppe etc. hun baan, dus hun inkomsten, gaan opgeven omdat ze bijv. een onderdeel van een wapen maken?

Dat van pim kwam niet van links, maar van de elite

de mensen die nu in links en recht beginnen denken niet verder dan links en rechts ....en er is zoveel meer dan die kortzichtigheid

Wat een zieke figuren.
Oppakken en lang opsluiten!

@36
En wanneer mogen we jouw huis in brand steken? Gewoon voor het goede doel natuurlijk. Huizenbezit of zelfs in een huis wonen is ook maar een kapitalistisch gedoe, en daar zijn wij tegen. Meld hier maar even wanneer je op vakantie gaat, en je adres. Zeg eerst even je verzekering op, want je gaat toch geen geld vragen na dat brandje, toch?

Bij voorbaat dank voor uw bijdrage aan de revolutie.

Het is wel weer duidelijk gemaakt. In een ieder schuilt een dictator die zijn of haar wil oplegt aan anderen. Met het ideaal om een betere wereld te scheppen? Wie wordt met de schade en de angst opgescheept? Wij die het niet in onze hoofd halen om anderen geweld aan te doen. Begin een politieke partij om op een meer democratische wijze je stem te laten horen… Actie is reactie; voorstel aan de RABO; investeer ook in je eigen bewapening om dit tegen gaan. Hopelijk zijn de instanties die ons dienen te beschermen tegen dit soort uitwas ook goed bewapend en daadkrachtig genoeg.

sjonge sjonge, dat iedereen in dat mailtje trapt van 2 pubers.
Die brand was gewoon een foutje van de bouwvakkers.
Aanvallen op de bank site zijn er het hele jaar door.

@9 "In mijn ogen is dat gewoon terrorisme, het opleggen van jouw ideeën door middel van angst intimidatie en geweld."

?? En wat denk je dat de westerse media (die volledig in handen van de banken is) doen? Die doen exact hetzelfde maar dan op veel grotere schaal.
Zij maken ons bang voor mensen in grotten die liever niks met het westerse (monetaire) systeem te maken willen hebben en worden vervolgens omdat zij niet willen meewerken in de overname van hun land door westerse multinationals zwartgemaakt en worden hierdoor in de mediaals terroristen uitgemaakt (9/11 etc) om zo oorlogen tegen deze mensen te kunnen rechtvaardigen en alsnog het land met al haar resources over te kunnen nemen. Dezelfde oorlogen die het westen miljarden oplevert maar ook duizenden onschuldige mensen treft.

Bovenstaande reacties hier toont wel aan hoe goed de westerse media haar brainwashzaakjes op orde heeft omdat zowat iedereen hier de banken 'verdedigd' terwijl de banken juist zorgen voor alle onrecht in de wereld.

@5, en de bankiers die ons als slaven zien hoeven natuurlijk niet voor de rechter worden gesleept? Nee zolang de oorlogen en moorden die de banken veroorzaken ver van jouw huisje zijn mogen ze ermee doorgaan, want dan is het immers niet jouw probleem hé? Stelletje onwetende hierzo.

Achtelijk volk, het enige resultaat is kapitaalvernietiging

@38 Elite????????????? Zijn ze tot een erg laag niveau gezakt.

@21

Inderdaad, de geconditioneerde braveriken hier lijken geen oog te hebben voor de verhoudingen. Is er iemand leed berokkend? Heeft vreedzaam demonstreren in het verleden ooit tot het beoogde doel geleid? De banken daarentegen zijn meedogenloos en doen alles wat God heeft verboden om maar zoveel mogelijk winst te maken. "De vier grote Nederlandse banken – ING, ABN Amro, Rabobank en Fortis – financieren fabrikanten van clustermunitie." (juni 2007, Volkskrant) Dit laatste vind ik vele malen verwerpelijker dan deze extreme variant van burgerlijke ongehoorzaamheid.

@38 ik geloof dat wij als mens onze verantwoordelijkheid moeten nemen en moeten stoppen met anderen te veroordelen, want daar verander je helemaal niets mee!!
En zolang iedereen in dit systeem blijft geloven dan veranderd het niet.
Ik geloof eigenlijk ook niet in het systeem te beschadigen, ik geloof in het zelf anders doen.

Ik kan er moeilijk bij dat mensen steun geven aan wapenindustrie, ik geloof dat alles wat zo destructief kan zijn, dat het anders moet en dat die verandering bij ons begint.
Ik geloof in evolutie, maar zolang mensen geloven in dit systeem, remen ze zich zelf af om zich echt te ontplooien.

Extremistische linkse idioten

Rechtse hobbies zoals oorlog en wapenhandel zijn zo fijn!

@36 Volgens mij spoor je niet!

@49 daar hebben we een spreekwoord voor, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Maar investeert de Rabobank eigenlijk wel in wapens? Was het niet juist die andere grote bank die daarmee in het nieuws kwam?

En waarom zou een terroristische organisatie eerst een paar keer brand stichten en dan pas de boel opeisen na een cyberaanval bijna een jaar later?

Volgens mij is dat opeisen gebeurt door een stel kwajongens die helemaal geen verstand van zaken hebben

@8 Zou mij niet verbazen

en iedereen die bij mij min stemt heeft een flinke plaat voor de kop.haha
succes met je leven wat niet vol zit met inzicht, anders kan ik me niet voorstellen dat je ergens tegen stemt wat pleit voor meer menselijkheid

#37

wat wil je daar nou mee zeggen? Dat links slecht is en rechts goed? Kom op zeg. Zodra je geweld gaat gebruiken om je radicale ideeen, ben je fout bezig en al die extremisten zijn daarin gewoon 1 pot nat, of het stickertje nou rechts of links plakt.

@36 ga voor Kadaffi werken da kan je je uitleven, linkse looser!

Conspiracy Cells of Fire heeft hélemaal gelijk!!

@37 Rechtse groeperingen die geweld gebruiken, natuurlijk zijn die er. Denk aan Blood & Honour, Combat18, NSA, Voorpost, etc. Debielen heb je overal. Links, rechts, midden, boven, onder.
Het is daarom ook zo makkelijk om te roepen dat de kogel voor Fortuyn van links kwam. De kogel van Fortuyn kwam van een idioot, niet van een complete bevolkingsgroep/politieke overtuiging.

oftewel het zijn van buitenlands afkomstige criminelen.

"Conspiracy Cells of Fire"

Zelfs de naam is al belachelijk. Teveel computerspelletjes gespeeld? Last van complottheorietjes? 'Lord of the rings' 10x gezien en 20x gelezen? Pretenties over een wereldrevolutie?

Uiteindelijk gewoon een stelletje terroristen, zoals hierboven al genoeg beargumenteerd. Wonen vast in een kraakpand en winkelen 'proletarisch'. Echte 'wereldverbeteraars'.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederengels
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunglish

#24

" het platleggen van de website is inderdaad een kwestie van beter beveiligen.
Een flinke fik steken is een misdaad, die moet worden berecht."

dat snap ik niet helemaal. Beide acties kunnen materiele schade veroorzaken en zijn daarom misdadig, misschien is brand ook nog een slag gevaarljker, maar los daarvan: waarom is het een een kwestie van beter beveiligen en het andere niet?

@36

Jij vindt het prima?

Laten ze dan ook zo sportief zij en met open vizier strijden zodat eventuele schade bij mensen op hen verhaald kan worden.

Zulke figuren zorgen ervoor dat straks onze privacy totaal verdwenen is, heb nu al overal IP logs op staan zodat ik weet wie er heeft gekeken.

Oppakken en op een eiland plaatsen is het beste voor zulke gasten.

@58 Khadaffi is rechts. Dat je t ff weet, dan kan je de volgende keer iets correcter wat roepen.

@56 Het niet eens zijn met een commentaar is een mening, daar hebben we in dit land alle vrijheid in. Je er openbaar druk over maken toont karakter hoor :-P .

Het motief is in principe goed van deze actievoerders, maar de aanpak gaat veels te ver! Kwaad moet je nooit met kwaad vergelden!

@61

oftewel het zijn van buitenlands afkomstige criminelen.
Oftewel het zijn uit het buitenland afkomstige criminelen.

@65 Arabisch/islamitisch socialisme is rechts?.

ik geloof geen donder van dit bericht. een mailtje kan iedereen sturen. dit is gewoon een zielig figuur die meelift op de aandacht voor die branden. Het is ook niet logisch om eerst een paar keer brand te stichten en dan pas met een verklaring te komen.

Bovendien zou een echte terrorist nooit zo dom zijn om meerdere keren hetzelfde doelwit te kiezen. Want reken maar dat die toren inmiddels vol hangt met stiekeme camera's en dat de echte dader zeer snel gevonden zal worden. Ik gok op een dakloze junk o.i.d.

@67... moest plus zijn.. sorrie

@69 Nationalisme en fascisme = rechts
Khadaffi was o.a een van de grootste geldschieters voor Jörg Haider bijvoorbeeld. Niet bepaald een links figuur.

@65 Zowel Khaddaffi als Mubarak waren lid van de Socialistische Internationale, en dat is niet rechts. Het blijft echter de vraag in hoeverre dictators ingedeeld kunnne worden in rechts of links. M.i. is er maar één label passend en dat is gewoon: Fout.
En wat betreft de "aanval" op de Rabobank. Het is goed dat de wandaden van onze banken aan de kaak gesteld worden. Of deze manier de juiste is betwijfel ik.

Ik geloof er niks van. Maar zelfs al zou die club bestaan, noem mij 1 bedrijf dat niet investeert in mens of dier of millieu-onvriendelijke zaken.
En daarbij, :"Wij geloven niet in een systeem dat banken helpt bij het herstellen van hun fouten terwijl er mensen sterven van de honger", laat ze zelf afreizen en daadwerkelijk de handen uit de mouwen steken daaro, inplaats van hier geweld en crimineel gedrag ten toen te spreiden. Maar dat is niet leuk, daar kom je niet mee in het nieuws natuurlijk.

wedden dat het een nepbericht blijkt te zijn? Zo'n verklaring kan iedereen wel opsturen. Denk even na: zou een actiegroep of terrorist zo dom zijn om 3 keer hetzelfde doelwit te kiezen? Reken er maar op dat die toren vol hangt met camera's en dat ze de dader (junk? dakloze?) zo te pakken hebben.

echt, dit bericht zal een hoax blijken te zijn. die naam alleen al!

Verwijderd door redactie

@42 als ik mij in allemaal zaken meng die voor veel dood en verderf , dat ik allemaal systemen heb die voor dood en verderf zorgend, dan zou het zeer begrijpelijk zijn als mensen bezittingen van mij kunnen gebruiken om aktie tegen mij te voeren.
Ik weet niet in wat voor wereld jullie leven maar wat kadafi nu doet is mede mogelijk door hoe wij met hem omgaan, omdat wij de financiele belangen laten spreken.
Daar ben ik niet voor en als er aktie`s worden genomen tegen zo`n systeem, wat zo schadelijk is, dan begrijp ik dat en ik ben er zelfs blij mee, omdat ik heel graag zie dat de wereld beter met elkaar omgaat.
Als iemand zo maar wat in brand zet vindt ik beangstigend, maar met de beredenatie die er stond in hun brief, dan kan ik er heel goed in komen.

Al het persoonljike geweld keur ik ten zeerste af,maar onze economie stuurt juist dat geweld aan en zorgt voor verdeeldheid en voor heel veel leed.
Maar je moet een grote visie hebben omdat te zien en daar is nog niet iedereen aan toe denk ik, gezien hoe er gereageerd wordt op mijn post.

Ik gun ieder mens veel wijheid, want daar is het in te vinden.
Niet een systeem wat zwaar in verval is, waar niets meer om levens gegeven wordt.
Het is maar net waar je voor kiest en dan kan men mij verwijten, jou huis in brand en meer van dat gebla, maar dat is gelul in de ruimte , daar gaat het niet over.
Het gaat erom dat banken handellen in wapens dat het levens kost zoals nu in libie, dat er veel mensen in armoede leven omdat we een banken systeem ebben wat voor 2 deling zorgt,
Dat alles draait omdat smerige geld, dat mensen hun ziel verkopen, dat de gehele farmaseutische maffia een geld draaiende smerige spuiterij is, dat de ministers vol met belangen zitten en niet snel voor het volk kiezen, dat mensen worden vermoord met wapens waar onze banken geld op verdienen.
Nee ik juich toe dat mensen tegen zo`n systeem meer dan woorden gebruiken en het nu ook in daden vertolken.
En nee ik wil niet steden in brand in ellende, ik wil liefde en respect voor iedereen.
Deze aktie is gezien hun toelichting volkomen begrijpelijk en het heeft niemand geschaad.
Dat de mensen zo verslaafd aan geld zijn en gaan klagen dat door een site plat te gooien hun ook benadeeld worden, die moeten snel zien dat ze kunne afkicken van het geld.
Want op het moment dat hun het geld shotje nemen, worden er in libie weer een paar neer geknald met wapens waar de rabobank en andere banken geld op hebben verdiend.
Het is heel goed dat we daar bewust van worden, waarom, om dit soort terreur in de toekomst te voorkomen.
Het is absoluut niet de beste manier om dingen te doen , maar nu met de huidige ontwikkelingen dat mensen gebombadeerd worden, mag ons bewust zijn wat mij betreft snel groeien.
Maar als het resultaat is dat iedereen extremer wordt , dan voegt het niets toe!!

@44 Was inderdaad ook mij eerste gedachte. Er zijn de afgelopen maanden meerdere brandjes geweest, waarom worden die nu pas opgeëist? Het is zelfs mogelijk dat iemand die links in diskrediet wil brengen dit bericht geplaatst heeft.

@75 Mwah vooralsnog is er volgens jou drie keer hetzelfde doelwit gekozen en vooralsnog is er nog steeds niemand opgepakt,dus vooralsnog valt het eigenlijk wel mee met die domheid.

@Hen die het aangaat: Laat normaal links hier buiten aub. Ik stem links, maar heb totaal geen respect voor dat soort sneue figuren als die Cells of Fire.
Niet iedereen over één kam scheren.

@58 het is mogelijk het beperkte links en rechts te overstijgen, en weet je hoe, dan moet je niet mee gaan in dat simpel links of rechts geschreeuw wat jij doet.
Want jij brengt geen oplossing, jij houdt alleen de verdeeldheid in stand.
Dat kan, heb ik ook jaren gedaan maar op een gegeven moment zag ik hoe kortzichtig ik was, ik zie dat nu ook bij jou, het is een keuze, niet goed of fout, wel beperkt

Jammer dit, hopelijk hebben ze dit tuig met deze zielige clubnaam snel te pakken.

Deze gasten/groep hebben duidelijk een ???? te veel gedronken waardoor hun hersens cellen niet meer werken. Waar een bank zijn geld in geïnvesteerd heeft moet het zelf weten. Het zijn uiteindelijk niet de wapens die mensen doden maar mensen die mensen doden , en als zij niet uitkijken dan maken zij zichzelf daar ook schuldig van , als dat al niet het geval is.

Waarom altijd dat links/ rechts gezever? Dit zijn idioten. Niet meer niet minder, die heb je overal.

Meneer Duyvendak heeft zeker zijn oude hobby weer opgepakt? De kennis om te kunnen beoordelen of en waar de Rabobank investeert is niet bepaald iets wat op straat ligt, dus ofwel klets men uit de nek, ofwel komt ergens uit de politiek informatie. En is denk daarbij direct aan Groen Links, die met hun vertakkingen in de onderwereld vaker de informatiebron zijn geweest. Terrorisme en Groen Links horen bij elkaar,wie de bandjes ook sticht, er zal maar een kort lijntje naar Jolande Sap zijn.

""Wij geloven niet in een kapitalistisch systeem dat steelt, moordt en oorlog in onze levens brengt. Wij geloven niet in een systeem dat banken helpt bij het herstellen van hun fouten terwijl er mensen sterven van de honger.""
Maar blijkbaar geloven ze wel in geweld...

Wat een stel idioten. Zelfs als de claim vals blijkt te zijn: opsporen die gasten en stevig aanpakken.

@83 Zou je ook zo praten als je dochtertje door een clusterbom haar beentjes had verloren?

Wat idioot dat ze mensen levens belangrijker vinden dan geld.haha
Is dat zo moeilijk om te zien dat he daar uiteindelijk wel op neer komt, hoe triest het dan ook is?

@87 dat is een pitigge confrentatie, maar helaas wel de werkelijkheid, vele verliezen hun kinderen, ouders, vrienden maar omdat het ver van de bed show is willen velen er niet aan en schreeuwen ze liever over dingen, dan dat ze echt wat veranderen

Of zou het alleen maar een proefballonnetje zijn om eens te zien hoe er wordt gereageerd? Ik zie weer allemaal samenzweringstheorieen voorbij komen.

''De bank deed aangifte omdat de storing veroorzaakt zou zijn door cybercriminelen.''

Hulde voor de schrijver van het artikel!

#87; Het lijkt mij dat je dan bij het volk dat die clusterbom gooide ook een keer langsging om beentjes van hun kinderen te collecteren. Oog om oog, niks anders werkt.

@24: "Het platleggen van de website is inderdaad een kwestie van beter beveiligen. Een flinke fik steken is een misdaad, die moet worden berecht."

Met net zoveel recht kan je zeggen dat "een flinke fik steken" een kwestie is van beter beveiligen tegen brand. Het is een feit dat veel websites ontzettend slecht beveiligd zijn, maar dat geeft je nog niet het recht ze aan te vallen.

@77, je hebt volkomen gelijk, er is een ruime visie voor nodig om de wereld en alle geschifte zaken die zich erop afspelen te begrijpen. Mensen hebben geen idee hoe het monetaire systeem werkt, mensen hebben totaal geen idee. Alle kennis bij 99% van de slaafse bevolking verkrijgen zij via de TV (niet wetende dat deze enkel dient als propagandapraatpaal) en schoolboeken (die eveneens vol opzettelijke fouten zitten). Voor de rest spendeert het simpele volk zijn tijd aan werken om zo monopolygeld te verdienen en wanneer zij terugkomen van werk, eerst nog even wat propaganda op het journaal mee te pikken (waarvan zij denken dat het de waarheid is en zich hierdoor niet realiseren dat hun goedgelovigheid gruwelijk wordt misbruikt) en daarna zichzelf te laten 'entertainen' door extreem kansloze talentenshows en soaps.

Mensen hebben geen idee dat zij volledig in een schijnwereldje leven, dat zij slaaf zijn van iets dat in essentie niets van waarde heeft, dat zij kansloos en onwetend kuddevolk zijn. Het zijn mensen die niet nadenken over waarom zo is zoals het is. Mensen die niet snappen dat een kleine groep extreem misbruikt maakt van de simpelheid van een grote groep.

En bovenal mensen die als ze op leeftijd zijn, terugblikken op hun leven en er achter komen dat zij gewerkt gewerkt gewerkt hebben (in dit systeem kan je immers niet veel anders, je wordt indirect gedwongen dit te doen), en dus niet eens de kans hebben benut om écht te leven.. maar daar komen ze pas achter als het te laat is.

Kortom, ik snap exact wat jij bedoeld, alleen mensen zijn te onwetend om te realiseren dat zij in een schijnwereldje leven, zijn te dom en geloven dat zij werkelijk in een democratie leven en geloven dat de elite het beste met hun voorheeft. terwijl ze niet realiseren dat ze allen gebrainwasht zijn en hierdoor de mensen met een bredere visie benadelen.

Dit is nog geen nieuws, bedrijven investeren al jaren in de wapenindustrie en in meerdere smerige handeltjes waar de verkeerde mensen beter van worden en daar doen we met zijn allen aan mee, we zijn namelijk verplicht te betalen voor pensioen en die weten er wel raad mee.

Zielige groepering

@92 Wauw wat een ethiek.
Ik zou zeggen geen clusterbommen produceren.

@73: zodra het woord socialisme erin zit is het links? Dus Hitler was ook links, met z'n Nationaalsocialisme? Overigens heb je wel gelijk dat dictators gewoon fout zijn, niet zozeer links of rechts.

@77 en 94 beetje verwarrend. Onze economie heeft er wel voor gezorgd dat ik als zoon van een timmerman een studie heb kunnen volgen. Dat mijn opa en oma (opa was hoefsmid) van een heel goede oude dag hebben kunnen genieten. Dat wij in vergelijk met heel veel anderen landen wel even kunnen zeggen wat we graag willen zeggen. Dat we niet angstig hoeven te zijn om door een of andere veiligheidsdienst te worden opgepakt en standrechtig te worden geëxecuteerd. Dat je 25 jaar geleden na een hartaanval ten dode was opgeschreven en dat heden ten dage we veel van onze naasten behouden door de enorme vooruitgang in de medicamenteuze behandeling. En u acht dat wij nu in deze maatschappij dit ongeoorloofde geweld op ons af hebben geroepen? Dat gaat mij echt veel te ver…………..We mogen bewaken dat we het goed houden en hier en daar nog kunnen verbeteren. Maar om op deze wijze extremisten te omarmen zal meer kwaad dan goeds aanrichten

Stelletje mafkezen, Dit soort figuren waren er ook al in de jaren 80. Hoop dat ze snel gepakt worden en eens op een normale manier gaan pleiten voor een wapenvrije handeseconomie. Daarmee kan je ook succes mee bereiken.

Let wel door de praktijken die zo'n bank bezigd worden mensen onderdrukt, vermoord, lijden honger en ziekte, worden gemarteld en slaan op de vlucht. Behalve een brandje en de cyberattack (die uiteindelijk ook een gevolg zijn van deze praktijken), wat kost deze bank ons?

Of bent u van mening dat de dingen niet onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn?

@99 ''Onze economie heeft er wel voor gezorgd dat ik als zoon van een timmerman een studie heb kunnen volgen. Dat mijn opa en oma (opa was hoefsmid) van een heel goede oude dag hebben kunnen genieten. Dat wij in vergelijk met heel veel anderen landen wel even kunnen zeggen wat we graag willen zeggen. Dat we niet angstig hoeven te zijn om door een of andere veiligheidsdienst te worden opgepakt en standrechtig te worden geëxecuteerd. Dat je 25 jaar geleden na een hartaanval ten dode was opgeschreven en dat heden ten dage we veel van onze naasten behouden door de enorme vooruitgang in de medicamenteuze behandeling. ''

Zouden mensen om de dingen die jij benoemt jou een kopje kleiner willen maken?

@99Doordat wij het zo goed lijken te hebben, hebben heel veel anderen het hel slecht.
En het is niet alleen slecht, maar het is ook niet alleen maar goed.
Veel dingen die er nu gaande zijn met betrekking tot geweld en hier in eigenland bijvoorbeeld dat alles om geld draait, zou ik graag anders zien.
Om het anders te krijgen, menselijker te krijgen zullen we naar een systeem toe wat meer uit gaat van wereld welvaart, dan landelijk economische welvaart.
Omdat die welvaart ontzettend schadelijk kan werken voor mensen of dieren elders op onze planeet.
Daar wil ik heel graag heen.
En wat wij kunnen zeggen qua vrijheid dat klopt, maar de meeste mensen zijn zo onontwikkeld dat je ook direct links gelegen wordt als je anders soreekt dan wat men kent van het nieuws en krant, omdat die propaganda machine al jaren op volle touren draait en de mensen vaak niet meer voor hun zelf kunnen denken, daarom gebeurd er ook zoveel wat velen niet willen, maar dat ze denken , wat kan ik er aan doen.
ja je kan er wat aan doen, dat is eigenlijk de boodschap die ik heb.
Er is niets mooiers dan dat de mens in zijn eigen kracht gaat staan, in zijn eigen kracht gaat geloven, dan krijgen we een mooiere wereld, een betere wereld een wereld met meer liefde.
Maar dan moeten we vooroordelen en angsten los durven laten.

"Fighting for peace is like f*cking for virginity"

Off-topic:
@98: Hitler was inderdaad links als je z'n economische ideeën bekijkt. In het "Derde Rijk" was de greep van de overheid op de economie enorm groot, iets wat "rechts" (liberaal of, bij links erg populair, kapitalistisch) verafschuwt.

@103: wat zeg je nou eigenlijk?

@83 Dat zijn dan wel mensen waar een Nederlandse bank zaken mee doet!

@77 Een beetje raar om de Rabobank verantwoordelijk te stellen voor de doden als gevolg van iemand die een wapen heeft gebruikt die gemaakt is door een bedrijf die aandelen bij de Rabobank heeft uitstaan. Dat gaat toch een beetje ver, als je die lijn doortrekt zou je ook kunnen zeggen dat iedereen met een Rabo rekening of hypotheek ook schuldig is aan die moorden, want die mensen betalen de Rabobank weer.
Wapens plegen geen moorden, mensen doen dat.

Conspiracy Cells of Fire - anarchistische groep uit Griekenland, en met een Nederlandse cell.

Deze zgn. Nederlandse cell is zelf naar buiten gekomen met het bericht. Hebben we geen veiligheidsdienst in NL?

"We are continuing our attacks and against the banks, executions of the so called government leaders of the Netherlands, against fascists party like PVV, VVD, CDA and the ass licking left parties."

Nederland is gewaarschuwd:
http://www.indymedia.nl/nl/2011/02/74035.shtml

@102 hopelijk niet maar pas op, ik heb wel een rekening lopen bij de RABO bank.......wordt dat dan wel een reden???

waar moet dat heen in 2011 de zoveelste brand al, wat brengt de volgende 10 maanden en 5 dagen. Wordt dit een brandend 2011!!

@24
Het platleggen van een website is ook een misdaad. Bovendien, er is maar één manier om te voorkomen dat een website platgelegd wordt - en dat is door de netwerkstekker eruit te trekken. Alles wat online is, kan gehackt worden, geen uitzonderingen. Het enige dat je kan doen is het moeilijker maken, maar je voorkomt het nooit.

Whaha een koekje van eigen deeg.

Vragen aan de banken of ze willen stoppen met het indirect vermoorden van mensen werkt niet, dan kan je zoiets verwachten.

Uiteraard keur ik alle vormen van geweld af.

@107 Mensen doen dat niet, mensen verslaafd aan macht en geld.

En een Nederlandse bank doet zaken met dit soort psychopaten. Waar is de ethiek? Want hoe kunnen we dan schijnheilig Als onze eigen mensen meewerken aan schandelijke praktijken, dan zijn we toch schijnheilig als we in een veiligheidsraad zitten en dingen als een zogenaamde opbouwmissie uitvoeren?

@112 Ben jij wel helemaal lekker?

ik ventileer hier maar weer eens mijn ongenoegen omtrent de organisaties die altijd alles beter weten. In dit geval "Conspiracy Cells of Fire" . wat een verrekte verrot en verteerd stelletje tuig van Laban. Have a life (en dat vooral niet van MIJN geld !), stelletje lamzakken !

Conspiracy Cells of Fire?

Vast weer een extreem linkse beweging!

@94 Volgens mij vergeet je je eigen gedachtengang aan te maken. Zou jij voor mij een 'vrij' mens kunnen definieren?

Toen VISA en Paypal een cyberaanval kreeg omdat ze weigerden betalingen naar WikiLeaks te verwerken, riep iedereen moord en brand... Ben je als bedrijf principieel, dan is het weer niet goed.

WikiLeaks... wat was dat ookal weer? Zou die begin 2011 niet iets van grote schandalen naar buiten brengen over niet nader te noemen banken? Eind januari, begin februari of zo?

Hoeveel mensen zijn er eigenlijk omgekomen door die brand?

Volgens de Rabo is "wapens leveren aan een land waar geen oorlog is" niet-controversieel. Duidelijk ingefluisterd door zijn advocaten. Goed geprobeerd zou ik zeggen. Maar het is duidelijk dat de Rabo investeert in wapens.

@115 Jouw geld? U bedoelt zeker dat schuldpapier genaamd 'de Euro"?

@113 De Rabobank belegd in aandelen van wapenfabrikanten, dat zijn waarschijnlijk geen psychopaten, maar mensen die voorzien in een vraag.
Deze fabrikanten maken ook de wapens voor de Nederlandse politie (als ik het stuk van die "fire cells" mag geloven).
Maar stel nou eens dat de Rabobank en alle andere financiële instellingen zouden stoppen met het beleggen in wapenfabrikanten. Zouden dan alle kwade regimes in de wereld omvallen, houdt het dan ook op met moorden en gaan we met z'n allen in harmonie samenleven?
Ik denk van niet.

zal tijd worden voor nieuwe robin hoods.
Een bankje in de fik steken omdat er bij jou mensen invalide of dood zijn lijkt mij net zoiets als we redden de wereld en die paar burgerslachtoffers horen er bij.
Maar toen hoorde we jullie niet.
En nu de beer deze kant op loopt geweld afschuwen.
Er zijn duizende doden te betreuren in irak, en dat was wel een leugen.
Daar hadden jullie zeker ook zoveel problemen mee, alleen hoorde ik jullie niet.

Overigens is de term 'investeren' verkeerd. Alleen wanneer een bedrijf naar de beurs gaat investeer je in hun, daarna koop je alleen van een andere aandeelhouder de aandelen.....

@114
Stel je voor: er komt iemand naar een bank die geld wil lenen. De bank weet van die persoon dat hij daarvan wapens wil kopen waarmee hij vroeg of laat onschuldige mensen gaat vermoorden.

De betreffende persoon geeft een enorm goede vergoeding voor het geleende geld, dus de bank besluit de lening te geven en de ogen te sluiten voor de verschrikkelijke concequenties.

Vervolgens wordt er een hele school met onschuldige kinderen uitgemoord door de persoon.

De ouders van de kinderen worden vervolgens enorm boos en steken de betreffende bank in de brand.

Is het zo vreemd dat deze mensen wraak nemen op de bank of kon de bank dit van tevoren verwachten? Het antwoord lijkt me duidelijk.

Ofwel: de banken hebben het over zichzelf afgeroepen. Dit was te verwachten.

Ik keur alle geweld af, en keur ook ZEKER af wat de banken elke keer weer uitvreten.

@117: in de bijdrage van @94 gaat hij/zij er even gemakshalve aan voorbij dat iedereen op deze wereld het prettig vind om elke dag te eten en te drinken. Dat krijg je niet voor elkaar door "vrij" op je gat te blijven zitten.

Maar geweld tegen een nog in aanbouw zijnd gebouw is toch heel pacifistisch?

Die doden in Irak kwamen allemaal (bijna) van die moslim-fundamentalisten en nauwelijks van de Amerikanen. Maar dat wordt er nooit bijgezegd door die pacifisten die de VS op de korrel nemen.En first strike hoeveel levens bespaart dat wel niet. Allemaal selectief waarnemen. Ook dit natuurlijk maar minder.

@115 Zielig figuur ben je toch. Die opmerking heb je niet van je zelf. Copy en Paste is zo zielig. Ik werk hard voor mijn centen sufferd. Als jij dat ook zou doej dan lul je niet zo links.

@125 punt 1 lees @124 ... en als tweede gaat het om bedrijven die voornamelijk leveren aan de 'westerse landen'.... zoals de engelsen zouden zeggen 'you are playing the blame card way too easy'

@94

" En bovenal mensen die als ze op leeftijd zijn, terugblikken op hun leven en er achter komen dat zij gewerkt gewerkt gewerkt hebben (in dit systeem kan je immers niet veel anders, je wordt indirect gedwongen dit te doen), en dus niet eens de kans hebben benut om écht te leven.. maar daar komen ze pas achter als het te laat is. "

Noem me dan eens een systeem waar je niet hoeft te werken, maar waar alles voor je gedaan wordt? (en waar dat ook voor 100% van de bevolking het geval is)

@129 ik bedoel dus uiteraard @ 121

Dus wapenfabrikanten zijn geen psychopaten?

Je moet toch hartstikke gestoord zijn om ueberhaupt een werktuig te bedenken om mensen te doden?

Bij een psychopaat ontbreekt de capaciteit om emoties zoals schuld of wroeging te voelen omdat ze niet kunnen empathiseren met anderen. Het gedrag van een psychopaat laat zich vooral tonen in sterk egocentrisch gedrag, waarbij het eigenbelang altijd boven dat van anderen gaat. Dit kan op een duidelijk zichtbare wijze gebeuren, maar het kan ook zo zijn dat men zich schijnbaar aardig en sociaalvoelend voordoet om daarmee te bereiken dat er later rechten of gunsten kunnen worden geëist. Een ander kenmerkend verschijnsel is dat zij zo manipuleren dat de ander dat niet direct in de gaten heeft en zich ongewild voor “het karretje” laat spannen.

En ook:

Een heel specifiek verschijnsel bij psychopathie is het ziekelijk liegen. Een psychopaat kan een uitgebreid web van leugens vertellen om daar later zijn voordeel mee te kunnen doen. Hij kan bijvoorbeeld iemand financieel voordeel of romantiek in het vooruitzicht stellen, maar het verantwoordelijkheidsgevoel om aan de geschapen verwachtingen te voldoen, ontbreekt volledig. Het komt voor dat het liegen zodanig een tweede natuur geworden is, dat het ook gebeurt zonder dat de psychopaat er een concreet plan of doel mee heeft. Opvallend is voorts dat zij zich enerzijds gedragen als mensen die in de hoek zitten waar “de klappen” vallen en anderzijds zich voordoen als iemand die “het gemaakt” heeft.

Maar vooralsnog zitten de meeste psychopaten in de bak in plaats van netjes in een strak pak.

Toch?

Dit soort gasten zijn nog te dom om te ademen.
dan kunnen ze wel duizenden bedrijven en landen terroriseren.
ik hoop dan ook dat ze snel deze lafbekken te pakken zullen krijgen.

Ja, 125, en stel dat de banken ook nog in handen zijn van een bepaalde groep. Bijvoorbeeld Joden. Is het dan zo onbegrijpelijk dat die kinderen dan op zekere kwade dag....nouja, je snapt het. Uitlokking bestaat echt. Maar meestal jankt de uitlokker het meest en trappen wij allemaal in zijn slachtofferrol.

@133
" Dus wapenfabrikanten zijn geen psychopaten?

Je moet toch hartstikke gestoord zijn om ueberhaupt een werktuig te bedenken om mensen te doden? "

Een wapen kan ook ter verdediging gebruikt worden. Mensen doden elkaar toch wel, dat is van alle tijden. Voordat er wapens waren, deed men dat met de vuist, later met zwaarden en nu met vuurwapens.
Kunst is om betere wapens te hebben dan je vijand, om je eigen overlevingskansen groter te houden.

linkse knuppels! In plaaqts vd rabobank lastig te vallen kunnen jullie er beter voor zorgen dat ze in Libie weer internet krijgen.

Dan weet de RABO e.d in elk geval waar ze de kosten kunnen verhalen.

<<Conspiracy Cells of Fire>> Weet de politie in elk geval naar wie ze moeten zoeken.

Ik ga mijn geld weghalen bij de Rabo. Ook omdat ze gestopt zijn met rente geven op mijn betaalrekeningen. #fail #rabo

Dit zijn geen psychopathen want die kunnen niet gericht handelen.Dit zijn gewoon linkse extremisten die geen onschuldigen willen treffen maar wel een bank. Denk ik. Natuurlijk wel lui en ook niet spaarzaam. En het is zeker terreur.

Voor verdediging hoef je iemand niet te doden.

En die 'survival of the fittest' gedachtegang is allang achterhaald. Als mensen tevreden zijn, zijn ze gewoonweg vredelievend. Het zit in de biologie van het leven dat mensen liever samenwerken dan dat ze elkaar uitroeien. Darwin's Blind Spot [Ryan 2002]

Hoeveel mensen zijn er nu omgekomen door die brand?

ze beleggen in beleggingsfondsen, en die beleggingsfondsen hebben via via geld in foute zaken, maar de banken zelf steken geen geld in foute zaken. die linkse groepering is gewoon dom en kijken niet verder dan hun neus lang is

Weer zo'n apart groepje mensen... Die volgens mij allemaal 'het beste jonmgetje van de klas ' willen zijn.

Als we alles moeten platleggen wat niet deugt, vraag ik me af wat er overeind blijft.

Het is net als altijd de symptomen bestrijden, niet de oorzaak.

Wat een kortzichtigheid hier ook weer.

Wat denk je dat de wapenhandel doet zonder Rabobank? Juist, naar een andere gaan. Verloren moeite dus, dit soort acties. Een bank is niet meer dan een doorgeefluik die geld vraagt voor geleverde gelddiensten. Punt. Of dat nou koffie of wapens zijn, zal hen worst wezen.

Het is een crisis van het beheer van geld, en het resultaat van het toestaan door overheden en dus door ons dat meedogenloze particuliere bankiers de controle hebben over ons geld. Jawel, want geld is een soeverein recht dat voortvloeit uit het recht van een individu tot het aangaan van onderlinge contracten. Door toe te staan dat private banken tussenbeide komen als de wettige verschaffer van deze contracten in een transactie tussen partijen hebben we het meest wezenlijke verloren, nl; de economische macht die vrije en democratische mensen hebben. Mensen zijn verward over geld. Over wat het nu is, waar het vandaan komt, maar nog belangrijker, wat het zou moeten zijn, en waar het vandaan moet komen. Geld kan bijna elke vorm aannemen, van goud tot runderen, van graan tot zout, en van water tot land. Dit zijn allemaal vormen van rijkdom. Geld is geintroduceerd als contract of eigenlijk een overdrachtsbewijs voor b.v. handel in graan, metalen, edelstenen of andere zaken van waarde en dient al heel lang als een veiliger, handiger middel van overdracht van betaling tussen twee handelende partijen. Hierdoor is de reputatie en integriteit van de uitgevende instelling de belangrijkste factor in de aanvaarding en vertrouwen van ons geld. Het punt is dat "geld", of ruilmiddel niet de plaats inneemt van de items die worden uitgewisseld. Als posten van waarde worden uitgewisseld, heet dat ruilhandel Geld wordt gebruikt in plaats van ruilhandel. Geld is niet de dingen zelf. Voor het bewaren van de integriteit van geld moet het vrij zij van externe corruptie en manipulatie zoals met name rente dat doet in combinatie met de uitgifte door private instellingen met als enige doelstelling winstbejag.

Ik heb in een eerdere mail al een suggestie gedaan!!
En ja hoor....
Zoek het maar in Nederland en het Midden-Oosten!
Niet bij Wilders.

de groeten

@145
http://www.eerlijkebankwijzer.nl/actueel/nieuws...

@77 wiilemfriesland, je bewaart je geld in een ouwe sok?

@148

Dus we moeten het wel doen omdat ze anders naar een ander gaan?

Dat is bijna hetzelfde als zeggen dat je een fiets steelt omdat ander een ander het wel doet.

correctie @152

148 moet zijn @147

@144
Hoeveel mensen moesten hun leven onnodig op het spel zetten omdat een stel hippies fikkie wilt steken?

Website kan ik me nog iets bij voorstellen, brandstichting en het willens en wetens in gevaar brengen van mensenlevens niet.

@37 #En WEER is het Links die geweld gebruikt#
Hoe weet je dat? Heb je er enig bewijs voor? Zijn de daders gepakt en is hun politieke voorkeur bekend?
Nee dus!

Opsporen, afjagen, vastzetten, schade laten betalen middels dwangarbeid a 10 euro/uur bruto min vergoeding onderdak, eten, bewaking

@156 twijfel je daaraan dan? Anarchisten, grootste vuil wat er ademt:
http://en.wikipedia.org/wiki/Conspiracy_of_Fire...

@een bepaalde #112
"Vragen aan de banken of ze willen stoppen met het indirect vermoorden van mensen werkt niet,"
Als dat niet werkt, zijn er andere, vreedzamere manieren om te laten merken dat je het niet eens bent met die bank. Bijvoorbeeld door je rekening op te heffen en over te stappen naar (bijvoorbeeld) Triodos of ASN...

@qq #128
"Die doden in Irak kwamen allemaal (bijna) van die moslim-fundamentalisten en nauwelijks van de Amerikanen"
of je liegt bewust, of je weet gewoon echt niet waar je het over hebt....

@lehtje #145
over dom gesproken: door de beleggingsfondsen krijgen die "foute" bedrijven geld. Gezien het feit dat banken dus indirect de foute bedrijven sponsoren (en dat bewust doen) is het excuus dat ze niet rechtstreeks geld geven aan die foute bedrijven dus een heel erg slecht verhaal...

@140 Nog even aanvullen. Ik hoop dat de politie het tuig vindt. Want hoe je ook tegenover de banken staat (wapenhandel, woekerpremies, enz.) , je steekt geen gebouwen in brand waardoor talloze slachtoffers kunnen vallen zowel in als buiten het gebouw.

GAAP, dit krijgt weer te veel aandacht. Waarschijnlijk is het gewoon een jochie van 14 die thuis geen aandacht krijgt, het zo opeist in de media en nu fijn zich zit af te trekken om te zien wat hij heeft veroorzaakt.

Ik ga verder, ik raad jullie aan dit ook te doen

Zit daar niet die enge club achter van ene Rene D , nederland bekent kleur ofzo ?

Of heeft duijvendak een alibi ? :-) die heeft ervaring met rara

de bank is dan fout bezig door te investeren in wapens die naar libie worden verhandelt, maar ben je niet net zo fout bezig als je fikkie gaat stoken in een aan te bouwen toren en de site gaat hacken? Ik ben ook niet voor wapenhandel maar dit kun je ook op een andere manier duidelijk maken lijkt mij.

Bepaalde mensen bij de Rabobank moeten stoppen met kinderen dood te maken. Bepaalde andere mensen die tegen wapenhandel zijn door de Rabobank, moeten stoppen brandje stichten. Mensen die eerlijk zijn horen niet bij de Rabobank thuis. Bepaalde mensen die willen profiteren door bepaalde andere mensen op te lichten, moeten bij de Rabobank werken.

Dan weet iedereen waar hij of zij aan toe is.

Geweld = fout, Rabobank wapenhandel = fout, Brandstichten = fout, Oplichten = fout, Woekerpolis = fout en niet oplossen ondanks gerechtelijke uitspraak = heel fout.

Ja en de dag des oordeels komt voor iedereen. toch?

@130
Wil je nou goedpraten dat de wapenfabrikanten wapens leveren aan dictatoriale regimes die onschuldige mensen vermoorden? Lekker ben jij.

@159
Dat zeg ik: ik ben tegen de aanslagen, maar als er NIEMAND iets doet tegen de praktijken van de banken, dan loopt het vanzelf een keer uit de hand, wat nu is gebeurd.

Daarvoor hebben wij een rechtsysteem: daarin worden mensen die andere mensen iets aandoen berecht, daardoor wordt ervoor gezorgd dat mensen niet het recht in eigen handen nemen en er nog meer slachtoffers vallen.

De banken moeten ook berecht worden, maar dat gebeurd niet.

@166 Volgens mij ben jij verdachte!
Wat een ongelooflijk dom verhaal!
Ga een opleiding volgen en val je buren niet lastig.

je mag er vanuit gaan dat de bank zijn websites uitermate goed heeft beveiligd al was het alleen maar uit oogpunt van imagoschade en het financiele verlies als gevolg daarvan, maar helaas zit er meer tussen een website en haar gebruikers, namelijk het netwerk van al die providers van die gebruikers, dat dus helemaal buiten de invloedsfeer van de bank ligt. duidelijke afwijkingen in webverkeer kunnen meestal wel direct worden gedetecteerd, maar een slim gekozen cyberattack kan zodanig opgezet zijn, dat het heel moeilijk te onderscheiden is van normaal verkeer. vergelijk het maar met een verkeersinfarct op de snelwegen in nederland. als je bij een groot deel van alle opritten het verkeer steeds weer eventjes platlegt (providers), dan komt uiteindelijk bijna niemand meer op de bestemming (website bank) aan. leg mij nu maar eens uit hoe de bank al die opritten moet beveiligen. zo werkt het internet nu eenmaal. in dit geval kun je dus niet zeggen dat de bank zich beter tegen dit soort aanvallen moet beveiligen, laat staan ze ervoor verantwoordelijk stellen...

"Wij geloven niet in een kapitalistisch systeem dat steelt, moordt en oorlog in onze levens brengt..."

En ik geloof niet in groepen criminelen die met terreur anderen hun wil proberen op te leggen.

@170
Eindelijk weer eens een college whitehat dat er toe doet!
Eens!!

@158 Ja ik twijfel er zeer aan. Er staat niet vast waar het vandaan komt, iedreen kan een berichtje in elkaar flansen ... ook provocateurs die anderen in een kwaad daglicht willen stellen.
Verder is het zo dat anarchisme niets met Links te maken heeft. Links beschermt de Democratie, het anarchisme verwerpt de Democratie.

banken handelen niet in controversiële zaken????
dat is nieuw zeker,hoe komen ze anders aan hun winsten, aan het klootjes volk is weinig te verdienen

ja ik ben ook tegen uitbuiting en wapenhandel, ja ik noem mijzelf ook links en ja ik ben ook activist in zekere zin...

maar ik wil dus wel even heel erg duidelijk maken dat ik geweld en andere daden waarbij onschuldigen betrokken kunnen raken absoluut veroordeel, en dus ook erg weinig begrip voor zoiets actie op kan brengen...

een ddos-aanval is tot daar aan toe, die schade is puur financieel of virtueel, maar bijvoorbeeld bij brandstichting breng je ook de brandweermensen in gevaar die ook maar gewoon hun werk doen!

(tegen geweld en wapens zijn maar zelf wel geweld gebruiken? sowieso een domme actie)

WillemFriesland,

Ook ik ben voor bewustwording, en die begint bij het individu.

'Bewustwording houdt niét in het in de fik steken van eigendom van anderen.
Dus hoort die brandstichting afgewezen te worden. Júist ook om de bewustwording.

Het doel heiligt niet de middelen.

De drie aanslagen op de Rabo worden geclaimd door een gestoord extreem links clubje. De aanslagen volgen op gepubliceerd onderzoek van de "eerlijke bankwijzer" waarin zware beschuldigingen richting ING en Rabo worden gedaan die echter niet verder onderbouwd worden dan aanwijzingen voor indirecte investeringen via fondsen in industriële ondernemingen die onder andere ook wapens produceren. Dat is weliswaar nuttige info (want klanten en de bank zelf kunnen dan actie nemen), maar die zware beschuldigingen zijn onverantwoord en lokken dit soort links geweld uit. Die valsige "onderzoeken" werden gemaakt door -jawel- rabiaatlinkse luitjes waaronder oxfam novib, amnesty international en milieudefensie en dat -jawel- op kosten van de gemeenschap via het subsidie-infuus.
Als iemand op basis van die informatie verzucht dat het geweld, als altijd, van links komt, blijken er toch nog wat gladiolen te zijn die meteen gaan roepen "oh maar er is geen bewijs heur!" of ze gaan zelfs proberen uit te leggen dat anti-kapitalisten en anarchisten niet links zouden zijn.

Tja wat wat rabobank indirect veroorzaakt is ook niet goed te praten...
Ik weet alleen niet of fikkie stoken in een Raboflat veel nut zal hebben maar opzich is het goed dat dit punt wel aangesneden wordt in de politiek ik denk dat het publiek moet weten wie wat waarin investeerd als het gaat om grote nederlandse bedrijven

Rabo en ING pinnen ligt ook plat .
De Internationale Anarchisten mogen 1X raden op welke partij ik ga stemmen

@179 VVD natuurlijk

Belasting heffen is feitelijk ook terreur, maar daar hoor je niemand over. Terrorisme = geweld gebruiken met politieke doeleinden, (of de dreiging daarvan). Belasting heffen gebeurd onder de dreiging van geweld voor politieke doeleinden. Alle politici opsluiten neem ik aan?

@37
NSB...? De neo-nazi's die synagogen in brand probeerde te steken... meerdere malen?

Zolang het geweld maar ver van mijn bed show is... Maar ojee als dat ineens dichterbij komt. Dan wordt er scherp veroordeeld. En ach al dat geweld in verwegistan dat zal wel ergens goed voor zijn toch?

De pen is machtiger dan het zwaard. Toch? En gerechtigheid is altijd in geld uit te drukken

@183 Geweld is nooit goed te praten.

@184
Het verzet tegen de Nazi-bezetting valt niet goed te praten? Nou nou.

@185 Dan spreek je van verzet, en niet geweld

Mensen zonder geweld zijn geweldige mensen vraag maar aan de mariniers.

@186
Verzet en geweld sluiten elkaar niet uit. Deze terroristen 'verzetten' zich tegen Rabobank doormiddel van geweld, of zie ik dat vekreerd?

Wist niet dat je zomaar het gebouw waar brand besticht binnen kan lopen zonder dat er beelden van je zijn gemaakt.

Kan me voorstellen dat je de bezoekersgedeelte kan benaderen, toch zal er beelden van je worden gemaakt.

Wat ik me niet kan voorstellen is dat men tot bovenin dit gebouw kan komen zonder opgemerkt te worden, laat staan dat er geen beelden van zijn.

Ik een simpele dorpsdependance van de Rabobank moet je door deuren met pascontrole heen en in het hoofdkantoor mag je naar boven toe om de duiven te voeren.

#190

"Wist niet dat je zomaar het gebouw waar brand besticht binnen kan lopen zonder dat er beelden van je zijn gemaakt."

Moet zijn:

Wist niet dat je zomaar het gebouw waar brand gesticht is binnen kan lopen zonder dat er beelden van je zijn gemaakt.

RARA revisited.

""Wij geloven niet in een kapitalistisch systeem dat steelt, moordt en oorlog in onze levens brengt. Wij geloven niet in een systeem dat banken helpt bij het herstellen van hun fouten terwijl er mensen sterven van de honger."

Goh, idealisten. En om hun 'ongeloof' kracht bij te zetten gaan ze maar een gebouw in de fik steken. Het zijn waarlijk de erfgenamen van RARA; een paar maanden geleden kon je op tv nog een interview zien met de 'idealist' Rene Roemersma, die destijds die Macro vestigingen in de fik had gestoken. Hij woont nu in Brazilie. Dit soort mensen hebben zelf niet door dat ze de erfgenamen van het fascisme zijn met hun terreurmethodieken. Nou ja, over een jaar of 20 zal er wel een vertegenwoordiger van de Conspiracy Cells geinterviewd worden die dan in Zuid-Amerika woont. Want dat hebben ze kennelijk ook verwant met hun geestverwanten uit '40-'45: als de grond hier te heet onder de voeten wordt, vluchten ze naar Zuid-Amerika.

Is hier iemand die mij kan vertellen op welke wijze de rabobank te maken heeft met oorlogen en verderf? Zit het in de leningen die ze verstrekken aan een ondernemer?
Daarnaast begin ik moe te worden van alle rechts linkse reacties. Komt bij mij over dat iedereen die bijvoorbeeld links zou zijn dit goed zou keuren. Kortom zulke opmerkingen vind ik totaal inhoudloos.

@188 verzet hoeft niet altijd met geweld gepaard te gaan. Er zijn meer mogelijkheden voor verzet. Ik denk een grote schandaal campagne kan meer financiele schade leveren dan een gebouw in de fik te steken, met het risico dat onschuldige mensen slachtoffer worden van deze.

@194
Je verandert nu het hele discussiepunt. Het punt was dat jij vond dat geweld NOOIT goed te praten viel, waarop ik zei en het Nederlandse verzet tegen Duitsers dan? (die ook geweld gebruikte), waarop jij zei "ja, maar dat is verzet". Het punt is simpel: geweld kàn wel degelijk rechtvaardig zijn, bijvoorbeeld door verzet tegen tyrannie en zelf-verdediging.

Even een belletje naar Pieter Lakerman. Kan het tegen een redelijke vergoeding de Rabo lastig maken.

@195 Inderdaad is in dat opzicht mijn stelling discutabel, ik wil deze uitspraak bij deze dan ook nuanceren. Geweld is in vele gevallen niet goed te praten. Een gebouw in de fik steken vind ik geweld die je niet goed kan praten. Er hadden onschuldige mensen gewond kunnen raken. Daarnaast hebben ze gedreigd met meerdere aanslagen. Die cyberaanval vind ik trouwens niet zo heel erg. Dat beschouw ik ook niet echt als geweld. Maar die andere actie (brand stichten) gaat voor mij te ver.

@197
Dan zijn we het eens.

@44 Krijg ik -8 voor de waarheid!
Geweldige discussies over het linkse geweld, maar de waarheid dat dit een hoax is niet interressant.
De melding was nep!