Wat een nepzooi zeg! Alsof t iemand ene ruk kan schelen als een paar miljonairs een van hun vele huizen verliezen!
T lijkt mij meer waarschijnlijk dat ze het nog zelf aangestoken hebben ook en nu de verzekering een pootje uit gaan draaien. Krijgen ze tenminste nog een mooie homp geld in deze crisistijden...

@1

Ja je steekt je eigen troep in deze tijd (lees: Crisis) ook even in de fik!

Het lijkt mij langzamerhand een streek worden waar je niet meer kunt gaan wonen,elk half jaar hetzelfde liedje.De vorige branden waren net uit ......

Prima voor de werkgelegenheid ....

Het meest voor de hand liggend is dat je de boel preventief nat houd...

Maar dat zal wel te simpel gedacht zijn.
Iemand naar de maan sturen, geen punt.
Een brandgevaarlijk terrein bevochtigen, erg ingewikkeld.

@FTW:
Jij hebt duidelijk nooit meegemaakt hoe een brand om zich heen kan grijpen. Met een beetje nathouden red je het daar niet mee hoor.
Prima als je kommentaar geeft, maar doe het alleen als je ergens verstand van hebt en ga niet als een loze lul in de ruimte lopen kleppen, oud wijf.

Je zult maar acteur zijn in zo,n villawijk.Hadden ze geen sprinklerinstallatie?

@6

Nou nou rustig maar, ik wist niet dat je daar een huis had.
Ik had het over nathouden van de omgeving niet alleen een huis een beetje nathouden.
Volgens mij is er genoeg water op de wereld om de sahara volledig onder water te zetten.
Maar (een stuk) californie lukt niet .......

@7
zie#6
;-)

@8

Zoals ik al eerder stelde, je hebt er dus geen snars verstand van.
Ga aardappels schillen.

Brandgangen van 150 tot 200 meter breed waardoor de brand niet als maar door kan gaan. Het terrein waar dus geen water staan preventief zeiknat houden. Taak voor wildplassers.

Nu is de aanpak als er ergens brand is met de spuit er acvhter aanlopen want er vooruit is natuurlijk levengevaarlijk.